| ナショナルエイズトラスト対NHSコミッショニングボード | |
|---|---|
| 裁判所 | イングランドおよびウェールズの高等裁判所、控訴裁判所 |
| 決めた |
|
| 引用 |
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | |
National AIDS Trust v NHS Commissioning Board 、[2016] EWHC 2005 (Admin) は、暴露前予防のための国民保健サービスの資金提供に関する司法審査を求めた高等法院での訴訟であった。
事実
英国国民保健サービス（NHS）におけるHIV感染予防のための曝露前予防（PrEP）の提供は、多くの論争の的となっている。エイズ活動家たちは、ゲイ男性などのハイリスクグループにおけるHIV感染拡大を防ぐため、NHSに対しこの治療法の承認を求めるロビー活動を行ってきた。NHSの経営陣は、PrEPは法的にNHSが資金提供できない予防治療であり、地方自治体が資金提供すべきだと考えていた。[1] [2]
この問題は、ナショナルエイズトラストによって高等裁判所の司法審査に持ち込まれた。[3]
判定
高等裁判所
2016年、高等裁判所は、NHSイングランドがこれらのグループにPrEP治療を提供する権限を有すると判断しました。裁判での敗訴後、NHSイングランドは控訴院への控訴計画を発表し[ 4]、同時にPrEPの普及に向けた準備も進めました。PrEPを優先的に利用する場合の年間1,000万～2,000万ポンドの費用を賄うための十分な資金を確保するため、NHSイングランドは暫定的に資金提供を予定していた他の9つの治療法とサービスを委託できる保証がなくなったと発表しました[5] 。
控訴裁判所
NHSイングランドは控訴に敗訴し、[6]エレノア・キング判事、アンドリュー・ロングモア判事、ニコラス・アンダーヒル判事は2016年11月10日にナショナルエイズトラストに有利な判決を下し、[7]数週間後にはイングランド公衆衛生局が1万人以上を登録する3年間の大規模試験を発表した。 [8]その後の情報公開請求により、NHSイングランドがこの訴訟に10万ポンド以上を費やしたことが明らかになった。 [9]この費用にはNATの訴訟費用は含まれておらず、推定8,000ポンドであった。[9]
参照
- 曝露前予防
- エムトリシタビン/テノホビル(ツルバダ)
- 英国におけるHIV
参考文献
- ^ 「HIVキャンペーン活動家、NHSの薬物使用をめぐる戦いに勝利」BBCニュースオンライン、2016年8月2日。 2016年8月2日閲覧。
- ^ 「HIV治療の決定をめぐる高等法院での争い、地方議会と慈善団体が勝利」『地方自治体弁護士』 2016年8月2日。 2016年8月2日閲覧。
- ^ 「NHSのHIV予防治療へ の資金提供停止決定を覆すよう判事に要請」ガーディアン紙、プレス・アソシエーション、2016年7月13日。ISSN 0261-3077 。 2016年8月2日閲覧。
- ^ Boseley, Sarah (2016年8月2日). 「NHSは画期的なPrEP HIV薬に資金提供できると裁判所が主張」ガーディアン紙. ISSN 0261-3077 . 2016年8月2日閲覧。
- ^ 「NHSイングランド、HIV薬の司法審査で敗訴」Health Service Journal、2016年8月2日。 2016年10月27日閲覧。
- ^ [2016] EWCA（Civ）1100
- ^ Strudwick, Patrick (2016年11月10日). 「NHSイングランド、控訴棄却でHIV予防薬提供の可能性」BuzzFeed . 2017年3月11日閲覧。
- ^ Strudwick, Patrick (2016年12月4日). 「HIV予防薬が数千人の人々に利用可能になる」BuzzFeed . 2017年3月11日閲覧。
- ^ スト ラドウィック、パトリック（2017年1月5日）「NHSがHIV予防薬の支払いを回避するために費やした金額はこれだ」BuzzFeed . 2017年3月11日閲覧。
外部リンク
- 高等裁判所判決文、National AIDS Trust v NHS Commissioning Board [2016] EWHC 2005 (Admin)
- 判例集
- 高等法院判決後のNHSイングランドの声明
- 高等法院判決後のナショナルエイズトラストの声明
