全国男性連合
全国男性連合
設立1977
創設者トム・ウィリアムソン、ナオミ・ペナー
タイプ501(c)(3)
集中男性の権利、父親の権利、男性主義[ 2 ]
位置
主要人物
ハリー・クラウチ会長、マーク・アンジェルッチ副会長（故人）、アル・ラヴァ書記、デボラ・ワトキンス会計[ 1 ]
WebサイトNCFM.org

全米男性連合（NCFM）は、以前は全米自由男性連合と呼ばれていた非営利の教育・公民権団体で、性差別が男性と少年に及ぼす影響に対処することを目的としています。NCFMは、会議、成人教育、デモ、訴訟などを後援してきました。NCFMは、アメリカ合衆国最古のジェネラリスト型男性権利団体です。NCFMは、政治的に中立であり、保守派にもリベラル派にも属さないことを標榜しています。[ 3 ]

財団

フリーメン社は1977年1月、メリーランド州コロンビアで設立されました。 「フリーメン」という名称は、命令形として用いられました（不公平な離婚法から解放された人々 [ 4 ]）。 7月に正式に定款が採択されました。設立メンバーは、リチャード・ハッダッド、デニス・ギルバート、アラン・シャイブ、アレン・フォアマンの4名でした。リチャード・ハッダッドは「フリーメン哲学」を著し、男性が解放されるべき26項目を提示しました。これらは選択肢を表していました。最初のニュースレターは「オプションズ」と名付けられました。

この初期の章では、女性向けの「意識向上グループ」に対応する男性向けの 「サポート グループ」の形成に重点が置かれました。

全国的な関心が最初に集まったのは、『男性であることの危険性』の著者ハーブ・ゴールドバーグの出演だった。1980年までに、コロンビアのフリーメン社は崩壊し始めた。しかし、コロンビアの地域的な状況にひるむことなく、国内のさまざまな場所で他の人々がメリーランドの組織と連携したグループを作り始めた。2つの新しいグループがマサチューセッツ州ボストン（メンズ・ライツ社の創設者フレデリック・ヘイワードが率いる。強力な支援者には、後に全国テレビやラジオのトークショーでNCFMを代表することになるロバート・A・サイドスがいた）とニューヨーク州ナッソー郡に支部を作った。2つの中で最も強力だったのはナッソー郡だった。その結果、メリーランドのグループが解散することが明らかになったため、ナッソー郡はフリーメン社のすべての記録を受け取った。

歴史

2006年時点で、全米自由人連合はカリフォルニアからニューヨークまで5つの支部を有していました。2008年春、同組織は全米男性連合（National Coalition for Men）に名称を変更しました。[ 5 ]

NCFMは2009年に仮釈放されるまでウィリアム・ヘザリントンの事件を擁護した。[ 6 ]

NCFMは2012年に共和党による女性に対する暴力法を支持した。同団体は、上院民主党が書いた法案は異性愛者の男性を除外し、「真の被害者を犠牲にして虚偽の告発者」に力を与えるものであり[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]、法的文書を持たずに国内にいる女性が国に留まるために虐待の虚偽の告発を行うことを奨励するものであると主張した[ 10 ] 。 リベラルなアメリカ進歩センターはこの問題に対するNCFMの姿勢を批判しており[ 11 ] 、南部貧困法律センターも同様である。

NCFMは、証拠不足により訴訟が却下された性的暴行の被害者とされる女性たちを公表し、「虚偽の告発者」とレッテルを貼るなど、物議を醸す行動をとってきた。[ 12 ]批評家は、この行為が被害者の告発意欲を削ぎ、大学における性的暴行に関する議論を阻害していると主張している。[ 12 ]

2020年7月、NCFMの副会長であり、複数の訴訟の主任弁護士であるマーク・アンジェルッチが、NCFMの元メンバーでライバル関係にある男性の権利活動家ロイ・デン・ホランダーによって自宅で殺害された。ホランダーには、米国地方判事の息子を殺害した疑いもある。[ 13 ]

訴訟

2005年、NCFMはカリフォルニア州に対し、女性専用の家庭内暴力シェルターへの資金提供を理由に訴訟を起こした。[ 14 ] 2008年、控訴裁判所はNCFMに有利な判決を下し、男性被害者を除外することは男性の平等な保護の権利を侵害し、「性的なステレオタイプの重荷を背負っている」と判断した。なぜなら、「男性は被害者としてかなりのレベルの家庭内暴力を経験している」からである[ 15 ]。

NCFMは、男性のみに徴兵登録を義務付ける合法性を争う訴訟、全米男性連合 対 選択的徴兵制度 を起こした。 [ 16 ] [ 17 ] この訴訟は、2013年4月4日にカリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に米国選択的徴兵制度に対して起こされた。[ 18 ] 2016年に、米国第9巡回区控訴裁判所は、地方裁判所による訴訟の棄却判決を覆し、地方裁判所に差し戻した。[ 19 ]その後、この訴訟は第5巡回区のテキサス州南部地区連邦地方裁判所に移送された。[ 20 ] 2019年2月22日、グレイ・H・ミラー判事は、男性のみの登録要件は違憲であるとの確認判決を下した。[ 21 ] [ 22 ] 2021年、アメリカ自由人権協会は全米男性連合を代表して最高裁判所に上訴許可状を求める請願書を提出した。 [ 23 ]同年6月、最高裁判所はソトマイヨール判事が「国防と軍事の問題に関して議会に長年敬意を払ってきた」ことを理由に令状を却下した。特に議会が男性のみの徴兵の必要性を評価していた時期であった。[ 24 ]

南部貧困法律センターの眺め

南部貧困法律センター（SPLC）の見解では、全米男性連合は「男性至上主義ヘイトグループ」である。[ 10 ] [ 25 ]同センターは、この団体が統計を歪曲して女性の特権を作り出し、女性をスケープゴートにし、男性と女性の抑圧を偽って同等視していると主張している。[ 10 ] [ 26 ] [ 25 ]

参考文献

  1. ^ 「お問い合わせ」全米男性連合（NCFM） .
  2. ^ 「問題」全米男性連合（NCFM） .
  3. ^ 「自由人連合の歴史」全米男性連合（NCFM）
  4. ^ 「哲学」 . National Coalition For Men (NCFM) . 2012年1月15日閲覧。
  5. ^ウィリアムソン、トム＆クラウチ、ハリー（2008年6月）「私たちの名前と変化の歴史」（PDF）トランジションズ誌28 （ 3）：1。2009年2月24日閲覧。
  6. ^ Noe, Denise (2007年12月29日). 「ウィリアム・J・ヘザリントン配偶者レイプ事件に関する暫定的な考察」 . Mens News Daily . 2012年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月15日閲覧。
  7. ^ポルテロ、アシュリー（2012年5月16日）「男性権利団体、共和党の女性に対する暴力法案を支持、『真の被害者』である異性愛者の男性を守る」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2013年3月24日閲覧。
  8. ^ノース、アンナ（2012年5月16日）「女性に対する暴力法が『男性の権利』に新たな機運をもたらす」 BuzzFeed 。 2013年3月24日閲覧。
  9. ^ローゼンタール、アンドリュー（2012年5月17日）「男性のための全国連合が誕生」ニューヨーク・タイムズ。2013年3月24日閲覧。
  10. ^ a b c「男性至上主義」南部貧困法律センター。
  11. ^ Volsky, Igor (2012年5月16日). 「女性蔑視の『男性の権利』団体が共和党版女性に対する暴力法を支持」 . ThinkProgress . 2013年3月24日閲覧。
  12. ^ a bテッド・シャインマン（2014年11月12日）「女性の沈黙：全米男性連合の内幕」パシフィック・スタンダード。 2018年4月26日閲覧。
  13. ^ Moghe, Sonia & Murphy, Paul P. (2020年7月22日). 「殺害されたカリフォルニア州弁護士の友人、裁判官の家族への襲撃容疑者は弁護士に対して恨みを抱いていたと語る」 CNN . 2020年7月22日閲覧。
  14. ^ 「NCFM副会長、MRAとデトロイトで開催されたAVfM会議に関する批判に応答」全米男性連合（NCFM） 2014年7月23日。
  15. ^ 「WOODS v. HORTON. カリフォルニア州第3地区控訴裁判所」 FindLaw 2008年10月14日. 2019年10月7日閲覧。
  16. ^ 「NCFM、徴兵登録を男性のみに義務付けたとして徴兵局を提訴」全米男性連合（NCFM） 2013年4月25日。
  17. ^ 「NCFMの選択的徴兵制度に対する訴訟の却下を求める連邦政府の申し立てに対するNCFMの反対」全米男性連合（NCFM） 2013年7月8日。
  18. ^ 「National Coalition for Men v. Selective Service System (4:16-cv-03362) Document #1: COMPLAINT」 CourtListener 2013年4月4日。
  19. ^ National Coalition for Men v. Selective Service (2016) 2016年2月19日、米国控訴裁判所、第9巡回区。
  20. ^ 「米国裁判所意見。米国地方裁判所テキサス州南部地区。第一修正訴状の提出許可を求める申立てを認可し、裁判地の移送許可を求める申立てを却下する覚書意見および命令」（PDF）。米国政府出版局。2017年8月16日。 2017年9月4日閲覧。
  21. ^ 「米国裁判所の意見。米国地方裁判所テキサス州南部地区。覚書意見および命令」（PDF）。2019年2月22日。
  22. ^ Korte, Gregory (2019年2月24日). 「女性が戦闘任務に就く中、連邦裁判所は男性のみの徴兵を違憲と判決」 USA Today . 2019年2月24日閲覧。
  23. ^ケリー、アレクサンドラ（2021年2月19日）「最高裁、男性のみの徴兵制度を違憲と宣言するよう求める」ザ・ヒル紙。2021年2月23日閲覧。
  24. ^ NATIONAL COALITION FOR MEN, ET AL. v. SELECTIVE SERVICE SYSTEM, ET AL、 593 US（米国、2021年6月7日）（「国防と軍事問題に関する議会に対する最高裁の長年の尊重」）。
  25. ^ a b「男性の権利を擁護する弁護士マーク・アンジェルッチ氏の射殺事件、捜査開始」 NBCニュース2020年7月13日. 2026年1月7日閲覧。
  26. ^ 「男性の権利活動家」南部貧困法律センター。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Coalition_for_Men&oldid=1336174126」より取得