全米刑事司法協会
全米刑事司法協会（NCJA）は、ワシントンD.C.を拠点とする組織で、犯罪予防と抑制に関する問題において、様々な地方自治体、州政府、部族政府を代表する団体です。NCJAは主に、連邦政府と州政府の間で刑事司法の最良の実践に関する理解を促進する公共政策の連絡役として活動しています。[ 1 ]
構造
諮問委員会
NCJAは、それぞれの管轄区域の州および部族の高官で構成されるNCJA諮問委員会によって運営されています。委員会のメンバーは、米国の4つの地域から選出されたNCJA会員によって選出されます。諮問委員会はさらに、NCJAの活動を監督する理事会に16名のメンバーを選出します。諮問委員会のメンバーは、NCJAのウェブサイトに掲載されています。[ 2 ]
政策声明
NCJAの刑事司法政策に関する立場は、NCJA諮問委員会によって承認され、同委員会のウェブサイトに掲載されている。[ 3 ]
公共の安全の向上と正義の確保
NCJAは、国民の安全と安心、そして憲法上の国民の保護が、アメリカの刑事司法制度の根幹を成すと考えています。十分な資金が効果的に活用されることが不可欠であると考えています。
地域社会における恐怖と暴力への対処
NCJA は、地域社会における暴力への恐怖と闘うための協力を奨励しています。
刑務所の過密問題への取り組み
NCJAは、刑務所は刑事司法制度の不可欠な構成要素である一方、特に非暴力犯罪者にとって、刑務所の過密状態を緩和するためには代替的な量刑オプションが重要であると述べている。また、刑務所は、刑務所施設での治療を必要とする者にとって最後の手段となる施設として、公衆衛生および精神衛生上の懸念に適切に対処すべきである。
被害者支援
NCJA は、犯罪被害者は公平、敬意、尊厳をもって扱われるべきであり、司法制度への関与によってさらなる被害がもたらされることが防止されるべきであると考えています。
犯罪被害者には、「プライバシーの権利、脅迫からの保護を受ける権利、事件の状況に関する情報を得る権利、合理的な賠償金の回収を受ける権利、司法手続きにおける適正手続きを受ける権利」を含む権利が保証されるべきである。[ 4 ]
少年犯罪と少年犯罪の防止
NCJAは、少年司法及び非行防止法を支持しています。少年司法の実践は、家族を強化し、中核的な社会制度を支援し、実績のある予防戦略への戦略的投資を提供し、非行が発生した際に効果的に介入できるものでなければなりません。また、少年司法プログラムが効果を発揮するためには、十分な資源が確保されていなければなりません。
連邦政府の資金調達戦略
NCJAは、主に司法省、国土安全保障省、保健福祉省、その他の行政機関によって配分される刑事司法への連邦資金は、刑事司法問題への対応が適切に行われていることを国民に保証するのに役立っていると述べています。 資金の有効活用には、プログラムの有効性と助成金受給者の説明責任を評価するデータ主導の戦略が不可欠です。
薬物および物質乱用
NCJAは、違法薬物へのアクセスと入手可能性を減らすことで公共の安全が向上すると述べています。[ 5 ] 政府と他の政策立案者は協力して、最も適切な刑事司法の対応を見つける必要があります。
囚人の再入国
NCJA（全米刑務所法）によれば、受刑者再入国プログラムの目標は、職業訓練、雇用、住居、そして治療であるべきである。「収監された犯罪者のほとんどは最終的に地域社会に戻るため、無犯罪を維持できないことがしばしば公共の安全を脅かすことになる。」 [ 6 ] 再入国プログラムは、刑務所内の再犯者数を減らし、刑務所全体の収容者数を減らすことにも役立つはずである。成功する再入国プログラムは、地域社会とのつながりと綿密な監督にも重点を置くべきである。
毎年60万人以上の受刑者が社会に出ますが、彼らは社会や自分自身との多くの問題や障害に直面しています。仕事、住居、教育を見つけ、正常な社会関係を築くことがより困難になっています。家族に歓迎されず、機関の支援も受けられない受刑者は、新しい生活への適応がさらに困難になり、その多くが法を遵守した生活を送ることができなくなります。再入国プログラムは、再犯率を低下させ、収監費用を削減するために極めて重要です。刑務所の膨大な費用と収容者数に対処するよりも、受刑者の再入国率を下げることを目的として、受刑者のための再入国プログラムに投資する方が、財政的に最も有益です。再入国プログラムは、受刑者が釈放された後だけでなく、釈放前も重要です。刑務所での治療は受刑者を支援する第一歩ですが、実際にプログラムを受ける受刑者は十分ではなく、釈放後1年以内に失敗するリスクが高くなります。
情報技術
NCJA によれば、すべての公共安全機関が刑事司法データと傾向に関する情報を収集、分析、共有することが極めて重要です。
テクノロジーへの投資は、連邦および州の基準、特に国家情報交換モデルおよびグローバル情報共有イニシアチブに準拠する必要があります。
テクノロジーの使用は個人の権利やプライバシーに影響を与えてはならず、記録の機密性は維持される必要があります。
刑事司法制度における人種差別
NCJAは、刑事司法制度における有色人種被害者の過剰な代表と、少数派の専門家の過少代表は、対処が必要な問題であり、司法制度にとって重大な課題であると考えています。刑事司法の専門家は、行政が自らが管轄する住民の代表となるよう努めるとともに、刑事司法制度における少数派被害者および犯罪者の過剰な代表を減らすための効果的な対策を模索すべきです。
刑事司法制度における精神障害者
NCJA は、刑務所のシステムは精神障害を持つ受刑者の問題やニーズに対処するための十分な設備が整っていないと述べています。
NCJAは司法制度への勧告として、精神疾患のある受刑者に対しては「早期発見と治療、法執行官と矯正官の訓練、住居の提供、適切な退院薬の量、標準化された評価と診断ツール」が必要であると述べている。[ 7 ] 政策立案者、法執行機関、メンタルヘルス提供者は協力して、精神疾患のある受刑者への対応においてどのような実践と実施方法が最も効果的かを決定する必要がある。
部族国家と刑事司法制度
NCJAは、部族司法制度と部族国家の主権の尊重を主張しています。「刑事司法制度と部族司法制度は、相互の関心事項について、個々の部族の立場において、適切な範囲で協力すべきである。」[ 8 ] 政府は、部族の個別的および文化的ニーズに基づき、部族政府と協力すべきです。
刑事司法政策における役割
公共政策リエゾン
NCJAの公共政策における主要な役割は、刑事司法問題に関して連邦政府と州政府、地方自治体、部族政府との連絡役を務めることです。犯罪行為や非行の有害な影響を防止・軽減するために、州政府、地方自治体、部族の懸念を連邦政府に表明することは、NCJAの使命宣言の一部です。[ 9 ]
有望な実践の特定
NCJAは積極的に「司法行政を大幅に改善する模範的なプログラム」を模索しています。NCJAから賞を受賞したプログラムの一例として、ペンシルベニア州バークス郡のコミュニティ再入国プログラムが挙げられます。[ 10 ]
メンバーシップ
NCJAは、主に、議会の最新情報や刑事司法研究を詳述する週刊ニュースレター「 Justice Bulletin」、刑事司法イニシアチブのための資金の可用性に関する週刊の総合データベース「Connect2Grants」、刑事司法実務家間のネットワーキング、新たな刑事司法の問題や実務の最新情報、刑事司法政策に関する情報などを提供する全国会議や政策フォーラムなどの特典を通じて、組織のメンバーにサービスを提供しています。[ 11 ]
参考文献
- ^ 「全米刑事司法協会」 2009年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月18日閲覧。
- ^ 「NCJA諮問委員会」 。 2010年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月12日閲覧。
- ^ 「NCJA政策声明」 。 2009年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月5日閲覧。
- ^ 「政策：被害者支援」 。 2007年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月5日閲覧。
- ^ 「ポリシー：薬物・物質乱用」 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月11日閲覧。
- ^ 「Policy: Reentry」 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月11日閲覧。
- ^ 「政策：刑事司法制度における精神障害者」 。 2007年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月11日閲覧。
- ^ 「政策：部族国家と刑事司法制度」 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月11日閲覧。
- ^ 「NCJAミッションステートメント」 。 2010年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月5日閲覧。
- ^ 「DC Public Safety」 . 2009年11月24日閲覧。
- ^ 「NCJA会員特典」 。 2010年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月5日閲覧。
