背景放射線

背景放射線下で 0.17 μSv/h (1.5 mSv/a) を表示するガイガーカウンター。

背景放射線は、放射線源の意図的な導入に起因 しない、特定の場所の環境内に存在する電離放射線のレベルを測る尺度です。

背景放射線は、自然放射線と人工放射線の両方を含む様々な発生源から発生します。これらには、宇宙放射線、天然放射性物質（ラドンやラジウムなど）由来の環境放射能、人工の医療用X線、核兵器実験や原子力事故による放射性降下物などが含まれます。

意味

背景放射線は、国際原子力機関（IAEA ）によって「指定された放射線源以外のすべての放射線源に起因する線量または線量率（または線量もしくは線量率に関連する観測された測定値）」と定義されています。[ 1 ]したがって、ここで「背景」と定義される、すでにある場所に存在する線量と、意図的に導入され指定された放射線源による線量とは区別されます。これは、既存の背景が測定値に影響を及ぼす可能性がある、特定の放射線源の放射線測定を行う場合に重要です。一例として、ガンマ線背景における放射性汚染の測定が挙げられ、これにより、汚染のみから予想される値を超えて合計測定値が増加する可能性があります。

ただし、懸念される放射線源が指定されていない場合、ある場所での総放射線量測定値は一般に背景放射線と呼ばれ、これは通常、環境目的で周辺線量率を測定する場合に当てはまります。

背景線量率の例

背景放射線は場所や時間によって変化します。次の表に例を示します。

電離放射線への人間の年間平均被曝量（ミリシーベルト（mSv））
放射線源世界[ 2 ]米国[ 3 ]日本[ 4 ]述べる
空気の吸入1.262.280.40主にラドンから、室内蓄積に依存
食物と水の摂取0.290.280.40（カリウム40、炭素14など）
地面からの地表背景放射線0.480.210.40土壌と建築材料に依存する
宇宙からの宇宙放射線0.390.330.30高度によって異なる
小計（自然）2.403.101.50かなりの数の人口集団が10～20mSvの放射線を浴びている
医学0.603.002.30世界全体の数字には放射線治療は含まれず、米国の数字は主にCTスキャンと核医学です。
消費財–0.13タバコ、航空旅行、建築資材など。
大気圏内核実験0.005–0.011963年に0.11 mSvのピークに達し、その後減少傾向にあるが、近隣の施設ではさらに高い
職業暴露0.0050.0050.01世界平均では労働者のみで0.7 mSvであり、そのほとんどは鉱山のラドンによるものである。[ 2 ] 米国では医療従事者と航空従事者によるものがほとんどである。[ 3 ]
チェルノブイリ事故0.002–0.011986年に0.04 mSvのピークに達し、その後減少傾向にあるが、サイトの近くではさらに高い
核燃料サイクル0.00020.001施設の近くでは最大0.02 mSv。職業被ばくは除く。
他の–0.003産業、セキュリティ、医療、教育、研究
小計（架空）0.613.142.33
合計3.016.243.83年間ミリシーベルト

自然背景放射線

暑い夏の日、原子力実験博物館の外にある気象観測所。表示されている背景ガンマ線レベルは9.8μR  /h（0.82mSv/a）です。これは、宇宙線および地表からの放射線量である世界平均の0.87mSv/aに非常に近い値です。
初期の研究者が使用した霧箱は、宇宙線やその他の背景放射線を初めて検出しました。霧箱は背景放射線を可視化するために使用できます。

放射性物質は自然界に遍在しています。土壌、岩石、水、空気、植物には検出可能な量が自然に存在し、そこから吸入され、体内に取り込まれます。この内部被曝に加えて、人間は体外に残留する放射性物質や宇宙からの宇宙放射線による外部被曝も受けます。人間が受ける自然放射線量の世界平均は年間約2.4  mSv (240  mrem )です。 [ 2 ]これは、2008年には年間約0.6ミリシーベルト(60  mrem )だった世界平均の人工放射線被曝の4倍です。米国や日本などの先進国では、医療用画像診断装置へのアクセスが容易なため、人工被曝は平均して自然被曝を上回っています。ヨーロッパでは、国別の平均自然背景被曝量は、イギリスでは年間2mSv（200mrem）未満、フィンランドでは一部のグループでは年間7mSv（700mrem）を超えています。[ 5 ]

国際原子力機関は次のように述べています。

自然放射線源からの放射線被曝は、職場環境においても公共の場においても、日常生活において避けられないものです。この被曝はほとんどの場合、社会にとってほとんど、あるいは全く懸念されるものではありませんが、ウラン鉱石やトリウム鉱石、その他の天然放射性物質（NORM）を扱う作業など、特定の状況においては、健康保護対策の導入を検討する必要があります。近年、これらの状況はIAEAの重要な関心事となっています。[ 6 ]

地上源

上記の表の目的上、地球背景放射線には、体外に残る放射線源のみが含まれます。懸念される主要な放射性核種は、カリウム、ウラン、トリウムとそれらの崩壊生成物で、ラジウムやラドンのように放射能が強いものもありますが、濃度は低くなります。これらの放射線源のほとんどは、地球形成以来の放射性崩壊により減少しており、現在地球に大量の放射線が運ばれていません。したがって、ウラン238の現在の地球上での放射能は、半減期が45億年であるため、当初の半分に過ぎず 、カリウム40（半減期12億5000万年）は、当初の放射能の約8％しかありません。しかし、人類が存在してきた期間中、放射線量はほとんど減少していません。

半減期が短い（したがって放射能が強い）同位体の多くは、自然界で継続的に生成されているため、地球環境から崩壊して消滅していません。これらの例としては、ラジウム226（ウラン238の崩壊系列におけるトリウム230の崩壊生成物）やラドン222 （同系列におけるラジウム226の崩壊生成物）が挙げられます。

トリウムとウラン（およびその娘核種）は主にアルファ崩壊とベータ崩壊を起こし、容易に検出できない。しかし、それらの娘核種の多くは強いガンマ線を放出する。トリウム232は鉛212の239 keVピーク、タリウム208の511、583、2614 keVピーク、アクチニウム228の911、969 keVピークを介して検出可能である。ウラン238はビスマス214の609、1120、1764 keVピークとして現れる（大気中のラドンにも同じピークがある）。カリウム40は1461 keVのガンマ線ピークを介して直接検出可能である。[ 7 ]

海やその他の大きな水域の上空は、陸上の地表水位の約10分の1になる傾向があります。一方、沿岸地域（および淡水域）では、分散堆積物による影響が加わる可能性があります。[ 7 ]

空気感染源

自然放射線の最大の発生源は、地中から放出される放射性ガスである空気中のラドンである。ラドンとその同位体、親放射性核種、崩壊生成物はすべて、平均吸入線量 1.26  mSv/a (ミリシーベルト/年) に寄与する。ラドンは不均一に分布し、天候によって変化するため、世界の多くの地域でははるかに高い線量が適用され、重大な健康被害をもたらす。スカンジナビア、米国、イラン、チェコ共和国の建物内では世界平均の 500 倍を超える濃度が見つかっている。[ 8 ]ラドンはウランの崩壊生成物で、地殻には比較的一般的だが、世界中に散在する鉱石を含む岩石にさらに濃縮されている。ラドンはこれらの鉱石から大気中や地下水に染み出したり、建物に浸透したりしている。放射性崩壊生成物とともに肺に吸い込まれる可能性があり、曝露後、一定期間そこに留まります。

ラドンは自然発生するものですが、人間の活動、特に住宅建設によって被曝量は増加または減少します。断熱性の高い住宅であっても、居住床の密閉度が低い場合や地下室の換気が悪いと、住宅内にラドンが蓄積し、居住者が高濃度の放射線に被曝する可能性があります。北部の工業化国では断熱性と気密性に優れた住宅が広く建設されているため、北米北部やヨーロッパの一部の地域ではラドンが背景放射線の主な発生源となっています。地下室の密閉と吸引換気は被曝量を低減します。ミョウバン頁岩、リン酸石膏、イタリア凝灰岩を使用した軽量コンクリートなどの建築材料は、ラジウムを含み、ガス透過性がある場合、ラドンを放出する可能性があります。[ 8 ]

ラドンによる放射線被曝は間接的です。ラドンは半減期が短く（4日）、他のラジウム系列放射性核種に崩壊して固体粒子となります。これらの放射性粒子は吸入され、肺に留まり、継続的な被曝を引き起こします。そのため、ラドンは喫煙に次いで肺がんの第2位の原因と考えられており、米国だけでも年間15,000人から22,000人の癌による死亡を引き起こしています。[ 9 ]しかし、これと相反する実験結果に関する議論は依然として続いています。[ 10 ] [ 11 ]

1984年、スタンリー・ワトラス氏の地下室で約10万ベクレル/立方メートルのラドンが検出された。[ 12 ] [ 13 ]彼とペンシルベニア州ボイヤータウンに住む隣人たちは、世界で最も放射能汚染された住居の記録を保持している可能性がある。国際放射線防護機関は、預託線量はラドンの平衡等価濃度（EEC）に8～9倍することで計算できると推定している。nSv·m 3/Bq·h⁠トロンのEECは40倍⁠nSv·m 3/Bq·h⁠ . [ 2 ]

大気背景放射の大部分は、ラドンとその崩壊生成物によって引き起こされます。ガンマスペクトルは、ラドンの崩壊生成物であるビスマス214に由来する609、1120、1764  keVに顕著なピークを示します。大気背景放射は風向や気象条件によって大きく変化します。ラドンは地表からも爆発的に放出され、数十キロメートルも移動する「ラドン雲」を形成することがあります。[ 7 ]

宇宙放射線

2005年1月20日、激しい太陽フレア発生後、高度12kmで受けた放射線の最大線量の推定値。線量はマイクロシーベルト/時で表されます。

地球と地球上のすべての生物は、宇宙からの放射線に絶えずさらされ​​ています。この放射線は主に、太陽系外に由来する陽子から鉄やより大きな原子核までの正に帯電したイオンで構成されています。この放射線は大気中の原子と相互作用して、X線、ミューオン、陽子、アルファ粒子、パイオン、電子、中性子などの二次放射線のエアシャワーを作り出します。宇宙放射線による直接的な被ばく線量は主にミューオン、中性子、電子によるもので、この被ばく線量は主に地磁気と高度に基づいて世界のさまざまな場所で異なります。たとえば、米国のデンバー市（標高1650メートル）は、海面の場所の約2倍の宇宙線被ばく線量を受けます。[ 14 ]この放射線は高度約10kmの上層圏では非常に強くなるため、年間何時間もこの環境で過ごす航空機乗務員や頻繁に利用する乗客にとって特に懸念される。様々な研究によると、航空機乗務員は飛行中に通常、年間2.2mSv（220mrem）[ 15 ]から2.19mSv/年[ 16 ]の追加職業線量を受ける。[ 17 ]

同様に、宇宙線は、地球上の人間よりも宇宙飛行士に高い背景放射線被曝をもたらします。国際宇宙ステーションやスペースシャトルなどの低軌道にいる宇宙飛行士は、地球の磁場によって部分的に遮蔽されますが、地球の磁場に起因する宇宙線が蓄積するヴァン・アレン放射線帯の影響も受けます。月へ旅したアポロ宇宙飛行士が経験したように、低地球軌道の外側では、この背景放射線ははるかに強くなり、将来的に月や火星への長期的な有人探査を行う上で大きな障害となります。

宇宙線は大気中で元素変換も引き起こす。宇宙線によって生成された二次放射線が大気中の原子核と結合して、さまざまな核種が生成される。いわゆる宇宙線生成核種は数多く生成されるが、おそらく最も注目すべきは窒素原子との相互作用によって生成される炭素 14である。これらの宇宙線生成核種は最終的に地球の表面に到達し、生物に取り込まれる。これらの核種の生成は太陽宇宙線フラックスの短期的な変動によってわずかに変化するが、数千年から数百万年の長期的なスケールでは実質的に一定であると考えられている。炭素 14 の一定の生成、生物への取り込み、および比較的短い半減期は、木製品や人骨などの古代の生物学的材料の 放射性炭素年代測定で用いられる原理である。

海面における宇宙放射線は、通常、高エネルギー粒子とガンマ線の核反応によって生成された陽電子の消滅によって生じる511keVのガンマ線として現れます。高高度では、連続的な制動放射線スペクトルも寄与します。[ 7 ]

食料と水

人体を構成する必須元素のうち、カリウムと炭素の2つには、放射性同位元素があり、これが私たちの自然放射線量に大きく影響します。平均的な人間の体内には、約17ミリグラムのカリウム40（40 K）と約24ナノグラム（10の−9乗 g）の炭素14（14 C）が含まれています[ 18 ]（半減期は5,730年）。体外の放射性物質による体内汚染を除くと、これら2つが人体の生物学的機能部位による内部被ばくの最大の要因です。毎秒約4,000個の40 K原子核[ 19 ]が崩壊し、同数の14 C原子核も崩壊します。 40 Kによって生成されるベータ粒子のエネルギーは、14 Cの崩壊によるベータ粒子のエネルギーの約10倍です。

14 Cは人体内に約3700 Bq（0.1 μCi）存在し、生物学的半減期は40日です。[ 20 ]これは、 14 Cの崩壊によって毎秒約3700個のベータ粒子が生成されることを意味します。しかし、14 C原子は約半数の細胞の遺伝情報に含まれていますが、カリウムはDNAの構成要素ではありません。一人の人間のDNA内では、 14 C原子の崩壊は毎秒約50回起こり、炭素原子が窒素原子に変化します。[ 21 ]

ラドンとその崩壊生成物以外の放射性核種による世界平均内部被ばく線量は0.29 mSv/aで、そのうち0.17 mSv/aは40 K、0.12 mSv/aはウランおよびトリウム系列、12 μSv/aは14 Cによるものである。[ 2 ]

自然放射線量の高い地域

一部の地域では、全国の平均よりも高い濃度が記録されています。[ 22 ]世界全体では、例外的に高い自然背景地域として、イランのラムサール、ブラジルのグアラパリ、インドのカルナガパッリ、 [ 23 ] オーストラリアのアルカルーラ[ 24 ]中国の陽江などがあります。 [ 25 ]

地球表面で記録された純粋に自然放射線の最高レベルは、モナザイトでできたブラジルの黒い砂浜（ポルトガル語でareia preta ）で記録された 90 μGy/h である。[ 26 ]この率は、年間を通じて継続して被曝した場合、0.8 Gy/a に換算されるが、実際には、レベルは季節によって変化し、最も近い住宅地でははるかに低い。記録測定は再現されておらず、UNSCEAR の最新の報告書では省略されている。グァラパリとクムルサティバの近くの観光ビーチでは、後に 14 μGy/h と 15 μGy/h と評価された。[ 27 ] [ 28 ]ここで引用されている値はグレイ単位であることに注意してください。シーベルト（Sv）に変換するには、放射線加重係数が必要であり、これらの加重係数は 1（ベータ粒子とガンマ粒子）から 20（アルファ粒子）まで変化する。

居住地域における背景放射線が最も高いのはラムサール条約登録地域である。これは主に、地元の天然放射性石灰岩を建築材料として使用しているからである。最も被ばく量が多い1000人の住民は、平均して年間6 mSv (600 mrem) の外部実効放射線量を浴びている。これは、人工放射線源による公衆への被ばくに対するICRP の推奨限度の 6 倍にあたる。 [ 29 ]彼らはさらにラドンからかなりの内部被ばくも浴びている。記録的な放射線レベルが観測された住宅では、周囲放射線場による実効線量が年間 131 mSv (13.1 rem)、ラドンからの内部預託線量が年間 72 mSv (7.2 rem) であった。[ 29 ]この特異なケースは、世界平均の自然な人間の放射線被ばく量の 80 倍以上である。

ラムサール条約における高レベルの放射線に関連する健康影響を特定するための疫学研究が進行中です。統計的に有意な明確な結論を導き出すには時期尚早です。[ 29 ]これまでのところ、慢性放射線の有益な効果（寿命延長など）を裏付けるものはごく少数の場所でしか確認されていませんが、[ 29 ]少なくとも1つの研究では、保護効果と適応効果が示唆されています。しかしながら、その著者らは、ラムサール条約のデータはまだ既存の規制線量制限を緩和するのに十分なほど強力ではないと警告しています。[ 30 ]しかし、最近の統計分析では、健康への悪影響のリスクと自然放射線レベルの上昇との間に相関関係は見られないことが示されています。[ 31 ]

光電式

人体内の高原子番号物質の粒子のすぐ近くでは、光電効果により背景放射線量がわずかに増加する。[ 32 ]

中性子の背景

自然発生的な中性子背景放射の大部分は、宇宙線が大気と相互作用することによって生成されます。中性子のエネルギーは1MeV程度でピークに達し、それ以上になると急速に低下します。海面レベルでは、宇宙線と相互作用する物質1kgあたり毎秒約20個（または、1平方メートルあたり毎秒約100～300個）の中性子が生成されます。中性子束は地磁気緯度に依存し、磁極付近で最大となります。太陽活動極小期には、太陽磁場の遮蔽効果が低下するため、中性子束は太陽活動極大期の約2倍になります。また、太陽フレアの発生時には中性子束が劇的に増加します。建物や船舶など、より大きく重い物体の近くでは、中性子束はより高くなります。これは「宇宙線誘起中性子シグネチャー」、あるいは海上の船舶で初めて検出されたことから「船舶効果」として知られています。[ 7 ]

人工背景放射線

原子力発電所における0.120～0.130μSv/h（1.05～1.14mSv/a）の環境放射線場を示す表示。この数値には、宇宙線および地表からの自然放射線が含まれています。

大気圏内核実験

1951 年から 1962 年にかけてネバダ核実験場で実施されたすべての大気圏内核実験によるあらゆる被曝経路から生じた米国本土の1 人あたりの甲状腺線量。
大気中の14C濃度は、核爆弾実験のパルス、ニュージーランド[ 33 ]、オーストリア[ 34 ]で測定された。ニュージーランドの曲線は南半球、オーストリアの曲線は北半球の代表値である。大気圏内核兵器実験により、北半球の14C濃度はほぼ2倍に増加した。 [ 35 ]

1940年代から1960年代にかけて頻繁に行われた地上核爆発により、相当量の放射能汚染物質が撒き散らされた。この汚染の一部は局所的に発生し、周辺地域を高放射能にさらしたが、一部は核降下物として長距離を運ばれ、さらに一部は世界中に拡散した。これらの核実験による背景放射線の増加は、1963年に世界全体で年間約0.15ミリシーベルトでピークに達した。これは、あらゆる発生源からの平均背景放射線量の約7%に相当する。 1963年の部分的核実験禁止条約は地上核実験を禁止したため、2000年までにこれらの実験による世界全体の放射線量は年間わずか0.005ミリシーベルトにまで減少した。[ 36 ]

この世界的な影響により、2020年時点で推定20万人から46万人が死亡した。[ 37 ]

職業暴露

国際放射線防護委員会は、職業上の放射線被曝を年間50mSv（5レム）、5年間で100mSv（10レム）に制限することを推奨している。[ 38 ]

しかし、職業被ばく線量の背景放射線には、潜在的な職業被ばく状況において放射線量測定器で測定されない放射線も含まれます。これには、敷地外の「自然背景放射線」と医療放射線の両方が含まれます。この値は通常、測定されず、調査からも分からないため、個々の労働者の総被ばく線量の変化は不明です。これは、自然背景放射線量と医療放射線量が大きく異なる可能性のある労働者集団における放射線被ばくの影響を評価する上で、重要な交絡因子となる可能性があります。これは、職業被ばく線量が非常に低い場合に最も顕著になります。

2002年のIAEA会議では、職業被ばく線量が年間1～2mSv未満の場合は規制の対象とならないことが勧告された。[ 39 ]

原子力事故

通常の活動から原子力事故に至るまで、様々な状況における放射線レベル。スケールが上がるごとに、放射線レベルは10倍に増加します。

通常の状況下では、原子炉は少量の放射性ガスを放出し、公衆に少量の放射線被曝をもたらします。国際原子力事象尺度（INES）でインシデント（事故）と分類される事象では、通常、環境への放射性物質の追加放出はありません。原子炉からの放射能の大量放出は極めて稀です。これまでに、チェルノブイリ原発事故と福島第一原子力発電所事故という2つの大規模な民間人事故が発生し、いずれも深刻な汚染を引き起こしました。チェルノブイリ原発事故は、即死者を出した唯一の事故です。

チェルノブイリ事故による被災地住民の総被曝線量は、20年間で10～50mSvに及び、そのほとんどは事故後数年間に被曝した。また、事故処理作業員は100mSv以上を被曝した。急性放射線症候群による死亡者は28人であった。[ 40 ]

福島第一原発事故による被災地住民の総被ばく線量は1～15ミリシーベルトでした。小児の甲状腺被ばく線量は50ミリシーベルト未満でした。167人の除染作業員が100ミリシーベルトを超える被ばくを受け、そのうち6人は250ミリシーベルト（緊急対応作業員の被ばく限度）を超えました。[ 41 ]

スリーマイル島事故による平均線量は0.01mSvでした。[ 42 ]

非民間人：上記の民間人事故に加え、初期の核兵器施設におけるいくつかの事故（ウィンズケール火災、マヤック施設からの核廃棄物によるテチャ川の汚染、同施設におけるクイシュティム災害など）により、大量の放射能が環境に放出されました。ウィンズケール火災では、成人で5～20ミリシーベルト、子供で10～60ミリシーベルトの甲状腺被ばくが発生しました。[ 43 ]マヤック事故による被ばく線量は不明です。

核燃料サイクル

原子力規制委員会、米国環境保護庁、およびその他の米国および国際機関は、免許取得者に対し、一般市民一人ひとりの放射線被曝量を 年間 1 mSv (100 m rem ) に制限することを義務付けています。

エネルギー源

UNECEライフサイクルアセスメントによれば、ほぼすべてのエネルギー源は、製造または操業の結果として、職業上および公衆に放射性核種への一定レベルの被ばくをもたらす。以下の表は、人・シーベルト/GW-年を用いている。[ 44 ]

ソース 公共 職業
原子力 0.43 4.5
石炭（現代） 0.7 11
石炭（古い） 1.4 11
天然ガス 0.1 0.02
油 0.0003 0.15
地熱 1～20 0.05
太陽光発電 0.8
風力 0.1
バイオマス 0.01

石炭燃焼

石炭火力発電所は放射性フライアッシュの形で放射線を放出し、近隣住民はこれを吸入して摂取し、作物に取り込まれる。オークリッジ国立研究所の1978年の論文は、当時の石炭火力発電所は半径500メートル以内の近隣住民に19μSv/aの全身預託線量を与える可能性があると推定した。[ 45 ]国連原子放射線の影響に関する科学委員会の1988年の報告書は、1km離れた場所での預託線量を古い発電所で20μSv/a、フライアッシュの捕捉が改善された新しい発電所で1μSv/aと推定したが、これらの数値を検査で確認することはできなかった。[ 46 ]石炭が燃焼すると、ウラン、トリウム、および崩壊によって蓄積されたすべてのウラン娘核種（ラジウム、ラドン、ポロニウム）が放出される。[ 47 ]石炭鉱床に埋もれていた放射性物質はフライアッシュとして放出されるか、あるいはフライアッシュが捕捉されればフライアッシュで製造されたコンクリートに混入される可能性がある。

その他の線量摂取源

医学

人工放射線への世界平均被曝量は0.6mSv/年で、主に医療画像診断によるものです。この医療的要因ははるかに高く、米国全体では年間平均3mSvに達します。[ 3 ]その他の人為的要因としては、喫煙、航空機での移動、放射性建築材料、過去の核兵器実験、原子力発電所の事故、原子力産業の操業などが挙げられます。

典型的な胸部X線検査では、実効線量は20μSv（2ミリレム）です。[ 48 ]歯科X線検査では、5～10μSvの線量を照射します。[ 49 ] CTスキャンでは、全身に1～20mSv（100～2000ミリレム）の実効線量を照射します。平均的なアメリカ人は、年間約3mSvの診断医療線量を受けていますが、医療水準が最も低い国では、ほとんど受けていません。様々な疾患に対する放射線治療も、本人とその周囲の人々に一定の線量をもたらします。

消費財

タバコには、ラドンの崩壊生成物に由来するポロニウム210が含まれており、タバコの葉に付着します。重度の喫煙は、ポロニウム210の崩壊により、肺の分節気管支の分岐部に年間160ミリシーベルトの放射線量を局所的に浴びます。この線量は、放射線防護限度と容易に比較することはできません。なぜなら、放射線防護限度は全身への線量を扱うのに対し、喫煙による線量は体のごく一部にしか及ばないからです。[ 50 ]

放射線計測学

放射線計測研究室において、バックグラウンド放射線とは、特定の放射線源サンプルを測定する際に機器に影響を及ぼす付随的な放射線源からの測定値を指します。このバックグラウンド放射線の寄与は、通常サンプル測定の前後に複数回の測定によって安定した値として確立され、サンプル測定時に測定された放射線量から差し引かれます。

これは、国際原子力機関（IAEA）による背景放射線の定義「指定された放射線源以外のすべての放射線源に起因する線量または線量率（または線量または線量率に関連する観測された測定値）」に準拠しています。[ 1 ]

放射線防護機器でも同様の問題が発生いたします。機器の測定値が背景放射線の影響を受ける可能性があります。例えば、表面汚染モニタリングに使用されるシンチレーション検出器が挙げられます。背景ガンマ線が上昇すると、シンチレータ材料は背景ガンマ線の影響を受け、モニタリング対象の汚染物質から得られる測定値に加算されます。極端なケースでは、背景ガンマ線が汚染物質からの低レベルの放射線を圧倒し、機器が使用不能になることもあります。このような機器では、「準備完了」状態では背景ガンマ線を継続的にモニタリングし、「測定」モードで使用中に得られる測定値から差し引くことができます。

定期的な放射線測定は複数のレベルで実施されます。政府機関は環境モニタリング義務の一環として放射線の測定値をまとめ、多くの場合は測定値を一般に公開し、時にはほぼリアルタイムで公開します。共同グループや個人もリアルタイムの測定値を一般に公開する場合があります。放射線測定に使用される機器には、ガイガー・ミュラー管やシンチレーション検出器などがあります。前者は通常、より小型で手頃な価格であり、数種類の放射線に反応しますが、後者はより複雑で、特定の放射線エネルギーと種類を検出できます。測定値は背景を含むすべての発生源からの放射線レベルを示し、リアルタイムの測定値は一般に検証されていませんが、独立した検出器間の相関関係により、測定レベルの信頼性が高まります。

複数の計測器タイプを採用した、ほぼリアルタイムの政府放射線測定サイトのリスト:

主にガイガーミュラー検出器を採用した国際的な準リアルタイム共同/プライベート測定サイトのリスト:

参照

参考文献

  1. ^ a b国際原子力機関 (2007). IAEA安全用語集: 原子力安全と放射線防護で使用される用語. 国際原子力機関. ISBN 978-92-0-100707-0。
  2. ^ a b c d e国連原子放射線の影響に関する科学委員会（2008年）『電離放射線の線源と影響』ニューヨーク：国連（2010年出版）p. 4. ISBN 978-92-1-142274-0. 2012年11月9日閲覧。
  3. ^ a b c米国の人口の電離放射線被曝。メリーランド州ベセスダ：放射線防護・測定に関する国立評議会。2009年。ISBN 978-0-929600-98-7NCRP No. 160. 2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月9日閲覧。
  4. ^文部科学省「環境中の放射線」 2011年3月22日アーカイブ、Wayback Machineで2011年6月29日閲覧
  5. ^ 「天然放射性物質（NORM）」世界原子力協会。 2019年3月。 2016年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月26日閲覧。
  6. ^ 「自然放射線源からの放射線被曝」 .原子力安全とセキュリティ. IAEA. 2016年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  7. ^ a b c d eゲイリー・W・フィリップス、デイビッド・J・ネーゲル、ティモシー・コフィー「核兵器と放射線兵器の探知に関する入門書」、国防大学技術・国家安全保障政策センター、2005年5月
  8. ^ a b国連原子放射線の影響に関する科学委員会 (2006). 「附属書E：家庭および職場におけるラドンの線源と影響の評価」(PDF) . 『電離放射線の影響』第2巻. ニューヨーク: 国連 (2008年出版). ISBN 978-92-1-142263-4. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年12月2日閲覧。
  9. ^ 「ラドンとがん：質問と回答 – 国立がん研究所（米国）」 2011年12月6日。
  10. ^ Fornalski, KW; Adams, R.; Allison, W.; Corrice, LE; Cuttler, JM; Davey, Ch.; Dobrzyński, L.; Esposito, VJ; Feinendegen, LE; Gomez, LS; Lewis, P.; Mahn, J.; Miller, ML; Pennington, Ch. W.; Sacks, B.; Sutou, S.; Welsh, JS (2015). 「ラドン誘発がんリスクの仮定」. Cancer Causes & Control . 10 (26): 1517–18 . doi : 10.1007/ s10552-015-0638-9 . PMID 26223888. S2CID 15952263 .  
  11. ^ Cao, Xiaodong; MacNaughton, Piers; Cedeno Laurent, Jose; Allen, Joseph G. (2017). 「BEIR VI鉱山労働者研究では、ディーゼルエンジン排気ガスへの曝露による交絡因子を考慮していないため、ラドン誘発性肺がん死亡率は過大評価されている可能性がある」 . PLOS ONE . 12 (9) e0184298. Bibcode : 2017PLoSO..1284298C . doi : 10.1371/journal.pone.0184298 . PMC 5590909. PMID 28886109 .  
  12. ^ Thomas, John J.; Thomas, Barbara R.; Overeynder, Helen M. (1995年9月27日～30日).屋内ラドン濃度データ：その地理的・地質学的分布、ニューヨーク州首都圏の例(PDF) .国際ラドンシンポジウム. ナッシュビル、テネシー州：アメリカラドン科学者技術者協会. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年11月28日閲覧。
  13. ^ Upfal, Mark J.; Johnson, Christine (2003). "65 Residential Radon" (PDF) . Greenberg, Michael I.; Hamilton, Richard J.; Phillips, Scott D.; McCluskey, Gayla J. (編). Occupational, industrial, and Environmental toxicology (第2版). St. Louis, Missouri: Mosby. ISBN 978-0-323-01340-6. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年11月28日閲覧。
  14. ^ 「背景放射線とその他の被曝源」放射線安全研修マイアミ大学2016年9月30日閲覧。
  15. ^ 「商業航空機の飛行中の放射線被曝」2011年3月17日閲覧。
  16. ^健康物理学会. 「商業航空機の飛行中の放射線被曝」 . 2013年1月24日閲覧。
  17. ^ 「放射線生物学研究チーム」連邦航空局。2022年1月23日閲覧。
  18. ^ 「放射性人体」sciencedemonstrations.fas.harvard.edu . 2022年10月12日閲覧。
  19. ^ 「放射性人体 - ハーバード大学自然科学講義デモンストレーション」 。2015年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ 「Carbon 14」（PDF） .人間の健康に関するファクトシート. アルゴンヌ国立研究所. 2005年8月. 2008年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2011年4月4日閲覧。
  21. ^アシモフ、アイザック(1976) [1957]. 「我々の中の爆発」. 『オンリー・ア・トリリオン』（改訂新版）. ニューヨーク: ACEブックス. pp.  37– 39. ISBN 978-1-157-09468-5。
  22. ^世界における年間地上放射線量 2007年6月23日アーカイブ、 Wayback Machine
  23. ^ナイア、MK;カンザス州ナンビ。ニューサウスウェールズ州アンマ。ガンガダラン、P;ジャヤレクシュミ、P;ジャヤデヴァン、S;チェリアン、V;カンザス州レグラム (1999)。 「インド、ケーララ州の高自然背景放射線地域における個体群調査」。放射線研究。152 (6 補足): S145–48。ビブコード: 1999RadR..152S.145N。土井：10.2307/3580134。JSTOR 3580134。PMID 10564957。  
  24. ^ 「エクストリームスライム」 Catalyst ABC 2002年10月3日. 2003年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月2日閲覧。
  25. ^張、SP (2010)。 「中国陽江省の高背景放射線地域における適応反応のメカニズム研究」。Zhonhua Yu Fang Yi Xue Za Zhi。44 (9): 815–19 . PMID 21092626。 
  26. ^原子放射線の影響に関する国連科学委員会（2000年）「付録B」。電離放射線の線源と影響。第1巻。国連。121ページ。 2012年11月11日閲覧。
  27. ^ Freitas, AC; Alencar, AS (2004). 「砂浜におけるガンマ線量率と天然放射性核種の分布 – ブラジル南東部グランデ島」(PDF) . Journal of Environmental Radioactivity . 75 (2): 211–23 . Bibcode : 2004JEnvR..75..211F . doi : 10.1016/j.jenvrad.2004.01.002 . ISSN 0265-931X . PMID 15172728. 2014年2月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年12月2日閲覧。  
  28. ^バスコンセロス、ダニーロ・C.他。 (2009 年 9 月 27 日 – 10 月 2 日)。ガンマ線分光法を使用したブラジル、バイーア州の極南部における自然放射能(PDF)。国際原子力大西洋会議。リオデジャネイロ: ブラジルエネルギー原子力協会。ISBN 978-85-99141-03-8. 2014年2月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年12月2日閲覧。
  29. ^ a b c d Hendry, Jolyon H; Simon, Steven L; Wojcik, Andrzej; Sohrabi, Mehdi; Burkart, Werner; Cardis, Elisabeth; Laurier, Dominique; Tirmarche, Margot; Hayata, Isamu (2009年6月1日). 「高レベルの自然背景放射線への人体曝露：放射線リスクについて何がわかるのか？」(PDF) . Journal of Radiological Protection . 29 (2A): A29– A42. Bibcode : 2009JRP....29...29H . doi : 10.1088/0952-4746/29/2A/S03 . PMC 4030667. PMID 19454802. 2013年10月21日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。2012年12月1日閲覧。  
  30. ^ Ghiassi-nejad, M; Mortazavi, SM; Cameron, JR; Niroomand-rad, A; Karam, PA (2002年1月). 「イラン、ラムサール条約登録簿における非常に高い背景放射線量を有する地域：予備的生物学的研究」 ( PDF) . Health Physics . 82 (1): 87–93 [92]. Bibcode : 2002HeaPh..82...87G . doi : 10.1097/00004032-200201000-00011 . PMID 11769138. S2CID 26685238. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年11月11日閲覧.我々の予備研究では、ラムサール条約登録住民の一部の細胞に適応反応が存在することが示唆されているようですが、調査対象者のいずれにもホルミシス効果が認められたとは主張しません。これらの高線量率地域で観察された集団において悪影響が見られないように見えることを考慮すると、これらのデータは、現在の線量限度が過度に保守的である可能性を示唆しています。しかしながら、入手可能なデータは、国または国際的な諮問機関が現在の保守的な放射線防護勧告を変更するほど十分ではないと思われます。  
  31. ^ Dobrzyński, L.; Fornalski, KW; Feinendegen, LE (2015). 「自然背景放射線レベルの異なる地域に住む人々のがん死亡率」 . Dose -Response . 13 (3): 1– 10. doi : 10.1177/1559325815592391 . PMC 4674188. PMID 26674931 .  
  32. ^ Pattison, JE; Hugtenburg, RP; Green, S. (2009). 「人体内のウラン微粒子による自然背景ガンマ線量の増加」 . Journal of the Royal Society Interface . 7 (45): 603–11 . doi : 10.1098/rsif.2009.0300 . PMC 2842777. PMID 19776147 .  
  33. ^ 「ウェリントンの大気δ14C記録」 。トレンド：地球変動に関するデータ集。二酸化炭素情報分析センター。1994年。 2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月11日閲覧。
  34. ^ Levin, I.; et al. (1994). 「Vermuntのδ14C記録」.トレンド：地球変動に関するデータ集. 二酸化炭素情報分析センター. 2008年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  35. ^ 「放射性炭素年代測定」ユトレヒト大学. 2008年2月19日閲覧。
  36. ^原子放射線の影響に関する国連科学委員会 (2000年).電離放射線の線源と影響 - UNSCEAR 2000年総会報告書（科学的付属書付き） . 2022年9月12日閲覧。
  37. ^アダムス・リリー（2020年5月26日）「核実験再開は生存者への平手打ち」『The Equation 』 2024年7月16日閲覧。
  38. ^ ICRP (2007).国際放射線防護委員会の2007年勧告. ICRP出版物103. 第37巻. ISBN 978-0-7020-3048-2. 2012年5月17日閲覧。{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
  39. ^ 「職業放射線防護：電離放射線被曝からの労働者の保護」（PDF）国際原子力機関（IAEA）2002年8月30日。2003年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年10月21日閲覧。
  40. ^世界保健機関（2006年4月）「チェルノブイリ事故の健康影響：概要」2013年1月24日閲覧。
  41. ^ Geoff Brumfiel (2012年5月23日). 「福島の被ばく線量を集計」 . Nature . 485 (7399): 423–24 . Bibcode : 2012Natur.485..423B . doi : 10.1038/485423a . PMID 22622542 . 
  42. ^米国原子力規制委員会 (2009年8月). 「スリーマイル島事故の背景情報」 . 2013年1月24日閲覧。
  43. ^ 「1957年ウィンズケール火災の放射線学的影響」 1997年10月10日。 2013年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月24日閲覧。
  44. ^ 「発電オプションのライフサイクルアセスメント | UNECE」unece.org . 2021年11月8日閲覧。
  45. ^ McBride, JP; Moore, RE; Witherspoon, JP; Blanco, RE (1978年12月8日). 「石炭火力発電所および原子力発電所からの大気放出物の放射線影響」(PDF) . Science . 202 (4372): 1045–50 . Bibcode : 1978Sci...202.1045M . doi : 10.1126/science.202.4372.1045 . PMID 17777943. S2CID 41057679. 2012年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年11月15日閲覧。  
  46. ^原子放射線の影響に関する国連科学委員会（1988年）「付録A」。電離放射線の線源、影響、リスク。放射線研究第120巻。ニューヨーク：国連。pp.  187–88。Bibcode：1989RadR..120..187K。doi：10.2307/3577647。ISBN 978-92-1-142143-9. JSTOR  3577647 . S2CID  7316994 . 2012年11月16日閲覧。
  47. ^ Gabbard, Alex (1993). 「石炭燃焼：核資源か危険か？」 Oak Ridge National Laboratory Review . 26 ( 3–4 ): 18–19 . 2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  48. ^ Wall, BF; Hart, D. (1997). 「一般的なX線検査における改訂放射線量」(PDF) . The British Journal of Radiology . 70 (833): 437– 439. doi : 10.1259/bjr.70.833.9227222 . PMID 9227222. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年5月18日閲覧。 （375の病院からの5,000人の患者の線量測定）
  49. ^ Hart, D.; Wall, BF (2002).英国民の医療および歯科X線検査による放射線被曝(PDF) . 国立放射線防護委員会. p. 9. ISBN 978-0-85951-468-2. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年5月18日閲覧。
  50. ^ Dade W. Moeller. 「喫煙による線量」保健物理学会. 2014年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月24日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=背景放射線&oldid= 1333162543」より取得