ナイラの証言
イラクのクウェート侵攻に関する虚偽の証言

1990年10月10日、イラクによるクウェート侵攻から2か月後、当時15歳だったナイラ・アル・サバーフが米国議会人権問題担当議員連盟に証言を行っている。後に、彼女はクウェート大使サウド・ナーセル・アル・サウド・アル・サバーフの娘であり、証言は虚偽であったことが明らかになった。

ナイラ証言は、1990年10月10日に米国議会人権問題担当幹部会の前で、当時はナイラという名前しか公表されていなかった15歳のクウェート人少女によって行われた虚偽の証言である。彼女はイラクのクウェート侵攻時にクウェートの病院でボランティア看護師をしていたと自己紹介した。侵攻から2か月後に行われた証言で、彼女はイラク兵が産科病棟の保育器から未熟児を取り出し、保育器を略奪して床に放置して死なせたのを目撃したと主張した。ナイラの陳述は広く報道され、米国上院やジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって何度も引用され、イラクに対する軍事行動を追求する根拠となった。彼女のイラク戦争犯罪の描写は、湾岸戦争中のイラク占領に対するクウェートへの世界的な支持をさらに高めることを目的としていた。この戦争の結果、米国が率いる42カ国連合軍はクウェートからイラク軍を追放した。

1992年1月、ナイラは看護師であったことはなく、証言が行われた当時の駐米クウェート大使であったサウード・ナーセル・アルサウード・アルサバーハの娘であることが明らかになった。彼女と父親はクウェートの統治者であるサバーハ家の一員であった。さらに、彼女の証言は、クウェート亡命政府の「自由クウェートのための市民の会」がアメリカの広報会社ヒル・アンド・ノウルトンと連携してイラクのクウェート占領に対するアメリカ軍の介入を促すための、より広範な広報活動の一環として組織されたものであったことが明らかになった。湾岸戦争後、ナイラの証言は現代の残虐行為プロパガンダの典型的な例と見なされるようになった。[1] [2]

ナイラさんの話は当初、アムネスティ・インターナショナルによって裏付けられました。アムネスティ・インターナショナルは、殺害されたとされる事件に関する報告書[3]とクウェートからの避難民の証言を発表しました。クウェート解放後、国際メディアの取材班はクウェートへの入国を許可されました。ABCニュースの報道によると、「クウェートの看護師や医師の多くが逃亡した際に、未熟児を含む患者が死亡した」ものの、「イラク軍が病院の保育器を盗み、数百人のクウェートの乳児を死なせたとはほぼ考えられない」とのことです[4]。その後、アムネスティ・インターナショナルUSAは訂正声明を発表し、事務局長のジョン・ヒーリーはジョージ・H・W・ブッシュ政権を「国際人権運動を日和見的に操作した」と非難しました[5]。

背景

イラク軍による略奪

イラクによるクウェート侵攻と占領後、広範囲にわたる略奪行為が報告された。1990年9月2日、クウェートの国連代表モハマド・A・アブルハサンは、国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエヤル宛ての書簡の中で次のように記した。

イラク占領当局がクウェートにおいてすべての国際法に違反して行っている行為についてお知らせすることを目的とした私たちの通信に加え、クウェート政府から提供された確認情報に基づき、私たちは歴史上前例のない現象、すなわちクウェートの略奪と強奪を目的としたイラク占領当局の組織的な作戦に注目したいと思います。

この作戦を類似の事件と比較したり、正確な説明をすることは不可能である。なぜなら、この作戦は事実上、国家、公的機関、私的機関、個人の財産、住宅、工場、店舗、病院、学術機関、学校、大学にあるものなど、クウェートの資産を完全に持ち去ることを目的とした作戦だからである。クウェートで発生した事件は、国家が軍事、治安、技術機関をその目的に使用した武装強盗行為である。[6]

アブルハサン氏は書簡の中で、「私立病院と公立病院から、X線装置、スキャナー、実験器具など、あらゆる機器が盗まれた」とも指摘している。[6]略奪の疑惑は避難民からも繰り返し語られ、「兵士たちがオフィスビル、学校、病院からエアコン、コンピューター、黒板、机、さらには保育器や放射線機器まで略奪している」と証言している。[7]英国外務大臣 ダグラス・ハード氏は、「兵士たちは、おそらく長期間そこに留まるつもりはないと思わせるような方法で略奪と破壊を行っている」と推測している。[8]

「イラク人は人々を殴り、爆撃し、銃撃している。彼らは病院の備品をすべて持ち去り、保育器から赤ちゃんを運び出している。生命維持装置も停止させている。…彼らは交通信号さえも撤去している。イラク人はクウェート人を殴り、拷問し、刃物で刺し、殴り、抵抗したり、クウェート軍や警察に同行したりすると、耳を切り落とすなどしている。」
— 1990年9月8日のセントルイス・ポスト・ディスパッチ紙に掲載された避難者の目撃証言[9]

インキュベーター疑惑

新生児保育器の略奪は、未熟児が廃棄され、その結果死亡しているという疑惑が浮上し、メディアの注目を集めた。 [10] 9月5日、クウェート亡命中のアブドゥル・ワハブ・アル＝フォーザン保健相は、サウジアラビアのタイフで行われた記者会見で、「イラク軍は侵攻後、国内のほぼすべての病院と医療機関を占拠した」と述べ、「兵士たちは患者を立ち退かせ、病院からハイテク機器、救急車、医薬品、血漿を組織的に略奪した」ため、22人の未熟児が死亡したと述べた。[8] [11]

9月5日、アブルハサンは国連事務総長に宛てた別の書簡で、ファウザンの主張を繰り返した。

クウェートの医療機関の信頼できる情報筋によると、イラク占領当局は、人道に対する罪とも言える以下の残虐な犯罪を犯したとのことである。…2. 発育遅延児（未熟児）用の産科病院の保育器が撤去され、治療中だったすべての子供たちが死亡した。[12]

この手紙には、何人の乳児が死亡したかは記されていなかった。[11] [13]この手紙に記された疑惑は、その後数日間、メディアで広く報道された。[14]その日、 NPRの「オール・シングス ・コンシダード」で解放された人質にインタビューしたある人質は、イラク軍が「銃床で子供たちを殴り、保育器から乳児を連れ出し、保育器自体を奪った」と述べた。[15]ロイター通信も、「イラク軍がクウェートで未熟児を保育器から連れ出し、機器を盗んだ」と聞かされたと報じた。[16] [17]

9月9日、NPRは「未熟児病棟で兵士らが保育器の酸素供給を止め、イラクへの輸送のために機器を梱包していた」と報じた。[18]

ワシントンポスト紙は9月10日付の「イラクとクウェート、旧式のプロパガンダ戦争を繰り広げる」という見出しの記事で、クウェートの赤ん坊に関する話の発端について説明し、イラクが当該地域へのアクセスを許可せず、外交官を隔離していたため、その告発を検証できなかったと指摘した。

クウェートの赤ちゃんに関する事件は、クウェートの公衆衛生当局高官からの手紙が先月末、ヨーロッパの外交官によって密かに国外に持ち出されたことが発端だと、ロンドンで手紙を受け取った建築家のフダ・バハール氏は語る。この手紙は、クウェート在住のクウェート人小児科医ファウジア・サエグ氏が、逃亡中のクウェート人やその他の情報源から収集した情報によって補足された。

書簡は、イラク軍が複数の病院から患者を立ち退かせ、癌患者、透析患者、糖尿病患者の治療に不可欠な施設を閉鎖するよう命じたと主張している。バハル氏とサエグ氏は、イラク軍が透析装置などの高度な機器をバグダッドに持ち帰ったと述べた。これは、アラブ系銀行筋によると20億ドルを超えるとされる現金、金、自動車、宝石の一部である。持ち帰られた機器の中には、22台の保育器も含まれていたと彼らは述べている。[11]

9月17日、エドワード・グネム・ジュニア駐クウェート米国大使は記者団に対し、クウェートの保健当局から、イラク軍が保育器を盗んだ際に22人の乳児が死亡したと報告されたと述べた。[19] ロサンゼルス・タイムズ紙は、「難民らは、未熟児用の保育器がイラク軍に押収され、中の乳児が床に積み上げられて死に至ったと報告した」と報じた。[10] [20]サンノゼ・マーキュリー・ニュース紙も同日、同様の主張を報じ、西側諸国の外交官らは「これは一部の人々がジェノサイドと呼ぶ類のものであり、もし人々がそれをジェノサイドと解釈するならば、何らかの軍事介入の理由となり得る」と考えていると付け加えた。[21]

9月25日、ワシントン・ポスト紙は「クウェート市の病院から保育器が撤去されている」と報じた。[10] [22]自由クウェート市民連盟 の代表はガス・ヤトロン下院議員に宛てた書簡で、「イラクの指導者が、未熟児の治療に使用されているクウェートの産科病院の保育器の電源を切るよう命じ、その結果、未熟児が寒冷化で死亡する事態に陥っていることを最近知った」と述べている。[23]

9月28日、クウェートの計画大臣スレイマン・ムタワは、保育器の略奪により12人の乳児が死亡したと報告した。[24]

9月30日、USニューズ＆ワールド・レポートは、目撃証言に基づく米国政府の秘密電報を入手したと報じた。その電報は、「クウェートの病院でイラク軍が罪のない市民に加えた衝撃的な残虐行為」を明らかにしていた。[25]電報には、イラク侵攻6日目にイラク兵が「盗むための医療機器を探してファハヒールのアダン病院に侵入」し、「22人の未熟児を支えていた保育器の酸素供給プラグを抜き、保育器を持ち去った」と記されており、その結果、22人の未熟児が死亡した。[25]

ジョージ・H・W・ブッシュの発言

ジョージ・H・W・ブッシュ大統領

9月29日、クウェートの首長 シェイク・ジャバール・アル・アハメド・アル・サバーハとジョージ・H・W・ブッシュ大統領との会談で、亡命中の首長は大統領に対し、イラク人が「病院に行き、保育器から赤ちゃんを取り出し、生命維持装置から人々を外して、機器をイラクに送り返している」と語った。[26] [27]会談後の発言で、ブッシュ大統領は次のように述べた。

「イラクの侵略は、かつて平和で安全だった国を略奪し、国民を暴行し、投獄し、脅迫し、殺害さえした」そして「イラクの指導者たちは、アラブ連盟と国連の加盟国であり、国際的に認められた主権国家を地図上から消し去ろうとしている」[28]

10月9日、大統領記者会見でブッシュ大統領は次のように述べた。

スコウクロフト将軍（国家安全保障担当大統領補佐官）が、アミールがここを去った後、非常に的確に表現していたと思います。私は、物理的な解体だけでなく、アムネスティ・インターナショナルがアミールから語られた残虐行為を裏付ける報告書を作成したことを非常に懸念しています。少なくとも彼が語ったいくつかの出来事は、全く信じ難いものです。透析装置を切断された人々が、透析装置をバグダッドに送り込まれ、保育器の中の赤ちゃんが保育器から引き出され、保育器自体がバグダッドに送られたのです。これらの話のどれだけが真偽のほどは分かりませんが、アミールがここにいた時、心から語っていたことは確かです。その後、アムネスティ・インターナショナルが国境で多くの人々に事情聴取を行いました。これは吐き気がするほどです。[29]

自由なクウェートを求める市民

「自由クウェートのための市民」はクウェート大使館が設置した広報委員会であり、タイムズ紙はこれを「ワシントンD.C.を拠点とし、関心を持つクウェート人とアメリカ人で構成される委員会」と評した。[30] [31]委員会は大使館の事務所を占有していたものの、大使館とは独立して活動することになっていた。[30]

ヒル＆ノウルトン

1990年、ニューヨーク在住のクウェート人駐在員からの接触を受け、ヒル・アンド・ノウルトンは「自由なクウェートを求める市民」運動を引き受けました。[32]この全国キャンペーンの目的は、イラクの独裁者サダム・フセインがクウェートに及ぼす危険性について、米国内で意識を高めることでした。[32]

ヒル・アンド・ノウルトンは、強力な行動への支持を得るための最善の方法を決定するために、100万ドルの調査を実施した。[33] H&Kは、ワーシントン・グループにフォーカスグループ調査を実施させ、世論に影響を与える最善の戦略を決定した。[34]この調査では、残虐行為、特にインキュベーターの物語に重点を置くことが最も効果的であることが判明した。[34]

ヒル・アンド・ノウルトンは広報キャンペーンのためにクウェートから1200万ドルもの資金を受け取ったと推定されている。[35]

議会人権財団

議会人権財団は、人権侵害を調査する非政府組織です。民主党のトム・ラントス下院議員と共和党のジョン・ポーター下院議員が率いており、ヒル・アンド・ノウルトンのワシントン本部を3,000ドルの割引料金で借りていました。[36]

米国政府の関与

一部の学者は、米国政府とホワイトハウスは何も知らなかったと主張しているが、米国は知っていて共謀していたと主張する学者もいる。ドイツの歴史家アンドレアス・エルター （ドイツ語）は次のように述べている。

クウェート人向けの米国広告代理店の活動は、ある意味でホワイトハウスの署名入りだった。ブッシュ大統領はフラー氏からあらゆる段階で説明を受けていた。しかし、彼が赤ん坊の件について個人的に同意していたかどうかは証明できない。しかし、明らかなのは、米国政府と、明らかに嘘を生み出した広告代理店との間に、密接な個人的な関係が存在していたということだ。この広告代理店は、別の場面で米国政府に直接雇用されていたことさえある。[37]

証言

1990年10月10日、ナイラは党員集会で最後の証言者となった。4分間の口頭証言[38]の中で、彼女は次のように述べた。

委員長、委員の皆様、私はナイラと申します。クウェートから来たばかりです。母と私は8月2日にクウェートで静かな夏休みを過ごしました。姉が7月29日に赤ちゃんを出産したので、姉と一緒にクウェートで少し時間を過ごしたいと考えていました。

高校1年生の同級生が、私と同じような夏休みを過ごさないようにと、ただ祈るばかりです。もしかしたら、早く大人になりたい、早く大人になりたいと願ったこともあったかもしれません。クウェートの子どもたち、そして私の祖国で起こっている出来事は、私の人生を永遠に変え、老若男女、子供から大人まで、すべてのクウェート人の人生を変えました。

生後5日の甥っ子と妹は砂漠を横断して安全な場所までたどり着きました。クウェートでは赤ちゃんにミルクは手に入りません。車が砂漠の砂に埋まってしまい、かろうじて脱出できたのですが、サウジアラビアから助けが来ました。

私は母国に残り、祖国のために何かしたいと思っていました。侵攻から2週間後、同じように支援を希望する12人の女性たちと一緒にアル・アダン病院でボランティアをしました。私は最年少のボランティアで、他の女性たちは20代から30代でした。

病院にいた時、イラク兵が銃を持って病院に入ってくるのを目撃しました。彼らは赤ちゃんを保育器から連れ出し、保育器ごと奪い取り、冷たい床に放置して死なせました。恐ろしい光景でした。早産で生まれ、あの日死んでいたかもしれない甥のことを思わずにはいられませんでした。病院を出た後、友人数人とイラク侵攻を非難するビラを配りましたが、イラク人に見られたら殺されるかもしれないと警告されました。

イラク軍はクウェートのすべてを破壊した。スーパーマーケットから食料を、薬局から医薬品を、工場から医療用品を奪い、家を略奪し、隣人や友人を拷問した。

イラク軍に拷問され解放された友人と会い、話をしました。彼は22歳ですが、まるで老人のようでした。イラク軍は彼の頭をプールに沈め、溺れそうになるほどにしました。彼らは彼の爪を引き抜き、さらに敏感な陰部に電気ショックを与えました。彼は生き延びて幸運でした。

近隣でイラク兵の死体が発見されると、彼らはその付近の家屋をすべて焼き払い、灰と瓦礫だけが残るまで消防士を来させない。

イラク人はブッシュ大統領を嘲笑し、クウェートから出国する際に私と家族を言葉と肉体で虐待しました。クウェートでの生活が耐え難くなったからこそ、そうしたのです。彼らは私たちに、国と政府を示すあらゆるものを隠したり、燃やしたり、破壊したりすることを強制しました。

クウェートは私たちの母であり、首長は私たちの父であることを強調したいと思います。イラク軍が私たちに向かって銃撃を始めるまで、私たちはクウェートの家の屋根の上でこの言葉を繰り返し唱えてきました。そして、私たちはこれからもこの言葉を繰り返すでしょう。私は15歳で、サダム・フセインが破壊する前のクウェートを覚えているほどの年齢であり、そして再建できるほど若いことを嬉しく思います。

ありがとうございます。 [38]

ナイラは口頭証言の中で保育器の中に何人の赤ちゃんがいたかは明言しなかったが、ヒルとノウルトンが配布した書面証言では、「私がそこにいたとき、イラク兵が銃を持って病院に侵入し、15人の赤ちゃんが保育器に入っていた部屋に入っていくのを見た」と述べられていた。[39]この証言は宣誓のもとで行われたものではない。[要出典]

議員連盟の共同議長であるジョン・ポーター下院議員は、議員連盟での8年間の活動の中で、このような「残虐行為、非人道性、そしてサディズム」を聞いたことは一度もないと述べた。[40]ナイラ氏の証言は最も劇的なものだったと評された。[40]

ヒル＆ノウルトン

ナイラ氏の証言がどの程度指導を受けたかは不明である。H&K社は文体上の助言のみを提供することになっていたが[41] 、 「証人を提供し、証言を書き、そして効果的な証言となるよう証人に指導を行った」と報告されている[42] 。

反応

ナイラの証言は広く報道された。[43]公聴会を撮影していたヒル・アンド・ノウルトン社は、米国の約700のテレビ局にサービスを提供するメディアリンク社にビデオニュースリリースを送った。 [44]

その夜、証言の一部はABCのナイトラインとNBCのナイトリーニュースで放映され、推定3500万から5300万人のアメリカ人に届けられた。[42] [44] 7人の上院議員が武力行使を支持する演説でナイラの証言を引用した。[注 1]ジョージ・ブッシュ大統領はその後数週間で少なくとも10回この話を繰り返した。[47]彼女の証言は、湾岸戦争への参加を支持するアメリカ世論を喚起するのに役立った。[48]

初期対応

1991年1月13日、サンデー・タイムズ紙は、アリ・アル・フワイル博士が92人の死亡を保証できると報じた。[49]

イラク側はこれらの疑惑を否定した。10月16日、イラクのラティフ・ナセフ・アル＝ジャセム情報相はイラク通信社に対し、「あなた（ブッシュ大統領）は、彼（シェイク・ジャベル氏）の指示を利用して、あなたの政策によって赤字となっている予算を議会に承認させようとしている」と述べ、「超大国の大統領として、あなたは言葉を慎重に選び、言われたことをそのまま繰り返す道化師のように振舞ってはならない」と付け加えた。[50]

1990年10月21日、イラク情報省職員に同行されたジャーナリスト一行がクウェートを訪問した際、クウェートの産科施設の医師たちは保育器の使用疑惑を否定した。[51]この訪問中、クウェート保健省のイラク人長官アブドゥル・ラーマン・モハマド・アル・ウゲイリー氏は、「バグダッドは侵攻後、クウェートの14の病院と保健センターの運営を支援するため、1,000人の医師とその他の医療スタッフを派遣した」と述べた。[51]

マーティンとマッカーサー

ちょっとした報道による調査が民主主義のプロセスに大いに貢献しただろう。
— ジョン・マッカーサー[52]

1991年3月15日、ABCの記者ジョン・マーティンは「クウェートの看護師や医師の多くが仕事を辞めたり国外に逃亡したりしたため、未熟児を含む患者が死亡した」と報告し、イラク軍が「病院の保育器を盗んで数百人のクウェートの赤ちゃんを死なせたということはほぼ確実になかった」ことを明らかにした。[4] [53]

1992年1月6日、ニューヨーク・タイムズ紙はジョン・マッカーサーによる「クウェートの証人、ナイラを思い出せ？」と題する論説記事を掲載した。[52]マッカーサーは、ナイラが駐米クウェート大使サウード・ナシル・アル＝サバーハの娘であることを突き止めていた。[52]マッカーサーは「インキュベーター事件は、軍事行動を支持するか否かというアメリカの議論を深刻に歪めた」と指摘し、「彼ら（ラントス下院議員とポーター下院議員）とヒル氏、ノウルトン氏との特別な関係は、彼らの行動が単なる明白な利益相反に過ぎないのか、あるいはもっと悪いことに、1990年10月に涙を流していたナイラが本当は誰なのか、彼らが知っていたのかを調査するための議会調査を促すべきである」と疑問を呈した。[52]この記事により、マッカーサーは1992年4月にワシントン・マンスリー紙から月間ジャーナリズム賞、1993年にはメンケン賞を受賞した。 [39] [54]

ヒル＆ノウルトン

私たちは、アメリカ人が意見を形成するための基礎として、空白地帯に情報を発信しました。
— フランク・マンキウィッツ、ヒル・アンド・ノウルトン副会長[55] [56]

1992年1月15日、ヒル・アンド・ノウルトン社のCEO、トーマス・E・エイドソンは、ニューヨーク・タイムズ紙に宛てた編集者宛の書簡で、マッカーサーが提起した懸念に応えた。[57]エイドソンは、「当社はいかなる時も、故意に虚偽の証言を作成するために誰かと共謀したことはない」と述べ、「彼女がクウェート脱出後に証言した際に、当社は彼女の真実性を疑う理由がなかった」と主張した。[57]この書簡では、イラク兵が新生児を保育器から取り出したというナイラの主張は、赤新月社代表のイブラヒム・ベベハニ博士が国連安全保障理事会で裏付けており、「解放後まで」メディアはクウェートへの入国を許されなかったため、彼女のような難民の証言を検証する方法がなかったと説明されている。[57]エイドソンは、「ナイラの信頼性は、彼女が医師や教師であった場合と同様に疑う余地はない」と結論付け、同社のクウェート人に対する仕事は「公共の利益が公正に守られた」という同社の基準に合致していると述べた。[57]

1992年8月、ハワード・パスターは会社のイメージを改善するためにロバート・K・グレイに代わりワシントン事務所のゼネラルマネージャーに就任した。[58] [59]

批評家たちは、ヒル＆ノウルトンが偽の民衆運動「自由クウェートを求める市民」をでっち上げ、その後、疑わしい証拠や疑わしい証人を利用して、米国と国連の世論と政策に影響を与えたと主張した。[56] [60] [61]

ヒル・アンド・ノウルトンが「自由クウェートのための市民」のために行った行動は、国際商業銀行、サイエントロジー教会、カトリック司教による中絶反対運動など他の主要顧客の行動とともに、広報担当者の間で倫理的な懸念を引き起こした。 [62]これらの懸念は新しいものではないが、問題の重要性から、以前のものよりも強いものとなった。[32]

トム・ラントス

しっかり帽子をかぶってください。湾岸戦争の歴史を書き換える壮大な作戦が始まっています。
— トム・ラントスのマッカーサーへの返答[63]

ラントス氏は当時ブッシュ大統領の親しい友人であり、議会人権財団の共同議長でもあったが、ナイラ事件における自身の立場や彼女の正体をブッシュ大統領に伝えていなかった。インタビューでラントス氏は、ナイラ氏の家族や友人を守るため、彼女の父親の要請で彼女の身元を隠していたと述べた。[48]ラントス氏は不正行為の疑いを否定し、「メディアはたまたま彼女に注目した。もし彼女が証言していなければ、他のことに注目していただろう」と主張した。[48]ラントス氏はまた、次のように述べた。

クウェート大使館を通じてコーカスに招かれた証人の誰もが信用できないという考えは、私には浮かびませんでした。彼女の話が真実ではないと仮定する根拠は何もありませんが、問題はそれだけではありません。たとえ、彼女の話が最初から最後まで虚構であると仮定したとしても、人権侵害の雪崩が軽減されることにはなりません。[48]

1992年1月27日付のニューヨーク・タイムズ紙宛ての「クウェート人、残虐行為について一貫した説明」と題する投書で、トム・ラントスはマッカーサー氏の主張に反論した。彼は「マッカーサー氏の欺瞞的な記事は、湾岸戦争の歴史を書き換えようとする皮肉屋たちの役に立つだけだ」と述べ、「記事の不吉なほのめかしは、イラク侵攻当時、少女はクウェートにすらいなかったこと、そしてこの残虐な事件全体がアメリカの広報会社による悪意ある陰謀であったことを示唆している」と指摘した。[63]ラントスは、「ナイラがクウェート大使の娘であったという事実が、彼女をより信頼できる証人にした」と述べ、「大使および政府との関係が、彼女の信頼性を高めた」と付け加えた。[63]彼はまた、「彼女の証言は、他の目撃者から得た情報、世界中のメディアが伝えたクウェートの数百の残虐行為に関する話、そしてアムネスティ・インターナショナルなどの独立人権団体の報告書と一致している」と指摘した。アムネスティ・インターナショナルも私たちの公聴会で証言し、その後ナイラと同様の証言を発表した。[63]ラントス氏は、「イラクで確認された人権侵害の事例が無数にあることを考えると」、残虐行為を捏造することは「不必要であり、逆効果である」と結論付けた。[63]

ラントス氏はまた、議員連盟とヒル・アンド・ノウルトンとの間に特別な関係があるという主張を否定し、「議員連盟の活動は、これらの国々が法律事務所や広報会社によって代表されているかどうかに関係なく行われている」と述べた。[63]

マッカーサーはその後ニューヨークタイムズに宛てた手紙の中で、証言が撤回されたことを指摘した。[64]

サバ大使

大使は、娘が自らが語った残虐行為を目撃しており、クウェート駐在の米国大使館が彼女のクウェート滞在を確認できると述べた。[48]また、彼は「もし私が嘘をつきたい、あるいは私たちが嘘をつきたい、誇張したいのであれば、娘をその目的に利用するつもりはない。他の人にそれをさせるのは簡単だ」とも述べた。[65]

ローリ・フィッツ・ペガド

ローリ・フィッツ＝ペガドは、ナイラの証言当時、ヒル・アンド・ノウルトンの副社長代理を務めていました。後にクウェートの調査で、フィッツ＝ペガドがナイラに虚偽の証言をするよう指導した人物であることが確認されました。

他の

このキャンペーンは、批評家から腐敗、欺瞞、非倫理的だと批判されている。イラクの残虐行為に関する虚偽または誇張された話を広めるために利用されたと非難する者もいる。[35] [66] [67]

ラントスは情報を隠していたとして批判された。[68]

調査

ヒューマン・ライツ・ウォッチ

1992年、ヒューマン・ライツ・ウォッチ傘下の人権団体ミドル・イースト・ウォッチは、保育器事件に関する調査結果を発表した。同団体のアンドリュー・ウィットリー代表は報道陣に対し、「イラク軍が病院を標的にしたのは事実だが、戦争プロパガンダの中心となった、保育器を盗み、冷酷にも赤ちゃんを連れ去り、床で死なせたという主張は事実ではない。こうした話は、より深く理解すべきだった国外の人間が、真実のかけらから捏造したものだ」と述べた。調査員の一人、アジズ・アブ＝ハマドは、ナイラさんがイラク兵が15人の乳児を保育器から引きずり出し、死なせるのを目撃したと主張する病院の医師たちにインタビューを行った。インディペンデント紙は、「医師たちは、産科病棟には25台から30台の保育器があったとナイラさんに話した。イラク軍は保育器を奪い取らず、赤ちゃんも連れ去られなかった」と報じた。[69]

アムネスティ・インターナショナル

アムネスティ・インターナショナルは当初この報道を支持したが、後に撤回した。[70] [71]同報告書は、「イラク軍が乳児を保育器から連れ出したり、連れ出すよう命じたりすることで乳児の死を引き起こしたという信頼できる証拠は見つからなかった」と述べている。[72]

クロールレポート

クウェート当局は、この件について報道機関と協議していない。[39]これらの告発に対応するため、クウェート政府はクロール・アソシエイツ社を雇用し、保育器事件に関する独立調査を実施した。クロール社の調査は9週間にわたり、250件以上のインタビューが行われた。ナイラ氏へのインタビューでは、彼女の当初の証言がひどく歪曲されていたことが明らかになった。ナイラ氏はクロール氏に対し、実際には保育器の外にいる赤ちゃんを1人だけ「ほんの一瞬」見ただけだと語っていた。また、彼女は病院でボランティアをしたことは一度もなく、「ほんの数分立ち寄っただけ」だとも語った。[39]

余波

実際、アムネスティ・インターナショナルからクウェートの医師まで、プラグを抜かれた赤ちゃんたちの話を広めることに関わったほぼ全員が、その話から逃げ出した。
— ニュースデイ[73]

終戦後、ロイター通信はイラクが「クウェートから盗んだ医療機器98台分、その中には保育器2台も含まれていた」と報じた。クウェート保健省のアブドゥル・ラヒム・アル・ザイド次官補は、イラク人が保育器を返還することで、イラクがそれらを盗んだという証拠を無意識のうちに提供してしまったと述べた。[74]クウェートの救急隊長アブドゥル・レダ・アッバス氏は、「イラク人が誤って保育器を返還した可能性があると考えている」と述べた。[74]

ナイラの身元が明らかになった後、この情報が隠されていたことに対して国民の怒りが起こった。[75]

学術的解説

結局、問題はH&Kが世論を効果的に変えたかどうかではなく、アメリカ政府、外国の利害関係者、民間のPRとロビー活動の共同の努力が、まともで理性的で感情的でない議論をかき消したかどうかだった。
—パワーハウス：ロバート・キース・グレイとワシントンでのアクセスと影響力の販売[76]

ナイラの証言の内容、表現、配布、有効性、目的は、複数の広報研究の対象となってきた。

フランス・H・ファン・エーメレンは著書『Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse 』の中で、argumentum ad misericordiam（同情への訴え）について論じた際 、ナイラの話を「明らかに誤った同情への訴え」と評した。[77]スーザン・A・ロシュワルブの論文『ヒル・アンド・ノウルトン事件：論争概要』の中で、著者はH&Kが英国企業であったため、「クウェートの通貨ディナールが価値を失った場合の金融機関の崩壊の可能性といった英国の懸念は、ヒル・アンド・ノウルトンの取り組みにどのような影響を与えたのだろうか？」と述べている。[78]テッド・ロウズは、ワシントン・マンスリー紙の記事「クウェートゲート事件 ― イラク兵によるクウェートの乳児殺害は誇張されている」の中で、「ヒル＆ノウルトン社がナヤラ事件の真相を調査もせずに拡散したことで痛手を受けた記者の多くは、この事件が風化していくのを待ち、再び同社の広報戦略に騙されてしまったようだ」と述べている。[39] 『第二戦線：湾岸戦争における検閲とプロパガンダ』の著者ジョン・R・マッカーサーは、「当時、これは外国政府が米国で展開したPRキャンペーンの中で最も洗練され、最も高額な費用がかかったものだった」と述べている。[66]

A・B・エイブラムスの著書『残虐行為の捏造とその結末』では、ナイラの証言は、捏造された残虐行為を利用して世論に影響を与え、外交政策とその結果を正当化するという、現在も続く傾向の一部であると捉えられている。エイブラムスは、信用を失った捏造された残虐行為が、標的となった国の評判に悪影響を及ぼし続けていると指摘している。[79]

参照

注記

  1. ^ これは、1991年1月10日に上院でわずか5票差で武力行使の承認が可決されて以来、重要視されてきた。[45] [46]

参考文献

  1. ^ トム・リーガン（2002年9月6日）「戦争を考えるなら、保育器の中の赤ちゃんに気をつけろ」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2013年10月31日閲覧。
  2. ^ モリス、アル (2009). 『文明の乗っ取り：キリスト教と人間の精神の束縛からの解放』 iUniverse. ISBN 978-1440182426。
  3. ^ コックバーン、アレクサンダー（1991年2月7日）「アレクサンダー・コックバーン、ロナルド・レーガン著『アメリカン・ライフ』をレビュー · LRB 1991年2月7日」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、lrb.co.uk、9ページ。 2014年9月23日閲覧。
  4. ^ ab ファウラー、22ページ
  5. ^ ヒーリー、ジョン（1991年1月28日）「アムネスティ、ブッシュ大統領に応答」『ザ・ハイツ』第1号。 2015年5月26日閲覧。
  6. ^ ab 国連安全保障理事会の 見出し 文書 1990年9月2日付クウェート国国連常駐代表発事務総長宛書簡 S/21694 1990年9月3日。アクセス日取得。
  7. ^ レフ、リサ（1990年9月11日）「疲れ果て、用心深い避難民が恐怖の物語を語る」ワシントン・ポスト。避難民たちは、兵士たちがオフィスビル、学校、病院からエアコン、コンピューター、黒板、机、さらには保育器や放射線機器まで略奪したと証言した。彼らは、兵士だけでなく民間人も苦しめた食糧不足や、無差別暴力行為について語った。
  8. ^ ab ビーストン、ニコラス（1990年9月5日）「サダムを試す戦場 - イラクのクウェート侵攻」タイムズ紙、ロンドン。
  9. ^ 「米軍、イラクとクウェートから171人を避難させる ― 脱出した女性たちが恐怖の物語を語る」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙第112巻 第251号 セントルイス 1990年9月8日 1～7ページ ― Newspapers.com経由。サンフランシスコ在住のシンディさんは、身元を伏せつつ、「イラク人は人々を殴り、爆撃し、銃撃しています。病院の備品はすべて持ち去られ、赤ちゃんは保育器から引き離されています。生命維持装置は停止されています。…信号機まで撤去されています。イラク人はクウェート人を殴り、拷問し、ナイフで刺し、殴り、抵抗したり、クウェート軍や警察に同行したりすると、耳を切り落とします」と語った。
  10. ^ abc レンダル、24ページ
  11. ^ abc Frankel, Glenn (1990年9月10日). 「イラクとクウェート、旧式のプロパガンダ戦争を繰り広げる」ワシントン・ポスト. 2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月15日閲覧。 （サブスクリプションが必要です）
  12. ^ 国連安全保障理事会の 社説 文書 1990年9月5日付クウェート国国連常駐代表発事務総長宛書簡 S/21713 1990年9月5日。アクセス日取得。
  13. ^ ウォルトン、771ページ
  14. ^
    • 「クウェート、病院設備の押収で多数の死者が出たと発表」ロイター通信、1992年9月6日。
    • 「イラクの装備撤去で患者死亡 ― クウェート」ロイター通信、1992年9月6日。
    • 「クウェート、イラクが病院を略奪したと主張」シャーロット・オブザーバー、ノースカロライナ州、AP通信、1990年9月7日、A16ページ。
    • 「当局者：クウェートの入院患者は死に追いやられている」シカゴ・トリビューン、AP通信、1990年9月7日、12ページ。
    • 「ペルシャ湾危機 ― 中東情勢についてさらに詳しく」ヒューストン・クロニクル、1990年9月7日、A18ページ。
    • 「クウェート、イラクが病院を略奪したと主張」サンフランシスコ・クロニクル（AP通信）。1990年9月7日、A21ページ。
  15. ^ 「解放された人質、クウェートのテロを語る」オール・シングス・コンシダレード（放送の書き起こし）。NPR。1990年9月7日。至る所で破壊が進み、車は破壊され、燃え、車で走っていると、車から人が投げ出され、ただ道路に投げ出されている。銃床で子供たちを殴り、保育器から乳児を連れ出し、保育器自体を奪い取っている。
  16. ^ 「クウェート、中東の費用負担を申し出る ― 拠出金は米国の賠償責任を相殺すべき」ニューポート・ニューズ、バージニア州、1990年9月8日。姓を明かすことを拒否したシンディさんと、ルディとだけ名乗ったもう一人の女性は、ロイター通信に対し、イラク軍がクウェートの保育器から未熟児を連れ出し、機器を盗んだと語った。
  17. ^ タマヨ、フアン・O.（1990年9月8日）「イラク人質事件の恐怖：『死の匂いがした』」「オースティン・アメリカン・ステイツマン」p. A1。
  18. ^ 「Weekend Edition Sunday（ニュース）」（放送の書き起こし）。NPR。1990年9月9日。「時間は刻々と過ぎています」と、ある小児科医は語った。彼女は、ここ数日、イラク軍が地元の病院を略奪したと語った。未熟児病棟では、兵士たちが保育器の酸素供給を止め、イラクへの輸送用に梱包したという。ファウジ・アル＝サイード医師は、この報告は病院の職員から受けたもので、彼らは亡くなった乳児を埋葬したという。
  19. ^ 「イラク、クウェートへの圧力を強める」デイトン・デイリー・ニュース、オハイオ州、1990年9月29日、6Aページ。クウェート駐在の米国大使に指名されたエドワード・グネム・ジュニア氏は月曜日、記者団に対し、イラク軍が盗んだ保育器から未熟児22人を取り出した際に死亡したとクウェートの保健当局から報告を受けたと述べた。グネム氏は、クウェートの米国大使館に籠城しているナサニエル・ハウエル現大使の後任として任命された。
  20. ^ マーフィー、キム（1990年9月17日）「クウェート人、残虐行為の報告を受け国境へ逃亡」ロサンゼルス・タイムズ、1Aページ。西側諸国の当局者は、クウェートにおける残虐行為の報告について依然として調査中であると述べ、多くの残虐行為は十分に裏付けられ、十分な目撃証言によって裏付けられているため、真実とみなせると付け加えた。あるケースでは、難民らが、未熟児用の保育器がイラク軍に押収され、中の乳児が床に積み上げられて放置され、死に至らしめられたと報告した。
  21. ^ 「イラク航空遮断、国連の支持を得る　クウェート難民が国境を越えて流入」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、カリフォルニア州、1990年9月17日、1Aページ。あるケースでは、難民たちが、未熟児用の保育器がイラク軍に押収され、中の赤ちゃんが床に積み上げられて死に至らしめられたと報告した。「これは一部の人々がジェノサイドと呼ぶ類の行為であり、もしそう解釈するならば、何らかの軍事介入の根拠となり得る」と、クウェート人と密接な関係を持つ西側諸国の外交官は述べた。
  22. ^ ホグランド、ジム（1990年9月25日）「サダムの恐怖政治を終わらせる」ワシントン・ポスト紙、p. a23。しかし、反体制派がそのような主張を展開する一方で、サダムのクウェートにおける行動は、彼がいかなる条件下であっても妥協やクウェートからの撤退を望んでいないことを示している。彼はかつてクルディスタンで行ったように、クウェートの人口削減を開始し、偽造の市民権を持つイラク人を送り込んでいる。サダムの血塗られた実績から判断すると、国境やクウェート各地で捕らえられている若いクウェート人男性が、死ぬためにイラクに送られているのはほぼ確実だ。アメリカ人難民やその他の報告によると、クウェート市の病院から保育器やバグダッドに送れる物資がすべて奪われ、乳児や虚弱な患者が死んでいるという。イラク占領軍への攻撃にかかる費用を回避するために制裁や交渉の機会を与えるだけでは不十分だ。しかし、サダムの冷酷な行為は止まらない。
  23. ^ ホール、ローレンス。「子どもたちに苦しみを：サミットは、危険にさらされている若者たちの人生に新たな時代を告げるものでなければならない」。スター・レジャー紙。ニュージャージー州ニューアーク。「自由クウェート市民連合」の代表は最近、ガス・ヤトロン下院議員（ペンシルベニア州民主党）に書簡を送り、この狂人の残虐行為を非難した。「サダム・フセイン大統領の冷酷さを最も痛烈に物語るのは、幼い子どもたちへの容赦ない虐待だ。彼が政敵を操り、その子どもたちを虐待したことは、残念ながら、十分に裏付けられた事実だ。イラクの指導者が、クウェートにある産科病院の保育器（未熟児の治療に使用）の電源を切るよう命じ、乳幼児が寒冷地で死亡する事態に至ったことが最近明らかになった」とヤトロン議員は記した。
  24. ^ シュピーゲルマン、アーサー（1990年9月28日）「亡命中の指導者たち、クウェートは自由の日に向けて計画」ロイター通信。彼は、イラク軍がクウェートを略奪し、子供向け遊園地の乗り物やメリーゴーランドまで撤去したと述べた。「彼らは病院に押し入り、保育器から赤ちゃんを連れ出した。12人の赤ちゃんが命を落とし、保育器をバグダッドに送ったのだ。」
  25. ^ ab デイヴィッド・ガーゲン（1990年9月30日）「サダム・フセインの蛮行 ― クウェートで侵略者が保育器を盗み、22人の乳児が死亡」USニューズ＆ワールド・レポート、A16ページ。USニューズ＆ワールド・レポートが入手した米国政府の秘密電報は、イラク軍がクウェートの病院で罪のない市民に加えた衝撃的な残虐行為を明らかにしている。これらの電報は、クウェートの医師や、目撃した出来事に心を痛めた人々の目撃証言に基づいている。彼らの主張には次のようなものがある。―侵攻6日目、イラク兵はファハヒールのアダン病院に侵入し、盗むための医療機器を探したと伝えられている。彼らは22人の未熟児を養育していた保育器の酸素供給プラグを抜き、保育器を持ち去った。22人の乳児全員が死亡した。
  26. ^ 「イラクがクウェートを略奪、米国は戦争の接近を警告―湾岸危機」サン・ヘラルド紙、オーストラリア、シドニー、1990年9月30日、8ページ。首長はブッシュ大統領に対し、イラク人が病院に押し寄せ、保育器から赤ちゃんを取り出し、生命維持装置から人々を外して、機器をイラクに送り返していると伝えた。
  27. ^ ラウム、トム. 「イラクの挑発\クウェートにおけるイラクの残虐行為に関する首長の話は、米軍の対応を促す可能性あり」フィラデルフィア・デイリー・ニュース. AP通信.
  28. ^ 「クウェートのジャビル・アル＝アフマド・アル＝ジャビル・アル＝サバーハ首長との会談後の発言」1990年9月28日。イラクの侵略は、かつて平和で安全だった国を略奪し、国民を暴行、投獄、脅迫し、さらには殺害した。イラクの指導者たちは、国際的に承認され、アラブ連盟と国連に加盟する主権国家を、地図上から消し去ろうとしている。
  29. ^ 「大統領記者会見」アメリカ大統領プロジェクト、1990年10月9日。
  30. ^ ab Deparle, Jason (1990年9月3日). 「メディアビジネス：湾岸危機は報道の健全化をめぐる多大な犠牲を伴う戦いの始まり」ニューヨーク・タイムズ. p. 31.
  31. ^ 「クウェート、兵士輸送のためジェット機を貸与」タイムズ・ニュース、AP通信、1990年8月28日、5ページ。
  32. ^ abc Roschwalb 1994、268ページ。
  33. ^ ロウズ、アーサー E. (1992 年 10 月 18 日)。 「アメリカを戦争に向かわせる涙の証言」。サンフランシスコ・クロニクル。 p. 9/Z1。
  34. ^ ab Andersen、p. 170
  35. ^ ab ワシントン・ポスト (1992年7月8日). 「陪審員、3人が戦争促進のためにクウェートの資金を受け取っていたと主張」サン・センチネル. 2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月7日閲覧。
  36. ^ 「キャピトル・ヒルの欺瞞」ニューヨーク・タイムズ、1992年1月15日、p. A20。
  37. ^ アンドレアス、エルター: Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005.フランクフルト A. M.: ズールカンプ。 2005、p. 241、引用: Anton、Andreas & Schink、Alan。 （2019年）。マイケル・バター (2018) のレビュー。 「見た目どおりのものは何もありません。」陰謀論について。掲載内容: Journal of Anomaistics、第 19 巻 (2019)、p. 471-486
  38. ^ ab C-SPANビデオ録画
  39. ^ abcde アーサー E. (テッド) ロウズ (1992 年 9 月)。 「クウェートゲート - イラク兵によるクウェートの乳児殺害は誇張されている」。ワシントン月刊誌。ISSN  0043-0633。ウィキデータ Q123698876。
  40. ^ ab Brosnan, James W. (1990年10月11日). 「目撃者が語るイラク人による残虐行為」コマーシャル・アピール.
  41. ^ プラット、288ページ
  42. ^ ab Sriramesh、864ページ
  43. ^ ウォルトン、772ページ
  44. ^ ab Rowse、「戦争への支持を築く方法」
  45. ^ ウォルトン、772ページ
  46. ^ エメレン、70ページ
  47. ^ ウォルトン、771ページ
  48. ^ abcde クラウス、クリフォード（1992年1月12日）「下院議員、少女は信用できると発言」ニューヨーク・タイムズ。
  49. ^ アルダーソン、アンドリュー；ウェーベル、スチュアート（1991年1月13日）「失われた楽園：イラクによるクウェート侵攻の全容 - 湾岸危機」サンデー・タイムズ。
  50. ^ 「イラク、米国の残虐行為容疑を否定」ロイター通信、1990年10月16日。
  51. ^ ab 「イラク侵攻で乳児が死亡したという説を医師らが否定」ロイター通信、1990年10月21日。
  52. ^ abcd アーサー・ジョン（1992年1月6日）「クウェートの証人、ナイラを覚えていますか？」ニューヨーク・タイムズ。
  53. ^ Cohen, Mitchel (2002年12月28日). 「ジョージ・ブッシュ・シニアはいかにして1991年のイラク爆撃をアメリカに売り込んだのか」. CounterPunch . 2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ 「マッカーサー、ジョン・R.」ハーパーズ・マガジン。 2011年3月16日閲覧。
  55. ^ ベネット、131ページ
  56. ^ ギルボア著、9ページ
  57. ^ abcd 「PR会社がクウェート人の証言に疑問を呈する理由はなかった」ニューヨーク・タイムズ、1992年1月17日。
  58. ^ ロシュワルブ 1994年、273ページ。
  59. ^ リー、ゲイリー（1992年8月28日）「経営難の広報会社、ワシントンの新マネージャーを任命。グレイ氏に代わりパスター氏が就任、グレイ氏は取締役会長の地位は維持」ワシントン・ポスト、p. A24。
  60. ^ トレント、381ページ
  61. ^ グルニグ、137～138ページ
  62. ^ ロシュワルブ 1994年、267ページ。
  63. ^ abcdef 「クウェートは残虐行為について一貫した説明を行った」ニューヨーク・タイムズ、1992年1月27日、p. A20。
  64. ^ マッカーサー、ジョン（1992年1月27日）「クウェートは残虐行為について一貫した説明を行ったが、証言は撤回された」ニューヨーク・タイムズ。
  65. ^ スタウバー、143ページ
  66. ^ ab Weiss, Tara (2001年3月15日). 「NPRは資金提供はニュースに影響を与えないと主張」The Hartford Courant .
  67. ^ ヘバート、ジェームズ（2003年7月14日）「情報源を特定できる場合は、常に情報源を考慮する」コプリー・ニュース・サービス。ブルーム氏はこの事件とヒル氏とノウルトン氏の役割について「あれは不正で非倫理的な行為だった」と語った。
  68. ^ 「キャピトル・ヒルの欺瞞」ニューヨーク・タイムズ、1992年1月15日。
  69. ^ レナード・ドイル「イラクの乳児に対する残虐行為は神話だった」『インディペンデント』 （1992年1月12日）11ページ。
  70. ^ 「インキュベーター物語の検証が必要」サン・センチネル、1992年1月21日。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 （サブスクリプションが必要です）
  71. ^ ケーニッヒ、ロバート・L.（1992年1月9日）「クウェート大使の子供が襲撃されたという証言」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙、1Cページ。
  72. ^ プリースト、ダナ（1992年1月7日）「イラク残虐行為疑惑を立法府が調査へ；告発者は駐米クウェート大使の娘と特定」ワシントン・ポスト。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 （サブスクリプションが必要です）
  73. ^ Dwyer, Jim (1992年7月3日). "Desert Mirage Of Dead Babies". Brooklyn. p. 2. 2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ – Newspapers.comより。 （サブスクリプションが必要です）
  74. ^ ab Brough, David (1992年9月6日). 「イラク、盗まれた保育器をクウェートに返還」ロイター.
  75. ^ Richissin, Todd (2001年10月17日). 「メディアは戦争へのアクセスを拒否されたと判断；報道：ジャーナリストはペンタゴンによる報道内容の厳格化に憤慨」。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 （サブスクリプションが必要です）
  76. ^ トレント、389ページより引用
  77. ^ エーメレン 70～71ページ
  78. ^ ロシュワルブ 1994年、272ページ。
  79. ^ エイブラムス、AB（2023年）『残虐行為の捏造とその結末：フェイクニュースが世界秩序をどう形作るか』アトランタ：クラリティ・プレス、pp.  156– 193。

ジャーナル

  • ビショップ、エド（2003年4月）「それほど古くない歴史」セントルイス・ジャーナリズム・レビュー。
  • ニコラス・J・カル（2006年秋）「『完璧な戦争』：1990/1991年の砂漠の盾作戦と砂漠の嵐作戦における米国の広報外交と国際放送」『トランスナショナル・ブロードキャスティング・スタディーズ』。2011年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月18日閲覧。
  • ファウラー、ジャイルズ；フェドラー、フレッド（1991年）「真実への別れ：報道機関が戦争へと向かう中での嘘、噂、そしてプロパガンダ」フロリダ・コミュニケーション・ジャーナル22 (1): 22–34 . ISSN  1050-3366.
  • ギルボア、エイタン (2001). 「メディア時代の外交：その活用と効果に関する3つのモデル」外交と国家運営. 12 (2): 1– 28. doi : 10.1080/09592290108406201 . ISSN  0959-2296.
  • グルニグ、ジェームズ・E.（1993年夏）「広報と国際問題：影響、倫理、責任」『国際問題ジャーナル』47 (1): 137-162 . ISSN  0022-197X.[永久リンク切れ] (購読が必要です)
  • アリシア・マンディ（1992年9～10月）「報道機関は強力なPRに匹敵するのか？」（PDF）コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2007年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Pratt, C. (1994). 「ヒルとノウルトンの二つの倫理的ジレンマ」. Public Relations Review . 20 (3): 277– 294. doi :10.1016/0363-8111(94)90041-8. ISSN  0363-8111.
  • レンダル、スティーブ、ハート、ジュリー・ホラー（2006年1～2月号）「変化をもたらした20の物語」『Extra!』19 (1): 23– 28. ISSN  0895-2310.
  • ロシュワルブ, S. (1994). 「ヒル＆ノウルトン事件：論争の概要」.パブリック・リレーションズ・レビュー. 20 (3): 267– 276. doi :10.1016/0363-8111(94)90040-X. ISSN  0363-8111.
  • アーサー・E・（テッド）・ロウズ（1992年9月）「クウェートゲート事件 ― イラク兵によるクウェートの乳児殺害は誇張されている」ワシントン・マンスリー誌。ISSN 0043-0633  。ウィキデータ Q123698876。
  • ロウズ、アーサー・E.（1992年9～10月）「戦争への支持をいかに構築するか」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2008年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ウォルトン、ダグラス (1995). 「同情への訴え：慈悲への訴えの事例研究」(PDF) .議論. 9 (5): 769– 784. doi :10.1007/BF00744757. ISSN  0920-427X. S2CID  18245372.
  • 「ナイラの証言」C-SPAN 。 2017年10月17日閲覧。
  • 「PRはいかにしてペルシャ湾戦争を売り込んだか」PRウォッチ2004年10月28日. 2013年7月5日閲覧.
  • 「湾岸戦争の地上攻勢が始まる」。歴史。A&Eテレビネットワーク。
  • 「キャピトル・ヒルの欺瞞」ニューヨーク・タイムズ紙 1992年1月15日

本

  • ロビン・アンダーセン（2006年）『メディアの世紀、戦争の世紀』ピーター・ラング著、pp.  170– 172. ISBN 978-0-8204-7893-7。
  • バイヤルジョン、ノルマン（2008年1月4日）『知的自己防衛の短期コース』セブン・ストーリーズ・プレス、ISBN 978-1-58322-765-7。
  • バラ、ヒメナ・デ・ラ;ブオーノ、リチャード・アラン・デロ (2009)。新自由主義的大失敗後のラテンアメリカ: 別の地域の可能性もある。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-0-7425-6605-7。
  • ベネット、W・ランス、パレッツ、デイヴィッド・L（1994年）『嵐にのまれた：湾岸戦争におけるメディア、世論、そして米国の外交政策』シカゴ大学出版局、ISBN 978-0-226-04259-6。
  • ビベンス、レナ・キム（2008年10月）『戦争への道：米国の外交政策目標を支持する世論操作』GRIN Verlag. ISBN 978-3-640-17931-2。
  • カーペンター、テッド・ゲイレン（1995年）『捕らわれた報道機関：外交政策の危機と憲法修正第一条』ケイトー研究所、192頁。ISBN 978-1-882577-22-4。
  • ドアリー、ジョン、ガルシア、ヘリオ・フレッド（2006年10月20日）『レピュテーション・マネジメント：成功する広報と企業コミュニケーションの鍵』テイラー・アンド・フランシス、ISBN 978-0-415-97470-7。
  • イーメレン、フランス H. ヴァン (2009)。文脈における議論の検証: 戦略的機動に関する 15 の研究。ジョン・ベンジャミンズ出版社。ページ 70–71。ISBN​​ 978-90-272-1118-7。
  • エファラ、ジャミル・E.（2007年9月）『パレスチナを考えることで、米国・イスラエル・アラブ間の紛争を解き明かす』AuthorHouse、240ページ。ISBN 978-1-4343-3252-3。
  • スチュアート・エウェン（1998年10月22日）『PR!：スピンの社会史』ベーシックブックス、ISBN 978-0-465-06179-2。
  • フォーステル、ハーバート・N.（2001年6月）『ウォーターゲートからモニカゲートまで：現代ジャーナリズムとメディアにおける10の論争』グリーンウッド・パブリッシング・グループ、  51～ 52頁。ISBN 978-0-313-31163-5。
  • フレネー、ロバート（2006年3月30日）『パルス：生物に触発されたシステムと機械の時代』マクミラン社、  412～ 413頁。ISBN 978-0-374-11327-8。
  • ガードナー、ロイド・C.（2010年3月2日）『バグダッドへの長い道：1970年代から現在までのアメリカ外交政策の歴史』ニュー・プレス、ISBN 978-1-59558-476-2。
  • グランディン、グレッグ（2007年）『帝国の工房：ラテンアメリカ、アメリカ合衆国、そして新帝国主義の台頭』マクミラン社、ISBN 978-0-8050-8323-1。
  • ジャコ、チャールズ（2002年1月1日）『湾岸戦争完全ガイド』（ペンギン社）ISBN 978-0-02-864324-3。
  • ジェイミソン、キャスリーン・ホール、ウォルドマン、ポール（2004年6月21日）『報道効果：政治家、ジャーナリスト、そして政治の世界を形作る物語』オックスフォード大学出版局（米国）19頁。ISBN 978-0-19-517329-1。
  • ナイトリー、フィリップ（2004年）『最初の犠牲者：クリミアからイラクまで、英雄であり神話の創造者でもあった従軍記者』JHU Press. ISBN 978-0-8018-8030-8。
  • ローア、デイヴィッドソン（2005年10月11日）『アメリカ、ファシズム、そして神：異端の説教者による説教』チェルシー・グリーン・パブリッシング、ISBN 978-1-931498-93-7。
  • ピーター・マース（2010年8月10日）『原油の世界：石油の暴力的な黄昏』ランダムハウスデジタル社ISBN 978-1-4000-7545-4。
  • マッカーサー、ジョン・R.（2004年）『第二戦線：1991年湾岸戦争における検閲とプロパガンダ』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-24231-9。
  • マンハイム、ジャロル・B.（1994年1月2日）『戦略的パブリック・ディプロマシーとアメリカ外交政策：影響力の進化』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-508738-3。
  • マーリン、ランダル（2002年）『プロパガンダと説得の倫理』ブロードビュー・プレス、ISBN 978-1-55111-376-0。
  • マッカスカー、ジェリー（2006年3月）「プロパガンダ：真実はPR戦争の最初の犠牲者」『広報の惨事：テイルスピン――内幕と教訓』コーガン・ページ・パブリッシャーズ、  196～ 198頁。ISBN 978-0-7494-4572-0。
  • マクファーソン、ジェームズ・ブライアン（2006年）『アメリカ世紀末のジャーナリズム 1965年から現在』グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-0-313-31780-4。
  • ミラー、カレン・S. (1999). 『ビジネスの声：ヒル＆ノウルトンと戦後広報』UNC Press Books. pp.  182– 183. ISBN 978-0-8078-2439-9。
  • ミュラー＝クルマン、トーマス（2007年11月）『湾岸戦争におけるプロパガンダと検閲I』GRIN Verlag. pp.  6– 7. ISBN 978-3-638-78145-9。
  • ケビン・P・フィリップス（2004年9月6日）『アメリカの王朝：ブッシュ家における貴族制、富、そして欺瞞の政治』ペンギン社、309ページ。ISBN 978-0-14-303431-5。
  • ロッシ、メリッサ・L.（2005年11月29日）『世界を本当に動かしているのは誰か：私たちの未来を左右する人々、企業、そして組織について、すべてのアメリカ人が知っておくべきこと』ペンギン社、ISBN 978-0-452-28615-3。
  • スプラゲンス、ウィリアム・C. (1995). 『電子雑誌：ネットワークテレビのソフトニュース番組』グリーンウッド出版グループ. p. 51. ISBN 978-0-275-94155-0。
  • スリラメッシュ、クリシュナムルシー（2009年1月10日）『グローバル広報ハンドブック：理論、研究、実践』テイラー＆フランシス、  864～ 865頁。ISBN 978-0-415-99513-9。
  • スタウバー、ジョン・クライド、ランプトン、シェルドン（1995年）『有毒ヘドロは健康にいい：嘘、とんでもない嘘、そして広報業界』コモンカレッジ・プレス、ISBN 978-1-56751-060-7。
  • トレント、スーザン・B（1992年10月）『パワーハウス：ロバート・キース・グレイとワシントンにおけるアクセスと影響力の売買』セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-0-312-08319-9。
  • アンガー、クレイグ（2004年3月16日）『ブッシュ家、サウド家：世界で最も強力な二大王朝の秘密の関係』サイモン＆シュスター社、ISBN 978-0-7432-5337-6。
  • ウォルトン、ダグラス N. (1997 年 6 月)。 「ナイラ事件」。同情に訴える: Argumentum ad missericordiam。 SUNYプレス。ISBN 978-0-7914-3461-1。
  • ウィンクラー、キャロル（2006年）『テロリズムの名の下に：第二次世界大戦後の政治的暴力に関する大統領の見解』SUNY Press. ISBN 978-0-7914-6617-9。
  • ウィリス、ジム、ウィリス、ウィリアム・ジェームズ (2007). 『メディア効果：ニュースは政治と政府にどう影響を与えるか』グリーンウッド出版グループ、p. 3. ISBN 978-0-275-99496-9。
  • ウィンター、ジェームズ・P. (1992). 『コモン・セント：湾岸戦争とその他の出来事のメディア描写』ブラック・ローズ・ブックス社、p. 25. ISBN 978-1-895431-24-7。
  • 米国パブリックリレーションズ研究教育財団 (1997). パブリックリレーションズレビュー. JAI Press.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nayirah_testimony&oldid=1320678919」より取得