ナチスの強制収容所
ナチスドイツが運営した強制収容所

ナチスドイツは、 1933年から1945年の間に強制収容所（ドイツ語：Konzentrationslager [a] ）のシステムを構築し、運営しました。ドイツとドイツ占領下のヨーロッパには、補助収容所[b]を含めると1000以上の強制収容所がありました。

最初の収容所は、アドルフ・ヒトラーがドイツ首相に就任した直後の1933年3月に設立されました。1934年の突撃隊（ SA）粛清後、強制収容所はSS（親衛隊）によって強制収容所監察局、後にSS中央経済管理局（SS中央経済管理局）を通じて独占的に運営されました。当初、囚人の大半はドイツ共産党員でしたが、時が経つにつれて「常習犯」、「反社会的勢力」、ユダヤ人など、様々な集団が逮捕されるようになりました。第二次世界大戦勃発後、ドイツ占領下のヨーロッパの人々が強制収容所に収容されました。当初は過酷な環境でしたが、命に関わるような事態は稀でした。しかし、開戦後、食料と住居の供給は減少しました。強制労働は収容所の至る所で行われ、囚人労働は軍需生産のためにますます利用されるようになりましたが、戦時中の生産全体から見れば、それはごくわずかな要素に過ぎませんでした。

約165万人が収容所の囚人として登録され、そのうち約100万人が投獄中に死亡した。[c]死亡者のほとんどは第二次世界大戦の後半に発生し、1945年1月時点で登録されていた70万人の囚人のうち少なくとも3分の1がこれに含まれていた。連合軍の勝利を受けて、1944年と1945年に収容所は徐々に解放されたが、死の行進で数十万人の囚人が死亡した。

ナチスのプロパガンダによって囚人が危険な犯罪者として描かれたこともあり、これらの収容所は稼働中、しばしばドイツ人から好意的に受け止められていました。多くの旧収容所にはナチス政権の犠牲者を追悼する博物館が設立されており、ナチス強制収容所は暴力、恐怖、そして大量殺戮の場として広く知られています。

背景

強制収容所という言葉は、20世紀初頭の南アフリカにおけるボーア戦争中にイギリスが使用した収容所を指すために作られたが、これらの収容所は先住民の反乱に応じて様々な植民地勢力が設置した他の収容所と似ていた。 [5] [6]南アフリカのイギリスの収容所では、数年後にドイツ領南西アフリカでヘレロ族とナマ族の大量虐殺の際に使用された収容所とは異なり、組織的な殺人は行われなかった。[7]

第一次世界大戦中、800万人から900万人の捕虜の一部は、後にナチスの収容所となったテレージエンシュタットやマウトハウゼンなどの場所に収容されました。ドイツに収容された多くの捕虜は、1907年のハーグ条約に違反する意図的な食料供給の停止と危険な労働条件の結果、死亡しました。[8]フランス、ベルギー、イタリア、オーストリア＝ハンガリー、ドイツなどの国々では、「敵国出身」とみなされた民間人が帰化を剥奪されました。数十万人が収容され、過酷な環境で強制労働を強いられました。[9]オスマン帝国によるアルメニア人虐殺の間、オスマン帝国のアルメニア人はシリア砂漠への移送中に収容所に収容されました。[10]戦後のドイツでは、「不法外国人」、主に東欧系ユダヤ人がコトブス＝ ジーロウとシュタルガルトに収容されました。[11]

歴史

初期のキャンプ（1933～1934年）

1933年4月6日、オラニエンブルクの庭で突撃隊員に監視された囚人たちが整列している。

1933年1月30日、アドルフ・ヒトラーは前首相フランツ・フォン・パーペンと密室で取引を交わし、ドイツ首相に就任した。[12]ナチスは権力を掌握する前は強制収容所の計画を持っていなかった。[13]強制収容所制度は、ドイツ国内の数万人のナチス反対派を鎮圧したいという願望から、その後数か月で生まれた。 1933年2月の国会議事堂放火事件が大量逮捕の口実となった。国会議事堂放火令は、ワイマール憲法に定められた個人の自由の権利を排除し、裁判なしの拘留の法的根拠を提供した。[12] [14]最初の収容所はノフラで、1933年3月3日に学校内に設立された。[15]

1933年から1934年にかけての囚人の数は確定が難しいが、歴史家ジェーン・カプランは5万人と推定し、逮捕者はおそらく10万人を超えたとしている。[15]囚人の80パーセントはドイツ共産党員で、10パーセントはドイツ社会民主党員だった。[16] 1933年には約70の収容所が設立され、空き工場、刑務所、田舎の屋敷、学校、救貧院、城など、囚人を収容できるあらゆる便利な構造物に収容された。[15] [14]全国的なシステムは存在せず、[17]収容所は地方警察、SS、SA、州内務省、またはこれらが組み合わさって運営された。[15] [14] 1933年から1934年にかけての初期の収容所は多種多様であり、1935年以降の収容所とは組織、環境、収容者の集団において根本的に異なっていました。[18]多くの囚人が1933年後半に釈放され、クリスマスの恩赦の後、収容所は数十カ所しか残っていませんでした。[17]

施設化（1934～1937年）

ハインリヒ・ヒムラーは1936年5月8日にダッハウを視察した。

1933年6月26日、ヒムラーはテオドール・アイケをダッハウの2番目の所長に任命し、これが他の収容所のモデルとなった。アイケは懲罰法典を起草し、杖による25回の叩きから死刑まで厳しい刑罰を規定したマニュアルとした。[19]彼は囚人役人制度を創設し、これが後の収容所の収容所長、ブロック長、カポへと発展した。[20] 1934年5月、リヒテンブルクはプロイセン官僚からSSに引き継がれ、当時ゲシュタポ（秘密警察）長官だったハインリヒ・ヒムラーが始めた移行の始まりとなった。[21] 1934年6月30日の突撃隊の粛清でアイケが主導的な役割を果たした後、残りの突撃隊が運営する収容所はSSに引き継がれた。[16] [22] 1934年12月、アイケは強制収容所監察局（IKL）の初代監察官に任命され、IKLが管理する収容所のみが「強制収容所」と指定された。[16]

ザクセンハウゼンの囚人、1938 年 12 月 19 日

1934年初頭、囚人数は依然として減少傾向にあり、この制度が存続するかどうかは不透明でした。1935年半ばまでに、収容所は5ヶ所に縮小され、4,000人の囚人が収容され、IKL中央事務所の職員は13人となりました。同時に、10万人がドイツの刑務所に収監されており、その4分の1は政治犯でした。[23]ナチス・ドイツが内部の敵によって危機に瀕していると信じたヒムラーは、共産主義者、社会主義者、ユダヤ人、フリーメイソン、犯罪者を含む「亜人類の組織化された分子」との戦争を呼びかけました。ヒムラーはヒトラーの支持を得て、1936年6月17日にドイツ警察長官に任命された。[24] 1936年半ば時点で稼働していた6つのSS収容所のうち、1938年までに存続していたのはダッハウとリヒテンブルクの2つだけだった。閉鎖された収容所の代わりに、アイケはザクセンハウゼン（1936年9月）とブーヘンヴァルト（1937年7月）に新しい収容所を開設した。以前の収容所とは異なり、新しく開設された収容所は目的に応じて建設され、住民や法の支配から隔離されていたため、SSは絶対的な権力を行使することができた。[25]以前は民間服を着ていた囚人は、ナチス強制収容所のバッジが付いた制服を着用することを強制された。囚人の数は1936年11月1日の4,761人から1937年末には7,750人にまで再び増加し始めた。[26]

急速な拡大（1937～1939年）

ザクセンハウゼンのレンガ工場での強制労働

1938年6月末までに、囚人人口は過去6ヶ月間で3倍に増加し、2万4000人に達した。この増加は、常習犯または反社会的とみなされた者たちの逮捕によって促進された。[26]親衛隊長官ハインリヒ・ヒムラーによると、強制収容所の「犯罪者」囚人は、性的または暴力的な犯罪を犯したため、社会から隔離する必要があった。実際、犯罪者囚人のほとんどは、家族を支えるために軽犯罪に手を染めた労働者階級の男性だった。[27]ナチスは、 1938年6月に1万人を逮捕するなど、反社会的とみなされた者たちを急襲し[28] 、ホームレスや精神障害者、そして失業者を標的とした。[29]ナチスは以前から社会から疎外された者たちを標的としていたが、新たな囚人の流入により、政治犯は少数派となった。[28]

新たな囚人を収容するために、3つの新しい収容所が設立された。チェコスロバキア国境に近いフロッセンビュルク（1938年5月）、オーストリアから併合された地域のマウトハウゼン（1938年8月） 、そして女性囚人専用の最初の収容所であるラーフェンスブリュック（1939年5月）である。 [26]大量逮捕には、一部経済的な要因があった。大恐慌からの回復で失業率が低下したため、「仕事嫌い」な分子は逮捕され、他の囚人がもっと働けるようにした。同時に、ヒムラーは収容所システム内で囚人の労働力を搾取することにも焦点を当てていた。ヒトラーの建築家、アルベルト・シュペーアは、記念碑的なナチス建築を建てるという壮大な計画を持っていた。シュペーアの機関からの資金で、囚人を労働させて建築資材を採取するSS会社、ドイツ土木工場（DEST）が設立された。フロッセンビュルクとマウトハウゼンは採石場に隣接して建設され、DESTはブーヘンヴァルトとザクセンハウゼンにもレンガ工場を設立した。[30] [31]

政治犯も大量に逮捕され、エホバの証人や帰国したドイツ人亡命者も含まれていた。チェコとオーストリアの反ナチ派は、1938年と1939年の両国の併合後に逮捕された。[32]ユダヤ人も標的にされることが多くなり、ナチス併合後には2,000人のウィーンのユダヤ人が逮捕された。1938年11月の水晶の夜のポグロムの後、26,000人のユダヤ人男性が大量逮捕の後に強制収容所に移送され、収容所の収容能力を圧倒した。これらの囚人は前例のない虐待を受け、数百人の死者を出した。水晶の夜の後の4ヶ月間でダッハウで亡くなった人の数は、それ以前の5年間よりも多かった。ユダヤ人囚人のほとんどはすぐに釈放され、その多くは移住を約束した後であった。[32] [33]

第二次世界大戦

1939年8月末、フロッセンビュルク、ザクセンハウゼンその他の強制収容所の囚人が、ドイツがポーランド侵攻を正当化するために仕掛けた偽旗攻撃の一環として殺害された。[34]戦争中、収容所はますます残忍で危険なものとなり、犠牲者の大半は戦争の後半に死亡した。[35]戦争開始から1941年の終わりまでの間に、5つの新しい収容所が開設された。ハンブルク郊外のノイエンガンメ（1940年初頭）、当初はポーランドのレジスタンス活動家用の強制収容所として運営されていたアウシュビッツ（1940年6月）、シレジアのグロース・ローゼン（1941年5月）、フランスから併合された地域のナッツヴァイラー（1941年5月）である。[36] [37]最初の衛星収容所も設立され、管理上は主要収容所の1つに従属していた。[36]囚人の数は1939年8月の21,000人から1942年初頭には約70,000人から80,000人に3倍に増加した。[37]この拡大は強制労働の需要と、後にソ連の侵攻によって引き起こされ、新しい収容所が採石場（ナッツヴァイラーとグロス・ローゼン）やレンガ工場（ノイエンガンメ）の近くに設置された。[36] [38]

メッサーシュミットAG航空機工場の強制収容所の囚人たち、おそらく1943年

1941年4月、SS最高司令部は、働けなくなった病気や疲労困憊の囚人（特に人種的に劣っているとみなされた囚人）の殺害を命じた。犠牲者は収容所職員や巡回医師によって選ばれ、安楽死センターで殺害するために収容所から移された。作戦が終了した1942年4月までに、少なくとも6,000人、潜在的には20,000人が殺害された[39] [40]。これは、収容所システムにおける組織的な殺戮の最初の行為であった。[41] 1941年8月から、選ばれたソ連軍捕虜は強制収容所内で、通常は到着後数日以内に殺害された。作戦が終了した1942年半ばまでに、少なくとも34,000人のソ連軍捕虜が殺害された。アウシュビッツでは、SSが即席のガス室でソ連軍捕虜を殺害するためにツィクロンBを使用した。[42] [39]

1942年に、収容所の重点は戦争遂行に移り、1943年までには囚人の3分の2が軍需産業、特に兵器工場で雇用されるようになった。[43]死亡率は急上昇し、1942年7月から11月の間に収容された18万人の囚人のうち、その期間の終わりまでに推定で半数が死亡した。1942年以降、労働力確保のため死亡率は相対的に低下したが、囚人人口が増加するにつれて死亡者数の絶対数は増加し続けた。[44] [45]戦争の後半には、数十万人のユダヤ人の移送によって規模が拡大し、アウシュビッツは収容所システムの中心地となった。ここは最も危険な強制収容所であり、そこに送られたユダヤ人は、ほとんどのユダヤ人がそうであったように即座に殺されなくても、事実上の死刑判決に直面した。 1943年8月、SS全強制収容所に登録されていた囚人22万4千人のうち、7万4千人がアウシュビッツに収容されていた。[46] 1943年から1944年初頭にかけて、ラトビアのリガ、リトアニアのコヴノ、エストニアのヴァイヴァラ、ポーランドのクラクフ・プラショフといった強制収容所がゲットーまたは労働収容所から改築され、これらの収容所にはほぼ全員がユダヤ人囚人が収容されていた。[47] [48]新しい主要収容所に加えて、戦争遂行のために囚人の労働をより効果的に活用するために、多くの衛星収容所が設立された。[49]

組織

フロッセンビュルクのフェンス。高額な警備措置により、この強制収容所は他のナチスの収容所とは一線を画していた。[50]

1930年代半ばから、収容所は次の構造に組織されました：所長/副官、政治部、保護拘留キャンプ、管理 [de]、収容所医師、および警備隊司令部。[51] 1940年11月、IKLはSS中央司令部の管理下に入り、国家保安本部（RSHA）が強制収容所の囚人の拘留と釈放の責任を引き受けました。[52] 1942年、IKLはSS中央経済管理局（SS-WVHA）の管轄下に入り、収容所の戦時経済への統合を改善しました。[53]構造の変化にもかかわらず、IKLはヒムラーに直接責任を負い続けました。[52]

IKL管轄下の収容所は、 SS死の頭部隊（SS -Totenkopfverbände）の隊員によって警備されていました。警備員は収容所に隣接する兵舎に収容され、収容所の周囲と作業班の警備を任務としていました。公式には収容所への立ち入りは禁止されていましたが、この規則は守られませんでした。[54] 1930年代末にかけて、SS死の頭部隊は活動を拡大し、アインザッツグルッペンの暗殺部隊に倣って部隊を編成し、ポーランド系ユダヤ人やソ連軍捕虜を虐殺しました。[55]戦闘任務に就いていた隊員の代わりに、 SSのベテラン隊員や負傷兵、障害者が配置されました。[56]戦争が進むにつれて、拡大する収容所システムの警備のため、SS隊員ではない女性警備員を含む、より多様なグループが採用されました。戦争後半には陸軍と空軍の人員が徴兵され、1945年1月までに警備員の52%を占めるまでになった。人員不足は番犬の使用や囚人への一部の任務委任によって軽減された。[57]ヒムラーは国家主導の組織的略奪は正当化され、個人による窃盗は犯罪であるとみなしていたが、後者は強制収容所、特にホロコーストに関連する収容所では蔓延していた。[58] [59]

収容所の親衛隊指導者のほとんどは中流階級で、1900年以降に生まれた [de]。この世代は大恐慌の影響を大きく受け、地位の低下を恐れていた。彼らのほとんどは1931年9月までにナチス運動に加わり、1933年には正社員として雇用された。[60]親衛隊指導者は通常、妻子と共に収容所の近くに住み、しばしば捕虜を家事労働に従事させた。[61]彼らがナチスの暴力行為に関与したのは、緊密な社会的な絆、体制の目的は善であるという認識された常識、そして物質的利益を得る機会に基づいていた。[62]

囚人

壁にもたれて立っている乱れた髪の男たち
マウトハウゼンで消毒を待つ間、オープンカーで1週間の旅を生き延びた新入囚たち
1941年、ザクセンハウゼンで点呼のために整列する囚人たち

第二次世界大戦前、強制収容所の囚人のほとんどはドイツ人でした。[52]ナチス・ドイツの勢力拡大後、ドイツ国防軍に占領された国の人々が標的となり、強制収容所に収容されました。[63] [52]西ヨーロッパではレジスタンス活動家や破壊工作員が中心でしたが、東ヨーロッパでは強制的な労働者徴募を目的とした大量検挙も行われました。戦争前半には既に、一部の収容所では東ヨーロッパ人が収容者の大半を占めていました。終戦までに、収容所の収容者のうちドイツまたはオーストリア出身の「ドイツ人」はわずか5～10%にまで減少しました。[52] 10万人以上のソ連軍捕虜と、その他の国籍の少数のグループが、ジュネーブ条約に違反して強制収容所に移送されました。[64]

ホロコースト中に迫害され殺害されたユダヤ人のほとんどは、強制収容所の囚人ではなかった。[52] 1938年11月のポグロム以降、相当数のユダヤ人が投獄され、その後も囚人として常に過剰に代表された。[65] 1941年から1943年のホロコーストの最盛期には、強制収容所のユダヤ人人口は少なかった。[33]毒ガスで殺害されたユダヤ人の大半は、強制収容所システムの外にある専用収容所で殺害されたが、[66] [67]既存のIKL収容所であるアウシュビッツとマイダネクは、絶滅収容所としての追加機能を得た。[46] [68] 1943年半ば以降、ユダヤ人強制労働収容所とナチス・ゲットーの一部が強制収容所に転換された。[33]他のユダヤ人はアウシュビッツに移送された後、強制収容所システムに入った。[69]収容所システムの中で20万人ものユダヤ人が戦争を生き延びた。[33]

条件

解放後のダッハウの補助収容所であるカウフェリングIVの兵舎内

戦前は食料は概ね十分であり、囚人たちはSSの残虐行為を恐れていたものの、死亡は稀であった。[70]開戦後、食糧の減少、住居の悪化、労働の増加により、状況は悪化した。病気や栄養失調による死亡が増加し、他の死因を上回った。しかし、提供された食料は通常、生命を維持するのに十分なものであった。[52]収容所での生活は、ある程度の相互扶助はあったものの、しばしばダーウィンの生存競争のように描写されてきた。時には他者を犠牲にして生き残るための個人の努力は、全体の生存率を低下させることがあった。[71]

1939年からの非ドイツ人囚人の流入は、戦争前に決定的な要因であった投獄理由よりも、国籍に基づいて囚人の扱いが多少劣ることを意味した。[52]ユダヤ人、スラブ人囚人、スペイン共和主義者（フランスに亡命し、フランス陥落後に逮捕された）[72]は特に厳しい扱いの対象となり、戦争前半の死亡率が高かった。対照的に、ドイツ帝国人は他の国籍に比べて好ましい待遇を受けていた。[52]囚人の一部は、囚人役人（ほとんどがドイツ人）または熟練労働者であったため、他の囚人よりも大幅に良い待遇を受けていた。[45]囚人役人はSSの気まぐれで勤務し、厳しさが不十分であると解雇される場合もあった。その結果、社会学者ヴォルフガング・ソフスキーは「彼らはSSの侵略を防ぐためにSSの役割を引き継いだ」と強調し、他の囚人たちは彼らの残虐行為を記憶していた。[73]

強制労働

1942年、ウィーングラーベン採石場で強制労働させられたマウトハウゼンの囚人

重労働は強制収容所システムの基本的な要素であり、囚人の日常生活の一側面でもあった。[74]しかし、強制労働の配分は、労働需要を左右する外部の政治的・経済的要因によって大きく左右された。[75]収容所開設後最初の数年間は失業率が高く、囚人たちは経済的には価値のない過酷な労働、例えば荒野での農作業などを強いられた。[38]他の囚人たちは収容所の建設や拡張に携わらなければならなかった。[76]第二次世界大戦前の数年間、SS中隊DESTの採石とレンガ積みが囚人労働の中心的な役割を担っていた。囚人の経済的重要性が高まったにもかかわらず、労働条件は悪化した。囚人は使い捨てとみなされていたため、囚人が流入するたびに死亡率が上昇した。[77] [78]

戦争前半の強制収容所システム全体にとって、民間部門の協力はわずかなものであった。[39] [79] 1941年後半のモスクワ陥落に失敗した後、兵器の需要が増加した。WVHAは民間企業およびシュペーアの兵器省との提携を模索した。[80] 1942年9月、ヒムラーとシュペーアは囚人を兵器生産と連合軍の爆撃による被害の修復に使用することに同意した。地方自治体および民間企業は、固定の日額で囚人を雇うことができた。[80] [81]民間企業の場合、日額は3〜6ライヒスマルクで、同等の労働者の通常の労働日の賃金の約半分であったが、強制収容所の囚人はしばしば非常に長時間働かされた。[82]この決定により、職場の近くに多くの補助収容所が設置されることになった。[80] [81]刑務所や強制労働プログラムからの移送によって労働者が増加し、1944年半ばまでに囚人人口は2倍に増加した。[80]囚人が建設作業に従事していた補助収容所では、軍需品製造に従事していた囚人よりも死亡率が著しく高かった。[83]戦争の終わりまでに、主収容所は囚人を補助収容所に移送する中継基地としての役割をますます果たすようになった。[48]

1945年のピーク時には、強制収容所の囚人はドイツの労働者の3％を占めていました。[84]歴史家マルク・ブッゲルンは、ドイツの兵器生産の労働力のうち、強制収容所の囚人によるものはわずか1％に過ぎないと推定しています。[84]

世論

解放後のナッツヴァイラー＝シュトルトホーフの門
ドレスデンのこの工場の建物は、フロッセンビュルクの支収容所の跡地でした。

1933年のドイツ人逮捕は、しばしば公衆の前での辱めや殴打を伴っていました。釈放された囚人は、虐待や精神的衰弱の跡が目に見えて残る状態で帰宅することもありました。歴史家カロラ・フィングスが「広報と秘密の二重戦略」と呼ぶ手法を用いて、政権は直接の被害者だけでなく社会全体に対しても恐怖を向け、反対者を排除し、抵抗を抑止しました。[85] 1933年3月以降、収容所の状況に関する詳細な報告が新聞に掲載されました。[86]ナチスのプロパガンダは、囚人を人種裏切り者、性的堕落者、犯罪者として悪者に仕立て上げ、収容所を再教育の場として宣伝しました。[87] [86] 1933年以降、新聞の報道は少なくなりましたが、逮捕者数は増加し、死亡記録の記録者など、収容所と関わりのあった人々は、収容所の状況について結論を導き出し、知人と話し合うことができました。[88]

戦争中、捕虜数の増加、ドイツ市民の近くに多くのサブキャンプが設置され、収容所外での労働力配置により、収容所の認知度が高まった。[89]これらのサブキャンプは、学校、レストラン、兵舎、工場ビル、軍事キャンプなどの町の中心部に設置されることが多く、産業界と SS の合弁事業であった。収容所と関わりを持つドイツ市民は増加し、起業家や地主は土地やサービスを提供し、医師はどの捕虜が仕事を続けられるほど健康かを判断し、職長は労働力配置を監督し、管理者は兵站を手伝った。[90] SS 建設旅団は、爆弾の残骸を除去して再建するために、自治体から需要があった。[91] [92]捕虜の場合、外界との接触があったにもかかわらず生存の可能性が上がることはほとんどなかったが、助けようとした少数のドイツ人は処罰を受けなかった。[93]ドイツ人は強制収容所の実態を間近で見てしばしば衝撃を受けたが、自分たちも投獄されるかもしれないという恐怖から、囚人を助けることには消極的だった。[94]囚人の劣悪な状況は、彼らに関するナチスのプロパガンダを裏付けるものだったと考えた者もいた。[95]

歴史家ロバート・ゲラトリーは、「ヒトラーとその手下たちが、社会に馴染めない人々、あるいは『部外者』『反社会的な人間』『役立たず』『犯罪者』とみなされた人々を収容していたことを、ドイツ人は概して誇りに思い、喜んでいた」と主張している。[96]フィングスによれば、逮捕の恐怖が収容所への国民の支持を弱めることはなかった。なぜなら、ドイツ人は看守ではなく囚人を犯罪者と見なしていたからだ。[97]彼女は、SS建設旅団の需要は「強制収容所が広く受け入れられていたことを示している」と述べている。[91]ケルンでは、建設旅団の囚人が白昼堂々射殺された。[98]強制収容所での殺人は、連合国の戦争プロパガンダに利用された。[99]

統計

システム内の囚人の数
キャンプ設立のタイムライン（黒​​はメインキャンプ、オレンジは初期キャンプとサブキャンプ）

主要収容所は27ヶ所あり、歴史家ニコラウス・ヴァクスマンの推定によると、1,100ヶ所以上の支所があった。[100]これは、ある時点で存在していたすべての支所を数えた累積数である。歴史家カリン・オルトは、支所の数は1943年末には186ヶ所、1944年6月には341ヶ所以上、1945年1月には少なくとも662ヶ所あったと推定している。[101]

収容所は戦前のドイツに集中しており、ドイツに併合された地域にも比較的小規模であった。名目上は独立していたものの、ドイツの同盟国の領土には収容所は設置されなかった。[102]各収容所には男性、女性、あるいは男女混合の人々が収容されていた。女性収容所は主に兵器生産を目的としており、主に北ドイツ、テューリンゲン、またはズデーテン地方に所在していた。一方、男性収容所はより広範囲に分布していた。戦争の経過とともに男女分離は減少し、戦前のドイツ国境外では男女混合の収容所が主流となった。[103]

約165万人が収容所の囚人として登録されており、ワグナーによれば、そのうち100万人近くが投獄中に死亡した[68] 。生存者の数は45万人[1]、あるいは47万5000人[104]と様々な推計があり、加えて生きて釈放された人も推定10万人いる[1] 。歴史家アダム・トゥーズは、登録囚人のうち少なくとも110万人が死亡したと計算している。彼の推計によると、殺害された囚人のうち少なくとも80万人はユダヤ人ではなかった[104] 。死亡した登録囚人に加えて、100万人のユダヤ人がアウシュビッツに到着するとすぐにガス室で殺害された。これらの犠牲者を含めると、死者総数は180万人から200万人以上と推計される。[3] [4]死亡者のほとんどは第二次世界大戦の後半に発生し、1945年1月時点で登録されていた70万人の捕虜の少なくとも3分の1が含まれていた。[3]

死の行進と解放

連合軍最高司令官ドワイト・D・アイゼンハワーが1945年5月にオールドラフ強制収容所を視察した。

収容所からの大規模な避難は、 1944年半ばにバルト諸国とポーランド東部から、1945年1月にポーランド西部とシレジアから、そして1945年3月にドイツの強制収容所から行われました。[105]これらの死の行進の結果、ユダヤ人と非ユダヤ人の両方の囚人が大量に死亡しました。[106]

ナチス政権が崩壊しつつあった戦争の最終週に行われたにもかかわらず、[107]行進には中央による調整と入念な兵站が必要であり、捕虜をナチスの管理下に置き、交渉の材料として使うためにヒムラーが意図的に命じたものであった。[108]当時、ドイツ民間人に被害を与えていた物資不足のため、地元のドイツ人政治家には移送者たちを移動させ続け、彼らを他人事にしようとする動機があった。行進が停止すると、[109]地元の衛兵や政治家は捕虜を負担で脅威とみなし、しばしば処刑した。[110]捕虜を虐殺するか、生きたまま敵の手に落ちるに任せるかの決定は、上からの命令なしに行われた。 [ 111]処刑はSS衛兵によって行われたが、国民突撃隊、警察、地元のナチス当局者、ヒトラーユーゲントのメンバー、ドイツ人民間人など、それまでナチスの殺人に関与していなかった多くの集団も処刑した。[112]個々の加害者は、西方への逃亡や赤軍による捕獲を逃れようとする努力を遅らせ、また多くが共謀していた以前の犯罪の証拠となる容疑者から逃れることを切望していた。[113]

西側連合国によって記録された収容所の解放は、世界中の新聞で広く報道された。[114]解放時の状況は、収容所システム全体に対する認識に大きな影響を与えた。[115]報道は遡及的に、連合国の戦争努力を「善戦」として正当化した。[116] [117]西側諸国とソ連の解放軍は、収容所で発見された親衛隊の警備員に対し、時折報復射撃を行った。[118]多くの囚人が解放後、体調不良のために死亡した。[119]

遺産

ブーヘンヴァルトの記念碑

解放以来、ナチスの強制収容所制度は現代世界における暴力と恐怖の象徴となっている。[120] [121] 戦後、ほとんどのドイツ人は強制収容所に関連する犯罪を否定し、いかなる知識も責任も否定した。[122]西ドイツの「Wiedergutmachung（回復政策） 」（直訳：善行）の下、強制収容所の生存者の中には、投獄に対する補償を受けた者もいた。戦後、加害者の一部は裁判にかけられた。[123] 

強制収容所に関する記述は、非難するものも同情するものも含め、第二次世界大戦前にドイツ国外で公表されていた。[124] [125]多くの生存者が戦後、自らの体験を証言したり、回想録を執筆した。これらの記述の中には、プリモ・レーヴィの1947年の著書『これが人間ならば』のように国際的に有名になったものもある。[126]強制収容所は、オイゲン・コーゴンの1946年の研究書『SS国家』以来、 歴史書の主題となっている。[ 127] [128]本格的な研究は1980年代に入ってから始まった。研究は、囚人集団の運命、収容所システムの組織、強制労働などの側面に焦点を当ててきた。[126] 1990年代になっても、ドイツの地方史や経済史は、収容所について言及を省略するか、SSの責任のみを問うていた。[129]強制収容所に関する学術的な百科事典が2冊出版されている。『Der Ort des Terrors（恐怖の場所）』と『Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945』である。[130]カプランとワックスマンによれば、「ナチス収容所に関する書籍は、歴史上、他のどの収容所や恐怖の場所よりも多く出版されている」という。[131]

ストーンは、ナチスの強制収容所制度が、汚い戦争中のアルゼンチン軍事政権、チリのピノチェト政権、ブラジルの軍事独裁政権、ルーマニア人民共和国のピテシュティ刑務所など、他の政権による同様の残虐行為に影響を与えたと主張している。[132]

出典

注記

  1. ^ 正式にはKL、より一般的にはKZと略される。[1]
  2. ^ ナチスの強制収容所は、強制労働収容所やドイツの同盟国が運営する強制収容所など、他の種類のナチスの収容所とは区別されます。 [2]
  3. ^ アウシュヴィッツに到着後すぐにガス室で殺害された100万人のユダヤ人は除きます。これらの犠牲者を含めると、総死者数は180万人から200万人以上と推定されています。[3] [4]

引用

  1. ^ abc Wachsmann 2015、635ページ。
  2. ^ ストーン2017、50頁。
  3. ^ abc Orth 2009a、194ページ。
  4. ^ Goeschel & Wachsmann 2010、515ページより。
  5. ^ ストーン2017、11ページ。
  6. ^ クレイマー2025、27～28頁。
  7. ^ ストーン2017、19～20頁。
  8. ^ ストーン2017、23～24頁。
  9. ^ ストーン2017、25ページ。
  10. ^ ストーン2017、28ページ。
  11. ^ ストーン2017、31ページ。
  12. ^ ab White 2009、3ページ。
  13. ^ ワックスマン 2009、19ページ。
  14. ^ abc Buggeln 2015、334ページ。
  15. ^ abcd White 2009、5ページ。
  16. ^ abc White 2009、8ページ。
  17. ^ ab Wachsmann 2009、p. 20を参照。
  18. ^ オース2009a、183ページ。
  19. ^ ホワイト 2009、7ページ。
  20. ^ ホワイト 2009、10ページ。
  21. ^ ワックスマン 2009年、20～21頁。
  22. ^ ワックスマン 2009、21ページ。
  23. ^ ワックスマン 2009、21～22頁。
  24. ^ ワックスマン 2009、22ページ。
  25. ^ ワックスマン 2009、22～23頁。
  26. ^ abc Wachsmann 2009、23ページ。
  27. ^ ワックスマン 2015年、295～296頁。
  28. ^ ab Wachsmann 2009、p. 24を参照。
  29. ^ ワックスマン 2015年、253～254頁。
  30. ^ ワックスマン 2009、24～25頁。
  31. ^ Orth 2009a、185～186頁。
  32. ^ ab Wachsmann 2009、25～26頁。
  33. ^ abcd Dean 2020、265頁。
  34. ^ ワックスマン 2015年、342～343頁。
  35. ^ ワックスマン 2015年、402頁。
  36. ^ abc Wachsmann 2009、27ページ。
  37. ^ Orth 2009a、186ページを参照。
  38. ^ Wagner 2009、130ページより。
  39. ^ abc Orth 2009a、188ページ。
  40. ^ ワックスマン 2009、28ページ。
  41. ^ オース2009b、52ページ。
  42. ^ ワックスマン 2009、29ページ。
  43. ^ ワックスマン 2009年、29～30頁。
  44. ^ ワックスマン 2009、30ページ。
  45. ^ Orth 2009a、190ページより。
  46. ^ ab Wachsmann 2009、p. 31を参照。
  47. ^ ワックスマン 2009、32ページ。
  48. ^ Orth 2009a、191ページより。
  49. ^ ワックスマン 2009、34ページ。
  50. ^ ディーン2020、267頁。
  51. ^ オース2009b、49ページ。
  52. ^ abcdefghi Orth 2009a、187ページ。
  53. ^ オース2009b、52～53頁。
  54. ^ オース2009b、45～46頁。
  55. ^ オース2009b、46～47頁。
  56. ^ オース2009b、47ページ。
  57. ^ オース2009b、48ページ。
  58. ^ オース2009b、53ページ。
  59. ^ ワックスマン 2015、376ページ。
  60. ^ オース2009b、49～50頁。
  61. ^ オース2009b、51ページ。
  62. ^ オース2009b、54ページ。
  63. ^ ストーン2017、44～45頁。
  64. ^ オットー＆ケラー 2019、13ページ。
  65. ^ ストーン2017、44頁。
  66. ^ ソフスキー 2013、12ページ。
  67. ^ ワックスマン 2009、30～31頁。
  68. ^ Wagner 2009、127ページより。
  69. ^ ディーン2020、274頁。
  70. ^ Wachsmann 2015、「プロローグ」、「Daily Lives」。
  71. ^ ストーン2017、46～47頁。
  72. ^ Wachsmann 2015、「新しい囚人」。
  73. ^ Buggeln 2014、160ページ。
  74. ^ フィングス 2008、220ページ。
  75. ^ ワグナー 2009、129ページ。
  76. ^ Orth 2009a、185ページ。
  77. ^ Buggeln 2015、339ページ。
  78. ^ ワグナー 2009、130～131頁。
  79. ^ Buggeln 2015、342ページ。
  80. ^ abcd Orth 2009a、189ページ。
  81. ^ ab Fings 2009、p. 116。
  82. ^ ワグナー 2009、136ページ。
  83. ^ オース2009a、192ページ。
  84. ^ Buggeln 2015、359ページ。
  85. ^ フィングス 2009、110ページ。
  86. ^ ab Fings 2009、110～111頁。
  87. ^ ストーン2017、36、38頁。
  88. ^ フィングス 2009、112～113頁。
  89. ^ フィングス 2009、113～114頁。
  90. ^ フィングス 2009、116～117頁。
  91. ^ ab Fings 2008、p. 217。
  92. ^ ノウルズら。 2014 年、35 ～ 36 ページ。
  93. ^ フィングス 2009、117、119頁。
  94. ^ フィングス 2009、117–118頁。
  95. ^ フィングス 2009、119ページ。
  96. ^ ジェラテリー 2002、p. vii.
  97. ^ フィングス 2009、113ページ。
  98. ^ ジェラトリー2002、271ページ。
  99. ^ クレイマー2025、382–383頁。
  100. ^ ワックスマン 2015、15ページ。
  101. ^ Orth 2009a、195ページ、脚注49。
  102. ^ ノウルズら。 2014、28、30ページ。
  103. ^ ノウルズら。 2014 年、38 ～ 39 ページ。
  104. ^ Tooze 2006、523ページより。
  105. ^ ブラットマン 2010、9ページ。
  106. ^ ブラットマン 2010、10ページ。
  107. ^ ブラットマン 2010、408ページ。
  108. ^ ブラットマン 2010、411–412頁。
  109. ^ ブラットマン 2010、412ページ。
  110. ^ ブラットマン 2010、423–424頁。
  111. ^ ブラットマン 2010、420ページ。
  112. ^ ブラットマン 2010、419ページ。
  113. ^ ブラットマン 2010、427ページ。
  114. ^ クレイマー2025、385ページ。
  115. ^ ストーン2017、54頁。
  116. ^ クレイマー2025、386ページ。
  117. ^ ワックスマン 2015年、10ページ。
  118. ^ クレイマー2025、389ページ。
  119. ^ ブラットマン 2010、2ページ。
  120. ^ Buggeln 2015、333ページ。
  121. ^ ストーン2017、39ページ。
  122. ^ フィングス 2009、108ページ。
  123. ^ マルクーゼ 2009年、204頁。
  124. ^ ストーン2017、35～36頁。
  125. ^ ジェラトリー 2002年、57ページ。
  126. ^ Caplan & Wachsmann 2009、5ページより。
  127. ^ ブラットマン 2010、17ページ。
  128. ^ カプラン＆ワックスマン 2009、3ページ。
  129. ^ フィングス 2009、114ページ。
  130. ^ カプラン＆ワックスマン 2009年、5～6頁。
  131. ^ カプラン＆ワックスマン 2009、6ページ。
  132. ^ ストーン2017、81頁。

出典

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nazi_concentration_camps&oldid=1331350099#Forced_labor"