オランダ文化室
オランダにおけるナチス・ドイツが支援した芸術協会

オランダ文化会議所
オランダ文化室
機関概要
設立1941年11月25日 ( 1941年11月25日)
解散1945年 ( 1945年)
管轄ニーダーラント帝国広報局
本部ハーグ、ファン・デ・ボス通り2番地
親部門広報芸術局 [nl]

オランダ文化会議所（オランダ語：Nederlandsche Kultuurkamer ）は、ナチス・ドイツが占領下のオランダに芸術作品の制作と流通を規制するために設立した機関である。1941年11月25日に正式に設立されたこの会議所は、ドイツの帝国文化会議所をモデルに、1942年1月22日に業務を開始した。同年4月1日までに、芸術に関わるすべての個人および団体は登録が義務付けられ、前者はアーリア人証明書の提出を求められ、後者は会議所の規則に合わせるよう強制された。1944年8月までに、この会議所には著名な芸術家からオルガン演奏者まで、42,000人の会員が登録していた。

ネーデルラント文化室は当初トビー・ゴーデヴァーゲンが議長を務め、1943年2月にはヘルマンヌス・レイドンが短期間議長を務め、その後セバスチャン・デ・ラニッツが就任した。この室は6つのギルドで構成され、それぞれ演劇・舞踊、音楽、文学、映画、建築、出版を管轄していた。室は法的な権限を有し、店舗の閉鎖、登録せずに公の場で活動を続ける芸術家への罰金、書籍、音楽放送、視覚芸術の禁止などを行っていた。また、室は独自の雑誌『De Schouw  [nl]』（The View）も発行していた。

1945年に第二次世界大戦が終結した後、ゲーデヴァーゲンとデ・ラニッツは逮捕され、レイドンは1943年8月にオランダ抵抗勢力の攻撃を受けて亡くなりました。オランダ文化会館のメンバーは、政府によって無罪放免されるまで公演を禁じられました。登録を拒否するか、積極的に活動を続けることで抵抗した芸術家は、より好意的に見られました。ハーグにある文化会館の本部は、ベザイデンハウトへの爆撃で破壊されました。

歴史

創造

1933年にアドルフ・ヒトラーがドイツ首相に任命された後、ナチ党は1930年代を通じてドイツで権力を握りました。[1]拡張主義政権は多くの地域を併合し、1939年のポーランド侵攻は第二次世界大戦の始まりとして公式に認められました。[2]オランダは、第一次世界大戦時と同様に中立が自国を守ってくれることを期待し、公式には中立を維持しましたそれにもかかわらず、ドイツは1940年5月10日にオランダに侵攻しました。4日後、ロッテルダム市が一連の爆撃で大きな被害を受けた後、政府はナチス政権に降伏し、ドイツが支配権を握りました。[3] 1940年5月の演説で、占領下オランダの国防人民委員であるアーサー・ザイス＝インクヴァルトは、オランダ文化は影響を受けないと約束しました。 [4]それにもかかわらず、他の地域と同様に、占領政権は最終的にグライヒシャルトゥング（強制的な政治的順応）政策を制定しました。[1]

初代商工会議所会長、トビー・ゲーデヴァーゲン

この役割を担うネーデルラント文化室は、 1941年11月25日に正式に設立されました。[5]活動は2か月後の1942年1月22日に開始されました。[ 6] 1933年にドイツで設立された帝国文化会議をモデルとしたこの会議は、[ 5]「国民社会に対する責任に照らして」オランダ文化を促進すること、[a]同時に文化関係者の規制と調整を行うことを任務としていました。[7]オランダ国家社会主義運動（NSB）のメンバーで、広報芸術省 [nl]の事務総長と会議の初代会長を兼任したトビー・ゴーデヴァーゲンは、この会議は芸術家と「国民」の間の文化的溝を埋めるために必要なものであると述べました。[5] [6]この任務は、制度上の使命によれば、退廃芸術を根絶し、オランダ社会をナチズム化することで達成されることになっていました。 [5]

占領政府は、オランダ文化会議所の認知度を高めるために、 「なぜオランダ文化会議所なのか？」と題したパンフレットを発行しました。このパンフレットは、文化会議所が専門機関ではなく規制機関としての地位を強調し、芸術ではなく芸術家を組織すると主張しました。[8]文化会議所の組織構造を詳述した2冊目の​​パンフレットは、1942年11月にナチス政権によって発行されました。[9]文化会議所はまた、 1942年1月から1945年1月にかけて独自の雑誌「De Schouw  [nl]」（The View ）を発行しました。 [10]しかし、芸術家の間では抵抗が強く、1942年に彫刻家ヘリット・ファン・デル・フェーンが始めた公開書簡には数百の署名が集まりました。[11]

リーダーシップ

ゲーデヴァーゲンは、オランダ文化室の創設から1943年1月28日までその指揮を執ったが、アントン・ミュッサートとの対立の後、懲戒委員会に報告しなかったためNSBから解雇された。[12]彼は回想録の中で、自身の指導力はドイツ占領政府との緊張関係によって特徴づけられており、ヤン・スリュイテルスの仕事に関する意見の相違や、エルンスト・フォールホーフェ [nl]の宣伝活動への反対などがあったと書いている。[12]彼に代わってNSB傘下のヘット・ナショナル・ダーグブラッド [nl]の元編集長ヘルマンヌス・レイドンが就任した。[14]

しかし、レイドンのリーダーシップは長くは続かなかった。1943年2月9日、彼はオランダ抵抗運動のメンバーに襲撃されたのだ。[14] 3月までに、広報芸術省の法務局を率いていた法学者、セバスティアーン・デ・ラニッツ[15]が会長代行に就任した。 [16]レイドンはその年の8月24日に負傷により亡くなり、[12] [14]デ・ラニッツは組織が解散するまで会長を務め続けた。[17]議会文書センターには、ドイツ政権が降伏した1945年5月まで、彼が公式にその役職を務めていたと記載されている。[16]

没落

1944年6月6日、連合軍はフランスのノルマンディーに上陸しました。その後3ヶ月間、連合軍はベルギーとオランダに向けて戦いました。9月4日までに、ベルギーのアントワープ港は解放されました。[18] 1944年9月5日、オランダでこのことが報じられ、連合軍がすでにブレダにいるという主張も伝えられると、住民は街頭で祝賀ムードに包まれました。この「狂気の火曜日」として知られる空想は時期尚早でした。[19]マース川、ワール川、ライン川に架かる橋を確保するための連合軍のマーケット・ガーデン作戦は失敗に終わり、月末までに解放されたのはオランダ南部の一部のみでした。しかし、その後の努力により、 11月までにスヘルデ川を確保することができました。撤退するドイツ軍がオランダの一部を水没させ、飢饉を引き起こしましたが、1945年初頭にはカナダ第1軍が国中を進軍していました。[18]

狂気の火曜日の後しばらくして、多くのナチスとその協力者がオランダからドイツへ逃亡したため、[19]デ・ラニッツはオランダ文化会館の本部を離れ、フローニンゲン地方事務所に赴任した。職員数は着実に減少したが、これは労働力とラントヴァハトの需要増加と、ドイツ忠誠派の逃亡によ​​るところが大きい。[20]その後の数ヶ月間、ハーグの職員は報告書の作成と今後の展開計画の立案を続けた。連合国がオランダを解放すれば、問題を新政府に引き継げるだろうと期待する者もいた。[21]しかし最終的には、ファン・デ・ボス通り2番地にあった本部は、1945年3月3日、イギリス空軍によるベズイデンハウト地区の爆撃を受けて破壊された。[22]

1945年3月、解放されたオランダ当局は、文部科学省の下に特別委員会を設立し、オランダ文化会館のメンバーとその動機を評価すると発表した。その間、元メンバーは全員、公の場で演奏することを禁じられた。一方、会館への入会を拒否した者は、その旨の宣言を受けることができた。[23]これらの芸術家は、元メンバーよりも世間から好意的に見られていた。[5]オランダのドイツ軍は1945年5月5日に正式に降伏し、[18]会館は正式に解散した。1945年8月、ハーグのA・ムートが清算人に任命され、[24]ゲーデヴァーゲンとデ・ラニッツの両名は最終的に逮捕された。[16] [25]

範囲と組織

文学ギルドのリーダー、ヤン・デ・フリース

オランダ文化室（Nederlandsche Kultuurkamer）は、商業、行政、または機械的な目的に限る場合を除き、文化財の制作、複製、処理、流通、維持、販売、仲介に関連するすべての分野を網羅していました。[7]権限を行使するにあたり、この組織は6つのギルドで構成され、演劇、ダンス、音楽、文学、映画、建築、報道など、様々な分野を担当していました。[5]これらのギルドは会長に責任を負い、会長は議員を任命し、裁判所で議会を代表する権限、そして地方支部を設立する権限を持っていました。会長は、広報芸術局の事務総長に責任を負っていました。[7]

音楽においては、オランダ文化会館（Nederlandsche Kultuurkamer）がユダヤ系作品の演奏と放送を禁止し、ユダヤ人音楽家と関係のある交響楽団がいくつか解散させられた。[26]その後、検閲はポーランド、ロシア、イギリス、アメリカの音楽、特にジャズにまで拡大された。[5]視覚芸術家の表現方法は制限され、キッチュとみなされる作品は禁止された。1944年には、オランダ全土でキッチュ作品を販売していた複数の販売店が商工会議所によって閉鎖された。[27]マルク・シャガールとパブロ・ピカソの作品は退廃的とみなされた。[13]

オランダ文化会館の関心の多くは、書かれた言葉と映画に向けられました。新政権は映画を政治的武器と見なし、そのためドイツ指導部はプロパガンダを重視しました。[13]文学においては、会館は会員を奨励するために新しい賞を設立しました。同時に、アルベルト・フェルヴァイとヘンリエッテ・ローランド・ホルストの作品は禁止され、貸出図書館は禁書の潜在的な普及者として厳しい監視の対象となりました。[28]文献学者ヤン・デ・フリース率いる文学ギルドは、都市文学ではなく地方文学を「民衆の心から生まれたもの」として推進しました。[b] [29]その結果、エベルト・ザンドストラ [nl]、ヤン・エークハウト、ラインデル・ブロルスマ [nl]の美徳が称賛されました。[29]

一方、報道機関では、オランダ文化室がマスメディアを統制していました。ジャーナリストは政府への登録と、4週間の国家社会主義入門講座への参加が義務付けられていました。[13]ほとんどの商業出版物は、不遵守による商業的影響を恐れてこの機関に登録しましたが、一部のジャーナリストは抵抗しました。加盟機関の一つであるデ・テレグラフは、戦時中に親ドイツ的な記事をいくつか掲載しました。そのため、 1945年のオランダ解放後、同紙の発行は30年間禁止されましたが、この制限は1949年に解除されました。[5]

会員

詩人のアドリアーン・ローラント・ホルストは、オランダ文化室への入会を拒否し、議会の不承認を歓迎すると記しました

1942年4月1日より、芸術に関わるすべての人と団体はオランダ文化会館への登録が義務付けられました。 [30]芸術活動が付随的なものである場合、会頭によって免除が認められました。[7]ユダヤ人芸術家は除外され、ナチスの優生政策に従って、候補者は人種的純粋性を証明するためにアーリア人証明書を提出する必要がありました。[5]年半ばまでに26,000人の芸術家が登録し、この数は1944年8月までに42,000人に増加しました。[5]これらの登録者の中には協力者もいましたが、占領下で収入を守り希望を持ち続けようとする人もいました。[5]会員は、各分野の著名人からオルガン奏者やパブの経営者まで多岐にわたりました。[31]

登録していない個人が芸術活動を行っていることが判明した場合、最大5,000ギルダーの罰金または起訴の対象となりました[32] にもかかわらず、強制活動は限られており、多くの芸術家が要件を無視した。詩人のアドリアーン・ローラント・ホルストは登録を促されたが、アーリア人証明書の提出を拒否し、機関の不承認を強く望むと書いた。[5]俳優のアドルフ・エンゲルスは公演をやめ、歌手のジョー・ヴィンセントも1942年3月31日に戦時中の最後の公演を行った。[33] [34]アントーン・クーレン、フェルディナンド・ボルデウェイク、マデロン・セーケイ＝ルロフスといった作家は、占領下において作品の出版を拒否した。[34]アイスデンのオースト城の植民地は、ヨピーとテウン・ローゼンバーグが率いており、芸術品と食料を交換しながらユダヤ人をオランダから密かに連れ出した。[35]

オランダ文化会館の会員となった機関や組織は、内部方針を同会館の方針と一致させることが求められました。[7]会員には、オランダ音楽家協会連盟、文人協会 [nl]、オランダ出版者組合、書籍取引利益促進協会 [nl]、オランダ書店組合が含まれ、これらはすべてそれぞれの分野のギルドの基盤となりました。その他の組織は同会館自体に編入されました。[36]

組織も同様に、遵守を怠ると罰則が科せられました。[32]それにもかかわらず、オランダ文化会館への登録を拒否した団体もありました。マーストリヒト王立ハーモニー管弦楽団が「疑わしいまま存在し続けるよりも、名誉を持って幕を閉じる方が良い」と主張して登録を拒否したため、[c]楽器や楽譜を含む資産が押収されました。[37]工芸・産業芸術団体VANKなどの他の組織は、登録せずに解散を選択しました。[38]

説明

  1. ^ 原文：「 …オランダ文化は、国民社会の言語的価値を反映する光である。」
  2. ^ 原文：「 …国民の心に響く。」
  3. ^ 原文：「 … liever eervol ondergaan dan twijfelachtig blijven bestaan ​​.」

参考文献

  1. ^ ab Strupp 2013.
  2. ^ Evans 2005, pp. 699–701.
  3. ^ Amersfoort 2010, pp. 4–10.
  4. ^ Lewin 1983, p. 46.
  5. ^ abcdefghijkl Historiek 2022, Kultuurkamer.
  6. ^ ab Lewin 1983, p. 49.
  7. ^ abcde Het Nationale Dagblad 1941, Instelling Nederlandsche Kultuurkamer.
  8. ^ Dagblad voor Noord-Holland 1942, Waarom een Nederlandsche Kultuurkamer?
  9. ^ De Koerier 1942, De Organisatorische Opbouw.
  10. ^ Kelder 1983.
  11. ^ Lewin 1983, pp. 71–72.
  12. ^ abc Lewin 1983, p. 64.
  13. ^ abcd Lewin 1983, p. 59.
  14. ^ abc Nieuwsblad van het Noorden 1943, Mr. H. Reydon Overleden.
  15. ^ De Gooi- en Eemlander 1943, De Eerste Algemeene Vergadering.
  16. ^ abc PDC, Jhr.Mr. SMS de Ranitz.
  17. ^ Wesselink 2014, p. 60.
  18. ^ abc Foot & Bruin 2023.
  19. ^ ab Verzetsmuseum, Dolle Dinsdag
  20. ^ Wesselink 2014、82ページ
  21. ^ Wesselink 2014、83ページ
  22. ^ De Vrije Kunstenaar 1945、Na Drie Jaren、1ページ
  23. ^ De Gelderlander 1945、Het Lidmaatschap van de Kultuurkamer
  24. ^ Dagblad voor Noord-Holland 1945, Vereffenaar der Kultuurkamer Benoemd.
  25. ^ PDC, Dr. T. (Tobie) Goedewaagen.
  26. ^ Lewin 1983, p. 58.
  27. ^ Nieuwe Brabantsche Courant 1944, Kitsch-Zaken Gesloten.
  28. ^ Lewin 1983, pp. 59, 69.
  29. ^ ab Lewin 1983, p. 61.
  30. ^ Lewin 1983, p. 70.
  31. ^ Lewin 1983, p. 76.
  32. ^ ab Dagblad van het Zuiden 1941, Ned. Kultuurkamer
  33. ^ Nijmeegsch Dagblad 1945, Kunst en Letteren.
  34. ^ ab Lewin 1983, p. 74.
  35. ^ Laudy 1991.
  36. ^ Lewin 1983, p. 57.
  37. ^ Veritas 1944, De Koninklijke.
  38. ^ ARTindex Lexicon, VANK

参考文献

  • Amersfoort, Herman (2010). 「序論」。Amersfoort, Herman; Kamphuis, Piet (eds.). May 1940: The Battle for the Netherlands. Brill. pp.  1– 13. ISBN 978-90-04-18727-6。
  • 「De Koninklijke」[王立]。Veritas （オランダ語）。マーストリヒト。1944年11月29日。p. 2
  • 「De Eerste Algemeene Vergadering van het Persgilde」[報道組合第1回総会]。De Gooi- en Eemlander（オランダ語）。デーフェンター。1943年3月16日。2ページ。
  • 「De Organisatorische Opbouw der Nederlandsche Kultuurkamer」[オランダ語]。De Koerier（オランダ語）。デーフェンター。1942年11月12日。3ページ。
  • 「Dolle Dinsdag」[狂気の火曜日]（オランダ語）。Verzetsmuseum 。 2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月11日閲覧
  • 「Dr. T. (Tobie) Goedewaagen」（オランダ語）。Parlementair Documentatie Centrum。2023年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月11日閲覧。
  • エヴァンス、リチャード・J.（2005年）。『権力の座についた第三帝国』。ペンギン社。ISBN   978-0-14-303790-3。
  • フット、リチャード；ブルイン、タビサ・デ（2023年11月30日）。「ネーデルラントの解放」。カナダ百科事典。Historica Canada。2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月11日閲覧
  • 「文化会議員資格」[文化会議員資格]。De Gelderlander（オランダ語）。ナイメーヘン。1945年3月20日。1ページ。
  • 「オランダ文化会議所の設立」[オランダ文化会議所の設立]。Het Nationale Dagblad（オランダ語）。ライデン。1941年11月26日。2ページ。
  • 「Jhr.Mr. SMS de Ranitz」（オランダ語）。Parlementair Documentatie Centrum。2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月11日閲覧
  • JJ ケルダー (1983)。Schrijven voor de Nieuwe Orde: Literatuur en Schrijverschap in De Shouw, Tijdschrift van de Kultuurkamer [新しい秩序のための執筆: De Shouw、文化雑誌の文学と著作] (オランダ語)。彼。
  • 「キッチュ店閉店」。Nieuwe Brabantsche Courant（オランダ語）。スヘルトーヘンボス。1944年3月15日。1ページ。
  • 「Kultuurkamer – Kunst en Cultuur in de Tweede Wereldoorlog」。Historiek （オランダ語）。2022年10月6日。
  • 「Kunst en Letteren: De Toekomst van het Tooneel」。Nijmeegsch Dagblad（オランダ語）。アイントホーフェン。1945年1月6日。8ページ
  • ラウディ、イヴォンヌ（1991年11月30日）。『オースト城の無害な『狂人』』。De Telegraaf（オランダ語）。アムステルダム。25ページ。
  • リューイン、リゼット（1983年）。『秘密の書物 1940–1945』。Van Gennep。ISBN   9789060125502。
  • 『H・レイドン氏死去』。Nieuwsblad van het Noorden（オランダ語）。フローニンゲン。1943年8月25日。1ページ
  • 「3年後」。De Vrije Kunstenaar（オランダ語）。アムステルダム。1945年4月1日。1  ～ 3ページ。
  • 「オランダ文化会議および文化評議会」。Dagblad van het Zuiden voor Eindhoven, Meierij, Peel en Kempenland（オランダ語）。アイントホーフェン。1941年11月27日。3ページ。
  • ストルップ、クリストフ（2013年1月30日）「『単なる一時期』：外交官はいかにヒトラーの台頭を誤解したか」。デア・シュピーゲル。2013年2月24日時点のオリジナルからアーカイブ。2016年5月2日閲覧
  • 「VANKオランダ工芸工業芸術協会」。ARTindex Lexicon（オランダ語）。2020年8月9日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2024年6月11日閲覧。
  • 「文化室清算人が任命される」。De Rotterdammer（オランダ語）。ロッテルダム。1945年8月9日。2ページ。
  • 「なぜオランダ文化会議所なのか？」。Dagblad voor Noord-Holland（オランダ語）。アルクマール。1942年10月14日。3ページ
  • ヴェッセリンク、クラーチェ（2014年）。『文化室の芸術家たち：歴史と記憶』。バート・ベイカー。ISBN   9789035140615。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nederlandsche_Kultuurkamer&oldid=1255931522"