チリの軍事独裁政権の否定主義
チリ軍事独裁政権の行為の否定
パラシオ・デ・ラ・モネダ。1973年。

チリにおける軍事独裁政権否定主義は、チリに存在する否定主義的歴史修正主義の一種である。これは、軍事独裁政権（1973～1990年） 下で行われた犯罪、人権侵害、反民主主義的行為を相対化し、正当化し、さらには否定しようとする一連の主張と信念である。

この間、チリ軍三部門、カラビネロス（国家治安部隊）、そして軍事独裁政権の秘密警察（ DINAおよびCNI ）の私服隊員は、独裁政権の政敵に対し、組織的かつ長期にわたる大規模な弾圧と迫害、投獄、誘拐、拷問、殺害、強制失踪といった政策を実行した。政権はこれらの犯罪への責任を隠蔽し、あるいは回避するために、虚偽の対立の創出、検閲、偽情報といった戦略を組織的に利用した。

真実和解委員会（通称「レッティグ報告書」）、国家賠償和解公社、国家政治囚・拷問委員会（通称「ヴァレフ報告書」）の報告書によれば、公式の直接被害者数は31,686人で、そのうち28,459人が拷問被害者、3,227人が処刑または行方不明（死亡2,125人、行方不明1,102人）となっている。[1]

否定論者の主張

アジェンデに対するクーデターの正当性

サルバドール・アジェンデ打倒を支持した者の多くは、1973年9月11日にチリで起きたことはクーデターではなく軍の宣言であったと主張している。[2]ピノチェトとその軍事政権は、戦争を避けるためにクーデターが必要だったと主張し、このテーゼは1970年代初頭に西ドイツのキリスト教民主同盟とキリスト教社会同盟によって支持された。 [3]クーデターの数日後、民間紙や軍紙を含む様々な全国紙が、いわゆるゼータ計画の存在を喧伝した。これは後にチリ政権交代白書を通じて公式化が試みられた。[4]

2023年5月にチリ21財団が政治学者クラウディア・ヘイス、元上院議員カルロス・オミナニ、作家パトリシオ・フェルナンデスの協力を得て実施した調査では、回答者の36%が軍がサルバドール・アジェンデ大統領に対してクーデターを実行したのは正しかったと考えており、13%はアジェンデがクーデターの責任を負っていると考えていた。[5]

2023年9月、 1973年のクーデター50周年を記念する前夜、ガブリエル・ボリッチ大統領はチリの全政党に対し、国の将来のための「民主主義への誓約」に署名するよう提案したが、独立民主同盟（UDI）は「この問題に関する公式の真実」に自らを委ねることを避け、署名を拒否した。[6]一方、UDIのセルジオ・ボバディージャ議員は、「国家解放」と「1973年から2023年までの50年」と書かれたクーデターの記念バッジを身に着けて議会に出席した。[7]

独裁国家としての地位を否定

2012年、当時のセバスティアン・ピニェラ大統領は、学校教科書におけるピノチェト独裁政権の記述方法を変更し、初等教育1年生から6年生までの歴史書で「軍事独裁政権」という用語を「軍事政権」に変更することを承認したが、この決定は国内で物議を醸した。[8] アウグスト・ピノチェト政権下で大臣を務め、当時国家刷新副大臣を務めていたアルベルト・カルデミルは、この変更について次のように指摘した。 [9]

これは文部科学省による技術的、専門的な取り組みに応えたもので、我が国の最近および過去の歴史についてバランスの取れた見解を示すものです。

コンサルティング会社プルソ・シウダダノが2023年7月に実施した調査では、回答者の47.5%がアウグスト・ピノチェトをチリの「独裁者」と回答し、31.75%は「大統領」に過ぎないと回答した。[10]共和党の元下院議員ホセ・アントニオ・カストは2021年に、 1973年のチリクーデターを無視して「選挙が行われた」と宣言した。[11]

国家による弾圧の否定

国家による弾圧の否定は、独裁政権時代に始まった。1975年、当時チリの国連大使であったセルジオ・ディエスは、国連に対し、行方不明の被拘禁者の存在を否定した。ディエスは2004年、アウグスト・ピノチェト政権に騙されてその発言をしたと宣言した。[12]

1986年、国民抗議の日、街頭をパトロールしていた兵士の一団が、カルメン・グロリア・キンタナと写真家ロドリゴ・ロハス・デ・ネグリという二人の若者を拘束し、暴行を加え、燃料をかけ、火傷を負わせた。この事件は後にケマドス事件と改名された。この事件は報道されず、独裁政権時代の首相フランシスコ・ハビエル・クアドラは、これを「（ピノチェト政権に対する）政治的濫用」と表現した。 [13]

セバスティアン・ピニェラ政権の文化大臣クラウディオ・ロハスは、外務大臣ロベルト・アンプエロと共著した著書『対話の対話』（2015年）の中で、人権侵害の犠牲者を追悼するために建てられた記憶と人権博物館は「見る者に衝撃を与え、驚愕させ、思考を封じる」ことを目的とした「モンタージュ」であると主張した。[14]この事実は2018年に発覚し、ロハスは辞任に追い込まれた。ピニェラは「いかなる時、場所、状況においても、人間に対する人権侵害」を非難すると宣言した。ロハスによれば、政府は「記憶博物館の意義と使命に関するロハスの意見や発言を共有していない」ため、記憶と人権博物館は人権に関するこの国の非常に暗い時代の証言、経験、証拠、教えを集めている。[15]

共和党の元下院議員ホセ・アントニオ・カストは2021年、「当時、反対派は投獄されていなかった」と述べた。[11]同じく共和党のクリスティアン・アラヤ下院議員は2022年、記憶博物館は「一部の人々」の所有物であるとの見解を示し、「（独裁政権下の）行方不明の被拘禁者の捜索」とされる活動に公的資金が使われていることを批判した。 [16]一方、グロリア・ナベイリャン下院議員は2023年、軍事政権下での性的暴行を「都市伝説」と表現し、所属していた元党内で批判を浴びた。[17]

チリの奇跡

アメリカの経済学者ミルトン・フリードマンは、チリの独裁政権時代に実施された経済政策の結果を説明するために「チリの奇跡」という言葉を作り出したが、これは時とともに反論され、対比されてきた。

1973年、サルバドール・アジェンデ大統領の時代、チリのインフレ率は606%に達しました。[18]しかし、民営化は政府支持者に利益をもたらし、労働組合の禁止は労働者が経済状況の改善を求めることを妨げました。同時に、ピノチェト独裁政権の1年目には、控えめな推計でも実質賃金は53%下落しました。[19]

1982年から1983年にかけてGDPは14.3%減少し[20]、国は「ラ・デカダ・ペルディーダ」と呼ばれる経済危機を経験しました。この危機により、国際通貨基金はチリ経済の支援に踏み切らざるを得なくなりました[21] 。同時に、中央銀行は民間銀行の救済策を実施しなければなりませんでした[22] 。軍事独裁政権の終わりには、全国の貧困率は40%に達しました[23] 。

合法性

2011年には、「人道に対する罪で有罪判決を受けた人々に敬意を表し、敬意を表し、または賛辞を捧げる行為を行った者」を処罰する法案が提出されたが、上院での処罰は認められなかった。[24]

2022年9月、「チリの文民・軍部独裁政権下における否認、賠償、再発防止」に関する法案が上院に提出され、採決にかけられた。この法案は、2019年にブラジルで施行されていた法律と同様の、その期間に犯された人道に対する罪の否認を刑法に盛り込むことを目指している[24]。[25]

参照

参考文献

  1. ^ 「ピノチェト政権下で育つ：独裁政権時代の子供時代の記憶を蘇らせることがチリの未来をどう形作るか」SBS Language . 2024年5月21日閲覧。
  2. ^ “A 50 años del golpe de Estado los chilenos siguen divididos mientras la búsqueda de desaparecidos no cesa”.ヴォズ・デ・アメリカ。 2023 年 9 月 4 日。
  3. ^ “¿Hubo vínculos entre el BND alemán y el golpe en Chile?”.ドイチェ ヴェレ。 2023 年 9 月 15 日。
  4. ^ 「チリにおける米国の介入に関する機密解除」NACLA . 2024年5月21日閲覧。
  5. ^ “Un 36% de los chilenos cree que los militares tuvieron razón en dar el golpe de Estado que lideró Pinochet”.エル・パイス。 2023 年 5 月 30 日。
  6. ^ “Presidente UDI descarta farmar acuerdo por conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado convocado por Boric”.ラ・テルセーラ。 2023 年 9 月 4 日。
  7. ^ “Un diputado chileno fue al Congreso luciendo una mendala celebratoria del golpe de Estado de Pinochet”.インフォバエ。 2023 年 9 月 7 日。
  8. ^ 「チリ教科書論争：ピノチェト政権は今や『独裁政権』ではなく軍事『政権』」クリスチャン・サイエンス・モニターISSN  0882-7729 . 2024年5月21日閲覧。
  9. ^ “チリ: カンビアのテクスト・エスコラレス・パラ・ケ・ノー・ヘイブルン・デ・「ディクタドゥーラ」シノ・デ・「レジメン」”. BBC。 2012 年 1 月 5 日。
  10. ^ “«Negacionismo: cuatro de cada diez chilenos no creen que Pinochet fue un dictador".ページナ12． 2023 年 7 月 31 日。
  11. ^ ab ""Se hicieron elecciones y no se enceró a oppositores": Kast defiende la dictadura de Pinochet".バイオバイオチリ。 2021年11月12日。
  12. ^ “Sergio Diez aclaró que fue engañado por la dictadura militar sobre la existencia de DD.DD”. 2004 年 3 月 30 日。
  13. ^ “Incendia tu cabeza” (PDF) .ラ・ナシオン。 2005 年 9 月 5 日。
  14. ^ “チレノ文化の放棄”.ラ・ナシオン。 2018 年 8 月 13 日。
  15. ^ “チリ: Renuncia ministro de Cultura、Mauricio Rojas、tras polémica por declaraciones sobre el Museo de la Memoria”. CNN。 2018年。
  16. ^ “AFDD は共和国宣言と立法反対否定主義を宣言”.ディアリオ・ウ・デ・チリ。 2022 年 11 月 15 日。
  17. ^ "«Moreno (republicano) se aleja de Naveillán: "Una violación de los DD.HH.受け入れられない、来た、ドンデ、来る」。エル・マーキュリオ。 2023年8月24日。
  18. ^ “«Cómo cambió la economía de Chile en los últimos 40 años". Asociación de Mutuales (スペイン語)。 2013年9月2日。
  19. ^ ラゴス、リカルド；ルファット、オスカー・A. (1975). 「チリにおける軍政と実質賃金：覚書」.ラテンアメリカ研究レビュー. 10 (2): 139– 146. doi :10.1017/S0023879100029939. ISSN  0023-8791. JSTOR  2502763.
  20. ^ “チリの経済変革 1973-2003”.メモリア・チレナ。
  21. ^ 「チリ、IMFから融資を受ける」ニューヨーク・タイムズ1983年1月11日ISSN  0362-4331 2024年5月21日閲覧。
  22. ^ Caputo, Rodrigo; Saravia, Diego (2019). 「チリの事例」(PDF) .マクロファイナンス研究プログラム.
  23. ^ クリスチャン、レアル (2018 年 9 月 12 日)。 「Revista estadounidense explica porqué es un mito que Pinochet arregló la economia de Chile」。2023 年8 月 16 日に取得。
  24. ^ ab 「チレナ軍事政権の状況に対する、否定的な政策、反復性のない保証」(PDF)。チリ国民会議図書館。 2022 年 9 月。、
  25. ^ “ブラジルの軍事独裁政権に対する犯罪ファザーの謝罪を提案 - ニュース”.下院のポータル(ポルトガル語) 。2021年7月27日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=チリの軍事独裁否定主義&oldid=1323582175」より取得