ネグロスフルーツバト
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ネグロスフルーツバト
女性の一般的な印象
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： ハト目
家族： ハト科
属: プチリノプス
種：
P. アルカヌス
二名法名
プチリノプス・アルカヌス
中央の島にあるカンラオン山の位置を強調したフィリピンの地図。
フィリピンのカンラオン山を示す赤い点

ネグロスフルーツバト( Ptilinopus arcanus ) はハト科ハト属の鳥類の一種で、フィリピンのネグロス島固有種である。このフルーツバトは、島北部のカンラオン山の斜面から採集された1羽の雌の標本によって知られている。この標本は高地で発見されたが、もともと低地のフタバガキ科の森林に生息し、生息地の破壊によって高地に移動したのではないかと考えられている。この標本は有効な種ではなく小型か雑種ではないかと示唆する者もいるが、広く受け入れられているわけではない。メスのネグロスフルーツバトは、鮮やかな濃い緑色の羽毛と灰色の額を持つ小型のフルーツバトであった。目の周りには黄色いむき出しの皮膚の特徴的な輪があり、一部の羽には黄色い縁取りがあり、止まったときに黄色い翼帯があるように見えた。喉は白く、尾羽の下側と肛門は黄色であった。

最初の標本は、つがいと思われる鳥とともに、果樹から撃たれました。その他の行動については何もわかっていません。この種は1953年の最初の発見以来、明確な報告がなく、カンラオン山と周囲の森林を数回捜索してもこの鳥の痕跡が見つからなかったため、絶滅したのではないかと多くの人が考えています。しかし、南ネグロス島の地元のハンターが1990年代にこの鳥を撃ったと主張し、近くのパナイ島で以前はネグロス島固有種と考えられていた多くの種が発見されたことで、この種が生き残るかもしれないという希望が生まれました。そのため、現在、IUCNによって絶滅危惧IA類に指定されています。生き残った個体数は50頭未満と非常に少なく、生息地の破壊や狩猟によって脅かされるでしょう。

分類学

ネグロスフルーツバトは、 1953年5月1日にラボールが採集した1羽の雌標本に基づき、 1955年にシドニー・ディロン・リプリーとディオスコロ・ラボールによってPtilinopus arcanusとして記載されました。 [ 2 ]この標本はフィリピンのカンラオン山の斜面にあるプーラ近郊で採集され、つがいと推定される2羽目と共に射殺されましたが、つがいは下草の中で行方不明になりました。[ 3 ]このホロタイプはイェール大学ピーボディ自然史博物館に皮の形で保存されています。[ 2 ] [ 4 ]属名のPtilinopusは、古代ギリシャ語の「羽」を意味するptilonと「足」を意味するpousに由来します。[ 5 ]種小名のarcanusは、ラテン語のarkanus 「秘密」に由来します。[ 6 ]

この標本はキバトかトレロンバトのどちらかの小型、もしくは固有種ではなく雑種ではないかとする説もあるが、これらの見解は、特に目の周りの皮膚がむき出しになっている点など標本の特異性から一般的には無効とされており、ネグロスフルーツバトが無効な種であることを示唆する適切な証拠もない。[ 2 ] [ 3 ]このバトをPtilinopus属のどこに位置づけるべきかは不明である。これはPtilinopus属を分類する際に重要な特徴である雄の羽毛が不明であるためである。[ 7 ]ネグロスフルーツバトはクロエリフルーツバトに最も近縁か、近縁種が残っていないこの属がフィリピンに初期に定着したことを示唆しているかのいずれかであるとの説もある。[ 7 ]この属には既知の亜種はなく、リプリーズフルーツバトとしても知られている。[ 8 ]

2024年1月、ジョン・ナッシュ率いるイェール大学の生物学者たちは、DNAシーケンシング技術を用いて、ネグロスフルーツバトがプチリノプスフルーツバトの進化的放散の中で、約1200万年前にこのグループの他のフルーツバトから分岐した非常に独特な古代の系統であることを発見しました。「研究室でその遺伝学と系統発生を研究してきたので、野生での再発見に向けた取り組みを率先して行いたいと思っています」とナッシュは述べています。[ 9 ] [ 10 ]

説明

ネグロスミバトは小型（体高16.5cm）で尾が短いミバトである。メスの個体が1羽のみ知られている。メスは全体が鮮やかな濃い緑色で、目の周りを囲む広い黄色のむき出しの皮膚の輪の上には灰色の額がある。[ 11 ]大覆羽と三列羽には幅広い黄色の縁取りがあり、翼を折りたたむと細いが目立つ翼帯ができる。[ 12 ]喉は白く、肛門と下尾筒は黄色である。[ 8 ]嘴は黒く、足は鈍い赤紫色である。[ 12 ]ミバトの体長は16.5cm（6.5インチ）である。[ 8 ]

分布と生息地

ネグロスフルーツバトは、フィリピン中部のネグロス島に固有の種であると考えられている。[ 8 ]しかし、この鳥が近くの島で発見されずに生息している可能性も懸念されている。[ 8 ]唯一知られているこの鳥は、標高約1,100メートル（3,600フィート）のカンラオン山の空き地の端にある森林で採集された。 [ 8 ]この森林は「真の低地フタバガキ林型と真の中山間林型の中間に位置する」と記されている。 [ 3 ]この種は低地の生息地を好み、採集されたつがいは低地の森林伐採によって高地に移動させられた可能性があると考えられている。[ 8 ]

生態と行動

ネグロスフルーツバトの唯一の目撃例は、果実のなる木で餌を食べているつがいの鳥でした。[ 8 ]その他の行動に関する情報は知られていません。[ 12 ]

保全状況

畑の向こうに遠くに火山がそびえ立っている
カンラオン山

この種は、1953年5月にカンラオン山で最初のネグロスフルーツバトのつがいが射殺されて以来、記録されていません。しかし、ネグロス島南部の地元のハンターが1990年代に射殺したと主張したことから、この種がまだ生息している可能性に希望が持たれています。そのため、IUCNはネグロスフルーツバトを絶滅危惧IA類に指定しています。生存個体数は50羽未満と見込まれているためです。[ 11 ] [ 13 ]もしこの種がまだ生息しているのであれば、農業、木材、木炭焼き、そして狩猟のための生息地の破壊が、ネグロス島の他のハト類にも共通する問題であり、大きな脅威となっている可能性があります。[ 11 ]

1953年以前にもネグロス島を訪れていたが、この種を記録していなかったため、発見された頃にはすでに非常に希少だった可能性が高い。[ 8 ]ネグロスフルーツバトはもともと低地の種であったと考えられているが、ネグロス島北部の森林破壊により、理想的な生息地から追い出され、絶滅した可能性が高い。[ 8 ]現在、ネグロス島北部の標高750メートル（2,460フィート）未満の場所に森林は存在せず、1990年代にカンラオン山とその周辺地域で数回の調査が行われたが、この種の存続を示す兆候は発見されなかった。[ 3 ] [ 8 ]鳥類学のフィールドワークにより、近くのパナイ島には、ネグロスフルーツバトなど、以前はネグロス島固有種と考えられていたいくつかの種が生息していることが判明した。[ 8 ]この発見とパナイ島の未踏の低地森林の存在は、ネグロスフルーツバトが近隣の島に少数生息している可能性への希望を与えている。[ 8 ] 1990年代にフィリピンの環境教育ポスターにこの鳥が描かれた以外、生き残った個体群を保護するための保全措置は講じられていない。[ 11 ]

参考文献

  1. ^ BirdLife International (2016). 「Ptilinopus arcanus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22691568A93316693. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22691568A93316693.en . 2021年11月12日閲覧。
  2. ^ a b cリプリー、シドニー・ディロン;ディオスコロ・レイバー（1955年2月28日）。「フィリピンから来た新しいフルーツバト」。ポスティラ。２１．コネチカット州ニューヘブン: イェール大学ピーボディ自然史博物館: 1–2 .
  3. ^ a b c d『アジアの絶滅危惧鳥類：バードライフ・インターナショナル レッドデータブック』（PDF）ケンブリッジ：バードライフ・インターナショナル、2001年、  1605～ 166頁、 ISBN 0-946888-44-2。
  4. ^ジョンストン、リチャード・F. (2001). 「鳩とハト：世界の鳩とハトへのガイド」.ウィルソン紀要. 113 (2). ウィルソン鳥類学会誌: 257–8 . doi : 10.1676/0043-5643(2001)113[0257:OL]2.0.CO;2 . S2CID 88426163 . 
  5. ^リデル, ヘンリー・ジョージ;スコット, ロバート( 1980) [1871]. 『ギリシア語-英語辞典（短縮版）』オックスフォード大学出版局, イギリス. pp.  581, 615. ISBN 0-19-910207-4。
  6. ^リデル, ヘンリー・ジョージ;スコット, ロバート( 1980) [1871]. 『ギリシア語-英語辞典（抄訳版）』オックスフォード大学出版局, イギリス. pp.  55. ISBN 0-19-910207-4。
  7. ^ a bギブス 2001、p. 457
  8. ^ a b c d e f g h i j k l mギブス 2001、p. 517
  9. ^ 「フィリピンのフルーツバトが秘密を明かす」 Phys.org 2024年2月7日。
  10. ^ Nash, John A.; Harrington, Richard C.; Zyskowski, Kristof; Near, Thomas J.; Prum, Richard O. (2024年1月29日). 「謎めいたネグロスフルーツバト（ Ptilinopus arcanus ）の種の現状と系統関係」 . Ibis . 166 (3): 1023–1040 . doi : 10.1111/ibi.13305 .
  11. ^ a b c d「Species factsheet: Ptilinopus arcanus」 . BirdLife International. 2022年. 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
  12. ^ a b cバプティスタ 1997、223ページ
  13. ^ Lagerveld, Sander (2002). 「フィリピンへのバードウォッチング旅行、2002年1月27日～3月11日」 . birdtours.co.uk . 2013年4月19日閲覧。

引用文献

  • バプティスタ, ルイス F.; トレイル, PW; ホルブリット, HM (1997). 「ハト科（ハトとハト）」. デル・ホヨ, ジョセップ; エリオット, アンドリュー; サルガタル, ジョルディ (編).世界の鳥類ハンドブック第4巻. サンドライチョウからカッコウまで. バルセロナ: Lynx Editions.
  • ギブス、デイビッド、バーンズ、ユースタス、コックス、ジョン（2001年）『鳩とハト：世界の鳩とハトガイド』サセックス：ピカ・プレス、ISBN 1-873403-60-7。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Negros_fruit_dove&oldid=1314669323」より取得