ニール・パピアーノ

アメリカの弁護士（1933–2019）

ニール・パピアーノ（1933年11月25日 - 2019年2月14日）[1]は、アメリカの弁護士であり、アイバーソン・ヨーカム・パピアーノ・アンド・ハッチ法律事務所のマネージング・パートナーでした。スタンフォード大学で文学士号と文学修士号（後者は1957年）、ヴァンダービルト大学ロースクールで法学士（LL.B.）を取得しました。1961年にカリフォルニア州弁護士会に登録されました。[2]

2014年2月、パピアーノはカリフォルニア州弁護士会の命令により「弁護士業務を行う資格がない」と宣言された。[2]

パピアーノ氏の弁護士が提出した裁判書類によると、パピアーノ氏は認知症と診断されており、経済的な問題も抱えていた。パピアーノ氏の現在の精神状態は、弁護士の裁判書類に添付された書簡に概説されており、ヘレナ・チャン・チュイ医師は、パピアーノ氏がアルツハイマー病による中度から重度の認知症を患っていると述べている。[3]

フィンリー対クーン事件

1970年代半ば、パピアーノはオークランド・アスレチックスのオーナー、チャーリー・フィンリーに雇われ、メジャーリーグベースボール（MLB）とコミッショナーのボウイ・クーンを相手取り、トレード禁止訴訟を起こした。1976年春、フィンリーはレジー・ジャクソンを含むチームの高額年俸選手の「投げ売り」を開始した。フィンリーがヴィダ・ブルーをニューヨーク・ヤンキースに、ジョー・ルディとローリー・フィンガーズをボストン・レッドソックスに売却した際、クーンはこれらの売却が「野球の最善の利益」に反するとして無効とした。[4] パピアーノとフィンリーは敗訴した。裁判所は「コミッショナーは、いかなる行為、取引、または慣行が野球の最善の利益に反するかどうかを判断する権限を有し、その判断に基づき、当該行為、取引、または慣行がメジャーリーグの規則に準拠しているか、あるいは不道徳行為に該当するかに関わらず、適切と考える予防措置または是正措置を講じる権限を有する」と判決を下した。 チャールズ・O・フィンリー対ボウイ・クーン、第7巡回区控訴裁判所、1978年[4]。判事は、問題はクーンの行動に同意するかどうかではなく、クーンに行動する権限があったかどうかであると述べた。[5]

エリザベス・テイラー対ナショナル・エンクワイラー

1990年、パピアーノはエリザベス・テイラーを代理し、ナショナル・エンクワイラー紙を名誉毀損および中傷で訴えた。 [6]パピアーノとテイラーは2つの記事を引用した。1つはテイラーが病室に酒を持ち込んだとするもの、もう1つはテイラーが狼瘡を患っているとするものだった。[6]訴訟が係属中、パピアーノはニューヨーク・タイムズ紙に対し、エンクワイラー紙の訴訟戦術について苦情を申し立てた。その戦術には、訴状が不十分であると主張する申立て、州裁判所から連邦裁判所への訴訟移管を求めること、そしてテイラーの過去30年間の医療記録の提出を求めることが含まれていた。[6]パピアーノは、「彼らはこの件を長引かせるためにあらゆる手段を講じるだろう。彼らの目的は足踏みすることだが、我々の目的は前進することだ」と述べた。[6]この訴訟は1991年5月に和解し、エンクワイラー紙は謝罪と金額非公開の賠償金を支払った。どちらの側も和解金の額を明らかにしなかったが、パピアーノ氏は「テイラーさんは和解金にとて​​も喜んでおり、些細なことでは彼女は喜ばない」と述べた。[7]

パピアーノは1990年代半ば、テイラーのためにナショナル・エンクワイラー紙を相手取って2度目の訴訟を起こした。この訴訟は、1993年3月にテイラーと夫のラリー・フォーテンスキーが財産紛争に関与したとされる記事が掲載されたことで、二人の評判が損なわれ、プライバシーが侵害されたと主張した。この訴訟は失敗に終わり、1996年11月、上級裁判所判事フミコ・ワッサーマンはテイラーとフォーテンスキーに対し、エンクワイラー紙の訴訟費用として43万2600ドルの支払いを命じた。[8]

パピアーノは1995年にテイラーの生涯を描いたNBCのミニシリーズを「打ち切ろう」としたが失敗に終わった訴訟でもテイラーの代理人を務めた[9]。また、1996年にはラリー・フォーテンスキーとの離婚訴訟でもテイラーの代理人を務めた[10]。

スティーブ・ガーベイ

サンフランシスコの第9巡回控訴裁判所は、サンディエゴ・パドレスがスティーブ・ガービー選手の契約を1987年シーズン以降延長しなかったことは、球団オーナー間の共謀によるものではないとする仲裁人の判決を覆した。この判決により、ガービー選手は、共謀の影響を受けた選手のために球団オーナーらが1990年に設立した2億8000万ドルの基金から、300万ドル以上と利息を受け取る権利を得た。

連邦控訴裁判所では、メジャーリーグのオーナーらが1985年から1987年にかけてフリーエージェントの契約金と年俸を抑えることに同意していたと仲裁判断が出た後、10年ぶりに名乗り出て元一塁手の主張を支持する元パドレス社長の協力を得て、ガーベイは野球オーナーらに対する共謀訴訟に勝訴した。[11]

ジョーン・コリンズ vs. グローブ・インターナショナル

パピアーノ氏は、ジョーン・コリンズ氏を代理してグローブ紙の発行者を相手取った訴訟も担当した。同紙は1991年、ハイテクレンズで撮影されたコリンズ氏と男性客の写真、および私有地での彼らの行為を含む記事を掲載した。コリンズ氏を代理してパピアーノ氏が提起した訴訟では、プライバシー侵害と名誉毀損の訴えに加え、写真撮影と記事の出版・配布は「組織犯罪」行為であると主張し、組織犯罪対策法（RICO法）に基づく訴因の主張を試みた。1992年8月、カリフォルニア州控訴裁判所は下級裁判所に対し、RICO法に基づく訴えを棄却するよう指示した。Globe International, Inc. v. Superior Court (Joan Collins) , 9 Cal. App. 4th 393 (Cal. Ct. App. 1992)。

ロック対ワーナー・ブラザース社

パピアーノはワーナー・ブラザーズに対する訴訟で女優から監督に転身したソンドラ・ロックの代理人を務め、スタジオとクリント・イーストウッドが共謀して彼女の仕事を奪ったと訴えた。[12]ロックの訴状によると、イーストウッドは彼女との関係を終わらせた後、ロックにワーナー・ブラザーズで3年間150万ドルの制作契約を結んだと伝えることで、彼女の扶養料請求を解決したという。 [12]スタジオが彼女のすべてのプロジェクトを拒否した後、彼女はスタジオがハリウッドの大スターの一人であるイーストウッドに便宜を図って彼女の監督とプロデューサーを妨害しようと共謀したと非難した。[12] 1999年に訴訟は和解したが、ロックの和解条件は明らかにされなかった。[12]

ペギー・ギャリティ vs. ソンドラ・ロック

パピアーノは、元スターのロックを、前任の弁護士ペギー・ギャリティとの訴訟をめぐる争いで弁護した。ギャリティは1999年6月、元スターのロックが100万ドルの報酬を支払わなかったとして訴訟を起こした。[13]ギャリティはまた、ロックが真実を隠蔽したとして500万ドルの懲罰的損害賠償も求めた。1999年10月、この訴訟はギャリティの勝訴で和解した。[14]

MTAバスストライキ

2000年、パピアーノはロサンゼルス都市圏交通局（LATA）のバスストライキの調停役を務めた。ジェシー・ジャクソン牧師もバスストライキ終結のための交渉に関与した。[15]

ウォルター・マッソー財団 vs. コロンビア映画

2002年5月、パピアーノはウォルター・マッソーの遺産管理団体を代表して訴訟を起こし、コロンビア・ピクチャーズに対し、1969年の映画『サボテンの花』と1978年の映画『カリフォルニア・スイート』におけるマッソーの出演料として100万ドルの支払いを求めました。訴訟は契約違反と詐欺を主張していました。[16]

2007年、パピアーノはマッソーの息子を代理し、ウィリアム・モリス・エージェンシー（1960年から2000年までマッソーの代理人を務めていた）を相手取った訴訟を起こした。同社は、マッソーが生前、同社が交渉または調達した契約に基づき、収入の10%を同社に支払っていたと主張した。また、マッソーの死後も妻が支払いを続けていたと主張した。2004年にマッソーの息子が父親の権利を継承した際、同社は息子が支払いを停止したと主張した。パピアーノは控訴院において、マッソーが同社と締結した仲裁合意は息子を拘束しないと主張し、勝訴した。[17]

ラフィット・ピンケイ、救急車会社を提訴

2007年、パピアーノは騎手ラフィット・ピンケイ・ジュニアの代理人として、救急車会社（ハンティントン・アンビュランス）を相手取った訴訟を起こした。訴訟では、ピンケイが2003年の乗馬事故で首の骨を2本骨折したにもかかわらず、救急車会社が従業員にピンケイの自力歩行を許可した際に適切な手続きを怠ったと主張していた。ピンケイは270万ドルの賠償金を獲得した。判決後、パピアーノは「状況と治療の不足を考慮すると、これは正当な判決だった。陪審員は、適切な治療を受けていれば、ラフィットは今もなお騎乗していただろうと判断した」と述べた。[18]

ナパの司祭による名誉毀損訴訟

2004年、パピアーノ氏は、ロサンゼルスのローマカトリック大司教区を相手取った訴訟で、ナパの神父を代理して名誉毀損訴訟を起こした。この訴訟は、教会に対し、この神父が30年以上前に南カリフォルニアで小学生の少女に性的虐待を加えたと告発したことに端を発するものであったが、神父は刑事告発を受けてはいなかった。 [19] [20] この名誉毀損訴訟は、告発をした女性と女性の弁護士、そして神父による性的虐待の被害者を支援する全国団体「司祭による虐待被害者ネットワーク」を相手取ってロサンゼルス郡上級裁判所に起こされた。 [19] パピアーノ氏は神父について、「私たちは彼の名誉を守っている」と述べた。[19]被告らは、この名誉毀損訴訟は神父による虐待の被害者を黙らせることが目的であり、米国司教団が被害者に名乗り出るよう呼びかけていることと矛盾していると主張した。[19] SNAPの全国ディレクターは、パピアーノ氏が提訴した訴訟について、「これは明らかに脅迫戦術だ」と述べた。[19]パピアーノ氏によると、依頼人は女性、法律事務所、そしてSNAPに対し、虐待疑惑を取り下げ、謝罪するよう求めているという。[19]「彼らにできることは、ただ立ち去ることだけだ」とパピアーノ氏は述べたと伝えられている。しかし、訴訟が進展した場合、パピアーノ氏は費用を負担し、原告から回収を試みると述べた。[19]

2004年5月、ジョン・M・マエダ判事はサバイバーズ・ネットワークに対する名誉毀損訴訟を棄却した。[21]サバイバーズ・ネットワークの地域ディレクター、メアリー・グラント氏は当時、「教会指導者たちはあまりにも長い間、被害者を孤立させ、あたかも犯罪が被害者自身の責任であるかのように非難することを許されてきました。これは公共の安全に関わる問題であり、私たちは沈黙するつもりはありません」と述べた。[21] グラント氏は女性を「勇敢な生存者」と呼び、司祭が現役で聖職を続けていることから「彼の周りの若者の安全を懸念しています」と述べた。[22] パピアーノ氏は法廷で、アルズガライ氏は教会による2度の調査で潔白が証明されたと述べた。パピアーノ氏は、依頼人は「性的虐待者ではありません。彼は性的虐待者になったことはありません」と主張し、裁判官の判決に対して控訴する意向を示した。[22] 2004年9月、女性の弁護士に対する名誉毀損訴訟も裁判所によって却下され、その後、カリフォルニア州控訴裁判所によってこの判決が支持された。[23]

2006年9月、サバイバーズ・ネットワークはパピアーノと司祭を悪意ある訴追で告訴する訴訟を起こした。[24]

2007年7月、ロサンゼルスのローマカトリック大司教区は和解した。パピアーノ氏は、大司教区が依頼人の許可なく和解に至ったと述べた。[25]パピアーノ氏はAP通信に対し、「彼は良い人です。教会にとって常に素晴らしい存在だったのに、この件から取り残されているのです」と語った。[25] 和解（500件以上の訴訟を含む）の際に、ロジャー・マホニー枢機卿は公式に謝罪し、「彼らから奪われた無実を取り戻すことは、もはや不可能です。被害者に唯一与えたいもの…それは…できません」と述べた。[25]

ラファエルソン裁判

2007年、パピアーノ氏はロバート・ラファエルソン氏と他2名の代理人として、ラスベガス連邦裁判所で8日間の陪審裁判に臨んだ。原告側は、パピアーノ氏の依頼人が、共同保有していた種牡馬の種付け権を秘密裏に（多くの場合、何年も前に）売却し、後に文書を偽造して原告側に同年契約であるかのように見せかけたとして告訴した。陪審は原告側に有利な判決を下し、約190万ドルの損害賠償を命じた。裁判前に被告側に対して51万625ドルの部分的略式判決が下されたことと合わせ、懲罰的損害賠償160万ドルを含む総額約240万ドルの損害賠償が命じられた。[26]パピアーノ氏は、原告が最高価格を長く保とうとして過去の取引を妨害したため、依頼人が秘密主義を強いられたと主張した。また、原告はラファエルソン氏に16万ドルの未払い金があると主張し、「おそらく別の訴訟になるだろう」と述べた。[26] パピアーノ氏は、懲罰的損害賠償金160万ドルは裁判後の申し立てによって減額されると確信していると述べた。さらにパピアーノ氏は、「損害賠償金に満足する人はいない。しかし、何百万ドルもの訴訟を起こされ、陪審員が28万ドル程度の賠償を認めれば、それは大きな金額のように聞こえるだろう。しかし、何百万ドルもの訴訟を起こされれば、そうはならない」と述べた。 [26] 原告側弁護士は、裁判前の和解提案は実際には103万5625ドルで、略式判決による損害賠償額を52万5000ドル上回っていたと主張した。いずれにせよ、原告側弁護士は、たとえ損害賠償額が減額されたとしても、被告側の勝利とは言い難いと述べた。原告側の弁護士は、「どちらが最善の結果だと思いますか？和解金を支払うか、それとも、陪審員に、あなたが信認義務違反、横領、詐欺、そして抑圧と悪意を持って行動したと世界に告げさせるか？」と述べた。[26] ラファエルソン氏の妻、ルシール・ラファエルソン氏は、いずれの訴因についても責任を問われなかった。原告側はまた、裁判所に対し、この事件の一部を法執行機関に委託し、偽造文書の疑いに関する捜査を行うよう求めた。[26] 2007年12月5日時点で、最終判決はまだ下されていなかった。[26]

ピンカイ/マッカーロン vs. アンドリュース

パピアーノ氏は、殿堂入り騎手であるラフィット・ピンケイとクリス・マッカーロンを代理し、ヴィンセント・アンドリュース、ロバート・アンドリュース、そしてヴィンセント・アンドリュース・マネジメント社を相手取った訴訟を担当した。被告らは1969年から1988年までの約20年間、両騎手の投資顧問を務めていた。投資で損失を出した両騎手は、1989年にアンドリュースを契約違反、受託者義務違反、そして連邦法であるRICO法違反で提訴した。陪審は、アンドリュースに対する州法およびRICO法に基づく請求の両方で評決を下し、ピンケイに67万685ドル、マッカーロンに31万3000ドルの損害賠償を命じた。また、州法違反に対する懲罰的損害賠償として、ピンケイは225万ドル、マッカーロンは約130万ドルを受け取った。ピンケイ氏は救済措置を選択するよう命じられ、RICO判決に基づく訴訟を選択した。この判決は、控訴審において、RICO訴訟の請求は連邦時効により阻止されているとして破棄された。Pincay v. Andrews, 238 F.3d 1106, 1110 (9th Cir. 2001)。差戻し審において、ピンケイ氏はカリフォルニア州法に基づく請求について救済措置を求めることを選択し、2002年7月3日に彼に有利な判決が言い渡された。「Pincay v. Andrews」(PDF) 。 2005年3月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。、第02-56577号（第9巡回区控訴裁判所、2004年11月）。2005年12月、米国最高裁判所は被告の控訴状請求を却下した。2006年2月時点で、競馬専門誌「ブラッド・ホース」は、ピンカイ氏には約450万ドル、マッカーロン氏には240万ドル弱の未払いがあると報じた。サンタアニタ競馬場とピンカイ氏、傷害訴訟で和解 - bloodhorse.com

その他の事項

2010年、パピアーノ氏は最後の陪審裁判で、アリソン・キャットという名のサラブレッドの受取人ロバート・ルドルフ氏の弁護を務めた。ルドルフ氏は、馬を購入せず、委託販売で調教、レース出場させ、所有者のために販売し、16万ドルを超える利益を山分けしたと主張していた。原告のルドルフ・ウェディングトン氏が勝訴した。陪審は、馬はルドルフ氏に売却されたか、ルドルフ氏がジョッキークラブの登録名を自分の名前に変更した際に盗んだと認定した。ルドルフ氏は、馬を3万2千ドルのクレーミングレースに出走させた。ウェディングトン氏はアリソン・キャットをレースから除外させ、ルドルフ氏を提訴した。この事件はサンディエゴ郡上級裁判所で審理され、陪審は契約違反または横領（民事窃盗）を理由にウェディングトン氏に16万ドルの支払いを命じた。ウェディングトンの代理人は、エスコンディードの弁護士ローレンス・F・ヘインズ氏でした。ルドルフ氏が控訴した後、2012年3月に判決は全面的に支持されました。

その他の顧客には、ネダーランダー・オーガニゼーション、サラブレッド・コーポレーション、ロッキード・マーティンなどがある。パピアーノはESPN SportsCenturyに2回出演した。[27]

ハル・バーンソンスキャンダル

2000年、パピアーノ氏はロサンゼルス倫理委員会の調査対象となった。ロサンゼルス・タイムズ紙は、パピアーノ氏とロサンゼルス市議会議員ハル・バーンソン氏との「長く物議を醸した」関係を「長年にわたり問題視してきた」と評した。[28]タイムズ紙 によると、バーンソン氏は評価額38万7000ドルのオーシャンビュー・コンドミニアムの半分の権利をパピアーノ氏に14万ドルで支払ったという。[28] [29] また、倫理委員会がバーンソン氏が公務員の口座を使ってハリウッド・ボウルのシーズンチケットを購入した件を調査している間、パピアーノ氏の法律事務所がバーンソン氏に無償の法律サービスを提供していたとの疑惑も浮上した。しかし、これらのサービスは「ボランティア」弁護士とみなされていたパピアーノ氏ではなく、同事務所の弁護士2名とパラリーガル1名によって提供されたもので、彼らは1996年から1997年にかけての特定の月、勤務時間の約10%をバーンソン氏の件に費やしていた。[30]バーンソン氏は最終的に、過剰な無料法律サービスの提供を受けたとして3,000ドルの罰金を支払うことに同意し、倫理委員会はパピアーノ氏の法律事務所にも4,000ドルの罰金を科した。倫理委員会が科した罰金はこれが初めてであった。パピアーノ氏の法律事務所は、バーンソン氏への無料法律サービスが選挙資金とみなされる可能性があることを知らなかったと主張したが、倫理委員会のデール・ボナー委員は、この主張に疑問を呈した。[31] バーンソン氏とパピアーノ氏の法律事務所が署名した合意書には、「市議会議員とその公職者経費基金委員会は、事務所から請求書を受け取ったことはなく、また、市議会議員とその公職者経費基金委員会は、法律サービスに対する支払いも行っていなかった…」と記載されている。[28] ロサンゼルス・タイムズ紙はまた、独立聴聞官が「パピアーノ氏は倫理委員会に対し、倫理委員会がバーンソン氏に対する訴訟を取り下げることに同意すれば、バーンソン氏の公職者口座の資金がハリウッド・ボウルのチケット購入にどのように使われたかについて詳細な情報を提供すると伝えた」と報告したと報じた。[28]

市民活動と政治活動

パピアーノ氏は、ロサンゼルスの法律事務所であるアイバーソン・ヨーカム・パピアーノ・アンド・ハッチのシニアマネージングパートナーであり、同事務所には3人のメンバーと約5人の弁護士がいる。[32] [33]

パピアーノ氏の市民活動には、1981年から1995年にかけてワシントンD.C.のアメリカン大学の評議員を務めたこと[34]、および2006年から2007年にかけてロサンゼルスのアルツハイマー協会の顧問を務めたことが含まれる[35] 。また、ロサンゼルスの整形外科病院の評議員、カリフォルニア大学デービス校法科大学院、マクジョージ法科大学院（パシフィック大学の一部）、ジョージタウン大学ローセンターの講師を務めた。 パピアーノ氏はまた、ロサンゼルス市民ライトオペラ協会とロサンゼルスフォワード（ロサンゼルスの新しい憲章を採択するために結成された350人のロサンゼルスのビジネスマンと労働組合のリーダーの組織）の理事長、およびロサンゼルス舞台芸術評議会とロサンゼルスミュージックセンター運営会社の取締役を務めた。 [36]

パピアーノは、ロサンゼルス動物園に彼の名前を冠した子供用プレイパークを寄付しました。[37] また、ユタ大学社会福祉学部にルース・パピアーノ・ギオルマン奨学金を設立しました。[38]また、ユタ大学にワインフレッド・H・ダイアー奨学金を共同設立しました（2008～2009年度の奨学金情報の12ページをご覧ください） [39]

パピアーノは政治にも積極的で、共和党全国委員会（2004年に25,000ドル）、フロリダ共和党（2001年に1,000ドル）、ロサンゼルス郡共和党中央委員会、共和党のルディ・スヴォリニッチ、クリストファー・コックス、 ケイ・ベイリー・ハッチソン、民主党のロバート・トリチェリ、マーク・グリーン、ロッキー・デルガディージョ、ゼフ・ヤロスラフスキーに寄付した。[40] [41]彼はまた、 1993年にオープンしたアナハイムの屋内アリーナ、ホンダセンターの建設につながったプロジェクトのリーダーでもあった。[42]

参考文献

  1. ^ 「エリザベス・テイラー、ケーリー・グラント、ジョーン・コリンズの弁護士、ニール・パピアーノ氏が85歳で死去」ハリウッド・レポーター誌、2019年2月19日。 2019年2月20日閲覧。
  2. ^ ab 「Neil Leo Papiano # 31811 - Attorney Licensee Search」. Apps.calbar.ca.gov . 2021年11月22日閲覧。
  3. ^ 「訴訟で、元著名弁護士が元恋人を虐待したと主張」2014年10月24日。
  4. ^ ab ムーア、ドナルド. 「オークランド・アスレチックスの歴史：フィンリーの火消し作戦」. オークランド・アスレチックス. 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月8日閲覧。
  5. ^ 「メジャーリーグベースボール公式サイト：ニュース：私たちは以前にもここにいた」MLB.com . 2021年11月22日閲覧。
  6. ^ abcd 「スーパーマーケットのタブロイド紙が法廷に立たない方法」ニューヨーク・タイムズ、1991年1月4日。 2007年12月8日閲覧。
  7. ^ アンダーソン、スーザン・ヘラー（1991年5月29日）「ハウ・クロニクル」ニューヨーク・タイムズ。 2007年12月8日閲覧。
  8. ^ 「リズとラリーはエンクワイラーの訴訟費用を支払わなければならない」。クロニクル・テレグラム紙。オハイオ州エリリア。1996年11月12日。
  9. ^ ラスコム、ベリンダ（1995年4月24日）「テイラーメイドのスーツ」タイム誌。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月8日閲覧。
  10. ^ バラエティ、1996年2月6日
  11. ^ 「FindLawの米国第9巡回区控訴裁判所の判例と意見」Caselaw.findlaw.com . 2021年11月22日閲覧。
  12. ^ abcd ハファカー、ドナ. 「イーストウッドの元夫がワーナー・ブラザーズと和解」ロサンゼルス・デイリー・ニュース. 2007年12月8日閲覧。
  13. ^ 「給料こそが重要」ロサンゼルス・タイムズ、1999年6月6日。
  14. ^ ギャリティ、ペギー（2016年）『In the Game: The Highs and Lows of a Trailblazing Trial Lawyer』She Writes Press. ISBN 9781631521065。
  15. ^ 「Daily News at thefreelibrary.com, 2000」 。 2021年11月22日閲覧。
  16. ^ 「マソーの相続人が100万ドルを請求」BBC 2002年5月7日. 2007年12月8日閲覧。
  17. ^ 「チャールズ・マッソー対上級裁判所の控訴判決」 。 2021年11月22日閲覧。
  18. ^ “ラフィット・ピンカイ・ジュニア、訴訟で270万ドルの賠償金を獲得”. 2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月8日閲覧。
  19. ^ abcdefg 「ナパの司祭が名誉毀損訴訟で反撃：女性は30年以上前に性的虐待を受けたと訴える」プレス・デモクラット、カリフォルニア州フリーモント。
  20. ^ 「ナパの司祭らが告発者を訴える：批判者は反対者を黙らせるための禁止された法的戦略との類似性を指摘。弁護士は類似性を否定」ロサンゼルス・タイムズ。 2007年12月8日閲覧。
  21. ^ ab 「判事、司祭の名誉毀損訴訟を棄却：司祭に対する刑事告訴なし」NBC 4（ロサンゼルス）。
  22. ^ ab “裁判官、司祭の名誉毀損訴訟を棄却”. 2004年5月12日. 2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ カリフォルニア州控訴裁判所第2控訴地区第8部「アルズガライ対キーゼル、ブーシェ＆ラーソン事件」2007年12月8日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  24. ^ ギャリソン、ジェシカ（2006年9月19日）「聖職者による性的虐待の被害者支援団体が弁護士モンシニョールを訴える」ロサンゼルス・タイムズ、 2013年9月13日閲覧。
  25. ^ abc 「裁判官が教会との和解を承認：ナパの司祭の事件もロサンゼルス大司教区の和解に含まれる」Napa Valley Register 2007年7月17日 . 2007年12月8日閲覧。
  26. ^ abcdef Conley, Ryan (2007年12月5日). 「種牡馬裁判で損害賠償が認められる」The Bloodhorse .
  27. ^ IMDbのニール・パピアーノ
  28. ^ abcd パトリック・マクグリービー（2000年10月24日）「バーンソン氏、法務サービスに関する倫理違反の罰金を受理；政治：市役所ロビイストの無償弁護に対する3,000ドルの支払いは委員会の承認が必要」ロサンゼルス・タイムズ。
  29. ^ パトリック・マクグリービー、スー・フォックス（1999年10月14日）「バーンソンのオーシャンビューコンドミニアム取引は論争の渦中」ロサンゼルス・タイムズ。
  30. ^ ロジャー・M・グレース（2001年3月29日）「市議会議員、私があなたに提供した無料の法律サービスを覚えていますか？ええと…」メトロポリタン・ニュース・サービス。
  31. ^ パトリック・マクグリービー（2000年10月31日）「倫理委員会、バーンソン氏に対する罰金を承認」ロサンゼルス・タイムズ。
  32. ^ “Iverson, Yoakum, Papiano & Hatch Lawyers and Legal Personnel on Marti…”. 2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月13日閲覧。
  33. ^ “Iverson | Attorneys”. 2008年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月12日閲覧。
  34. ^ 「アメリカン大学理事の歴史的リスト」American.edu . 2021年11月22日閲覧。
  35. ^ ロサンゼルス・アルツハイマー協会顧問委員会 2007年9月21日アーカイブ、Wayback Machine
  36. ^ 「Calenergy Co Inc - 'DFAN14A' on 11/28/94 re: Magma Power Co/NV」SEC Info 1994年11月28日. 2019年9月7日閲覧。
  37. ^ “ロサンゼルス動物園サイト”. 2007年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月22日閲覧。
  38. ^ 「ユタ大学ソーシャルワーク学部 - 奨学金」Socwk.utah.edu . 2021年11月22日閲覧。
  39. ^ 「ホーム - 教育学部 - ユタ大学」(PDF) .
  40. ^ “NewsMeat Campaign Contributions Registry”. 2011年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月10日閲覧。
  41. ^ “LA倫理委員会”. 2017年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月10日閲覧。
  42. ^ マット・レイト（1993年6月13日）「アナハイム・アリーナの誕生は否定論者の論理を覆す」ロサンゼルス・タイムズ。
  • アイバーソン | 弁護士
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neil_Papiano&oldid=1283720075」より取得