ネルチンスク条約
1689 border treaty between Russia and Qing China

ネルチンスク条約
ネルチンスク条約のラテン語版のコピー
タイプ国境条約
署名1689年8月27日 (1689-08-27)
位置ネルチンスク
有効期限1858年5月28日 (1858-05-28)
交渉者
署名者
パーティー
言語
全文はWikisourceでご覧いただけます
  • la:Pactum Nertschiae
  • ru:Нерчинский договор (1689)
  • zh:尼布楚條約
アムール川流域。ネルチンスクはシルカ川の中流域に位置します。スタノヴォイ山脈はアムール川流域の北端に沿って伸びています。
17世紀から19世紀にかけての露中国境の変化

1689年のネルチンスク条約は、 1686年のアルバジン包囲戦でロシアが清国に敗れた後、ロシア帝国と清国の間で締結された最初の条約であった。ロシアはアムール川以北のスタノヴォイ山脈までの地域を放棄し、アルグン川とバイカル湖の間の地域を保持した。アルグン川とスタノヴォイ山脈に沿ったこの国境は、1858年のアイグン条約によるアムール川併合と1860年の北京条約まで存続した。この条約により、中国におけるロシア製品の市場が開かれ、ロシアは中国の物資や贅沢品にアクセスすることが可能になった。

この協定は1689年8月27日にネルチンスクで調印された。 [1]署名者は康熙帝を代表するソンゴトゥとロシア皇帝ピョートル1世とイヴァン5世を代表するフョードル・ゴロビンであった。

正統版はラテン語[2]で、ロシア語と満州語への翻訳版もあったが、それぞれにかなりの差異があった。その後2世紀にわたって中国語の正典は存在しなかったが[3]、国境標示には中国語に加え、満州語、ロシア語、ラテン語も刻まれていた[4] 。

その後、1727年のキアフタ条約によってこの条約は再確認され、拡大されました。[5]この条約により、現在のモンゴル国境はアルグン川以西に定められ、隊商貿易が開放されました。1858年（アイグン条約）にロシアはアムール川以北の地域を併合し、1860年（北京条約）にはウラジオストクまでの沿岸地域を占領しました。現在の国境はアルグン川、アムール川、ウスリー川に沿っています。

名前

ネルチンスク条約は他の言語では次のように書かれています。

  • ラテン語: Pactum Nertschiae
  • ロシア語: Нерчинский договор (音訳: Nerčinskij dogovor )
  • 満州語：ᠨᡳᠪᠴᡠ ‍‍ᡳ
    ᠪᠣᠵᡳ
    ᠪᡳᡨᡥᡝ    、（メレンドルフ音訳: nibcu-i boji bithe）
  • 簡体字中国語:尼布楚条约;繁体字中国語:尼布楚條約;ピンイン: NíbùchƔ Tiáoyuē

歴史

1734年のこの地図に示されている「中国韃靼」の北の国境は、ネルチンスクに定められた中露国境線とほぼ一致しています。ネルチンスク自体もこの地図（国境のロシア側）に描かれています。
清帝国の省は黄色、軍政州と保護領は緑色、朝貢国はオレンジ色で示されています。

1640年頃から、ロシア人は北からアムール川流域に侵入し、当時清朝が明朝征服を開始したばかりの地域に侵入した。清朝は1680年代までに中国本土の征服を完了し、南部における最後の明朝後継国を排除した。[6]清朝は中国をしっかりと掌握し、支配者アイシン・ジョロ氏の古来の故郷である満州におけるロシアの侵略と見なした事態に対処できる立場にあった。[7] 1685年までに、ロシア人のほとんどはこの地域から追い出された。

1685年のアルバジンの戦いで最初の勝利を収めた後、清政府はロシアの海賊にアムール川から立ち去るよう要求する2通の書簡を皇帝に送った (ラテン語で)。アムール川の防衛は不可能と知り、西部の情勢を懸念していたロシア政府は、フョードル・ゴロビンを全権大使として東に派遣した。ゴロビンは1686年1月に500人のストレリツィとともにモスクワを出発し、 1687年10月にバイカル湖近くのセレンギンスクに到着し、そこから先に使者を送った。会談は1688年にセレンギンスクで行うこととなった。この時点で、 ガルダン率いるオイラート(西モンゴル) がセレンギンスクと北京の間の地域で東モンゴルを攻撃したため、交渉は延期せざるを得なくなった。戦闘を避けるためゴロビンは東のネルチンスクに移動し、そこで会談を行うことに合意した。宋谷図の指揮下にある3,000人から15,000人の清軍は1689年6月に北京を出発し、7月に到着した。会談は8月22日から9月6日まで続いた。

使用された言語はラテン語で、ロシア側の通訳はポーランド人のアンドレイ・ビエロボツキ、中国側の通訳はイエズス会のジャン＝フランソワ・ジェルビヨンとトーマス・ペレイラであった。先例の問題を避けるため、どちらの側も相手を訪問しているように見られないよう、テントは並んで設置された。ロシアがこの条約を受諾するためには、明の時代に中国外交の鉄則であった、非中国側の当事者が外国人を劣位者または貢物とみなす言葉を受け入れることを要求した規則を緩和する必要があった。[8] [9]条約にそのような言葉が明らかに欠落していることと、中国語や中国語担当者の不在は、康熙帝が保守的な漢族官僚制度を回避するために満州語を使用していたことを示している。[10]元朝によるバイカル湖周辺に居住するモンゴル部族の支配は清朝によって主張され、ネルチンスク・オングート族とブリヤート族のモンゴル人によるロシアからの離反を扇動した。[11]

清朝はロシア人をアムール川から排除したいと考えていた。清朝が関心を寄せていたのは、そこがかつての満州族の中心地の北の国境だったからだ。アルグン川の西側は当時オイラート族の支配下にあったため、清朝は無視できた。康熙帝もまた、北西に位置する中央アジアのジュンガル・モンゴル族との交渉に時間を割くため、ロシアとの和解を望んでいた。[12] [13]清朝はまた、遊牧民や無法者が国境を越えて逃げるのを防ぐため、明確な国境線を定めたいと考えていた。[14]

一方、ロシア側はアムール川の防衛は不可能であることを知っており、康熙帝が国境紛争の解決を望まない限り貿易を封鎖すると脅迫していたため、利益を生む貿易を確立することに関心を寄せていた。[7]ゴロヴィンは、トランスバイカルの領有とロシア貿易商の中国市場へのアクセスと引き換えに、アムール川の喪失を受け入れた。ロシア側はまた、1685年と1686年にアルバジンのロシア前哨基地を二度も制圧し、その実力を示していた清朝の軍事力にも懸念を抱いていた。[15]

当時、ロシアはオスマン帝国との戦争を開始していたため、極東に大規模な軍勢を派遣することができませんでした。同時に、ジュンガルがモンゴルを占領し、清朝を脅かしていたため、ロシアと清朝は可能な限り早期に和平条約を締結したいと考えていました。[16]

国境

合意された境界線は、アルグン川を北に進んでシルカ川との合流点まで行き、シルカ川を遡って「ゴルビツァ川」まで行き、ゴルビツァ川を遡ってその源流まで行き、東西の分水嶺に沿ってスタノヴォ山脈を通り、ウダ川（ハバロフスク地方）を下ってオホーツク海の南西端まで至るというものであった。

アルグン川の西側の国境は定まっていない（当時、この地域はオイラート朝の支配下にあった）。[17]どちらの側もウダ川の流路を正確に把握していなかった。ゴルビツァ川は現代の地図では見つけにくい。

記事

ラテン語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります:
ネルチンスク条約
ロシア語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります。
Нерчинский договор (1689)
中国語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
尼布楚條約
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ᠨᡳᠪᠴᡠ ᡳ ᠪᠣᠵᡳ ᠪᡳᡨᡥᡝ

条約には6つの条項がありました。

  • 第1条および第2条：国境はシルカ川に沿ってゴルビツァ川の源流まで進み、その後は分水嶺に沿って引かれる。ウダ川と山脈の間の地域の支配権は後日決定する。残りの国境はアルグン川に沿ってシルカ川（アムール川となる）と合流するまで定められた。
  • 第3条:アルバジンの要塞都市は放棄され、破壊される。
  • 第 4 条: 条約締結前に定住していた両陣営からの逃亡者は留まるが、条約締結後に到着した者は送還されなければならない。
  • 第 5 条: 国境を越えた旅行と貿易は適切な書類があれば許可される。
  • 第 6 条: いずれかの国の国民が違法な目的で国境を越えた場合は、それぞれの国により送還され、起訴されるものとする。

条約は、双方が新たな国境に沿って境界石を設置することに同意して締結された。

経済的側面

この条約は「異文化交渉の勝利」であり、ロシア人は高価な毛皮を求めて中国市場へのアクセスを獲得した。ロシア人は磁器、絹、金、銀、茶に加え、北部駐屯軍への食料も購入した。[18] 国境を越えた貿易は、シベリアのネルチンスクとキャフタに多民族的な様相を呈した。これらの地域は、ロシア、中央アジア、中国の文化が交流する場所となった。この貿易は、ヨーロッパの経済発展をアジアの奥深くまで押し広げた。1720年代には、ピョートル1世の政策によって民間の活動が制限され、シベリアが東西経済の要衝としての役割を終えたため、利益を生む貿易は衰退した。[19]

その後の展開

ロシアのアムール川への関心は1750年代に再燃した。1757年、フョードル・イワノヴィチ・ソイモノフがこの地域の地図作成のために派遣された。彼はシルカ川（一部は中国領であった）の地図を作成したが、アルグン川との合流点に到達した時点で引き返した。同年、ワシリー・フョードロヴィチ・ブラディシチェフが北京に派遣され、アムール川の利用可能性を調査した。彼は丁重に迎えられ、断固たる拒否を突きつけられた。その後、この件は頓挫した。[20]

1799年、アダム・ヨハン・フォン・クルーゼンシュテルンが広州を訪れた際、オホーツク・ヤクーツク・キャフタ間の2年以上かかるルートを5ヶ月でロシア領アメリカから毛皮を運んできたイギリス船を目にした。彼はこれが陸路交易に取って代わる可能性を見出し、海軍省に回顧録を提出した。これがきっかけとなり、彼は初のロシア周航航海を指揮することとなった。彼は当局の抵抗にも屈せず、広州でアメリカの毛皮を販売することに成功した。クロンシュタットに戻って初めて、彼が広州に滞在したことが、ロシアと中国の交易をキャフタに限定するという布告を招いたことを知った。[21]

残りについてはキャフタおよびアムール併合条約を参照。

参照

参考文献

  1. ^ Krausse, Alexis Sidney (1899). 「アジアにおけるロシア：記録と研究、1558-1899」G. Richards. pp. 330–331 . 2011年8月26日閲覧。
  2. ^ フランク、VS (1947). 「1689年のネルチンスク条約におけるロシア・シナ条約の領土条項」.太平洋歴史評論. 16 (3): 265–270 . JSTOR  3635997.引用: p. 269: 「[...] 条約のラテン語テキスト (唯一の有効なテキスト!) によれば、[...]」
  3. ^ 条約の各バージョンの違いについては、Frank 1947 を参照。
  4. ^ 王立中央アジア協会誌、281。
  5. ^ 「ネルチンスク条約 | 中露国境協定、1689年 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2024年12月12日閲覧。
  6. ^ エルマン、ベンジャミン・A. (2007). 「明清朝の国境防衛、中国地図の内向き化、そして18世紀における清朝の中央アジアへの進出」ラリー、ダイアナ（編）『国境における中国国家』ワシントン大学出版局、  29–56頁。ISBN 978-0-7748-1334-1。
  7. ^ エルマン 2007、47ページを参照。
  8. ^ フェアバンク、ジョン・K. (1986). 『中国大革命：1800–1985』 ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社. pp.  36– 37. ISBN 0-06-039057-3。
  9. ^ キー、ジョン（2009年）『中国の歴史』ベーシックブックス、  439～ 440頁。ISBN 978-0-465-01580-1。
  10. ^ エルマン 2007年、50～51頁。
  11. ^ パーデュー、ピーター・C.（2009年）『中国の西進：清朝中央ユーラシア征服』ハーバード大学出版局、  167～ 169頁。ISBN 978-0-674-04202-5。
  12. ^ エルマン 2007、50ページ。
  13. ^ パーデュー、ピーター・C. (1996). 「17世紀および18世紀の中国、ロシア、モンゴルにおける軍事動員」.近代アジア研究. 30 (4): 757–793 [pp. 763–764]. doi :10.1017/S0026749X00016796.
  14. ^ 趙剛 (2006). 「中国の再発明：清帝国イデオロギーと20世紀初頭における近代中国人の国民アイデンティティの台頭」.現代中国. 32 (1): 3–30 [p. 14]. doi :10.1177/0097700405282349. JSTOR  20062627. S2CID  144587815.
  15. ^ ブラック、ジェレミー（1999年）『近世世界における戦争：1450-1815』UCL出版、p.98、ISBN 1-85728-688-X。
  16. ^ ベックウィズ、クリストファー・I. (2009). 『シルクロードの帝国：青銅器時代から現代までの中央ユーラシアの歴史』プリンストン大学出版局. pp. 235–. ISBN 978-1-4008-2994-1。
  17. ^ 徐, イマニュエル・CY (1990). 『近代中国の台頭』オックスフォード大学出版局. p. 117. ISBN 0-19-505867-4。
  18. ^ パーデュー、ピーター・C. (2013). 「自然と権力：中国とより広い世界」.社会科学史. 37 (3): 373– 391. doi :10.1017/S0145553200014279.
  19. ^ ストルバーグ、エヴァ＝マリア (2000). 「シベリアにおける人種間拠点：ネルチンスク、キアフタ、そして17世紀／18世紀の露中貿易」『近世史ジャーナル』 4 ( 3–4 ) : 322– 336. doi :10.1163/157006500X00033.
  20. ^ ファウスト、クリフォード・M. (1969). 『モスクワ語と北京語』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局. pp.  245– 250. OCLC  48333.
  21. ^ ファウスト 1969年、319-332頁。

さらに読む

  • バオ・ムピン（2006）「モンゴルの貿易センター（麦麦城）と中露貿易ネットワークにおけるその機能」国際アジア研究ジャーナル3（2）211-237 . doi : 10.1017 /S1479591406000337.
  • チェン、ヴィンセント (1966)。17世紀の中露関係。マルティヌス・ナイホフ。OCLC  410931。
  • ガーデナー、ウィリアム（1977）「中国とロシア：接触の始まり」『ヒストリー・トゥデイ』27：22-30。
  • マイヤー、ローター（1981）「ゲルハルト・フリードリヒ・ミュラーのロシアと中国の関係およびアムール川の再征服に関する覚書」スラヴ東欧評論59（2）219-240 . JSTOR  4208273.
  • マンコール、マーク（1971年）『ロシアと中国：1728年までの外交関係』ハーバード大学出版局、ISBN 0-674-78115-5。
  • マーチ、G・パトリック（1996年）『東の運命：アジアと北太平洋におけるロシア』ブルームズベリー・アカデミック、ISBN 0-275-95566-4。
  • パーデュー、ピーター・C. (2010). 「近世世界における国境と貿易：ネルチンスクと北京での交渉」『18世紀研究』43 (3): 341–356 . JSTOR  25642205.
  • ロシアと中国の国境：今日の現実
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Treaty_of_Nerchinsk&oldid=1304077895"