| ネットチョイス対ボンタ | |
|---|---|
 | |
| 完全なケース名 | NetChoice、控訴人対カリフォルニア州司法長官としてのロブ・ボンタ、控訴人 |
| 主張した | 2025年4月2日 |
| 決めた | 2025年9月9日 |
| 事件番号 | 25-146 |
| 評決 | 一部支持、一部破棄、差し戻し |
| 症例歴 | |
| 控訴 | カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所 |
| ホールディング | |
| 地方裁判所が、中毒性フィードへの異議申し立てに関する仮差し止め命令を求める NetChoice の申立てを却下したのは正しい判断です。NetChoice にはこの条項に異議を申し立てる資格がないため、プライベート モードのデフォルト設定条項は中間審査の対象となり、それを乗り越えます。しかし、地方裁判所が、未成年者が投稿の「いいね！」を見ることができないようにする法律の条項に対する NetChoice の異議申し立てを却下したのは誤りです。その条項は厳密な審査の対象となり、それを乗り越えられません。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | ライアン・D・ネルソン、ウィリアム・A・フレッチャー、マイケル・デイリー・ホーキンス |
| 判例意見 | |
| 意見 | |
| 決定者 | ライアン・D・ネルソン、ウィリアム・A・フレッチャー、マイケル・デイリー・ホーキンス |
| キーワード | |
| ソーシャルメディア | |
NetChoice対Bonta事件は、カリフォルニア州民法第976条および第1144条に対する2つの訴訟の総称です。 [1] SB976は、ソーシャルメディア企業に対し、18歳未満の利用者によるソーシャルメディアフィード（法案本文では「中毒性フィード」と表現されています）へのアクセスを、保護者の同意なしに制限することを義務付ける法律です。この法律は、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、年間を通して夜間、および学期中は学校の授業時間中に未成年者に通知を送信することを禁止しています。また、未成年者のソーシャルメディアアカウントには、デフォルトで利用可能な最高レベルのプライバシー設定が適用されることを義務付けています。 [2] [3]
法の歴史
2024年11月12日、インターネットおよびソーシャルメディア企業の業界団体であるNetChoiceは、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。[3]彼らは、2025年1月に法律が施行される前に、裁判所に法律の執行を阻止するよう求める 仮差し止め命令の申立てを行った。
2024年12月17日に審理が行われた。エドワード・ダビラ判事は、ムーディー対ネットチョイス事件において、判事らのソーシャルメディアフィードに関する見解が分かれているという見解を示した。 [4]ダビラ判事は、中毒性フィード、デフォルト設定、年齢確認条項を対象とするネットチョイスの仮差し止め命令の申立てを却下した。ダビラ判事は、通知および情報開示条項の発効を差し止めるよう求めるネットチョイスの申立てを認めた。[5]その後、ネットチョイスは控訴し、控訴審において法律全体の執行を差し止めるよう裁判所に求めた。裁判所は2025年1月2日にこの申立てを認め、SB976を30日間差し止めた。
訴える
2025年1月2日、NetChoiceは米国第9巡回控訴裁判所に控訴しました。NetChoiceは、控訴審が審理中である間、差し止め命令の延長を第9巡回控訴裁判所に要請しました。第9巡回控訴裁判所の3名の裁判官からなる審理委員会は、1月28日にこの要請を認めました。[6]
4月2日に審理が行われた。NetChoiceは、この法律が憲法修正第1条に違反していると主張した。判事のうち2名はNetChoiceの主張に懐疑的な姿勢を示した。ライアン・ネルソン判事は懐疑的で、ソーシャルメディアのフィードが未成年者に与える影響をタバコに例えた。また、NetChoiceが訴訟を起こす正当な資格を有しているかどうかも疑問視した。ウィリアム・フレッチャー判事はNetChoiceに対し、この法律の目的は児童の保護であるため、その分析は政府に有利に働く可能性があると述べた。3人目の判事であるマイケル・ホーキンス判事は、判決の見通しを明らかにしなかった。[7] [8] 2025年9月、米国第9巡回控訴裁判所は、ライアン・ネルソン巡回裁判官が執筆した意見書で3対0の判決を下し、地方裁判所がNetChoiceの暫定的差止命令を同法の中毒性フィード条項に関して却下したのは正当であり、同法のデフォルト設定条項の1つであるプライベートモード条項を中間審査にかけた結果、同条項は有効であったと判断したが、裁判所は地方裁判所の決定を覆し、親の同意なしに未成年者の投稿へのいいね！を閲覧できないようにした。[9] [10]
参考文献
- ^ 「SB 976：ソーシャルメディア依存から子供たちを守る法案｜デジタルデモクラシー」calmatters.digitaldemocracy.org . 2025年7月26日閲覧。
- ^ 「ニューサム知事、子どもの「中毒性」ソーシャルメディアフィードを制限するカリフォルニア州法案に署名」ロサンゼルス・タイムズ、2024年9月21日。
- ^ ab Square、ケネス・シュルップ | The Center (2024年11月12日). 「テクノロジー企業がカリフォルニア州のソーシャルメディア年齢確認法に反対訴訟を起こす」The Center Square .
{{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「NetChoice、カリフォルニア州の依存性フィード法の今年中の施行停止を要請」2024年12月17日。
- ^ 「カリフォルニア州の子供たちをソーシャルメディアから守る法案の一部を裁判官が阻止」www.courthousenews.com。
- ^ 「第9巡回控訴裁判所、ソーシャルメディア依存から子供を守るカリフォルニア州法を阻止」www.courthousenews.com。
- ^ 「カリフォルニア州、ソーシャルメディア依存から子供を守る法律の差し止め解除を第9巡回区控訴裁判所に求める」www.courthousenews.com。
- ^ 「カリフォルニア州の法律訴訟で判事がソーシャルメディアをタバコに例える」2025年4月2日。
- ^ カリフォルニア州、中毒性のあるソーシャルメディアフィードの規制を承認（2）| ブルームバーグ法律事務所
- ^ 第9巡回区控訴裁判所、未成年者の「中毒性」ソーシャルメディアフィードの規制でカリフォルニア州を支持 | Courthouse News Service
