ニューロリアリズム
ポピュラーサイエンスの誤謬

ニューロリアリズム（ニューロリアリズム、ニューロエッセンシャル主義とも呼ばれる）は、脳画像法を含む脳研究によって裏付けられているという理由だけで、個人が心理現象により多くの意味を付与するという、大衆科学における概念である。 [1] [2] [3] [4]

概要

語源

「ニューロリアリズム」という用語は、神経科学者のエリック・ラシーン、オフェク・バル＝イラン、ジュディ・イルズによって2005年に初めて造語されました。彼らは、メディアが、鍼治療による痛みの緩和、政治的信念、さらには高脂肪食品の摂取による快感といった心理的プロセスを裏付けるfMRIの証拠を無批判に分析していることに気づきました。 [2]彼らはさらに、ニューロリアリズムは「データ取得と画像処理の膨大な複雑さにもかかわらず、fMRIによって脳活動の『視覚的証拠』を捉えることができるという信念に基づいている」と結論付けています。研究者たちは、神経学的な主張は一般読者にとってより重みを持つ傾向があるため、ジャーナリストに対し、神経科学関連のトピックの報道方法をより慎重にするよう促しました。[2]

研究者のデイヴィッド・グルーバーは、「現在、ニューロリアリズムに関する研究において、そのような言説の多様な修辞的役割、すなわち、それらが専門的な議論をどのようにサポートし、公共コミュニケーションのジャンルを超えて社会的機能をどのように強化するかについて検討したものはない」と述べている。また、ニューロリアリズムは、より専門的な読者層に適するように、難解な科学情報を過度に単純化した結果であるとも述べている。[1]

しかし、ある研究グループは、「『ニューロリアリズム』効果はせいぜい弱く、非常に文脈依存的である」と結論付けています。これは、この研究分野における被験者内実験計画の価値を軽視するものではありません。なぜなら、被験者内実験計画は、刺激が個人の知覚に及ぼす微妙な違いを生み出す研究を行う唯一の方法であることが多いからです。」[5]

他の研究では

心理学者スコット・リリエンフェルドは、ニューロリアリズムがサイコパスを患う犯罪者を処罰する際に陪審員に影響を与える可能性があると指摘した。その結果、サイコパスと非サイコパスの脳の違いが必ずしも「先天性、不変、あるいは行動障害の直接的な原因」であることを示唆するわけではないにもかかわらず、陪審員は脳画像に過度の重きを置く可能性がある。リリエンフェルドらによると、サイコパスの脳障害が刑事責任を否定するという主張は、科学的データを超えた「飛躍」を必要とする。なぜなら、無関係な課題中の脳活動は特定の犯罪行為を説明できないからである。サイコパスと診断された人々でさえ、犯罪行為は人格障害以外の多くの要因を反映している可能性がある。[6]リリエンフェルドとその同僚は、科学ジャーナリズム全体が「ニューロハイプ」、つまり「画期的」「奇跡」「治療法」「革命的」「画期的」「驚異」といった言葉を使って特定の科学的発見の影響を誤って伝えていると批判した。[7]

参照

参考文献

  1. ^ ab Gruber, DR (2017). 神経リアリズムの3つの形態：ポピュラーな神経科学ニュースにおける「無批判にリアル」の持続性を説明する. Written Communication, 34(2), 189–223. https://doi.org/10.1177/0741088317699899
  2. ^ abc Racine, Eric; Bar-Ilan, Ofek; Illes, Judy (2005年2月). 「fMRIが世間の注目を集める」. Nature Reviews Neuroscience . 6 (2): 159– 164. doi :10.1038/nrn1609. PMC 1524852.  PMID 15685221  .
  3. ^ Racine, Eric; Waldman, Sarah; Rosenberg, Jarett; Illes, Judy (2010年8月). 「メディアにおける現代神経科学」. Social Science & Medicine . 71 (4): 725– 733. doi :10.1016/j.socscimed.2010.05.017. PMC 2925284. PMID 20609506  . 
  4. ^ ハットソン、マシュー（2007年12月9日）「ニューロリアリズム」ニューヨーク・タイムズ。
  5. ^ Markowski, Vincent; Gayton, William; Thompson, R. Bruce; Popescu, Maria (2016). 「ニューロリアリズム効果の再検証：文脈の役割」. Journal of Science Communication . 15 (6): A01. doi : 10.22323/2.15060201 .
  6. ^ Skeem, JL, Polaschek, DLL, Patrick, CJ, & Lilienfeld, SO (2011). 精神病質者：科学的証拠と公共政策のギャップを埋める. 公共の利益のための心理科学, 12(3), 95-162. https://doi.org/10.1177/1529100611426706
  7. ^ サテル、スコット・O・リリエンフェルド、エリザベス・アスリンガー、ジュリア・マーシャル、サリー (2017). 「ニューロハイプ：誇張された脳科学に基づく主張へのフィールドガイド」ラウトレッジ神経倫理ハンドブック、ラウトレッジ。doi : 10.4324/9781315708652-18. ISBN 978-1-315-70865-2。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  • ゴールドエーカー、ベン（2010年10月30日）「性欲がなくなった？ちょっと神経リアリズムを試してみましょう、奥様」ガーディアン紙。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ニューロリアリズム&oldid=1292395112」より取得