| ニューカレドニアインコ | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 鳥類 |
| 注文: | オウム目 |
| 家族: | オウム科 |
| 属: | ヴィニ |
| 種: | ビブリオ・ディアデマ |
| 二名法名 | |
| ヴィニ・ディアデマ | |
| 同義語 | |
| |
ニューカレドニアゴシキセイインコ( Vini diadema ) は、メラネシアのニューカレドニア島固有の、おそらく絶滅したゴシキセイ インコである。
ニューカレドニアインコは、以前はCharmosyna属に分類されていました。2020年に発表されたインコの分子系統学的研究に基づき、 Vini属に移されました。本種は標本調査は行われていませんでしたが、羽毛と生物地理学を考慮し、新たに拡大されたVini属に移されました。[ 2 ] [ 3 ]
ニューカレドニアインコは体長18~19cm(7.1~7.5インチ)で、そのうち7~8cm(2.8~3.1インチ)は細く尖った尾です。翼は細く尖っており、唯一の標本では91mm(3.6インチ)あります。足根の長さは16cm(6.3インチ)です。
メスは全体的に緑色で、頭頂部は濃い青紫色、腿部は暗青色、顔と下面は黄色、肛門部は赤色です。尾は上面が緑色、下面が黄みがかったオリーブ色で、4枚の側羽根は基部に赤色の斑点があり、その下面の先端は黄色です。嘴はオレンジがかった赤色で、虹彩は足と同様に濃いオレンジ色と思われます。
オスの記録はありません。類似種と比較すると、オスは顔、初列風切羽の下側、臀部など、より赤い体色をしており、オスよりもやや大きいと考えられます。幼鳥は地味なメスに似た外観をしています。
鳴き声も不明ですが、これも類似種を参考にすると、甲高い甲高い鳴き声である可能性が高いです。この鳴き声は、この種を最も明確に識別できる特徴ですが、それは地元の他のオウムの鳴き声に詳しい観察者に限られます。小型なので見分けることは容易ですが、見つけるのは非常に困難です。
現存する標本の由来は不明である。1913年にウバッチェ近郊のモン・イニャビで1羽が撃たれたが、保存されていない。 [ 4 ]北州のモン・パニエ西部とモン・イニャビ地域、南州のラ・フォア-カナラ道路とヤテ湖から未確認の報告がある。[ 5 ] [ 6 ]カナラの南東約60km (37マイル)のモン・パニエとモン・フンボルト周辺の地域、およびクアコエ山塊にいる可能性がある。[ 7 ]高地へのアクセスの悪さを考えると、群れは理論的には、例えば州境周辺の海岸沿いの道路の間など、比較的手つかずの森林に残っている大きな地域のいずれかに住むことができる可能性がある。
この鳥は遊牧性で比較的目立たないため、追跡が困難です。本種は湿潤な山岳林に生息すると考えられていますが、低地のメラレウカ林に出入りします。ほとんどの報告はこのような低地林からのものですが、これはアクセスの良さを反映していると考えられます。イグナンビ山は本種にとって理想的な生息地と考えられています。ヤテ湖での報告は、低木林の地域からのものでした。
この鳥は木の上で生活しているようだ。近縁種は花の蜜、花粉、花、そして時には柔らかい果実を食べ、つがいまたは小さな(典型的には10羽未満)群れで餌を探す。Erythrinaはこの種の食用植物として特に言及されている。「緑色の」 Charmosyna属インコの繁殖データは、アカガラインコ( C. placentis ) とアカガラインコ( C. rubronotata )についてのみ入手可能である。繁殖期はおそらく7月から12月だが、おそらく2月まで、あるいは一年中であることもある。彼らは樹上のシロアリの巣または着生シダを掘り出す。一腹には2個(時には3個?)の白い丸い卵が含まれる。近縁種のわずかなデータから推測すると、 V. diadema 属の卵はおそらく約19.6 mm × 18.7 mm(0.77 in × 0.74 in)の大きさである 。
1860年以前にニューカレドニアのどこかで採集された2枚の皮(いずれも雌)から記載された。[ 1 ] 1枚はその後姿を消した。もう1枚はニューカレドニア自然史博物館( MNHN)(標本番号762A)に所蔵されている。この種はウバッチ近郊に生息していたが、1羽は射殺されたが保存できなかった。[ 4 ] 1880年まで稀に目撃例があった。 [ 8 ]その他の目撃情報としては、地元の年配者が色付きのプレートからこの鳥を特定し、「何年も前」、おそらく1920年代にヤテ湖近くの灌木地帯で1羽の鳥を見たと主張しているものがある。また、森林管理当局者は、2羽が頭上を飛ぶのを2回目撃したと主張している。1回は1953年か1954年にラ・フォア=カナラ道路で、もう1回は1976年6月3日にパニエ山の西で目撃されている。[ 6 ]しかし、これらの主張はいずれも確認されておらず、すべての捜索は成果をあげていない。ストークス氏はまた、この鳥を探すためにニューカレドニアに来る収集家たちが、生きた標本や死んだ標本に対して報酬を提供しているとも報告した。
この記事は更新が必要です。(2013年11月) |
ニューカレドニアゴシキセイインコがまだ生息しているかどうかについては意見が分かれている。少なくとも1つの資料では1860年以降に絶滅しているとしているが、これは明らかに正しくない。[ 9 ]ほとんどの研究者は、ニューカレドニアゴシキセイインコが再発見されることを期待している。対象は鳥類学の野外調査が困難な広大な野生地域に生息する非常に小型で目立たない鳥であることを考えると、この希望は非現実的ではない。 119年間1羽の雄の皮からのみ知られていたAegotheles savesiが1999年に再発見されたことは、希望を与えてくれる。1998年にイグナビ山地域で6か月に及ぶ捜索遠征が行われたが、この種は発見されず、地元民もこの鳥をよく知らなかった。高地熱帯雨林の新たな調査が2006年から2007年にかけて計画されている。[ 10 ]
この種の希少性の理由は不明です。ニューカレドニア原産の他の3種のインコのうち2種(ニューカレドニアミカンキインコとツメバケイソウ。ドプランシュゴシキセイインコは現在でもよく見られます)の個体数が著しく減少しているようですが、これも理由は不明です。ニューカレドニアの鳥の個体数は、生息地が変更された場所ではどこでも減少するため、人間の介入が鳥に深刻な影響を与えているという仮説を裏付けています。しかし、1880年以降のこの種の減少は、もし本当だとしても、生息地の破壊が決定的な要因となるには時期尚早でした。鳥かご取引用の捕獲も、減少に影響を与えたとは考えられません。減少の原因は、外来のネコやネズミ、外来の病気、またはこれらの要因と微妙な生息地の変化の組み合わせである可能性があります。たとえば、低地の森林の大規模な破壊により、季節的に依存していた食料源をこの種から奪った可能性があります。 19世紀半ばに猫とヨーロッパネズミが導入されたことは、想定される減少パターンに合致する。しかし、猫が島全体に広がったのは近年になってからであると考えられる。ネズミ、特に樹上性のクマネズミは深刻な脅威となっていると思われるが、先史時代のポリネシアネズミの到来によって絶滅することはなかった。
何らかの理由で、ニューカレドニアゴシキセイインコは極めて希少で、見つけるのが難しい鳥です。その希少性は、その見つけにくさに一因があると考えられます。近縁種であるアカノドゴシキセイインコは、20世紀初頭から絶滅が危惧されていましたが、1970年代までかなりの数が生き残っていたようです。しかし、V. diademaが真に希少である可能性の方が高いでしょう。目撃情報と残存する主要生息地の距離から判断すると、残存する個体群はおそらく小規模で、地理的に分散していると考えられます。
ニューカレドニアインコは、他の多くのオウム類と同様に、ワシントン条約(CITES)附属書II(1981年6月6日以降)および欧州連合規則338/97附属書B(1997年6月1日以降)に掲載されています。IUCN (国際自然保護連合)では「深刻な絶滅危惧種(CR-絶滅の可能性あり)」に指定されています。[ 1 ]