ニューイングランド・ペイトリオッツの戦略
American football strategies made famous by the New England Patriots

ニューイングランド・ペイトリオッツは、一般的に改良型エアハート・パーキンス攻撃システムとフェアバンクス・バロー3-4防御システムを採用しているが、 4-3防御も使用し、ニッケル防御の使用も増加している。

エアハルト・パーキンスの攻撃システム

ペイトリオッツは、ビル・ベリチック監督の下でチャーリー・ワイスが初めて導入した「ロン・エアハート・レイ・パーキンス」攻撃システムを改良して運用している[ 1]。ロン・エアハートとレイ・パーキンスは、1970年代にペイトリオッツのヘッドコーチを務めていたチャック・フェアバンクスの下で、攻撃アシスタントコーチを務めた[1] 。

ランニングゲーム

エアハート＝パーキンスシステムは伝統的に、チームのボール保持時間を最大限に利用し、ランニングバックをレシーバーとして起用しないスマッシュマウスオフェンスという評判があった[要出典] 。 [2]エアハートはよく「得点するために投げ、勝つために走る」と言っていた[3]。これは特にビル・パーセルズがニューヨーク・ジャイアンツのヘッドコーチとしてこのシステムを運用していた時期に当てはまったと思われる[4]。

パスゲーム

2007年にランディ・モスとウェス・ウェルカーがペイトリオッツの攻撃陣に加わり、ペイトリオッツはワイドオープンのパス攻撃に重点を置くようになった（記録的な結果となった）。[5]

同様の攻撃システム

パーセルズ＝ベリチック・コーチ・ツリーのメンバーが率いる多くのチームが現在このシステムを採用しており、例えばワイス監督時代のノートルダム大学などがその例である。ピッツバーグ・スティーラーズも、ビル・カウアー監督時代、ロン・エアハートが攻撃コーディネーターを務めていた時代からこのシステムを継続していた。[6]

「ウエストコースト」と「エア・コリエル」の犯罪との比較

一部の専門家の見解によれば、現在NFLで実行されている主要な攻撃システムは5つか6つ程度しかない。 [1]

エアハート＝パーキンス・システムの命名法は、ビル・ウォルシュの ウェストコースト・オフェンスとは大きく異なります。ウェストコースト・オフェンスのフォーメーションは、一般的に色にちなんで名付けられます（例：グリーン・ライト）。[7]ウェストコースト・オフェンスでは、高確率のショートスラントパスとランニングバックをレシーバーとして活用することが一般的です。ランニングバックがブロックできない可能性があるため、機動力の高いクォーターバックと、キャッチ後にヤードを稼ぐことができる大型レシーバーを優先します。[8]

イノベーション

2011年頃、ビル・ベリチックはチームにアップテンポでノーハドルのオフェンスを採用するようになった。[9]

2014年、ベリチックはプレーオフのボルチモア・レイブンズ戦とインディアナポリス・コルツ戦で独創的な交代戦術を実施した。[10]レイブンズ戦の3回のプレーで、ペイトリオッツは4人のオフェンスラインマンを起用したが、スキルポジションの選手（RBシェーン・ベリーン2回、TEマイケル・フーマナワヌイ1回）をオフェンスラインマンのポジションに配置した。いずれの場合も、ベリーンとフーマナワヌイは不適格レシーバーとして報告されたが、ライン上で分散し、レイブンズがどの選手をカバーすべきか混乱させた。これはA-11オフェンスに似ていた。驚いたレイブンズのジョン・ハーボー監督は抗議したが、NFLからフォーメーションは合法であり、各プレーの前に適切に報告されていたと伝えられた。シーズン終了後、NFLはこのような交代を禁止する規則変更を実施

フェアバンクス・ブルローの3-4ディフェンスシステム

ニューイングランド・ペイトリオッツは、ビル・ベリチックが導入したチャック・フェアバンクス・ハンク・ブルフ方式の改良型3-4システム [12]を採用している。3-4とは、基本フォーメーションが3人のディフェンシブラインマン（ディフェンシブエンド、ノーズタックル、ディフェンシブエンド）、4人のラインバッカー（アウトサイドの「ウィル」ウィークサイドラインバッカー、ミドルの「ジャック」ウィークサイドラインバッカー、ミドルの「マイク」ストロングサイドラインバッカー、アウトサイドの「サム」ストロングサイドラインバッカー）、4人のディフェンシブバック（コーナーバック、フリーセーフティ、ストロングセーフティ、コーナーバック）で構成されることを意味する。[13]このシステムの理論は、ラインバッカーがクォーターバックへの突進、ランナーへのタックル、あるいはカバーへのドロップインなど、多才なディフェンスプレーヤーであるため、3-4構造はディフェンスに最大限の柔軟性を与えるというものである。ペイトリオッツのディフェンスは、プレーごとにラインバッカーの役割をミックスすることで、相手オフェンスを混乱させることを狙っている。ペイトリオッツは時折、ディフェンスラインマンの配置を変え、「オーバー」または「アンダー」ディフェンスを作ります。「オーバー」と「アンダー」ディフェンスとは、ディフェンスラインマンをそれぞれオフェンスの強サイドまたは弱サイドにシフトし、ラインバッカーを逆方向にローテーションさせることを指します。

「フェアバンクス・バロー」3-4システムは、2ギャップシステムとして知られています。これは、各ディフェンスラインマンが、ブロックしようとするオフェンスラインマンの両側のギャップをカバーする必要があるためです。 [14]このシステムでは、ディフェンスラインマンは、後ろのラインバッカーがプレーできるように、圧倒されることなく自分の位置を維持する必要があるため、体格ががっしりしている傾向があります。これが、リチャード・シーモアやヴィンス・ウィルフォークのようなディフェンスラインマンが、チームにとって非常に重要な存在であるにもかかわらず、必ずしもサックやタックルの統計を積み重ねるわけではない理由です。[15]

このシステムは、強力なラインバッカーによるブリッツの脅威が常に存在するにもかかわらず、リーグで現在流行している他のディフェンスよりも保守的である場合がある。 [ 16 ]ペイトリオッツのディフェンスシステムは、一般的に機動力やリスクテイクよりもフィジカルと規律を重視しており[要出典]、「曲げても折れないディフェンス」と表現されることもある。[17]ペイトリオッツは、フロントセブン（ディフェンスラインとラインバッカー）を重視し、セカンダリーにはあまり重点を置いていないことでも知られている。[誰によると？ ]

歴史

3-4ディフェンスは、もともと1940年代後半にオクラホマ大学のバド・ウィルキンソンによって考案されました。 [18]元ペイトリオッツおよびオクラホマ大学のコーチ、チャック・フェアバンクスは、1974年にNFLに3-4ディフェンスを初めて導入した主要人物であるとされています。[19]フェアバンクス下のペイトリオッツか、バム・フィリップス下のヒューストン・オイラーズのどちらがNFLに3-4ディフェンスを導入した最初のチームであったかは不明です。

ペイトリオッツのディフェンスコーディネーター、 ハンク・ブルフは、このシステムに更なる革新をもたらしました。[20]パーセルズは1980年、ロン・エアハートがヘッドコーチを務めていたペイトリオッツの下でラインバッカーコーチを務めました（フェアバンクスが1978年にコロラドに移籍し、ブルフがヘッドコーチの座を逃した後）。パーセルズは1981年にレイ・パーキンスの下でジャイアンツのディフェンスコーディネーターとして復帰し、3-4ディフェンスを導入しました。

ビル・ベリチックが3-4ディフェンスを初めて知ったのは、デンバー・ブロンコスのヘッドコーチ、レッド・ミラーの下でアシスタントとして働いていた時だった。レッド・ミラーはフェアバンクスの下では元ペイトリオッツの攻撃コーディネーターだった。当時、レッド・ミラーの下ではジョー・コリアーが守備コーディネーターを務めており、 [21]彼のオレンジクラッシュディフェンスは相手の攻撃を抑えるのに非常に効果的だった。ブロンコスは1977年に3-4を採用することを決定していた。ビル・ベリチックはその後、ジャイアンツでパーセルズの下でラインバッカーコーチと守備コーディネーターを務め、3-4への理解を深めた。ベリチックは2000年にチームのコーチに就任した際に、3-4ディフェンスをニューイングランドに復活させた。 [20]その後、ロメオ・クレネルがチームの守備コーディネーターになった。

2007年の記者会見で、ベリチックはフェアバンクスについて次のように述べた。「チャックは、リーグ全体、そしてこの組織全体に、命名法や用語といった面で多大な影響を与えてきたと思います。チャックが私たちのプレイブックを見ても、フォーメーション、カバレッジ、パスプロテクションなど、おそらく80%のプレーは彼が使っていた用語と同じでしょう。昨日、私たちが座って話していた時、彼は『60プロテクションはどれくらい使っている？ 80プロテクションはどれくらい使っている？』と言っていました。彼のシステムの基礎であったものはすべて、今でもここに残っています。フォーメーションやプレー、カバレッジのコール方法、コール中の個々のコール、特定の調整、レッド（ミラー）、ハンク（ブルフ）、ロン（エアハルト）といった選手たちがここにいた頃に使っていたものまで、すべてがそうです。」[22]

同様の守備システムを採用している他のチーム

ビル・パーセルズはコーチ時代にフェアバンクス・ブルロー3-4ディフェンスシステムを採用した。[23]彼はNFLのヘッドコーチとして19シーズン務め、ニューヨーク・ジャイアンツ（1983-1990）、ニューイングランド・ペイトリオッツ（1993-1996）、ニューヨーク・ジェッツ（1997-1999） 、ダラス・カウボーイズ（2003-2006）を指導した。 1986年と1990年にジャイアンツで2度のスーパーボウルに勝利したパーセルズは、低迷期にあったチームをポストシーズンの有力候補に変身させたことで評判を得た。彼はNFLの歴史上、4つの異なるチームをNFLプレーオフに、3つの異なるNFLチームをカンファレンス・チャンピオンシップ・ゲームに導いた唯一のコーチである。パーセルズはビル・ベリチックがディフェンスコーディネーターを務めていた頃の方が、より成功したシーズンを過ごした。

パーセルズ＝ベリチックの指導系統に属するチームが率いる多くのチームは現在、同様の防御システムを採用している[要出典] 。例えば、2009年から2010年にかけてニック・セイバンが率いたアラバマ大学やエリック・マンジーニが率いたクリーブランド・ブラウンズなどである。

他の3～4システムとの比較

3-4のワンギャップバージョンである「フィリップス3-4」も、 1970年代にヒューストン・オイラーズのヘッドコーチを務めていたバム・フィリップスによってリーグに導入されました。フィリップス3-4ディフェンスは現在、サンディエゴ・チャージャーズと、バム・フィリップスの息子であるウェイド・フィリップスがかつてコーチを務めていたダラス・カウボーイズで採用されています。ウェイド・フィリップスは1989年にジョー・コリアーの後任としてデンバー・ブロンコスのディフェンスコーディネーターに就任しました。現代のフィリップス3-4は、主にワンギャップ3-4システムであり、ディフェンスラインマンはオフェンスラインマン間の1つのギャップのみを担当することになります。ラインバッカーからのサポートが強化されるため、ラインマンはより積極的にプレーできます。このシステムでは、比較的軽量で機敏なラインマンが好まれます。彼らは、クォーターバックを直接サックしたりタックルしたりするために、積極的なスラント、ループ、ギャップチャージをより効果的に実行できます。[要引用]

3-4ゾーンブリッツディフェンスは、シンシナティ・ベンガルズのディフェンスコーディネーターだったディック・ルボーによって考案されました。ルボーはベンガルズのディフェンスコーディネーターになる前、ベンガルズのディフェンスコーディネーター、ハンク・ブルフの指導を受けていました。ルボーのシステムでは、ラインマンはブリッツをかけるラインバッカーの代わりにゾーンカバーに戻れるだけの機動力が求められることが多いです。[24] 3-4ゾーンブリッツディフェンスの要素は、時を経て現代のフィリップス3-4ディフェンスに組み込まれました。

ニューイングランドの守備戦略の変遷

時間の経過とともに、[いつ？ ]ニューイングランドも4-3ディフェンスを使用し、ニッケルディフェンスの使用を増やしました。[25]ベリチックは、ディフェンスのアライメントよりもディフェンスのテクニックと基本を教えることが重要だと信じており、クリーブランドブラウンズを指導していたときに4-3ディフェンスを使用していたことを指摘しています。[26]

特別チーム

ペイトリオッツのスペシャルチーム戦略は、それほど広く研究されていない。チームの攻撃面での成功により、パント成功数はリーグ下位に沈んでいる。注目すべきは、チームが一貫して左利きの パンターを起用していることである（両足で蹴れるクリス・ハンソンもその一人である）。しかし、そうすることで統計的に明らかな優位性は得られず、逆方向にボールが回転することでフィールディングが難しくなるという仮説も検証されていない。[27]ペイトリオッツは、より難解なスペシャルチームのルールを悪用する意欲を示している。彼らはスーパーボウルLI中にフェアキャッチキックを検討したが（リスクが高すぎると判断されたため却下）[28] 、ドロップキックを数回使用しており、2006年レギュラーシーズンの最終戦で近代におけるドロップキックによる唯一の得点を記録した[29]ほか、2011年[30]と2015年のオンサイドキックの試みで少なくとも2回（どちらも失敗）この技を使用した。[31]

影響

チャック・フェアバンクス・ヘッドコーチと共同でスキームを開発した後、エアハルト、パーキンス、そしてブルフがリーグ全体でコーディネーターやヘッドコーチを務めた期間、1970年代にニューイングランドで開発されたシステムは歴史的な活用例を目にするようになった。その影響は、特に彼らの指導の下、 1980年代半ばから後半にかけてニューヨーク・ジャイアンツのヘッドコーチを務めたビル・パーセルズのスキームにまで広がった。パーセルズは1993年にヘッドコーチとしてニューイングランドに戻り、1970年代と1980年代に使用されたシステムを再構築し、レイ・パーキンスとWRコーチとして再びタッグを組んだ。パーセルズ自身のコーチング系統もニューイングランドで作られたスキームを使用することになり、特にベリチックは、ニューヨーク・ジャイアンツ、ペイトリオッツ、ニューヨーク・ジェッツでパーセルズのアシスタントコーチを長年務めた後、ヘッドコーチに任命された。[32]

哲学

ニューイングランド・ペイトリオッツは、ベリチックの在任期間中、「ペイトリオッツ・ウェイ」と呼ばれる以下の特徴で知られています。

  • 彼らの自己批判的、完璧主義的、軍国主義的なアプローチ[33]
  • チームを重視し、[34]選手間の平等性と個人のエゴの欠如[35]。
  • 彼らの強い労働倫理、知性、そして個々の試合に対する高いレベルの集中​​力と準備。[36]
  • 彼らの多才な選手は複数のポジションをこなすことができる。[37]
  • 彼らの複数の計画は、相手の弱点を利用することを意図していました。[38] [39]

2000年以降、人事決定や試合計画の哲学は「チーム」という概念に焦点を当てており、[40]準備、強い労働倫理、多才性、[41]個人のエゴの欠如を強調しています。[42]ベリチック監督の下で6回のスーパーボウル優勝につながったこのアプローチは、2004年の書籍『Patriot Reign』や2021年のドキュメンタリーミニシリーズ『Man in the Arena』で分析されています。

例えば、第36回スーパーボウルでは、ペイトリオッツのディフェンスは、ベースとなる3-4ではなく、積極的なバンプ・アンド・ランのニッケル・アンド ・ダイム・パッケージを採用し、マイク・マーツ率いるラムズが採用していた、高く評価されているエア・コリエル・システム（別名「芝生の上での最高のショー」）のタイミングを崩しました。ペイトリオッツのシステムのこの変更可能な側面は、柔軟性よりも実行力を重視し、同じスキームを繰り返し実行することが多いタンパ2ディフェンスのようなよりシンプルなシステムとは対照的です。[要出典]

サル・パオラントニオは著書『フットボールがアメリカを説明する方法』の中で、ペイトリオッツの哲学とウェストポイントで教えられる軍事訓練の間には多くの類似点があると指摘している。これは、ビル・パーセルズがウェストポイントで4年間コーチを務めたこと、そしてビル・ベリチックが海軍兵学校と密接な関係にあったことによるものと考えられる。[43]

参照

参考文献

  1. ^ abc Borges, Ron (2000年9月1日). 「システムとの折り合いをつける」.ボストン・グローブ. 2009年10月6日閲覧。
  2. ^ エスケンザイ、ジェラルド（1992年8月28日）「スティーラーズはエアハルトにオフェンスを任せて満足」ニューヨーク・タイムズ。 2009年10月6日閲覧。
  3. ^ Rasizer, Lee & Jeff Legwold (2007年10月3日). 「Looking for the Delivery of Something Special」. Rocky Mountain News . 2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月6日閲覧。
  4. ^ 「パーセルズの弟子、コフリンがジャイアンツのコーチに復帰」セントピーターズバーグ・タイムズ、2004年1月7日。 2009年10月6日閲覧。
  5. ^ 「ペイトリオッツのブレイディとモスが記録樹立」Yahoo!スポーツ、2007年12月29日。 2009年10月6日閲覧。
  6. ^ Dulac, Gerry (1999年1月8日). 「Gilbride quick pick」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2009年10月6日閲覧。
  7. ^ 「パッカーズのスーパーボウルXXXI勝利、NFLネットワークの『アメリカズ・ゲーム』で特集」グリーンベイ・パッカーズ、2006年12月18日。2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月6日閲覧。
  8. ^ “Bill Belichick Press Conf. Transcript - 12/05/2002”. New England Patriots . 2002年12月5日. 2005年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  9. ^ ブラウン、クリス. 「トム・ブレイディ、ビル・ベリチック、そしてペイトリオッツのノーハドルオフェンスの天才」. Slate .
  10. ^ “NFL: ペイトリオッツの物議を醸した交代戦術は合法だった”. 2015年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月20日閲覧。
  11. ^ 「ニューイングランド・ペイトリオッツのフォーメーション、違法な交代と判断」ESPN.com 2015年3月25日. 2015年3月26日閲覧。
  12. ^ 「NFLのディフェンスがペイトリオッツを模倣し、3-4へ移行」MSNBC . Associated Press . 2005年9月3日. 2005年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  13. ^ 「トランスクリプト：ビル・ベリチック記者会見」ニューイングランド・ペイトリオッツ2002年4月26日. 2005年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  14. ^ ベンジャミン・アマリー（2006年12月15日）「ライト、挑戦に立ち向かう」ボストン・グローブ紙。 2009年10月6日閲覧。
  15. ^ スミス、ケルシー（2006年8月25日）「彼は今、鼻を知っている」ボストン・グローブ紙。 2009年10月6日閲覧。
  16. ^ Martin, Bryan (2004年6月15日). 「チャージャーズの3-4ディフェンスを理解する パートII」Scout.com . 2005年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月6日閲覧。
  17. ^ Borges, Ron (2007年3月4日). 「More of the same?」. The Boston Globe . 2009年10月6日閲覧。
  18. ^ アルダー、ジェームズ. 「フットボール101 - 3-4ディフェンスの基本を理解する」. About.com . 2009年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  19. ^ 「No. 2: プロフットボール・ウィークリーNFLプレビュー」Cold Hard Football Facts 2005年6月30日。2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  20. ^ ab Cafardo, Nick (2003年9月5日). 「Recurring scheme」.ボストン・グローブ. 2009年10月6日閲覧。
  21. ^ 「ペイトリオッツのビル・ベリチック監督とのQ&A」『スポーティング・ニュース』 、2005年2月4日。2008年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  22. ^ “Belichick Press Conference”. New England Patriots . 2007年10月12日. 2011年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  23. ^ プーマ、マイク. 「パーセルズが苦戦するフランチャイズを勝利に導いた」. ESPN . 2009年10月6日閲覧。
  24. ^ ファウラー、スコット（1997年11月10日）「ゾーンブリッツの黄昏」スポーティングニュース、BNET 。 2009年10月6日閲覧。
  25. ^ ペイトリオッツの最近の補強は3-4ディフェンスへの回帰を示唆している可能性がある
  26. ^ ベリチックが4-3、3-4ディフェンスについて語る
  27. ^ Vrentas, Jenny (2018年1月11日). 「Punting Takes a Left Turn」. Sports Illustrated . 2018年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月11日閲覧。
  28. ^ DeCosta-Klipa, Nick (2017年2月7日). 「ビル・ベリチックは、スーパーボウル51を最も奇妙な形で終わらせる機会を逃した」.ボストン・グローブ. 2017年2月7日閲覧。
  29. ^ 「フルティ、1941年以来初のドロップキックを成功 – NFL – ESPN」ESPN 2006年1月2日. 2013年10月2日閲覧。
  30. ^ “PolamaluのPatriots戦でのパンチは反則だった”. CBSSports.com. 2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月2日閲覧。
  31. ^ ペピン、マット. 「ペイトリオッツ、異例のドロップキックスタイルのキックオフに挑戦 - ボストン・グローブ」. BostonGlobe.com . 2019年2月5日閲覧。
  32. ^ Borges, Ron (2000年9月1日). 「Coming to terms with the system」.ボストン・グローブ. 2000年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  33. ^ Gasper, Christoper L & Mike Reiss (2007年10月5日). 「Humble pie always on menu」.ボストン・グローブ. 2009年10月6日閲覧。
  34. ^ Guregian, Karen (2009年1月15日). 「スコット・ピオリ、カンザスシティで孤独なボスとして人生をスタート」.ボストン・ヘラルド. 2009年10月6日閲覧。
  35. ^ 「『ペイトリオッツの象徴』：キャプテンのデビン・マコーティーの隠れた価値は、過去と現在の架け橋にある」マシュー・フェアバーン、The Athletic、2022年1月6日。 2022年8月15日閲覧。
  36. ^ ベル、ジャレット（2005年1月24日）「Patriots all about the rings」USA Today 2009年10月6日閲覧。
  37. ^ ロング、マーク（2005年2月6日）「多才なヴラベルがスーパーボウルの伝説に」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月6日閲覧。
  38. ^ パスクアレリ、レン（2002年8月28日）「ペイトリオッツ、ゲームプランでセントルイスを破る」ESPN 。 2009年10月6日閲覧。
  39. ^ Grotz, Dave (2011年1月15日). 「エリック・マンジーニがペイトリオッツに勝つための秘密を語る」NESN . 2011年1月15日閲覧。
  40. ^ Guregian, Karen (2009年1月15日). 「スコット・ピオリ、カンザスシティで孤独なボスとして人生を始める」.ボストン・ヘラルド. 2012年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月6日閲覧。
  41. ^ ロング、マーク（2005年2月6日）「多才なヴラベルがスーパーボウルの伝説に」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月6日閲覧。
  42. ^ Bell, Jarrett (2005年1月24日). 「Patriots all about the rings」. USA Today . 2010年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  43. ^ Syken, Bill (2006年6月29日). 「West Pointers overtaking West Coasters」. Sports Illustrated . 2006年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月6日閲覧。
  • 1997年ニューヨーク・ジェッツのビル・ベリチック守備
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_England_Patriots_strategy&oldid=1312633419"