新日本文学協会
| 新日本文学会 | |
| 発音 |
|
|---|---|
| 形成 | 1945 |
| 溶解した | 2005 |
| 本部 | 新日本文学会館 |
| 位置 |
|
| フィールド | 日本文学、文芸評論 |
主要人物 | 宮本百合子中野重治 蔵原惟人武井照夫 |
| 所属 | 日本共産党（1945–1964） |
新日本文学会（しんにほんぶんがっかい）は、 1945年から2005年まで存在した日本の作家、詩人、文芸評論家のための職業団体である。この協会は長年にわたり日本共産党の影響下にあったが、1960年代に離脱した。[ 1 ]戦後初期には、日本の著名な作家や評論家が多数会員であった。
形成
新日本文学協会は、第二次世界大戦中の長年の国家による弾圧の後、戦前の「プロレタリア文学」運動を復活させようと願った日本の作家や批評家たちのグループによって1945年12月に設立されました。[ 2 ]蔵原惟人、宮本百合子、中野重治といった著名なプロレタリア作家たちが率いるこの新しい協会の173名の創立会員には、秋田雨雀、江口カン、藤森清吉、窪川鶴次郎、徳永直、坪井重治も含まれていました。[ 2 ]これらの創立会員のほとんどは、1934年に政府の圧力により解散に追い込まれた戦前の日本プロレタリア作家連盟（日本プロレタリア作家同盟）の会員でした。 [ 3 ]
1946年3月、協会は独自の文芸誌『新日本文学』を創刊した。[ 2 ]創刊号には宮本百合子の随筆「歌声よ、立ち上がれ！」が掲載され、戦時中の堅苦しくプロパガンダ的な日本文学に代わる新しい「民主主義文学」の必要性を訴えた。[ 4 ]この新しい文学が「民主主義的」であるのは、「国家のため」ではなく「国民のために」書かれるからである。[ 4 ]宮本の訴えは好評を博し、その後数年間で安部公房、花田清輝、針生一郎、本多秋五、野間宏など、他の作家も加わった。
終戦直後、これらの作家や批評家のほとんどは日本共産党に入党、あるいは復党していた。彼らは共産党こそが日本社会で唯一、戦時中の軍国主義に抵抗した団体だと考えていた。[ 5 ]これは、創立当初、新日本文学会とその機関誌が共産党の政策と方針に大きく影響されていたことを意味していた。[ 6 ]
「戦後文学」の育成
協会とその会員は、戦後文学という新しいタイプの日本文学を築き上げた、いわゆる「第一世代」 「第二世代」 「第三世代」の戦後日本作家たちの指導と作品の普及に積極的な役割を果たした。1940年代から1950年代にかけて、協会会員たちは文学における政治の適切な役割について、いわゆる「政治と文学論」を次々と展開し、共産党の「文化政策」に盲目的に従うことのない前衛文学の空間を徐々に創出していった。
共産党との最後の決別
1960年の日米安全保障条約に反対する大規模な安保闘争に参加した共産党員の多くは、共産党の過度に消極的な姿勢に失望した。1961年、安部公房、野間宏、武井輝夫、花田清輝、針生一郎など、新日本文学協会と共産党の両方に所属していた21人の著名な作家が、安保闘争における共産党の消極的な役割と「文学を政治に従属させようとする」試みを痛烈に批判した。[ 7 ]共産党は動じることなく、既存の「文化政策」を再確認し、声明の発表に関わった作家のほとんどを、まだ辞職していない場合は除名した。[ 8 ]このことは協会員の怒りを買い、1961年12月に開催された協会第10回大会では、中野重治が日本共産党の文化政策を厳しく批判し、作家に「文学的独創性」の追求を求める声明を読み上げ、野間宏は「政治と文学の新しい関係の確立」を求める声明を読み上げた。[ 8 ]
1964年の第11回大会を前に、日本共産党が強く反対する核実験禁止条約を強く支持する声明を武井輝夫会長が発表することが明らかになったことで、最終的な決裂が起きた。協会員が武井会長の立場を圧倒的に支持したため、日本共産党は残っていた協会員のほぼ全員を除名した。その後も協会は日本共産党への厳しい批判姿勢を維持したが、党への忠誠心を維持していた少数の反対派が分裂し、1965年に対抗する「日本民主主義文学同盟」を設立した。
衰退と解体
共産党との袂を分かった後、新日本文学協会は徐々に衰退の一途を辿った。初期の痛手は、カリスマ性溢れる武井輝夫が1970年に脱退したことだった。会員数は減少の一途を辿り、残存会員の高齢化と若手作家の入会辞退が進んだ。協会末期には、支持基盤の不足から、雑誌『新日本文学』は月刊から隔月刊へと移行せざるを得なくなった。最終的に、同誌は2004年に廃刊となり、協会自体も翌年に自主解散した。[ 9 ]
参考文献
引用
- ^カプール 2018、213–215頁。
- ^ a b cコトバンク.
- ^ヘイブンズ 2006、27ページ。
- ^ a b Yi 2018、p.76。
- ^カプール 2018、181～182頁。
- ^カプール 2018、213頁。
- ^カプール 2018、213–214頁。
- ^ a bカプール 2018、214頁。
- ^青山 2017、p. 62.
引用文献
- 青山智子（2017）「『国民』文学から『日本語』における多文化文学へ？」岡野香織・杉本佳雄編著『日本研究の再考：ユーロセントリズムとアジア太平洋地域』ラウトレッジ、 53-72頁。
- ヘイブンズ、トーマス・RH（2006年）『日本の非言語芸術におけるラディカルとリアリスト：モダニズムへの前衛的拒絶』ハワイ大学出版局、ISBN 978-0824830113。
- カプール、ニック（2018年）『岐路に立つ日本：安保後の対立と妥協』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674984424。
- コトバンク. 「新日本文学会」 .コトバンク. 2021年9月2日閲覧。
- イ・クリスティーナ（2018年）『言語の植民地化：近代日本と韓国における文化生産と言語政治』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、ISBN 978-0231545365。
