新しい喫煙材料

ニュー・スモーキング・マテリアルは、1970年代にインペリアル・タバコ社インペリアル・ケミカル・インダストリーズ社(ICI)が主にタバコの煙の有害成分を減らすことを目的として実施した700万ポンドの製品開発プロジェクトである。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 研究と商品化は合弁会社ニュー・スモーキング・マテリアルズ社(1957年設立、2012年解散)の下で行われた。[ 4 ]この用語またはその略語NSMまたはNSMは、この研究または他社の研究の結果として、タバコの部分的な代替品として使用される、または使用されることを意図した製品にも使用された。[ 5 ] [ 6 ]

その材料は改質セルロース(タバコの主成分)であった。[ 2 ] 3つの会社が競合製品を製造していた。米国ではCelanese社がCytrelというブランド名、英国ではICI社がNSMというブランド名、そしてCourtaulds社がTabrelleというブランド名で販売していたが、1977年7月に市場に出たのはCytrelとNSMだけだった。 [ 7 ] [ 8 ] 4つの会社が主に25%の新喫煙材料を含むタバコを製造していた。Gallaher(40%の製品を1つ製造)、Rothmans International社WD & HO Wills社John Player & Sons社[ 7 ]

シトレルとNSMの2つの製品はタバコよりも害が少ないと判断され、1973年に設立された政府の特別委員会である喫煙と健康に関する独立科学委員会[ 9 ]によって承認され、その最初の活動としてタバコ代替品と添加物の試験に関するガイドラインが作成された。 [ 10 ] しかし、この研究にはビーグル犬にタバコの煙、代替タバコの煙、またはその両方の混合物を数年間、1日30本のタバコに相当する量で吸入させるという動物実験が含まれていたことが明らかになり、大衆の激しい抗議が起こった。[ 3 ] [ 11 ] [ 12 ]

新しいタバコの売上は発売直後にイギリス国内の売上の約4%でピークに達したが、6ヶ月後には0.6%に落ち込み、イギリス市場の15%を生産するために1500万ポンドの工場を建設したインペリアルの期待を大きく下回った。[ 1 ]

インペリアルは1981年にNSMを製造する工場を閉鎖した。[ 13 ]

参考文献

  1. ^ a bウィルキンス、クリストファー(1978年2月8日)「インペリアルのNSMへの期待は煙に消える」タイムズ紙、ロンドン、17ページ。
  2. ^ a b匿名(1973年6月2日)「新しい喫煙材料」ランセット誌:1226ページ。
  3. ^ a b Calder, Alan (2013年5月18日). 「NSM新喫煙素材」 . alancalderwriting.blogspot.com . アラン・カルダー. 2022年10月24日閲覧。1970年から6年間、私はNSMプロジェクトに様々な役割を担って携わりました。
  4. ^ 「New Smoking Materials Ltd」 . find-and-update.company-information.service.gov.uk . Companies House . 2022年10月24日閲覧
  5. ^ 「製品の変更」(PDF) . 2025年12月30日閲覧
  6. ^ 「下院 - 健康 - 証拠議事録」 . publications.parliament.uk . 2025年12月30日閲覧
  7. ^ a bティスダル、パトリシア(1977年6月20日)「代替タバコ:煙が晴れたとき、勝者は誰か?」タイムズ紙、ロンドン、19ページ。
  8. ^ New Smoking Materials Ltd (1977年6月3日). 「NSMについてすべての喫煙者が知っておくべきこと」.タイムズ紙. ロンドン. 3ページ.
  9. ^ホジキンソン、ネヴィル(1977年4月1日)「タバコ代替品の紙巻きタバコが承認」タイムズ紙、ロンドン。
  10. ^ 「タバコと健康に関する科学委員会報告書」(PDF) . assets.publishing.service.gov.uk . The Stationery Office. 1998. 2022年10月24日閲覧.付録A 喫煙と健康に関する独立科学委員会
  11. ^「ビーグル犬の喫煙検査は継続」ガーディアン紙、ロンドン、1975年12月12日、23ページ。
  12. ^「英国の化学会社、犬に強制された喫煙検査を擁護」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン(ヨーロッパ版)パリ、1975年4月3日。
  13. ^グリフィス、ガレス(1980年11月29日)「インペリアル・タバコ、喫煙代替品の製造を中止へ」フィナンシャル・タイムズ、ロンドン、3ページ。