ニューヨーク州警察C部隊のスキャンダル

ニューヨーク州警察C部隊スキャンダルは、ニューヨーク州警察の職員による証拠捏造が、ニューヨーク州中部で容疑者を有罪にするために利用された事件である。このスキャンダルは、2件の別々の殺人事件を含む複数の事件に関係しており、4人の警官が懲役刑に服した。少なくとも36件の事件で、6人の警察官が証拠を捏造していたことが判明した。[ 1 ]

ジョン・スペンサー

クレイグ・D・ハーベイ巡査は、1993年4月に容疑者ジョン・スペンサーに関する証拠偽造の罪で起訴された。ハーベイは、C部隊本部で受付中にスペンサーが触れた物品から、自分ともう一人の巡査が指紋を採取したことを認めた。ハーベイは指紋を証拠カードに貼り付け、後に殺人現場から採取したと主張した。偽造された証拠はスペンサーの裁判で提出され、スペンサーは有罪判決を受け、懲役50年から終身刑を宣告された。[ 2 ] 1987年の最初の有罪判決は覆されたが、スペンサーは1994年の再審で再び有罪判決を受けた。[ 3 ]

シャーリー・キング

捏造事件の一つは、1989年にニューヨーク州ドライデンで起きたハリス一家殺人事件である。ウォーレン・ハリスとドロレス・ハリス夫妻、15歳の娘シェルビー、11歳の息子マークは自宅で縛られ目隠しをされた。シェルビーは強姦され、強姦された。4人の犠牲者全員が頭を撃たれ、家にガソリンがかけられ放火された。州警察の捜査官は、証拠からマイケル・キングにたどり着き、捜査令状執行中にキングがショットガンを突きつけた際に警官が彼を射殺したと述べた[ 4 ]。母親のシャーリー・キングはハリス家から盗んだクレジットカードを使ったことを認めており、捜査官は彼女を共犯者の可能性があると考えた。ニューヨーク州警察は以前、ハリス家と同じ道路（ハリス家から西に約4マイル、殺人後にハリスのバンが発見された駐車場から東に1マイル）に住む住民からも宣誓供述書を入手していた。証人は宣誓供述書の中で、「1989年12月23日午前6時50分頃、自宅の私道から出ようとした際、東からゆっくりと近づいてくるバンを見た」と述べている。[ 5 ]証人は「このバンの運転手はストッキングキャップをかぶった色白の黒人男性で、さらに運転手には同じく色白だが運転手よりも肌の黒い女性が同乗しており、運転手よりも年上に見えた」と述べている。また、バンの乗客に関する自身の描写は、報道機関が公表した容疑者の似顔絵と一致していたとも述べている。[ 5 ]証人は後に供述を撤回した。[ 5 ] C部隊のハーディング巡査とリシャンスキー巡査も、ハリス宅で発見されたガソリン缶に指紋を発見したと主張している。キングは窃盗罪と放火罪で有罪判決を受け、17年から44年の懲役刑を言い渡された。彼女は2年半の刑期を務めた後、ハーディングとリシャンスキーが、キング氏の職場から彼女の指紋を採取し、缶の上で発見したと主張することで指紋証拠が捏造されたことを認めた。彼女の有罪判決は後に覆された。[ 6 ]

釈放後、キング氏はニューヨーク州を相手取り5億ドル以上の損害賠償を求めて訴訟を起こした。[ 7 ]請求裁判所は最終的に（1）悪意のある訴追と（2）監督不行き届きの主張を認め、28万6312ドルの賠償金を命じた。[ 8 ]判決では以下のように述べている。

要するに、マケリゴット上級捜査官の行動、あるいは本件においては不当かつ完全な監督と管理の欠如により、ハーディング捜査官は指紋証拠を偽造する時間と機会を得ました。この指紋証拠は最終的に、原告がハリス家にいたことを示す唯一の重要な証拠となりました。このような偽造された証拠が、これらの犯罪における彼女の有罪判決に重要な役割を果たしたことは疑いの余地がありません。このような証拠がなければ、本裁判所は、ハリス家の自宅で発生したいかなる犯罪についても原告を起訴する相当な理由がなかったと判断するものです。原告は悪意ある訴追という訴因を立証しました。振り返ってみると、そしてこれらの認定に基づくと、この訴訟は責任問題を判断する上で比較的容易な訴訟であったはずです。しかしながら、原告は明らかに「潔白」な状態で本裁判所に出席したわけではなく、本裁判所から大きな同情を得ることもありませんでした。原告自身が認めたドロレス・ハリスのクレジットカードの署名を所持、利用、偽造するという犯罪行為が、捜査の焦点を彼女に向けさせました。本裁判において反対の証言があったにもかかわらず、裁判所は、原告が息子と共に、ハリス家のクレジットカードを使用する計画に自発的に加担していたと認定する。たとえ、原告がハリス家で何が起こったのか全く知らなかったという原告の証言を裁判所が採用したとしても、原告がクレジットカードの署名を偽造し、そしてハリス家から紛れもなく入手したそのカードを用いて、強盗、殺人、放火から数時間以内に私物を購入したという行為によって、原告が自発的に加担していたことは立証される。[ 5 ]

CIAのインタビュー

このスキャンダルが明らかになったのは、デビッド・L・ハーディング巡査が中央情報局（CIA）の採用面接を受けた時のことでした。彼は国のために法律を破る覚悟があるかと尋ねられました。彼は「はい」と答え、その後、証拠を捏造して、自分が有罪だと確信していた人物を有罪に追い込むために尽力した経緯を説明しました。彼はCIAが彼の答えに満足するだろうと考えていましたが、実際にはCIAは米国司法省に通報しました。不正行為の発覚から実際に措置が取られるまでには14ヶ月もの時間差がありました。[ 6 ]

兵士たち

  • 身元確認部隊を率いた16年のベテラン中尉、クレイグ・D・ハーベイは、1993年7月29日に3件の証拠捏造の罪で有罪を認め、2年半から7年の懲役刑を言い渡された。[ 9 ]
  • 7年のベテランであるデイビッド・L・ハーディングは司法取引で有罪を認め、1992年12月16日に4件の記録された事件で証拠を捏造した罪で懲役4年から12年、罰金2万ドルの支払いを宣告された。
  • 11年のベテランであるロバート・M・リシャンスキーは司法取引で有罪を認め、1993年6月10日に21件の証拠ねつ造の罪で懲役6年から18年の刑を宣告された。
  • 15年のベテランであるデイビッド・M・ビアーズは、1993年5月5日と7月29日の両日、2つの別々の事件における証拠捏造の容疑で無罪を主張した。1993年9月28日、陪審員団はビアーズに無罪評決を下したが、辞任を余儀なくされた。
  • 16年間のベテラン中尉、パトリック・オハラは、ハーヴェイがオハラが証拠偽造を幇助したという申し立ての捜査が終了するまで、1993年7月29日に停職処分を受けた。検察はオハラがハーヴェイの指紋偽造を幇助したという容疑を取り下げたが、オハラは偽証と証拠改ざんの罪を認め、1年間の懲役刑に服した。[ 9 ]

参照

参考文献

  1. ^ペレス・ペナ、リチャード（1997年2月4日）「証拠改ざんスキャンダルで警官の監督が問題に」ニューヨーク・タイムズ。
  2. ^ 「警官の有罪が裁判に影を落とす」ニューヨーク・タイムズ紙、1993年3月4日。 2007年6月21日閲覧。州警察史上初の証拠改ざんスキャンダルがニューヨーク州中部の刑事裁判に暗い影を落とし、検察官の職務を困難にしていると、弁護士や法執行当局者は述べている。このスキャンダルは昨秋、州警察C部隊の捜査官デビッド・L・ハーディングが指紋の偽造を認めたことで発覚した。
  3. ^ 「ニューヨーク州北部の2件の殺人事件で再び有罪判決を受けた男」ニューヨーク・タイムズ、ニューヨーク州ニューヨーク市、AP通信、1994年11月4日 - TimesMachine経由。
  4. ^ 「1989年のドライデン殺人事件で不当に有罪判決を受けたシャーリー・キングが80歳で死去」 2015年9月21日。
  5. ^ a b c d「キング対ニューヨーク州（2007 NY Slip Op 27561）」。
  6. ^ a b「証拠改ざんスキャンダル、警官の監督に欠陥」ニューヨーク・タイムズ紙、1997年2月4日。 2007年6月21日閲覧。州警察史上最悪のスキャンダルに関する4年間の捜査を終えた特別検察官は本日、警官がニューヨーク州の広範囲にわたる地方で刑事事件の証拠を日常的に偽造できたのは、上司に摘発されることを恐れていなかったためであり、上司は故意に…
  7. ^ 「警官による証拠改ざんで女性が訴訟」ニューヨーク・タイムズ、1993年12月6日。
  8. ^ 「シャーリー・キング - 無罪判決全国登録簿」。
  9. ^ a b「警察捜査監督官、指紋偽造を認める」。ニューヨーク・タイムズ。1993年7月30日。 2007年6月21日閲覧。ニューヨーク州警察を揺るがすスキャンダルが拡大する中、アップステート7郡の刑事捜査を監督していた警部補が昨日、3件の事件で指紋証拠を偽造したことを認めた。クレイグ・D・ハーベイ警部補は、ニューヨーク州デリーの法廷で、別の警部補、パトリック・オハラから証拠偽造を幇助されたとも証言した。オハラは、アルバニーの州警察本部で麻薬・組織犯罪捜査を監督している。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_York_State_Police_Troop_C_scandal&oldid=1332168426」より取得