1850年11月5日 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
郡の結果ハント: 50–60% 60–70%シーモア: 40–50% 50–60% 60–70% | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ニューヨークの選挙 |
|---|
1850年のニューヨーク州選挙は、1850 年 11 月 5 日火曜日に行われ、知事、副知事、運河委員、州刑務所査察官、控訴裁判所書記官、およびニューヨーク州議会の全議員が選出されました。
ホイッグ党の州大会は9月27日にユティカで開催され、フランシス・グレンジャーが議長を務めた。ハント、コーネル、ブレイクリー、ベイカー、スミスの指名後、多数派は、同州選出の下級上院議員ウィリアム・H・スワードに対し、「帝国州のホイッグ党員が長きにわたり大切にしてきた公共政策の原則を、彼が力強く支えてきた」ことに感謝する決議を可決した。これは、スワードが1850年妥協案に反対していたことを明確に示唆している。これに抗議して、グレンジャーをはじめとする妥協派のミラード・フィルモア大統領 の同盟者たちは大会から撤退した。保守派は、グレンジャーの白髪にちなんで「シルバー・グレイ」として知られるようになった。[ 1 ]
シルバーグレイは10月17日にユティカで再招集され、再びグレンジャーが議長を務めた。その間、ハントは妥協案を受け入れる一方で、1850年逃亡奴隷法の「本質的な修正」を求める声明を発表していた。会議はこれに満足し、ユティカでの指名を再確認した。[ 2 ]
しかし、一部の保守派ホイッグ党員は依然としてハント支持を拒否した。これらの人々は、妥協派のホイッグ党員と民主党員が新たなユニオン党に結集する政界再編のきっかけを作ろうと、民主党の知事候補ホレイショ・シーモアを支持した。『ニューヨーク・ジャーナル・オブ・コマース』紙は、10月下旬にキャッスル・ガーデンで開催されたユニオン安全会議に先立ち、シーモアを筆頭としたユニオン候補の公認候補票を掲載した。会議では妥協案を承認する決議が採択され、逃亡奴隷法を含む妥協案のいずれにも敵対する候補者には決して投票しないと誓約する内容だった。この誓約はハントを特に標的としていた。奴隷制度反対派のホイッグ党員は、この会議はホイッグ党を分裂させ、ユニオニズムを装ってシーモアを当選させようとするあからさまな試みだと非難した。[ 3 ]
民主党の州大会は9月11日にシラキュースで開催され、ハンカー・シーモアとバーンバーナーズ・チャーチ、マザー、エンジェル、ベントンを候補に指名した。
リバティ会議は9月12日に開催され、チャップリンとプラムを指名した。
反家賃運動の州大会がアルバニーで開催され、ホイッグ党のハント、ブレイクリー、民主党のチャーチ、エンジェル、ベントンらとの相互推薦候補を指名した。
ハント氏はわずか262票という、ニューヨーク州史上最も少ない過半数で当選を果たした。相互推薦された反家賃派の候補者5人のうち4人が当選し、彼らの影響力の持続を示した。現職のベントン氏は再選された。
州議会には 8 名(ホイッグ党員 2 名、民主党員 44 名、自由土地党員 1 名、無所属 1 名)が選出された。
| オフィス | ホイッグ党のチケット | 民主党候補 | 反家賃チケット | ユニオンチケット | 自由のチケット | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 知事 | ワシントン・ハント | 214,614 | ホレイショ・シーモア | 214,352 | ワシントン・ハント | ホレイショ・シーモア | ウィリアム・L・チャップリン | 3,416 |
| 副知事 | ジョージ・J・コーネル | 210,695 | サンフォード・E・チャーチ | 218,009 | サンフォード・E・チャーチ | ジョージ・J・コーネル | ジョセフ・プラム | 4,226 [ a ] |
| 運河委員 | エベネザー・ブレイクリー | 213,894 | ジョン・C・マザー | 215,102 | エベネザー・ブレイクリー | ジョン・C・マザー | ||
| 州立刑務所監察官 | アブナー・ベイカー | 208,042 | ウィリアム・P・エンジェル | 217,980 | ウィリアム・P・エンジェル | |||
| 控訴裁判所書記官 | ウェッセル・S・スミス | 211,029 | チャールズ・S・ベントン | 217,995 | チャールズ・S・ベントン | ウェッセル・S・スミス | ||