ニュージーランド気候科学連合は、ニュージーランドの人為的気候変動否定団体で、2006年に「人為的地球温暖化に関する根拠のない主張を反駁する」ことを目的として設立されました。[ 1 ]連合は2010年にNIWAの過去の気温記録の方法論と正確性を法廷で争ったことで注目を集めました。連合は敗訴し、訴訟費用を負担できず、清算を余儀なくされました。ニュージーランド気候科学連合という無関係のウェブサイトがあり、こちらも気候変動否定論者によって執筆されているアメリカのブログです。このアメリカのウェブサイトは、ニュージーランドのウェブサイトに関連付けられていた元のURLとは異なるURLにリンクしていますが、そのURLは既に存在していません。[ 2 ]
主張
この連合は、植物学者のデイビッド・ベラミー教授を含むグループによって2006年4月に結成された。ベラミー教授は、「気候科学はまだ確立されておらず、世界は人為的な地球温暖化による大惨事の瀬戸際にいるわけではない」という立場をとっている。[ 3 ]
2006年7月、連合の議長代行を名乗るブライアン・レイランドは、ニュージーランド政府に対し、気候変動に関する王立委員会の設置を勧告するプレスリリースを発表した。レイランドは、「人為的な温室効果ガス排出による地球温暖化は…立証できないにもかかわらず、大気中の温室効果ガス濃度の上昇の影響について、国民は不完全で不正確、かつ偏った情報を与えられている」と主張した。[ 4 ]政府は、世界の大多数の気象学者が、人間の活動による気候変動はもはや疑いの余地がないことに同意しているとして、この勧告を拒否した。[ 5 ]
2007年4月、連合のもう一人の委員であるヴィンセント・R・グレイは、IPCC第4次評価報告書を「危険な非科学的なナンセンス」であり「科学的厳密さを欠いている」と評した。[ 6 ]グレイ氏は引退後の大半をIPCC批判に費やした。
法的措置
2010年8月、連合は国立水・大気研究所（NIWA）に対して訴訟を起こし、高等裁判所に対し、同研究所の公式気温記録の無効化、政府への助言における気温記録の使用禁止、そしてNIWAに対し「完全かつ正確な」気温記録の提出を求めるよう求めた。連合の広報担当者、ブライアン・レイランド氏は、地球温暖化は150年間続いてきたことを認めたものの、NIWAが主張するほどには温暖化していないと主張した。 [ 7 ] [ 8 ]
2012年、高等裁判所はすべての請求を棄却し、連合がNIWAの費用を支払うよう判決を下した。判決の中で、ヴェニング判事は「NIWAが適用した方法論は、国際的に認知され、信頼できる科学的方法論に準拠していたと確信している」と述べた。[ 9 ] [ 10 ]連合は敗訴後、NIWAに8万9000ドルの費用を支払うよう命じられた。連合が支払いを拒否したため、NIWAは清算手続きを進めた。資産について尋ねられたブライアン・レイランド判事は、「私の知る限り、資金はない。裁判に多額の費用を費やし、高額な法的手続き上の問題もあった」と述べた。彼は、訴訟費用は「複数の資金源から提供されたものの、詳細は非公開」であることを認めた。[ 11 ] 2007年、人為的な気候変動に関する主流の科学的情報を否定するハートランド研究所[ 12 ]は、 連合に25,000米ドル（NZ$32,000）を助成し、その資金をNZCSCメンバーのオーウェン・マクシェーンに送金した。[ 13 ]
連合メンバーの科学的信頼性
NIWAに有利な判決を下すにあたり、ヴェニング判事は、法廷で連合を代表した少なくとも2名が気候科学分野の科学的資格を有していないことを指摘した。その上で、ヴェニング判事は、同信託の創設メンバーで元ジャーナリストのテリー・ダンリービー氏が提出した証拠は証拠能力がないと判断した。ダンリービー氏は「関連する資格を有していない」上、「この分野への関心だけでは、彼を専門家と見なすに足る資格を有していない」と述べた。ヴェニング判事はまた、コンピューターモデリングおよび統計アナリストであるボブ・デデキント氏の資格にも疑問を呈した。デデキント氏は「基本的な統計手法に関する一般的な専門知識は、気候科学分野における統計手法の適用という特定の分野における専門的な経験や資格にまで及んでいない」としている。
ティム・ランバートはサイエンスブログに寄稿し、「ニュージーランド気候科学連合は気候科学者で構成されているのではなく、単に地球温暖化懐疑論者の集団が、自分たちに派手な肩書きをつけただけだ。そして、彼らはニュージーランドの不都合な温暖化傾向を否定するために、異なる場所の気温データを統合していたことが発覚したのだ」と述べた。[ 14 ]連合には以下の人々が参加している。
- IPCC報告書を批判していたヴィンセント・R・グレイは、石炭研究協会の主任化学者としての役割から、人為的な気候変動の影響を否定することに既得権益を持っていた。[ 15 ]現在は故人。[ 16 ]
- オーウェン・マクシェーンは連合の創設メンバーであり、建築と都市計画のバックグラウンドを持っていました。Google Scholarで検索すると、彼が気候変動をテーマに査読付き学術誌に論文を発表したことは一度もないことがわかります。現在は故人です。[ 17 ] [ 18 ]
- デイビッド・ベラミー：Google Scholarで検索すると、デイビッド・ベラミーが気候変動をテーマにした雑誌に発表した論文は1つだけであることがわかる。それは、ベラミーとジャック・バレットが共同執筆した「炭素は世界の最良の友」という論文で、気候変動否定論者のソニア・ベーマー＝クリスチャンセンが編集する雑誌「エネルギー＆環境（E&E）」に掲載されたものである。[ 19 ]現在は故人である。[ 20 ]
参照
参考文献
- ^ Mc Shane, Owen (2006年5月1日). 「科学者グループ、地球温暖化の主張を反駁」 . プレスリリース：資源管理研究センター. 2010年6月12日閲覧.
ニュージーランドの著名な気候科学者グループが本日、人為的地球温暖化に関する根拠のない主張を反駁することを目的とした「ニュージーランド気候科学連合」の結成を発表しました。
- ^ニュージーランド気候科学連合（NZCSC）、DESMOGが気候科学を曇らせる大気汚染を解消
- ^ 「ベラミー氏、ニュージーランド気候科学連合に参加」スクープ・インディペンデント・ニュース、2006年10月17日。
- ^ 「気候変動に関する王立委員会の設置要請」（プレスリリース）ニュージーランド気候科学連合。2006年7月26日。 2010年8月17日閲覧。
- ^パーカー、デイビッド（2006年7月26日）「気候変動に関する王立委員会の提案が却下される」ニュージーランド政府プレスリリース。
- ^ 「IPCC報告書は「危険なナンセンス」と非難される」（プレスリリース）。ニュージーランド気候科学連合。2007年4月10日。 2010年8月17日閲覧。
「IPCCの主張は危険な非科学的なナンセンスだ」とグレイ博士は言う。
- ^ NZPA (2010年8月15日). 「Niwa氏、データ精度をめぐり訴訟」 . Stuff . Fairfax New Zealand Ltd. 2010年8月15日閲覧。
- ^ 「Niwa氏、データの正確性について異議を唱えられる」ニュージーランド・ヘラルド、APNホールディングスNZ Ltd.、2010年8月15日。 2010年8月21日閲覧。
- ^アンダーヒル、ジョナサン（2012年9月7日）「気候変動否定論者、NIWAの法廷闘争で圧倒される」 NBR。
- ^ 「ニュージーランド：裁判所、気候変動研究結果への異議申し立てを却下」アメリカ議会図書館、2012年9月7日。
- ^スティーブ・キルガロン (2014年1月12日). 「疑念を抱く者たちの信託の失敗は納税者に損失をもたらす」 . ドミニオン・ポスト.
- ^ジュリエット・ローパー他「疑念、遅延、そして談話：気候変動を政治化する懐疑論者の戦略」サイエンスコミュニケーション38、6、2016、776-799、 doi： 10.1177/1075547016677043。
- ^操り人形：米国のシンクタンクがニュージーランド懐疑派に資金提供
- ^ニュージーランド気候科学連合、気温傾向について嘘をついていたことが判明、2009年11月26日
- ^気候変動の現実に関する混乱を広める偽情報、環境防衛基金、2013年10月21日
- ^ 「ヴィンセント・リチャード・グレイ死亡告示」ニュージーランド・ヘラルド、2018年6月16日。 2018年6月16日閲覧。
- ^ 「自由企業の擁護者オーウェン・マクシェーン氏が死去」 NBR 、 2012年3月7日。
- ^オーウェン・マクシェーン資格、デスモッグ、気候科学を曇らせるPR汚染の解消
- ^デビッド・ベラミー資格情報デスモッグ、気候科学を曇らせるPR汚染の除去
- ^ 「テレビ博物学者のデイヴィッド・ベラミー氏が86歳で死去」『ガーディアン』 2019年12月11日。 2019年12月12日閲覧。
- ^アウグスト・アウアー（故人）、「デスモッグ、気候科学の資格を曇らせるPR汚染の解消」
- ^ 「物議を醸した気象予報士オーギー・アウアーが死去」 stuff.co.nz、2007年6月11日。 2007年6月11日閲覧。
{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
外部リンク
