ニュージーランド・イニシアチブ
公共政策シンクタンク
ニュージーランド・イニシアチブ
形成2012年4月1日; 13年前 （2012年4月1日）
タイプシンクタンク
法的地位有限会社
位置
常務取締役
オリバー・ハートウィッチ
会長
ロジャー・パートリッジ
Webサイトwww.nzinitiative.org.nz

ニュージーランド・イニシアティブは、ニュージーランドの自由市場主義を掲げる公共政策シンクタンクであり、企業会員組織です。 [1] 2012年にニュージーランド・ビジネス・ラウンドテーブル（NZBR）とニュージーランド研究所が合併して設立されました。[2]イニシアティブの主な重点分野は、経済政策、住宅、教育、地方自治体、福祉、移民、漁業です。

メンバーシップ

経済学者のオリバー・ハートウィッチ氏は、2012年の設立以来、このイニシアチブのエグゼクティブ・ディレクターを務めており、地元の作家でメディア評論家のエリック・クランプトン氏が現在、この組織のチーフエコノミストを務めている。[3] NZMEの独立議長であるバーバラ・ジョーン・チャップマン氏（元ASB銀行の最高経営責任者兼マネージングディレクター）は、2017年からNZイニシアチブのディレクターを務めている。[4]チャップマン氏はNZイニシアチブの副議長でもあり、現在はジェネシス・エナジー・リミテッドの会長、フレッチャー・ビルディング・リミテッドの取締役会の独立取締役、および準備銀行法レビューパネルの委員を務めている。[5]

背景

ニュージーランド・イニシアティブの前身組織は、いずれも企業会員制の組織でした。ウェリントンを拠点とするビジネス・ラウンドテーブルは、1986年にロジャー・カーによって設立され、 1980年代から1990年代にかけてのニュージーランドにおける新自由主義経済改革の主要推進団体の一つでした。[6]そのため、ビジネス・ラウンドテーブルは幅広い出版物（書籍、報告書、意見書）を発行し、しばしば物議を醸す公共の議論に情報を提供し、影響を与える活動を行いました。[7] [8] [9] [10] [11]

ニュージーランド研究所は2004年にオークランドに設立されました。ビジネス・ラウンドテーブルと同様に、ニュージーランド研究所もシンクタンクとして運営されている企業会員組織でしたが、政治的にはより中道的な傾向がありました。ビジネス・ラウンドテーブルの一部の会員は、ニュージーランド研究所への支援を移しました。

ニュージーランド研究所のトニー・カーター会長によると、2011年までに組織は規模不足に陥っていた。カーター会長はビジネス・ラウンドテーブル会長のロジャー・パートリッジ氏に接触し、両組織の合併の可能性を提起した。合併協議は成功し、2012年4月にニュージーランド・イニシアチブが発足し、パートリッジ氏とカーター氏が共同議長を務めた。ハートウィッチ氏が初代事務局長に任命された。[12]

組織

ニュージーランド・イニシアティブはウェリントンに拠点を置いています。有限会社であり、定款に基づき取締役会によって運営されています。[13] [14]ニュージーランドの3大シンクタンクの一つであり、他の2つはニュージーランド経済研究所（NZIER）とビジネス・経済研究所（BERL）です。[1]

ニュージーランド・イニシアティブの会員は約70社で、主にニュージーランドの大企業で構成されています。[15]イニシアティブの2016年度年次報告書によると、会員の総収入はニュージーランド経済の4分の1に相当します。[16]

不名誉な編集長

ニュージーランド・イニシアティブの編集長ネイサン・スミス氏は、極右ブログ「Likebulb」の著者であるという報道を受け、2020年12月に辞任した。[17] [18]このブログでスミス氏は、メディアが人々の思考をコントロールし、「イスラム教徒のレイプ集団」とインセルの思想を結びつける長文の記事を書いているなどと述べている。[17]また、テルフォード児童性的搾取事件についても言及した。スミス氏の懸念は、少女たちが性的暴行を受けていることではなく、社会が彼自身に同様の行為をさせないことにある。[19]ハートウィッチ氏は、こうした見解は「忌まわしい」ものであり、ニュージーランド・イニシアティブにはふさわしくないと述べた。[17]

ニュージーランド・イニシアティブは、ニュージーランド納税者連合とともに、世界的な保守主義団体であるアトラス・ネットワークのメンバーである。[20] [21] [22]

アプローチ

ニュージーランド・イニシアティブはウェブサイト上で、その使命は「競争力があり、開放的でダイナミックな経済、そして自由で繁栄し、公正で結束力のある社会の創造に貢献すること」[23]であり、自らを「厳格な無党派」と表現しています。NZIERやBERLよりも自由市場の視点を重視しています[1]。

ニュージーランド・イニシアティブは、研究活動に加え、様々なイベントを主催しています。公開フォーラム、パネルディスカッション、大学生向けの年次ディベート大会、会員向けイベントなどです。[24] 2017年5月には、ニュージーランドのビジネスリーダー30名以上を対象としたスイス研修ツアーを企画しました。[25]

ニュージーランド・イニシアティブが主催する講演者には、ニュージーランドのジョン・キー首相とビル・イングリッシュ首相、労働党のデービッド・シアラー党首、デービッド・カンリフ党首、アンドリュー・リトル党首、元オーストラリア首相のジョン・ハワード氏、元英国通商大臣のピーター・リリー氏、およびニュージーランド議会に代表されるすべての政党の議員が含まれています。

ニュージーランド・イニシアティブは、2017年の総選挙を前に、最初の5年間の政策提言の概要である「2017年マニフェスト：次期ニュージーランド政府がすべきこと」を発表した。 [26]

政策立場と国民の受け止め方

教育

2017年7月、ニュージーランド・イニシアチブは、ニュージーランドの学校における教師のパフォーマンス測定と管理を求めました。この提案は、ニッキー・ケイ教育大臣から慎重ながらも歓迎されましたが、教員組合 である中等後教員協会（PPTA）からは拒否されました。[27]以前の報告書で、同イニシアチブはニュージーランド政府が数学の新しい教授法を導入したことで生徒の数的リテラシーが低下したと批判していました。[28] 2022年9月、ニュージーランド・イニシアチブは教育省に対し、大規模でオープンプランの教室が生徒の学習向上に役立ったという証拠を提示するよう求めました。[29]

住宅と地方自治体

2017年のビジネスコラムニスト、パトリック・スメリー氏によると、ニュージーランド・イニシアチブが住宅問題における議論に最も貢献したのは、住宅供給を制約する要因を指摘したことだった。「高い移民率、低規模の建設業界、そして機能不全に陥った都市計画法に加え、地方自治体が新規住民獲得競争よりも新規住民の流入を阻むインセンティブを強めていることが、オークランドの住宅危機の大きな要因となっていた」と、ニュージーランド・イニシアチブは設立からほぼ5年を経て、こうした成長を阻害する要因を指摘してきた。[30]

2015年11月、ハートウィッチ氏と労働党の住宅担当スポークスマンであるフィル・トワイフォード氏は、高さ規制と密度規制の廃止、インフラ債の発行、そして都市と農村の境界線の撤廃を主張する共同意見記事を発表しました。[31]この記事は、土地利用計画に関する労働党の伝統的な立場からの転換と解釈され、 [32]国際的な評論家からは、住宅政策に関する新たなコンセンサスの形成の兆候とみなされました。[33]

ニュージーランド全土に特別経済区を設立するというニュージーランド・イニシアチブの提案は、ウェリントン市長のジャスティン・レスター氏とニュージーランド地方自治体の最高経営責任者であるマルコム・アレクサンダー氏によって支持された。[34]政府情報法に基づいて公開された政府文書は、閣僚がイニシアチブの提案を検討していることを明らかにした。[35]

2013年のイニシアチブ報告書（元閣僚マイケル・バセット氏が共同執筆）では、特別目的会社によるターゲット金利を通じて住宅インフラに資金を提供する提案がなされた。[36]ニュージーランド政府は2017年7月にクラウン・インフラストラクチャー・パートナーズにこの業務を委託し、同様の制度を導入した。[37]

外国直接投資

ニュージーランド・イニシアチブは、ニュージーランドの海外投資家に対する規制の緩和を推進しており、[38]この立場はニュージーランド・ファースト党のウィンストン・ピーターズ党首から激しい批判を浴びた。[39]

漁業管理

このイニシアチブは、比較研究に基づき、西オーストラリア州の団体Recfishwestをモデルに、レクリエーション漁業の利益を代表する新たな機関を設立することを提案した。[40]この提案は、漁業擁護団体LegaSeaによって拒否された。[41]

移民

ニュージーランド・イニシアチブは移民に関する報告書の中で、ニュージーランドのリベラルな移民政策を擁護し、[42]移民はニュージーランド経済にプラスの影響を与え、社会にうまく溶け込んでいると主張した。[43]ウィンストン・ピーターズ氏は、イニシアチブの調査結果を「学術的な意味不明瞭さ」と一蹴し、 [44]外国人が運営するシンクタンクであるとして同イニシアチブを批判した。[45]労働党の移民問題担当報道官、イアン・リース＝ギャロウェイ氏は、報告書を歓迎する一方で、移民のインフラニーズに関する報告書の認識不足を批判した。[46]

社会政策

このイニシアチブは、キー/イングランド政府の「社会的投資アプローチ」[47]を支持し、ソーシャルインパクトボンド[48]の導入も含んでいる。また、近年の経済格差の拡大に対する懸念は住宅価格の上昇によって引き起こされているが、ニュージーランドの所得格差は1990年代から変化していないと主張している。[49]

気候

このイニシアチブは、排出量取引制度（ETS）以外の排出量削減政策を支持しておらず、ETSの排出量上限のために他の政策では排出量が削減されないと主張している。[50] [51]気候変動委員会が提唱する総排出量への焦点の移行ではなく、現在の純排出量への焦点を支持している。[52]

議会改革

2025年10月下旬、このイニシアチブはニュージーランド議会の任期を3年から4年に延長し、国会議員の数を120人から170人に増やし、閣僚の数を20人から15人に減らすことを提案する調査研究を発表した。このシンクタンクはまた、混合比例代表制の下での余剰議席を廃止し、増加する特別投票に対処するために選挙制度を改革することを提言した。[53]

参考文献

  1. ^ abc Dann, Liam (2018年1月19日). 「ニュージーランドの経済シンクタンクは誰か？」ニュージーランド・ヘラルド. 2018年1月19日閲覧。
  2. ^ Pattrick Smellie (2012年4月4日). 「RoundtableとNZ Instituteが新たなリバタリアンシンクタンクに変貌」National Business Review .
  3. ^ 「エリック・クランプトン博士」www.nzinitiative.org.nz . 2023年9月16日閲覧。
  4. ^ ニュージーランド企業庁 (2023年9月16日). 「ニュージーランド企業登録簿」.ニュージーランド企業庁. 2023年9月16日閲覧。
  5. ^ 「NZME - 役員会」www.nzme.co.nz . 2023年9月16日閲覧。
  6. ^ 「フラン・オサリバン：カー氏の勇気ある姿勢が政府の誠実さを保った」ニュージーランド・ヘラルド2011年10月30日ISSN  1170-0777 . 2017年9月18日閲覧。
  7. ^ 「カー氏、ビジネスへの貢献でCNZMを受賞」Stuff 2011年8月4日. 2017年9月18日閲覧。
  8. ^ 「2000年のニュージーランドを象徴する10の出来事」ニュージーランド・ヘラルド、2000年12月30日。
  9. ^ IRN (2000年10月14日). 「アンダートン氏、反政府過激派を非難」ニュージーランド・ヘラルド.
  10. ^ ブルース・マンロー (2016年7月9日). 「貧困層への課税；億万長者が示す金の力；解決策に関する様々な見解」オタゴ・デイリー・タイムズ.
  11. ^ カリン・シェラー (2011年7月22日). 「ロジャー・カー：幸福な戦士」.ニュージーランド・ヘラルド.
  12. ^ 「オリバー・ハートウィッチ：新ビジネスシンクタンク責任者」The Listener – Noted . 2017年9月18日閲覧。
  13. ^ 「The New Zealand Initiative Limited」.企業登記簿. ニ​​ュージーランド企業庁. 2020年2月16日閲覧。
  14. ^ 「The New Zealand Initiative Limitedの定款」.会社登記簿. ニ​​ュージーランド会社庁. 2012年3月30日. 2020年2月16日閲覧。
  15. ^ 「Our Members | The New Zealand Initiative」. nzinitiative.org.nz . 2017年9月18日閲覧。
  16. ^ 「2016年度年次報告書 | ニュージーランド・イニシアティブ」nzinitiative.org.nz . 2017年9月18日閲覧。
  17. ^ abc Daalder, Marc (2020年12月11日). 「シンクタンクの編集者が極右ブログを運営」. Newsroom.
  18. ^ 「ネイサン・スミス氏、人種差別、性差別、反ユダヤ主義的見解を理由にNZイニシアチブを辞任」RNZ . 2020年12月11日. 2021年6月15日閲覧。
  19. ^ シンクタンクの編集者が極右ブログを運営、Stuff、2020年12月11日
  20. ^ Brad Lips (2020年1月31日). 「自由運動：その過去、現在、そして未来」(PDF) . Atlas Network. p. 38. 2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月25日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  21. ^ Cindy Baxter (2020年10月21日). 「一体ギデオン・ロズナーとは誰なのか？」. Newsroom .
  22. ^ David Williams (2023年11月2日). 「平凡な光景の中での叱責 パート2」. Newsroom .
  23. ^ 「About Us | The New Zealand Initiative」nzinitiative.org.nz . 2017年9月18日閲覧。
  24. ^ 「イベント | ニュージーランド・イニシアティブ」nzinitiative.org.nz . 2017年9月18日閲覧。
  25. ^ O'Sullivan, Fran (2017年6月16日). 「スイスの成功の鍵は何か？それは教育だ」ニュージーランド・ヘラルド. ISSN  1170-0777 . 2017年9月18日閲覧。
  26. ^ 「住宅価格は選挙の最重要課題」Stuff – NZ Initiative 2017年4月2日. 2017年9月18日閲覧。
  27. ^ コリンズ、サイモン (2017年7月5日). 「シンクタンク、生徒の成績に基づいて教師を評価するよう勧告」ニュージーランド・ヘラルド. ISSN  1170-0777 . 2017年9月20日閲覧。
  28. ^ 「数学は基本に立ち返るべきだ」ニュージーランド・ヘラルド2015年6月3日ISSN  1170-0777 . 2017年9月20日閲覧。
  29. ^ 「オープンラーニング教室は実際に子供にとって良いのか？」ラジオ・ニュージーランド。2022年9月20日。2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月25日閲覧。
  30. ^ Smellie, Pattrick (2017年4月17日). 「なぜ地方自治体は人口増加を抑えたいのか - Pattrick Smellie」. Stuff . 2017年9月20日閲覧。
  31. ^ Twyford, Phil (2015年11月29日). 「オピニオン：住宅危機の原因は計画にある」.ニュージーランド・ヘラルド. ISSN  1170-0777 . 2017年9月21日閲覧。
  32. ^ 「フィル・トワイフォードと民間セクターへの意外な熱意」。Politik | ニュージーランドの政治、ニュースと分析。2017年9月21日閲覧。
  33. ^ 「土地規制が私たちを貧しくする：左派と右派の新たな合意 | Newgeography.com」www.newgeography.com . 2017年9月21日閲覧。
  34. ^ 「経済特区の創設は地域の繁栄につながる可能性があると専門家は言う」Stuff 2015年10月17日. 2017年9月20日閲覧。
  35. ^ 「特別経済区はまだ検討中」ラジオ・ニュージーランド2017年7月12日. 2017年9月20日閲覧。
  36. ^ 「テキサスからヒントを得よ、と報告書は述べている」タラナキ不動産投資家協会。2017年9月20日閲覧。
  37. ^ 「政府が新たな住宅インフラ会社を設立、6億ドルを投資」Stuff、2017年7月23日。 2017年9月20日閲覧。
  38. ^ 「社説：制限は我々を不利な立場に置く」ニュージーランド・ヘラルド紙2012年9月2日ISSN  1170-0777 . 2017年9月20日閲覧。
  39. ^ 「ニュージーランドのイニシアチブは、ニュージーランドの従属的なものに近い」（プレスリリース）。ニュージーランド・ファースト党。Scoop Media。2014年4月30日。 2020年2月16日閲覧。
  40. ^ 「屋外の問題は家の中で話し合う必要がある」Stuff . 2017年9月15日. 2017年9月20日閲覧。
  41. ^ 「真の目的のために煙幕を張るライセンス」LegaSea . 2017年9月20日閲覧。
  42. ^ 「ニュージーランドにとって移民のメリットはコストを上回る ― 報告書」ラジオ・ニュージーランド2017年1月30日. 2017年9月21日閲覧。
  43. ^ Tan, Lincoln (2017年1月31日). 「移民はニュージーランドのアイデンティティを薄めるのか？」.ニュージーランド・ヘラルド. ISSN  1170-0777 . 2017年9月21日閲覧。
  44. ^ 「移民に関する報告書は『無意味』：ウィンストン・ピーターズ」2017年9月21日閲覧。
  45. ^ 「Q+A: ウィンストン・ピーターズ氏インタビュー コリン・ダン | Scoop News」www.scoop.co.nz . 2017年9月21日閲覧。
  46. ^ 「移民報告書は大きな問題を軽視している」ニュージーランド労働党。2017年9月21日閲覧。
  47. ^ Jeram, Genesa (2017年5月22日). 「Jenesa Jeram: データは『社会的投資』がいつ価値があるかを教えてくれる」ニュージーランド・ヘラルド. ISSN  1170-0777 . 2017年9月21日閲覧。
  48. ^ 「インサイト：ソーシャルボンド - イノベーションへの資金提供か、それとも危険な実験か？」ラジオ・ニュージーランド。2016年4月28日。 2017年9月20日閲覧。
  49. ^ 「ニュージーランド政治日報：不平等をめぐる怒りと議論」ナショナル・ビジネス・レビュー2016年10月31日. 2017年9月21日閲覧。
  50. ^ 「世界最高のETSが、コストのかかる排出ガス問題のナンセンスによって台無しに」www.nzinitiative.org.nz . 2023年6月24日閲覧。
  51. ^ 「オークランド市議会は排出削減政策を放棄すべき」www.nzinitiative.org.nz . 2023年6月24日閲覧。
  52. ^ 「提出書類：排出削減計画」www.nzinitiative.org.nz . 2023年6月24日閲覧。
  53. ^ “NZ Initiative proposes more MPs, smaller Cabinet, four-year Parliamentary term”. RNZ . 2025年10月29日. 2025年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月4日閲覧。
  • 公式サイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Zealand_Initiative&oldid=1325091255」より取得