| 設立 | 2009 (2009年) |
|---|---|
| 創設者 | プラビール・プルカヤスタ |
| タイプ | デジタルメディア |
| 法的地位 | 会社 |
| 本部 | デリー、インド |
| 位置 | |
公用語 | 英語、マラーティー語、ヒンディー語 |
| 所有者 | PPK NEWSCLICKスタジオプライベートリミテッド |
| 所属 | デジパブ |
| Webサイト | www.newsclick.in |
NewsClickは、2009年にプラビール・プルカヤスタ氏によって設立され、編集長も務めるインドのニュースウェブサイトです。本社はニューデリーにあり、マハラシュトラ州ムンバイにも支社があります。
独立系メディア組織であるニュースクリックは、その使命を「インド国内外のニュースを報道することに専念し、特に進歩的な運動に焦点を当てること」と述べている。[ 1 ]この組織はプラビール・プルカヤスタによって設立され、彼は編集長も務めた。[ 2 ]
NewsClickはPPK NewsClick Studio Private Limitedが所有しています。[ 3 ]
Prabir Purkayastha と Subodh Varma は、PPK NewsClick Studio Private Limited のディレクターを務めています。
NewsClickは、新聞の流出に対する抗議活動、農民による抗議活動、少数民族への攻撃といった問題について一貫して報道してきた。[ 4 ] The WireのSatarupa Chakraborty氏は、NewsClickが「声なき人々の声を記録することで信頼性を築いてきた」ため、インド政府関係者から頻繁に攻撃を受けていると指摘している。 [ 5 ]
2020年8月、ニューズクリックに対し、知的財産法第406条、第420条、および第120B条に基づき外国直接投資報告書(FIR)が提出された。申し立ては、同社が2018年度から2019年度にかけて、米国に拠点を置くワールドワイド・メディア・ホールディングスLLCから総額9億5900万ルピーの外国直接投資(FDI)を受けたというものであった。訴状によると、この投資は、デジタルニュースウェブサイトへのFDIの上限である26%を回避するため、同社の株式評価額を大幅に水増しして行われたとされている。[ 6 ]
2021年2月9日、執行局(ED)はマネーロンダリング捜査の一環として、ニュースクリック、そのプロモーター、およびその他の個人に関連する複数の施設を捜索した。[ 7 ]捜索は、南デリーのサイドゥラジャブ、グルガオン、その他の地域にあるニュースクリックとそのプロモーターに関連する場所を含む約8か所を網羅した。これらの捜査は、2002年マネーロンダリング防止法(PMLA)の規定に基づいて行われた。執行局による本件への関与は、デリー警察による資金洗浄報告書( FIR)の登録後に開始された。
2023年8月24日、デリー高等裁判所は市警察が提出した申立てを受理し、ニュースクリックの創設者プラビール・プルカヤスタに対し、2021年の仮処分命令の取消しを求める同市警察の要請に応じるよう命じた。この仮処分命令は、プルカヤスタに対し、違法な外国資金提供疑惑に関する事件で逮捕からの仮保護を与えていた。さらに、高等裁判所は2021年の判決で、プルカヤスタに対し進行中の捜査への協力を義務付けていた。この動きは、同事件におけるプルカヤスタの保釈請求に関連する進行中の法的手続きの一部である。[ 8 ]
2023年8月、執行局はNewsClickに対して、親中プロパガンダの推進とマネーロンダリングへの関与を疑って措置を取った。[ 9 ] [ 10 ]これは、執行局が中国メディアとのつながりを明らかにしたと主張する最初のケースである。[ 11 ]
2023年10月3日、デリー警察はNewsClickに関係する複数のジャーナリストの自宅を含む30か所以上の家宅捜索を行ったと報じられている。家宅には、NewsClick編集者のプラビール・プルカヤスタ、ビデオジャーナリストのアビサル・シャルマ、政治評論家でベテランジャーナリストのアウニンディオ・チャクラヴァルティ、ベテランジャーナリストのパランジョイ・グハ・タクルタ、バシャ・シン、バッパ・シンハ、ウルミレシュの自宅が含まれていた。これらの家宅捜索は、ニュースポータルNewsClickの資金調達に関する調査に関連して行われた。デリー警察特別捜査班は、厳格な違法活動(防止)法(UAPA)に基づきNewsClickを立件した。[ 12 ]
ニュースクリックの元および現職のジャーナリスト、寄稿者、従業員の自宅も家宅捜索の対象となり、ジャーナリストを含む複数の人物が尋問のために拘束されたと報じられています。家宅捜索はニュースクリックの敷地内にも及んでいました。これらの事件は、2023年8月にニューヨーク・タイムズ紙の調査で、ニュースクリックが中国のプロパガンダを促進するために米国を拠点とするテクノロジー界の大物から資金提供を受けていたという疑惑が浮上したことを受けて、より大きな論争の一部となりました。[ 13 ] [ 14 ]
ニュースクリックはこれらの疑惑を否定し、報道機関としての独立性を主張した。この件は現在も捜査中であり、報道の自由と、このようなケースにおける厳格な法律の適用をめぐる議論を巻き起こしている。[ 15 ]
2024年5月、最高裁判所は、デリー警察が彼の弁護士に逮捕の根拠を文書で提供しなかったため、彼の逮捕は無効であると宣言し、プラビール・プルカヤスタの釈放を命じた。[ 16 ] [ 17 ]
2023年10月3日、インドプレスクラブは、ニュースクリック・ポータル関係者に対する警察の行動を批判し、報道の自由に対する脅威であると主張した。クラブは政府に対し、事案の詳細を明らかにするよう求め、被害を受けたジャーナリストと連帯して自発的な抗議集会を開催し、メディアの自由を今後も支持していくことを決意した。[ 18 ]
同日、インド編集者組合(EGI)の執行委員会は、上級ジャーナリストの自宅への家宅捜索について懸念を表明し、デリー警察による電子機器の押収と尋問のための拘留を強調した。EGIは、実際に違法行為が関与している場合、法を遵守することの重要性を認めつつも、厳格な法律の下で適正手続きを遵守し、威圧的な雰囲気を回避すること、そして機能する民主主義における表現の自由と異議申し立ての自由を守ることの必要性を強調した。[ 19 ]
全国ジャーナリスト同盟、デリー・ジャーナリスト連合、ケララ州ジャーナリスト連合(デリー支部)は、2023年10月3日の警察による襲撃を共同で非難した。彼らは、メディア関係者を標的とした今回の襲撃と、その前例のない性質を非難し、政府の目的は報道の自由、特にニューズクリックによる労働・農業問題の報道を抑圧することにあると強調した。彼らは、報道の自由に対するこの攻撃とみなされる行為の即時停止を求め、メディア関係者に対し、政府主導の脅迫に反対するよう呼びかけた。[ 20 ]
DIGIPUBは2023年10月3日の声明で、報道関係者やコメンテーターに対する警察の協調的な行動を強く批判し、これらの行動は適正手続きと基本的人権を侵害していると主張した。DIGIPUBは政府の行動を恣意的かつ威圧的であり、メディアに対する戦術のエスカレーションを懸念すべきものとして特徴づけた。[ 21 ] NewsClickの編集長であるプラビール・プルカヤスタは、DIGIPUBの副会長を務めている。[ 22 ]
インド国民開発包摂同盟(INDIA)に所属する野党は、メディアを標的としたインド人民党(BJP)政権の行動を強く非難した。 [ 23 ]彼らは、BJP政権は過去9年間、捜査機関を利用して英国放送協会、ニューズランドリー、デイニク・バスカール、バーラト・サマチャー、カシミール・ワラ、ザ・ワイヤーなど、様々なメディアを弾圧し、報道の自由を執拗に侵害してきたと主張した。INDIAはまた、縁故資本家によるメディア乗っ取りを容易にすることで、政府がメディア組織を党派的・イデオロギー的利益のための道具に変えようとしているとされる試みを強調した。さらにINDIAは、権力に対して敢えて真実を語った個々のジャーナリストに対する報復に訴えた政府を批判した。彼らは、2021年情報技術規則のような後退的な政策がメディアの客観的な報道能力を制限し、最終的には成熟した民主主義国家としてのインドの国際的な評判に影響を与えていると指摘した。インドは、BJP政権の強制的な行動は主にメディアやジャーナリストを標的としており、権力者の責任を追及する一方で、政府に対し、メディアへの攻撃によって人々の関心をそらすのではなく、真の国家的懸念に対処するよう求めていると主張した。[ 24 ]