| 位置 | ニアッサ州 |
|---|---|
| 地域 | モザンビーク |
| 座標 | 南緯12度30分54秒 東経35度7分8.4秒 / 南緯12.51500度 東経35.119000度 / -12.51500; 35.119000 |
| 歴史 | |
| 生理 | 中石器時代 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 2007 |
| 考古学者 | フリオ・メルカデル |
.svg/1280px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon}
ンガルー洞窟は、モザンビークのニアサ州にある考古学的な遺跡です。[1] 2007年に主にフリオ・メルカデルによって発掘されたンガルー洞窟は、中石器時代の遺跡です。[2]比較的乾燥した環境と洞窟の形状により、ンガルー洞窟は保存状態が非常に良く、石器や動物の骨が発見されただけではありません。[2]多くの石器にはデンプン粒が保存されていました。[3]全体として、この遺跡は、ニアサ渓谷の中石器時代の遺跡に関する知識と、東アフリカ全体の中石器時代の人々の生活様式を理解するのに役立ちます。 [4]
サイト
洞窟はドロマイト大理石でできており、入り口は内側に伸びて広い洞窟になっています。[2]洞窟はいくつかの主要な部分、下層1、下層2、中層、炉床に分けられています。[2]最後の3つのセクションには最も多くの遺物が含まれており、特に中層は発掘中および発掘後に得られた多くの情報を提供しました。[2]放射性炭素年代測定、ウラン系列年代測定、電子スピン共鳴年代測定を使用して、洞窟に人間が居住していた期間は10万5千年前から4万年前の間と正確に測定されています。[2]
ツール
ンガルー洞窟遺跡では合計727点の石器が発見された。このうち555点は洞窟の中層で発見された。これらの道具のほとんどは周辺地域から持ち込まれた石英材料で作られていた。 [2]道具は円盤状に縮小しており、通常は手持ち式の道具であるが、小型の道具の中には支柱で支えられているものもあった。[2]石核は一般的で、剥片はそれほど多くなく、遺跡には正式な道具があった。石斧のほかに、スクレーパーや錐もあった。特別な物もいくつかあった。流紋岩のグラインダー、流紋岩を砕いた玉石、ファセット加工された石英のコアツールなどである。これら3つの物にはすべて黄土色の顔料が塗られていて、赤/オレンジの外観をしており、1つには緑青がついていた。ンガルーの物も含め、ニアサ地域の道具は他の場所のものと異なっている。スティルベイ、ハウィソンズポートなどの中石器時代後期の道具技術や刃物技術は、少なくとも既知の遺跡ではニアッサ地域では見られません。[5]
スターチ
アフリカの森林地帯や比較的湿潤な地域で発見された石器のデンプン分析は、保存状態の悪さから困難でした。しかし、このような環境でも微生物学的な保存方法がいくつかあります。石英は物質を包み込む性質があり、その周囲のシルトは分子間の迅速な結合を可能にします。[3]この石英による保存のおかげで、ンガルエ洞窟の石器を分析することで、この地域の中石器時代の人々が食事において デンプンを使用していた証拠を見つけることができました。
フリオ・メルカデルは、洞窟内で発見された石器の約12%を分析対象に選びました。その結果は有望なものでした。石器には、周囲の堆積物と比較して270倍ものデンプン粒が含まれていました。[4]また、石器には、洞窟の外側で採取された表土と比較して125倍ものデンプン粒が含まれていました。[4]
回収された穀物のうち、89%はモロコシでした。[4] 3.5%は木本植物由来で、特定の種子、マメ科植物、ナッツ類のサンプルと特に一致しました。[4]全体集合体の3%は洋ナシ形のデンプンで、最も近い一致はアフリカワインパームの幹です。[4]もう1つのデンプンはアフリカの偽バナナからのもので、このデンプンの証拠はグラインダー、コア斧、ルヴァロワフレークに限られていました。[4]最後に見つかったデンプンは12個の融合した顆粒のクラスターで、最も近い一致はアフリカのジャガイモです。[4]このデータの分析により、中石器時代の環境は背の高い草の下層植生を持つ樹木が密生していたことがわかります。[6]
重要性
ンガルー洞窟の発掘調査は、人類史の理解を深めるための、数々の刺激的な研究の道筋を切り開くものであり、今後も発展していくでしょう。ンガルー洞窟の石器は絶対的な基準に基づいて年代測定されており、モザンビーク北部で中石器時代の石器が年代測定されたのはこれが初めてです。[2]この遺跡は、考古学者が過去の生態系や、中石器時代のアフリカにおける人類の移動を理解する上でも役立つ可能性があります。[2]
その他のサイト
モザンビーク北部には、特に中石器時代の遺跡の証拠が豊富にある。例えば、ヌノ・ビチョとチームは、わずか20日間の現地調査で、その地域で90を超える旧石器時代の遺跡の証拠を発見した。[5]それにもかかわらず、その地域では大規模な調査は行われていない。ンガルー遺跡以外にも、ムブム遺跡とミクユ遺跡の2か所が発掘されている。[5] [7]両遺跡の石器技術は非常に似ており、石英が主な原材料だった。ンガルー遺跡でも見られるこの傾向は、10万5千年前から2万9千年前まで続いたと思われる。[7]比較可能なデータがないため、その地域の旧石器時代の証拠から生活様式、年代学、技術について結論を導き出すことは困難である。ニアサ地域が、大陸周辺の同様の年代の遺跡とどのように、そしてなぜ異なるのかは、今後の研究の興味深いテーマである。
参考文献
- ^ Borrell, Brendan (2009-12-17). 「アフリカの洞窟で石器時代のソルガムが発見される」 Nature News . doi :10.1038/news.2009.1147.
- ^ abcdefghij メルカデル、フリオ;イエマネ州アスメロム。ベネット、ティム。ラジャ、ムッサ。スキナー、アン (2009-07-01)。 「Ngalue 洞窟の最初の発掘と年代測定: モザンビーク、ニアッサ地溝帯沿いの中石器時代の遺跡」。人類進化ジャーナル。57 (1): 63–74。土井:10.1016/j.jhevol.2009.03.005。PMID 19487015。
- ^ アブ・ メルカデル、フリオ;ベネット、ティム。ラジャ、ムッサ (2008-09-01)。 「モザンビークのニアッサ地溝帯における中石器時代のデンプン獲得」。第四紀の研究。70 (2): 283–300。ビブコード:2008QuRes..70..283M。土井：10.1016/j.yqres.2008.04.010。
- ^ abcdefgh メルカデル, フリオ (2009年12月18日). 「中石器時代におけるモザンビークの牧草種子消費」. Science . 326 (5960): 1680– 1683. Bibcode :2009Sci...326.1680M. doi :10.1126/science.1173966. ISSN 0036-8075. PMID 20019285.
- ^ abc ビチョ、ヌーノ;ホーズ、ジョナサン。ラジャ、ムッサ。マディム、オマール。ゴンサルベス、セリア。カスカルヘイラ、ジョアン;ベネデッティ、マイケル。ペレイラ、テルモ。アルデイアス、ベラ (2016-06-06)。 「モザンビーク北部、ニアッサ地方の中期および後期石器時代。暫定結果」。第四次インターナショナル。アフリカ第四紀: 環境、生態学、人間 第1回AFQUAカンファレンス。 404、パート B: 87–99。Bibcode :2016QuInt.404...87B。土井：10.1016/j.quaint.2015.09.059。
- ^ メルカデル, フリオ; ベネット, ティム; エッセルモント, クリス; シンプソン, スティーブン; ウォルデ, デール (2013-05-01). 「モザンビーク地溝帯（105–29 ka）における中期石器時代の生息地からの植物珪酸体」. Journal of Human Evolution . 64 (5): 328– 336. doi :10.1016/j.jhevol.2012.10.013. PMID 23507525.
- ^ ab ベネット、ティム (2011). 「モザンビーク、ニアサ州ムヴムにおける中期石器時代の石器技術」ProQuest Dissertations Publishing . ProQuest 1021730437.
