ニコラス・デブリン | |
|---|---|
| アルバータ州キングズベンチ裁判所判事 | |
| 2019年5月22日就任 | |
| 任命者 | ジュリー・ペイエット |
| 先行 | ジョレイン・アントニオ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1971年9月30日)1971年9月30日 |
| 母校 | カルガリー大学( BA、LLB )トロント大学( LLM ) |
| 職業 | 裁判官 |
ニコラス・デブリン(1971年9月30日生まれ)は、カナダの法学者であり、元連邦検事である。現在はアルバータ州キングス・ベンチ裁判所の判事を務めている。[ 1 ]
デブリン氏は、カナダ最高裁判所のジャック・メージャー判事の法務書記官を務めた 後、カナダ検察庁の連邦検察官として様々な役職を歴任しました。2019年に連邦任命判事に昇格しました。
ニコラス・エドワード・デブリンは1971年9月30日、アルバータ州カルガリーで生まれた。[ 2 ]
彼はカルガリー大学に入学し、1993年にカナダ研究で文学士号を取得し、 1996年に法学士号を取得してクラスで金メダルを獲得して卒業した。その後、1998年にトロント大学で法学修士号を取得し、自由と権利の憲章と報道の自由に関する論文を執筆した。[ 2 ] [ 3 ]
大学卒業後、デブリン氏はカナダ最高裁判所のジャック・メージャー判事の下で書記官を務め、1999年にオンタリオ州の弁護士資格を取得しました。[ 1 ]その後、トーリーズの訴訟部門で1年間勤務し、その後ロンドンのミドル・テンプルでフォックス奨学生として過ごしました。
2001年から判事に任命されるまで、デブリン氏は連邦検察官を務め、その後はカナダ検察庁の上級顧問弁護士として、カナダ最高裁判所に検察側の代理人として定期的に出廷した。[ 4 ]そこで彼は、R v. Topp、Mills v. R、R v. Taylor、Marakah v. R、Jones v. Rなどの著名な事件で弁護を務めた。このうち最後の2件は、カナダのテキストメッセージをめぐるプライバシー法に関する重要な双対事件を形成した。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]これら2件の事件におけるデブリン氏の役割は、控訴審で検察側の立場を代表し、メッセージが送信されると制御を失うことがプライバシーの期待に影響を与えることを強調することだった。[ 9 ] [ 10 ]
彼は、保釈決定における「ラダー原則」を再確認し、無罪推定とカナダ権利自由憲章第11条(e)項に基づく妥当な保釈の権利を強調した画期的な事件であるR v. Antic事件に関与したが、介入者を代表するデブリンの役割は、より寛大でない形の拘留規定を主張することであった。[ 11 ] [ 12 ]
最高裁判所の外では、全国メディアが熱心に報道した裁判で、デブリンはオンタリオ州控訴裁判所での2011年カナダ連邦選挙の投票抑圧スキャンダルとハリー・ラフォーム判事の前でのマイケル・ソナの保釈申請に関する事件の検察官を務めていた。[ 13 ] [ 14 ]
彼はまた、ヌナブト準州控訴裁判所におけるカトリック司祭エリック・デジャガーの性的虐待事件やモミン・カワジャの終身刑判決 など、著名な控訴事件の検察官でもあった。[ 15 ]
デブリン氏は2013年から2017年までオズグッドホール法科大学院の非常勤教授を務め、法廷弁護のテクニックや反対尋問の方法を教えた。 [ 2 ]
2019年5月22日、カナダの法務大臣兼司法長官であるデビッド・ラメッティは、デブリン氏をアルバータ州キングス・ベンチ裁判所の判事およびアルバータ州控訴裁判所の職権判事に任命すると発表した。[ 4 ]
2021年、デブリン氏は、カルガリーの女性が性的暴行の訴えの処理における過失を理由にカルガリー警察を訴えた画期的な訴訟を担当した。
さらに同年、デブリン判事は、陪審員がCOVID-19のワクチン接種を受けたことを証明しない限り、今後の性的暴行裁判に参加することはできないという判決を下し、論争を巻き起こした。[ 16 ]
デブリン判事は、2024年3月にケベック州を拠点とするDJ SNAILSが起こした名誉毀損訴訟を却下し、原告に150万ドルの損害賠償を命じた裁判官である。 [ 17 ] [ 18 ]
デブリン判事は、ノースウエスト準州の最高裁判所における職務の一環として、2025年1月にウツェル・ケ・デネ・ファースト・ネーションの事業部門であるデネソライン・コーポレーションの元CEO、ロン・バルラス氏に、凍結されていた資金12万ドルを法的弁護資金として解放するよう命じた。[ 19 ]