ニコラス・ラシェフスキー | |
|---|---|
| 生まれる | （1899年11月9日）1899年11月9日 |
| 死亡 | 1972年1月16日（1972年1月16日）（72歳） |
| 母校 | キエフの聖ウラジーミル帝国大学、 シカゴ大学 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 理論物理学、数理生物学 |
| 機関 | シカゴ大学、ミシガン大学 |
| 著名な学生 | ジョージ・カレマン、ロバート・ローゼン、クライド・クームズ、アナトール・ラポポート、ハーバート・A・サイモン |
ニコラス・ラシェフスキー（1899年11月9日 - 1972年1月16日）は、アメリカの理論物理学者であり、数理生物学の先駆者の一人であり、数理生物物理学と理論生物学の父とも考えられている。[1] [2] [3] [4]
学歴
彼はキエフの聖ウラジーミル帝国大学で理論物理学を学び、十月革命後にウクライナを離れ、まずトルコ、次にポーランド、フランスへと移住し、最終的に1924年にアメリカ合衆国に移住した。 [要出典]
アメリカでは、最初はピッツバーグのウェスティングハウス研究所で働き、細胞分裂の理論物理学モデルと細胞分裂の数学に焦点を当てました。
彼は1934年にロックフェラー・フェローシップを受賞し、シカゴ大学生理学部の助教授に就任した。[要出典] 1938年、ダーシー・ウェントワース・トンプソンの『成長と形態について』（1917年）を読んで刺激を受け、数理生物物理学に関する最初の著書を出版して最初の大きな貢献を果たし、その後、1939年に数理生物学会報（BMB）という最初の国際誌も創刊した。これら2つの重要な貢献によって数理生物学という分野が創設され、数理生物学会報は過去70年間、数理生物学者の寄稿の中心となってきた。
1930年代後半、ラシェフスキーの研究グループは、当時他の学術誌への掲載が困難な論文を発表していたため、数理生物物理学に特化した新しい学術誌の創刊を決意した。1939年1月、彼はPsychometrika誌の編集者であるLL・サーストンに接触し、新しい学術誌BMBを彼らの季刊誌の付録として発行することで合意した。[5]
主要な科学的貢献
1938年に彼は数理生物学と数理生物物理学に関する最初の書籍の一つである『数理生物物理学：生物学の物理数学的基礎』を出版した。この基礎書は最終的に3回の改訂版が出版され、最終改訂版は1960年に2巻本で出版された。その後1940年には『数理生物学の進歩と応用』、1947年には社会の数理モデルへのアプローチである『人間関係の数理理論』が出版された。 [要出典] 同年、彼はシカゴ大学に 世界初の[要出典]数理生物学博士課程を設立した。
1930年代初頭、ラシェフスキーはニューラルネットワークの最初のモデルを開発した。[6] [7] [8]これは、彼の学生であるウォルター・ピッツとウォーレン・マカロックによってブールの文脈で言い換えられ、1943年にラシェフスキーの数理生物物理学会報に掲載された「神経活動に内在するアイデアの論理的計算」の中で発表された。 [9]ピッツとマカロックの論文はその後、人工知能と人工ニューラルネットワークの研究に非常に大きな影響を与えた。[10]
彼の晩年の研究は、生物システムの位相幾何学、生物学における基本原理の定式化、関係生物学、生物と人間社会の階層的組織の集合論と命題論理による定式化に焦点を当てた。1960年代後半には、物理学、生物学、社会学に統一的な枠組みを提供する「有機体集合」という概念を提示した。これはその後、他の研究者によって有機体超圏や複雑系生物学として発展した。
ラシェフスキーの最も著名な弟子たち
ラシェフスキーの指導の下で博士号を取得した最も優秀な博士課程の学生には、ジョージ・カレマン、ハーバート・ダニエル・ランダール、クライド・クームズ、ロバート・ローゼン、アナトール・ラポポートなどがいます。1948年、アナトール・ラポポートはラシェフスキーの数理生物学の講義を引き継ぎ、代わりに数理社会学を教えることになりました。[要出典]
行政上および政治的な障害
しかし、複雑系生物学の現在の発展は明らかに彼の足跡をたどっているものの、彼のより先進的なアイデアや抽象的な関係生物学の概念は、当初は実践的な実験生物学者や分子生物学者の間でほとんど支持されませんでした。[要出典]
1954年、ラシェフスキーの数理生物学委員会への予算は大幅に削減されましたが、これは少なくとも部分的には、科学的な動機によるものではなく、政治的な動機によるものでした。そのため、その後 シカゴ大学は、遺伝学のノーベル賞受賞者 であるジョージ・ウェルズ・ビードルを代表として、1960年代に従来の方針を覆し、ラシェフスキーの数理生物学委員会の研究活動への財政支援を4倍に増額しました（ロバート・ローゼン著「ニコラス・ラシェフスキーの回想録」、1972年後半）。
しかしその後、退任するニコラス・ラシェフスキーとシカゴ大学学長の間で、数理生物学委員会委員長の後任をめぐって対立が生じた。ニコラス・ラシェフスキーは、数理生物物理学を専攻した最初の博士課程の学生であるハーバート・ランダール博士を強く支持したのに対し、学長は米国の生物統計学者を後任に任命したいと考えていた。その結果、ラシェフスキーはミシガン州アナーバーのミシガン大学に移り、資金力のある「数理生物物理学報」の所有権を取得することになった。[要出典]
Mathematical Biology, Inc.の設立
彼はまた、1969年に「数理生物学に関する情報の普及」を目的とした「数理生物学協会」の前身となる非営利団体「数理生物学社」を設立した。[要出典]
1968年以降、彼は再びリレーショナル生物学に積極的に関わり、1970年には、かつての博士課程の教え子であり、後にオハイオ大学数理医学部の初代学部長となったアンソニー・バーソロメイ博士の協力を得て、米国オハイオ州トレドで第1回国際数理生物学シンポジウムを開催し、議長も務めた。この会議は、Mathematical Biology, Inc.が主催した。 [要出典]
生物学の原理の最終探求
ラシェフスキーは、ハーバート・スペンサーの『生物学原理』（1898年）とJ・H・ウッドガーの「公理的（メンデル遺伝学）」の両方から大きな影響を受け、触発された。これらを基に、独自の生物学原理の探求と探求を開始し、さらに数学的に精密な生物学原理と公理を定式化した。その後、彼は、理論物理学者エルヴィン・シュレーディンガーが生物学における量子論というより狭い観点から問いかけた「生命とは何か？」という根源的な問いに、独自の非常に独創的なアプローチで答えようとした。[要出典]
彼は（理論・数理）生物学の「聖杯」に到達することを切望していましたが、1960年代後半の過酷な研究負荷（関連する健康問題にもかかわらず）が彼を苦しめ、ついに1972年に最終目標の達成を阻みました。ラシェフスキーの関係論的アプローチは還元主義的アプローチからの根本的な転換を示しており、彼の弟子であるロバート・ローゼンの研究に大きな影響を与えました。[要出典]
バイオグラフィー
1917年、ニコライ・ラシェフスキーは白ロシア海軍に入隊し、1920年には妻のエミリー伯爵夫人と共にコンスタンティノープルへ逃れ、アメリカン・カレッジで教鞭を執った。1921年にはプラハへ移り、そこで特殊相対性理論と一般相対性理論を教えた。[要出典]
1930年代にプラハからフランスのパリへ、そしてニューヨーク、ピッツバーグ、そしてアメリカのシカゴへと移り住んだ。彼は自ら創始した数理生物学という科学に生涯を捧げ、妻のエミリーは彼の科学的努力を深く支え、高く評価し、彼が主催あるいは参加した科学会議に同行した。[要出典]
彼は背が高く、わずかに東欧訛りの印象でしたが、はっきりとした声と思考力は、1972年に冠状動脈疾患による心臓発作で亡くなるその日まで変わりませんでした。彼の寛大さは広く知られており、かつての同僚や訪問者による印刷物でしばしばその功績が認められています。BMBの編集長として、彼は投稿論文の発表を著者が最適化できるよう支援するとともに、投稿者に対して多くの有益な提案を行うことを方針としていました。[要出典]
彼が提案した詳細な変更、追加、そして更なる発展は、論文提出者にとってまさに「金鉱」のようでした。彼は、マッカーシー時代のような非常に不利な状況下においても、ほとんどの場合、科学界のあらゆる「政治」から距離を置くことに成功しました。それは、彼の親しい研究グループのメンバーの一人か二人が全く根拠のない政治的な非難を受けたような、非常に不利な状況においても同様でした。アメリカの理論物理学者ロバート・オッペンハイマーと同様、彼は当時、誤って非難されたグループ内の研究者を忠実に支持したことで、多くのものを失うことになったのです。[要出典]
作品
- 神経の興奮と伝導の物理数学的側面、コールドスプリングスハーバー定量生物学シンポジウムIV：興奮現象、1936年、p.90。
- 数理生物物理学：生物学の物理数学的基礎シカゴ大学出版局 ：シカゴ出版局、1938/1948（第2版）。
- 人間関係の数理理論：社会現象の数理生物学へのアプローチブルーミントン、アイダホ州：プリンキピア・プレス、1947/1949年（第2版）
- トポロジーと生命：生物学と社会学における一般数学原理の探求。数理生物物理学紀要 16（1954）：317–348。
- 国際物理学会「エンリコ・フェルミ」講演録、第16回講義「生物学の物理数学的側面」：アカデミック・プレス、1964年
- 数理生物学の医学的側面スプリングフィールド、イリノイ州：チャールズ・C・トーマス、1964年
- 述語による生物の表現、数理生物物理学会報 27（1965）：477–491。
- 物理学、生物学、社会学への統一的アプローチの概要、数理生物物理学報 31（1969）：159–198。
- 数学を通して歴史を見る、1972年
- 有機体集合、ウィリアム・クロウズ＆サンズ、ロンドン、ベックレス＆コチェスター、1972年。
注釈と参考文献
この記事には、Nicolas RashevskyによるPlanetMathの資料が含まれており、クリエイティブ・コモンズ表示/継承ライセンスの下で提供されています。また、planetphysics.orgからの追加データも含まれています。さらに、これらの外部エントリはいずれもパブリックドメインのオリジナル寄稿オブジェクトです。
- ^ 「数理生物学の簡潔な歴史」appstate.edu . 2006年9月1日. 2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月9日閲覧。
- ^ http://www.smb.org/数理生物学会
- ^ ロバート・ローゼン 『人生論』（2004年）
- ^ エヴリン・フォックス・ケラー 『人生の意味を考える』 pp. 82-89
- ^ アブラハム、タラ・H. (2004). 「ニコラス・ラシェフスキーの数理生物物理学」 .生物学史ジャーナル. 37 (2): 333– 385. doi :10.1023/B:HIST.0000038267.09413.0d. ISSN 0022-5010.
- ^ アブラハム、タラ・H. (2002). 「(生理)論理回路：マカロック・ピッツ神経ネットワークの知的起源」.行動科学史ジャーナル. 38 (1): 3– 25. doi :10.1002/jhbs.1094. ISSN 0022-5061. PMID 11835218.
- ^ ラシェフスキー, ニコラス (1936). 「数理生物物理学と心理学」. Psychometrika . 1 : 1– 26. doi :10.1007/BF02287920. S2CID 143615563.
- ^ ラシェフスキー、ニコラス (1938). 『数理生物物理学：生物学の物理数学的基礎』 シカゴ大学出版局. ISBN 9781258398682。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ McCulloch, WS, W. Pitts (1943) 神経活動に内在する概念の論理的計算 Bull. Math. Biophys. 5 , 115-133.
- ^ ローゼン、ロバート（2000）『人生そのものについてのエッセイ』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、pp.120-1。
さらに読む
- アブラハム、タラ・H. (2004). 「ニコラス・ラシェフスキーの数理生物物理学」.生物学史ジャーナル. 37 (2). シュプリンガー・サイエンス・アンド・ビジネス・メディアLLC: 333– 385. doi :10.1023/b:hist.0000038267.09413.0d. ISSN 0022-5010.
- Bartholomay, AF, G. Karreman, HD Landahl (1972). 「ニコラス・ラシェフスキーの訃報」Bull. Math. Biophys . 34 .
- ローゼン、ロバート. 1972.ニコラス・ラシェフスキー（1899-1972）へのトリビュート.理論生物学の進歩 2 .
- タラ・H・アブラハム. 2004.生物学史ジャーナル、37 :333-385.[1]
- ローゼン・ロバート。1972年。「ニコラス・ラシェフスキーの回想録」、未発表論文。
- ローゼン、ロバート. 1958.カテゴリー理論の観点から見た生物システムの表現.数理生物物理学報 20 : 317–341.
- 生物構造の自然な変換、数理生物学会報、42：431-446、Baianu、IC：1980。
- Elsasser, MW: 1981、「生物学に適した論理の形式」、Robert, Rosen 編、『理論生物学の進歩』、第 6 巻、Academic Press、ニューヨークおよびロンドン、pp 23–62。
- ローゼン、ロバート. 1985. 複雑性の物理学.システム研究 2 :171–175.
- ローゼン、ロバート. 1985. 「生物はメカニズムではなく因果システムである」R. ローゼン著『理論生物学と複雑性』165-203ページ。
- ローゼン、ロバート. 1979. 生物学とシステム理論：概要. Klir, Proceedings of the System Theory Conference — Applied General Systems Research ,
- ローゼン、ロバート. 1977. システム特性としての複雑性. 国際一般システムジャーナル3: 227–232.
- ローゼン、ロバート. 1977. 複雑性とシステム記述. ハートネット著『システム』169-175頁.
- ローゼン, R. 1973. 物理学、生物学、社会学への統一的アプローチ. ローゼン著『数理生物学の基礎』 177-190頁.
- Rosen, R. 1972.量子遺伝学。R. Rosen著『数理生物学の基礎』、215-252ページ。
- Rosen, R. 1972. 形態形成. Rosen著『数理生物学の基礎』1-77ページ。
- Rosen, R. 1972. エピジェネティック制御のメカニズム. R. Rosen著『数理生物学の基礎』 79-140ページ.
外部リンク
- ラシェフスキーの著書
- 数理生物物理学紀要
- ラシェフスキーのニューラルネットワークにおける2因子システム理論
- シカゴ大学特別コレクション研究センター所蔵ニコラス・ラシェフスキー文書1920-1972ガイド
