ニーダーマイヤー・ヘンティヒ遠征
アフガニスタンへの外交使節団、1915～1916年

マヘンドラ・プラタップ、中央、（左から右へ）マウラヴィ・バルカトゥラ、ヴェルナー・オットー・フォン・ヘンティヒ、カジム・ベイ、ヴァルター・ロール。カブール、1916 年

ニーダーマイヤー＝ヘンティッヒ遠征隊（ニーダーマイヤー・ヘンティッヒ遠征隊、別名カブール使節団）は、1915年から1916年にかけて中央同盟国からアフガニスタンに派遣された外交使節団である。その目的は、アフガニスタンがイギリス帝国からの完全な独立を宣言し、第一次世界大戦に中央同盟国側として参戦し、イギリス領インドを攻撃するよう促すことであった。この遠征は、インドで民族主義革命を誘発しようとするインドとドイツによる一連の陰謀であるヒンドゥー＝ドイツ陰謀の一部であった。名目上は亡命中のインド王子ラージャ・マヘンドラ・プラタップが率いたこの遠征は、ドイツとトルコの共同作戦であり、ドイツ陸軍将校オスカー・ニーダーマイヤーとヴェルナー・オットー・フォン・ヘンティッヒが指揮した。他の参加者には、マウラヴィー・バルカトゥラーやチェンパカラマン・ピライを含むベルリン委員会と呼ばれるインドの民族主義組織のメンバーがおり、一方トルコ側はエンヴェル・パシャの側近であるカジム・ベイが代表を務めた。

イギリスはこの遠征を深刻な脅威とみなした。イギリスとその同盟国であるロシア帝国は、1915年の夏、ペルシャでこれを阻止しようとしたが、失敗した。イギリスはアフガニスタンの中立維持のため、ハーディング卿と 国王ジョージ5世による直接介入を含む、秘密裏に諜報活動と外交攻勢を展開した。

1914年のアフガニスタン

この遠征は、ハビブッラー・ハーン首長率いるアフガニスタンをドイツとトルコの戦争努力に結集させるという主目的は果たせなかったが、他の主要な出来事に影響を与えた。アフガニスタンでは、この遠征が改革のきっかけとなり、政治的混乱を招き、1919年に首長が暗殺され、今度は第三次アフガン戦争の引き金となった。また、アジアで社会主義革命を推進しようとした新興ボルシェビキ・ロシアのカルムイク計画にも影響を与え、その目標の一つはイギリス領インド帝国の打倒であった。その他の結果として、ドイツとボルシェビズムの影響を受けたインドの扇動行為を調査するローラット委員会の結成や、第一次世界大戦直後の インド独立運動に対するインド政府の姿勢の変化などが生じた。

ツィンメルマン電報の解読は遠征の失敗後に可能になった。ヴィルヘルム・ヴァスムスが暗号帳を放棄したのだが、後に連合国がそれを回収し、イギリス軍にツィンメルマン電報の解読を許可したのである。[1]

背景

1914年8月、セルビアとオーストリア＝ハンガリー帝国の戦争に起因する同盟義務によりドイツとロシアが戦争に突入し、さらにドイツのベルギー侵攻がイギリスの参戦を直接引き起こしたことで、第一次世界大戦が勃発した。一連の軍事的出来事と政治的陰謀を経て、ロシアは11月にトルコに宣戦布告した。トルコは中央同盟国に加わり、協商国と戦った。ロシアとイギリスとの戦争への対応、そしてトルコとの同盟関係をさらに強めたドイツは、政治的扇動を用いてトルキスタンのロシアやインドのイギリスを含む植民地帝国を標的にすることで、敵国を弱体化させる計画を加速させた。[2]

ドイツは、戦前からインドの民族主義者とのつながりを育むことから始めました。インドの民族主義者は長年にわたり、ドイツ、トルコ、ペルシャ、アメリカ合衆国などの国々を、イギリスに対する反植民地主義活動の拠点として利用していました。1913年には早くも、ドイツの革命的な出版物は、ドイツとイギリスの間の戦争の接近と、ドイツによるインド民族主義者への支援の可能性について言及し始めました。[3]開戦初期の数ヶ月間、ドイツの新聞はインドの社会問題とイギリスによる経済的搾取の事例をかなり報道しました。[3]

ドイツ首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークはこの活動を奨励した。[4]この取り組みを主導したのは著名な考古学者で歴史家のマックス・フォン・オッペンハイムで、彼は新設された東部情報局を率いてベルリン委員会（後にインド独立委員会と改名）を結成した。ベルリン委員会は、ドイツ外務省と北米のガダル党員などの亡命インド革命家たちの計画に基づき、資金、武器、軍事顧問を提供した。計画者たちは、アジア各地やアメリカ合衆国からインドに秘密裏に兵士と武器を送り込み、民族主義的な反乱を起こそうとした。[4] [5] [6] [7]

当時、トルコのスルタンであるメフメト5世は、イスラム世界の大部分からカリフとみなされていました。

トルコとペルシャでは、1909年までにサルダール・アジット・シングとスーフィーのアンバ・プラサドの指導の下で民族主義的な活動が始まっていた。[8] 1910年の報告書は、ドイツがすでにトルコ、ペルシャ、アフガニスタンを通じてインドを脅かす取り組みを検討していたことを示している。ドイツは19世紀後半からトルコおよびペルシャと緊密な外交的、経済的関係を築いていた。フォン・オッペンハイムは秘密諜報員として活動していたときにトルコとペルシャの地図を作成していた。[9]皇帝は1898年にコンスタンティノープル、ダマスカス、エルサレムを視察し、トルコとの関係を強化し、インドおよびその他の地域で大英帝国の何百万人もの臣民が信仰する宗教であるイスラム教との連帯を示すことを狙った。東部情報局は皇帝をハジ・ヴィルヘルムと呼び、地域全体にプロパガンダを広め、皇帝がメッカへの秘密旅行の後にイスラム教に改宗したという噂を広め、彼をイスラム教の救世主として描写した。 [2]

1913年、エンヴェル・パシャ率いるトルコのクーデターにより、スルタン・メフメト5世は失脚し、権力は軍事政権の手に集中した。新政府は世俗主義的であったにもかかわらず、トルコはイスラム世界に対する伝統的な影響力を維持した。トルコは1916年のアラブ反乱までヒジャズを支配し、戦争中はイスラム教の聖地メッカを支配した。スルタンのカリフの称号は、アフガニスタンやインドのイスラム教徒を含むほとんどのイスラム教徒に正当と認められていた。[2]

開戦後、トルコはドイツに協力し、対立する協商国とそのイスラム世界における広大な帝国を標的とした。エンヴェル・パシャはスルタンにジハードを宣言させた。[2]彼の望みは、特にインドにおいて大規模なイスラム革命を扇動し、支援することだった。この宣言の翻訳は、プロパガンダ目的でベルリンに送られ、協商国のイスラム軍に配布された。[2]しかし、この宣言は広く伝えられたものの、トルコや中央同盟国を支持するために世界中のイスラム世論を動員するという意図された効果は得られなかった。

戦争初期、アフガニスタンの首長は中立を宣言した。[10]首長は、スルタンのジハードへの呼びかけが国民の不安定化を招くことを懸念した。トルコの参戦は、アフガニスタンとペルシャで広範な民族主義的感情と汎イスラム感情を巻き起こした。[10] 1907年の英露協商により、アフガニスタンはイギリスの勢力圏に指定された。イギリスは名目上、アフガニスタンの外交政策を統制し、首長はイギリスから財政的援助を受けていた。しかし、実際には、イギリスはアフガニスタンに対してほとんど実効的な支配力を持っていなかった。イギリスは、依然として深刻な脅威であったインドに侵攻できる唯一の国はアフガニスタンであると認識していた。[11]

最初のアフガニスタン遠征

1914年8月の第1週、ドイツ外務省と軍関係者は、汎イスラム運動を利用して大英帝国を不安定化させ、インド革命を起こそうとする試みを提案した。[2]この主張は、2週間後にベルリンで親ドイツ派の探検家スヴェン・ヘディンによってさらに強化された。8月最後の数週間に発表された参謀本部の覚書は、この計画の実現可能性を裏付け、アフガニスタン侵攻がインド革命を引き起こす可能性があると予測した。[2]

戦争の勃発とともに、インドでは革命的な不安が高まった。ヒンドゥー教徒とイスラム教徒の指導者の中には、革命を扇動するために中央同盟国の支援を求めるために密かに国を離れた者もいた。[3] [ 11 ]インドの汎イスラム運動、特にダルル・ウルーム・デオバンドは、アフガニスタンと中央同盟国の支援を受けて、北西辺境州で蜂起を計画した。 [12] [13] デオバンド派の校長マフムード・アル・ハサンは、ヒジャズのトルコ人知事ガリブ・パシャの支援を求めるためにインドを離れ、別のデオバンド指導者マウラナ・ウバイドゥッラー・シンディーは、アフガニスタンの首長の支援を求めてカブールに向かった。彼らは当初、メディナに本部を置くイスラム軍を組織し、インド軍をカブールに駐留させる計画を立てていた。マフムード・アル・ハサンがこの軍を指揮することになっていた。[13]カブール滞在中、マウラナはインド自由運動に焦点を当てることが汎イスラム主義の理念に最も合致するという結論に達した。[14]ウバイドゥッラーはアフガニスタンの首長に対し、イギリスへの宣戦布告を提案した。[15] [16]マウラナ・アブール・カラム・アザドも1916年に逮捕される前にこの運動に関与していた。[12]

エンヴェル・パシャは1914年にアフガニスタン遠征を構想した。彼はこれをトルコ主導の汎イスラム的な事業と見なし、ドイツも一部参加させた。オッペンハイムとツィンメルマンによって選出されたこの遠征のドイツ代表団には、オスカー・ニーダーマイヤーとヴィルヘルム・ヴァスムスが含まれていた。[10]約1,000人のトルコ軍とドイツ人顧問からなる護衛が、ペルシャを経由してアフガニスタンへ向かう代表団に同行することになっていた。彼らはそこで、現地の部族をジハードへと結集させることを目指していた。[17]

ドイツ軍は、旅回りのサーカス団を装い、陸路でオーストリア＝ハンガリー帝国を経由してトルコに到達しようと試みたが、これは効果がなく、最終的に中立国ルーマニアに到達した。しかし、ルーマニア当局が「テントポール」の梱包から無線アンテナが突き出ているのを発見し、装備、武器、携帯無線機を没収された。[17]数週間経っても代替品の手配ができず、代表団はコンスタンティノープルで待機した。遠征隊のイスラム教的アイデンティティを強化するため、ドイツ軍にトルコ軍の制服を着用するよう提案されたが、ドイツ軍は拒否した。トルコ軍とドイツ軍の将校間の意見の相違、特にトルコの支配を受け入れることへのドイツ側の抵抗が、遠征隊の計画をさらに困難にした。[18]最終的に、遠征隊は中止された。

この遠征の試みは重大な結果をもたらした。ヴァスムスはコンスタンティノープルを離れ、南ペルシアの部族を組織してイギリスの利益に反する行動を取らせた。ペルシアでイギリス軍の捕獲を逃れる途中、ヴァスムスはうっかり暗号帳を放棄してしまった。イギリスが暗号帳を回収したことで、連合軍は1917年のツィンメルマン電報を含むドイツの通信を解読することができた。ヴァスムスの出発後、ニーダーマイヤーが隊を率いた。[18]

第2回遠征

1915年、主にドイツ外務省とベルリン委員会のインド指導部によって、第二回遠征隊が組織された。ドイツはインド革命の陰謀に深く関与し、武器と資金を提供していた。ドイツと連絡を取り合っていたインド過激派の有力者であるララ・ハル・ダヤルが遠征隊の指揮を執ると期待されていたが、彼が辞退したため、亡命中のインド王子ラージャ・マヘンドラ・プラタップが指揮官に任命された。[19]

構成

マヘンドラ・プラタップはムルサン藩王国とハトラス藩王国の藩王国長であった。彼は1900年代にインド国民会議に関わり、1906年の会議に出席した。彼は1907年と1911年に世界旅行をし、1912年にはガンジーの南アフリカ運動に多額の資金を提供した。[20]プラタップは戦争勃発時にインドを離れジュネーブに向かい、そこでベルリン委員会のヴィレンドラナート・チャトパディヤヤと会見した。チャトパディヤヤの尽力と皇帝からの手紙により、プラタップはインド民族主義運動への支援を決意した。[21]ただし、その条件として皇帝自身との取り決めが行われた。皇帝との内々の謁見が実現し、プラタップは名目上は遠征隊の隊長となることに同意した。[22] [23]

代表団のドイツ人メンバーの中で目立っていたのはニーダーマイヤーとフォン・ヘンティヒだった。[18]フォン・ヘンティヒはプロイセン軍の将校で、1910年に北京、1912年にコンスタンティノープルで武官を務めた。ペルシア語に堪能だった彼は、1913年にテヘランのドイツ公使館の書記官に任命された。フォン・ヘンティヒは、プロイセン第3胸甲騎兵連隊の中尉として東部戦線で従軍していたときに、遠征のためにベルリンに呼び戻された。

フォン・ヘンティヒ同様、ニーダーマイヤーも戦前にコンスタンティノープルに駐屯しており、ペルシア語をはじめとする地域の言語を流暢に話した。バイエルン軍の砲兵将校でエアランゲン大学卒のニーダーマイヤーは、開戦前の2年間にペルシアとインドを旅していた。[18]最初のアフガニスタン遠征が中止された後、彼は更なる命令を待つためペルシアに戻った。[18]ニーダーマイヤーは、イギリスとロシアの勢力圏の間の危険なペルシア砂漠を進むこの新たな遠征の軍事面を担うことになった。[20] [23] [24]代表団には、ドイツ人将校のギュンター・フォークトとクルト・ワーグナーも含まれていた。

プラタップに同行したのはベルリン委員会の他のインド人で、特にチャンパカラマン・ピライとイスラム学者でインド民族主義者のマウラヴィー・バルカトゥッラーである。バルカトゥッラーは1903年からロンドンとニューヨークでインド・ハウスで活動し、長くインド革命運動と関わっていた。 1909年に日本に渡り、反英活動を続けた。東京大学のウルドゥー語教授に就任し、1911年にコンスタンチノープルを訪れた。しかし、イギリスの外交圧力により東京での任期は終了した。1914年に米国に戻り、その後ベルリンに赴き、ベルリン委員会の活動に加わった。バルカトゥッラーは1895年には早くもアフガニスタンの首長ハビブッラー・ハーンの弟であるナスルッラー・ハーンと知り合いだった。[25]

プラタップは、ゾッセンの捕虜収容所からアフガニスタン人のアフリディ人とパシュトゥーン人の義勇兵6名を選んだ。[25]使節団がベルリンを出発する前に、さらに2人のドイツ人がこのグループに加わった。熱帯病に通じペルシャ語を話すカール・ベッカー少佐と、トルコ語とペルシャ語に堪能な若い商人ヴァルター・ローアである。[26]

組織

遠征隊の名目上の隊長はマヘンドラ・プラタップであり、ヘンティヒは皇帝の代理人であった。ヘンティヒはマヘンドラ・プラタップに同行し、彼を紹介するとともに、ドイツから首長への外交交渉を担当した。[18] [23]遠征の資金として、コンスタンティノープルのドイツ銀行の口座に10万ポンド相当の金が預けられた。遠征隊には、宝石をちりばめた時計、金の万年筆、装飾用ライフル、双眼鏡、カメラ、映写機、目覚まし時計など、金製品やその他の贈り物も首長に提供された。[23] [26]

この任務の監督はトルコ駐在ドイツ大使ハンス・フォン・ヴァンゲンハイムに委任されたが、彼が病気のため、ホーエンローエ＝ランゲンブルク公爵に委任された。[20]ヴァンゲンハイムが1915年に死去すると、後任にはヴォルフ＝メッテルニヒ伯爵が指名された。彼はこの遠征隊とはほとんど接触しなかった。[20]

旅

イギリスとロシアの諜報機関の目を逃れるため、一行は別々の日に旅を始め、それぞれ別々にコンスタンティノープルへと向かった。[26]プラタップとフォン・ヘンティヒは、ドイツ人の従軍看護兵とインド人の料理人に付き添われ、1915年初春に旅を開始し、ウィーン、ブダペスト、ブカレスト、ソフィア、アドリアノープルを経由してコンスタンティノープルへと向かった。ウィーンでは、退位したエジプトの副王アッバース・ヒルミと短時間会見した。[26]

ペルシャとエスファハーン

4月17日にコンスタンティノープルに到着した一行は、ペラ・パレス・ホテルで3週間待機し、その後の旅程の手配を行った。この間、プラタップとヘンティグはエンヴェル・パシャと会見し、スルタンに謁見した。エンヴェル・パシャの命令により、トルコ人将校カシム・ベイ中尉がトルコ代表として遠征隊に派遣され、アフガニスタン首長とインド藩王国宛の公文書を携行した。[27]アメリカ人アフガニスタン人2人も遠征隊に加わった。[27]

約20名に増えた一行は、1915年5月初旬にコンスタンティノープルを出発した。彼らはボスポラス海峡を渡り、未完成のバグダッド鉄道でバグダッドへ向かった。タウルス山脈は馬で越えたが、フォン・ヘンティヒの回想によれば、アレクサンダー大王、パウロ使徒、そしてフリードリヒ1世が通ったのと同じルートを辿ったという。[27]一行は洪水期のユーフラテス川を渡り、5月末にようやくバグダッドに到着した。[27]

バグダッドにイギリスのスパイ網が張り巡らされているという疑念が浮上すると、一行は再び分裂した。プラタップとヘンティヒの一行は1915年6月1日にペルシャ国境を目指して出発した。8日後、彼らはペルシャの町クリンドでトルコ軍司令官ラウフ・オルバイに迎えられた。[27]クリンドを出発した一行は1915年6月14日にトルコ占領下のケルマンシャーに到着した。隊員の中にはマラリアなどの熱帯病に罹患していた者もいた。ヘンティヒは彼らをベッカー博士に託し、ハインリヒ・ロイス公爵とニーダーマイヤーと共にその後の計画を決定するためテヘランに向かった。[28]

当時のペルシャはイギリスとロシアの勢力圏に分かれており、その間に中立地帯があった。ドイツはエスファハーンの領事館を通してペルシャ中央部に影響力を及ぼしていた。ロシアとイギリスのペルシャに対する半植民地主義的な計画に反対する地元民と聖職者たちは、この遠征隊を支援した。ニーダーマイヤーとヘンティヒのグループは6月末までエスファハーンを偵察した。[29]インド総督ハーディング卿は、ペルシャとアフガニスタンの部族の間に親ドイツ的な同情心があるという報告をすでに受けていた。遠征隊の進捗状況の詳細は、イギリスの情報機関によって熱心に求められていた。[26] [29]この時までに、セイスタン部隊を含むアフガニスタン国境に近いイギリスとロシアの部隊は、遠征隊を追跡していた。[29]遠征隊がアフガニスタンに到達するには、ペルシャ砂漠の極度の暑さと自然災害の中で、盗賊や待ち伏せを回避しながら、数千マイルにわたって追跡者を出し抜き、逃げ切らなければならなかった。[29]

7月初旬までにケルマーンシャーの病人は回復し、遠征隊に復帰した。ラクダと水袋が購入され、各隊は1915年7月3日に別々にエスファハーンを出発し、アフガニスタン国境までの中間地点にあるテッベスで合流することを目指して砂漠の旅に出た。 [29]フォン・ヘンティヒの隊は12頭の荷馬、24頭のラバ、ラクダの隊列を伴って旅をした。行軍中、イギリス軍とソ連軍の偵察隊を混乱させる試みがなされた。偽の通信により、隊の数、目的地、意図について偽情報が流された。[29]日中の酷暑を避けるため、隊は夜間に移動した。食料は隊に先立って送られたペルシャの使者が見つけたり買ったりした。これらの斥候は敵対的な村を特定したり、水を見つけるのにも役立った。隊は40夜かけてペルシャ砂漠を横断した。赤痢とせん妄が隊を苦しめた。ペルシャ人の案内人の中には逃亡を企てる者もおり、ラクダ使いたちは盗賊に常に警戒を怠らなかった。7月23日、一行はテッベスに到着した。スヴェン・ヘディンに続く最初のヨーロッパ人であった。すぐにニーダーマイヤーの一行が続き、探検家のヴィルヘルム・パッシェンと、トルキスタンのロシア軍捕虜収容所から脱走したオーストリアとハンガリーの兵士6名が加わった。[29]到着は町長による盛大な歓迎で幕を開けた。[29]しかし、この歓迎は一行が発見されたことを意味していた。

東ペルシャの非常線

レジナルド ・ダイアー大佐が作成した、シースタンとアフガニスタンの国境を示す地図。ダイアーはシースタン軍を率いて、1916年の大半を通じて潜入するドイツ人工作員の捜索に従事した。

アフガニスタン国境までまだ200マイルの地点で、遠征隊は時間との戦いを強いられた。前方には、東ペルシャ非常線（後のセイスタン部隊として知られる）のイギリス軍偵察隊とロシア軍偵察隊がいた。9月までに、ヴァスムスが紛失したドイツの暗号書が解読され、状況はさらに悪化した。指揮を執るようになったニーダーマイヤーは、優れた戦術家であることを証明した。[30]彼は3回の陽動偵察隊を派遣した。1回は北東に派遣してロシア軍をおびき寄せ、もう1回は南東に派遣してイギリス軍をおびき寄せた。一方、30人の武装ペルシャ人からなる偵察隊をドイツ人将校ワグナー中尉が率い、ルートを偵察するために先行させた。[30] [31]ロシア軍を迷わせた後、最初のグループはペルシャに留まり、主力部隊の避難場所として秘密の砂漠基地を築くことになっていた。イギリス軍をおびき出したあと、第二グループはケルマーンシャーに後退し、ズクマイヤー中尉とグリージンガー中尉率いる別のドイツ軍と合流することになっていた。[32] 3つのグループはすべて、出会った遊牧民や村人に自分たちの動きについて誤解を招く情報を広めるよう命じられた。[32]一方、主力はチェハル・デを通過してアフガニスタン国境に近いビルジャンド地方に向かった。 [30] [33]グループは次の村に到着するまでに40マイルを進み、そこでニーダーマイヤーはワーグナーの斥候隊からの知らせを待つために立ち止まった。一方、村人たちは立ち去ることを禁じられていた。ワーグナーからの報告は悪いものだった。彼の斥候隊はロシア軍の待ち伏せに遭い、砂漠の避難所が破壊されたという。[34]遠征隊はイギリス軍とロシア軍の斥候隊より一日先を行くため強行軍でビルジャンドに向けて進んだ。ニーダーマイヤーは依然として他の問題にも直面していた。その一つが、ペルシャ人ラクダ使いたちのアヘン中毒だった。発見されることを恐れたニーダーマイヤーは、彼らがパイプに火をつけるのを何度も止めなければならなかった。遅れた男たちは見捨てられた。ペルシャ人使いの中には脱走を試みた者もいた。ある時、逃亡して仲間を裏切ろうとした使いが射殺された。[30] [35]

レジナルド・ダイアーによるもう一つの地図。ビルジャンドはアフガニスタンに近いペルシアのルート砂漠の周辺に位置している。

ビルジャンドは小さな町だったが、ロシア領事館があった。ニーダーマイヤーはイギリス軍が他にもいることを正しく推測した。そのため、ロシア軍が巡回する北ルートで町を迂回するか、イギリス軍の巡視隊がいる南ルートで町を迂回するかを決めなければならなかった。[35]偵察隊を送ることはできなかった。ビルジャンド北部の砂漠は険しいことで有名だというペルシャ人の護衛から情報を得たニーダーマイヤーは、ここが敵が最も予想しないルートだと確信した。小さな囮部隊を南東に送り、主力部隊が間もなく追ってくるという噂を流した後、ニーダーマイヤーは北に向かった。[35]彼の陽動と偽情報は効果を上げていた。追撃部隊は薄く広がり、時には大部隊だと信じていた部隊を追っていた。また時には、ケルマーンシャーから東へ向かう、存在しない第二のドイツ軍を探していた。[36]部隊は昼夜を問わず移動を始めた。ニーダーマイヤーは遊牧民からイギリス軍の哨戒隊の居場所を聞き出した。彼は疲労、離反、脱走によって兵士を失った。脱走兵は時折、一行の予備の水や馬を銃で脅して奪うこともあった。[37]それでも、8月の第2週までに、強行軍はアフガニスタンから80マイル離れたビルジャンド・メシェド街道に近づいた。ここで、ドイツ製の無線機を含む、皇帝が首長に贈ったかさばる重い贈り物は、後に回収できるように砂漠に埋められた。[37]アフガニスタンに入るすべての隊商はこの街道を渡らなければならないため、ニーダーマイヤーはイギリスのスパイが監視していると考えていた。先遣隊はイギリス軍の縦隊を見たと報告した。偵察隊が見張る中、遠征隊は夜陰に乗じて街道を越えた。[37]英露軍の哨戒線を突破するまでに残された障害は、いわゆる「山道」だけだった。東に30マイルほど行った、厳重に巡回されたこの道には、協商国が遠隔地との通信を維持するために電信線を敷設していた。[38]しかし、ここでもニーダーマイヤーは逃亡した。彼のグループは、不毛のダシュテ・カヴィールを7日間で255マイルも走破していた。[39] 1915年8月19日、遠征隊はアフガニスタン国境に到達した。マヘンドラ・プラタップの回想録によると、グループには約50人の隊員が残されたとされており、7週間前にエスファハーンを出発した時の半数にも満たなかった。ベッカー博士のラクダ隊は行方不明になり、後にロシア軍に捕らえられた。170頭の馬と荷役動物のうち、生き残ったのはわずか70頭だった。[30] [40]

アフガニスタン

アフガニスタンに渡り、一行は人気のない村の脇の灌漑用水路で真水を見つけた。ヒルがうようよしていたが、その水は一行を渇きから救った。さらに2日間行軍し、ヘラート近郊に到着し、アフガニスタン当局と接触した。[40]どのような歓迎を受けるか分からなかったヘンティヒは、著名なイスラム学者バルカトゥラーを総督に派遣し、遠征隊が到着し、皇帝の伝言と首長への贈り物を運んでいることを伝えさせた。[30]総督は盛大な歓迎を送り、貴族たちが衣類や贈り物を持ち、使用人のキャラバンと100人の武装護衛の隊列が続いた。遠征隊はアフガニスタン政府の賓客として市内に招かれた。ヘンティヒが胸甲騎兵の制服を着て先頭に立つ一行は、8月24日にトルコ軍の歓迎を受けながらヘラートに入城した。[30] [41]彼らはエミールの地方宮殿に宿泊した。数日後、ヘンティヒは総督と正式に面会し、イギリスのエージェントによると、ヘンティヒはトルコのスルタンのジハード宣言を総督に示し、アフガニスタンの主権を承認しドイツに援助を提供するという皇帝の約束を伝えた。[42]皇帝はまた、北はロシア領トルキスタンのサマルカンド、南はインドのボンベイに至るまでアフガニスタンに領土を与えることを約束した。[42]

インド総督は既に首長に対し、「ドイツのエージェントと雇われた暗殺者」が近づいていると警告しており、首長は遠征隊がアフガニスタンに到達すれば逮捕すると約束していた。しかし、厳重な監視の下、遠征隊のメンバーはヘラートを自由に利用できた。知事はさらに2週間で東へ400マイルのカブールへの旅を手配すると約束した。首長との会談に間に合うよう、スーツは仕立てられ、馬には新しい鞍が与えられた。[42]南ルートとカンダハル市は回避された。おそらく、アフガニスタン当局はインドに近いパタン地方での騒乱を回避したかったためだろう。[42] 9月7日、一行はアフガニスタン人ガイドの案内でヘラートを出発し、中央アフガニスタンの不毛の山々を越え、ハザラジャートを通るより過酷な北ルートを経由して24日間の旅に出発した。[42]遠征隊は、道中、地元住民に人気を得るために十分な資金と金を費やした。[42]ついに1915年10月2日、遠征隊はカブールに到着した。地元のトルコ人コミュニティからの挨拶と、トルコ軍の制服を着たアフガニスタン軍による栄誉礼を受けた。 [43]フォン・ヘンティグは後に、カブールの住民から歓呼と盛大な歓迎を受けたと記している。[42]

アフガニスタンの陰謀

カブールでは、一行はバグ・エ・バーブールにある首長の宮殿に国賓として迎え入れられた。[42]快適さと歓迎にもかかわらず、彼らは事実上監禁されていることが明らかになった。宮殿の周囲には武装警備員が配置され、これは表向きは「英国の秘密工作員による一行自身の危険」を懸念したものだった。また、武装した案内人が一行の旅を護衛した。[44]伝えられるところによると、パグマンにある夏の宮殿にいたハビブッラー首長は、3週間近くもの間、謁見の要請に対し、丁重ながらも曖昧な返答しか返さなかった。抜け目のない政治家であった彼は、客人を迎えることに急ぐことはなく、その時間を活用して遠征隊員についてできる限りの情報収集を行い、ニューデリーの英国当局と連絡を取った。[44]ニーダーマイヤーとヘンティヒがハンガーストライキを行うと脅迫した後、ようやく会談が始まった。[44]その間、フォン・ヘンティヒは風変わりな主人についてできる限り多くのことを学びました。ハビブッラー首長は、あらゆる意味でアフガニスタンの領主でした。彼は統治を神聖な権利と考え、土地は自分の所有物だと考えていました。[44]彼は国内唯一の新聞社、唯一のドラッグストア、そして国内すべての自動車（すべてロールスロイス）を所有していました。[44]

首長の弟で首相のナスルッラー・カーンは、信仰心の篤い人物であった。首長とは異なり、彼はパシュトー語（現地語）を流暢に話し、アフガニスタンの伝統的な衣装を身にまとい、国境地帯の部族とより密接な交流を持っていた。首長が英領インドを支持していたのに対し、ナスルッラー・カーンはより親ドイツ的な共感を抱いていた。[44]ナスルッラーの見解は、首長の息子の中で末っ子で最もカリスマ性のある甥のアマヌッラー・カーンにも共有されていた。 [44]長男のイナヤトゥッラー・カーンはアフガニスタン軍を率いていた。[44]そのため、使節団は首長よりもナスルッラーとアマヌッラーからより多くの共感と配慮を得ることを期待していた。[44]

エミール・ハビブッラーとの面会

第一次世界大戦中のアフガニスタンの首長、ハビブッラー・カーン。ハビブッラーはイギリス領インドと緊密な同盟関係にあった。

1915年10月26日、エミールはついにパグマンの宮殿で謁見を許可し、イギリスの秘密諜報員からプライバシーを守られた。[44]一日中続いた会談は、ハビブッラーが長々とした開会の辞で遠征に関する自身の見解をまとめたことで、気まずい雰囲気で始まった。

あなた方は、私の前に商品を並べる商人だと私は考えています。私はこれらの品々を、私の喜びと好みに従って選び、好きなものを取り、不要なものは捨てます。[45]

彼は、この遠征隊のような重要な任務がこのような若者に託されたことに驚きを表明した。ヘンティヒは、使節団は商人ではなく、皇帝、オスマン帝国のスルタン、そしてインドから、アフガニスタンの完全な独立と主権を承認したいという知らせを伝えているのだと、エミールを説得しなければならなかった。[45] [46]ヘンティヒは、オスマン帝国から受け取った丁重な歓迎と比較した皇帝のタイプライターで打たれた手紙は、エミールの疑念を晴らすことはできなかった。彼はその信憑性を疑っていた。ヘンティヒは、一行が急いで出発する前に皇帝が現地司令部で唯一の道具を使って手紙を書いたと説明したが、ヘンティヒは完全に納得しなかったかもしれない。[45]ヘンティヒは、皇帝からの中央同盟国側への参戦の招待を伝え、戦況は有利であると述べ、エミールに独立を宣言するよう促した。[45]続いてカシム・ベイが演説を行い、オスマン帝国スルタンのジハード宣言と、イスラム諸国間の同胞同士の戦争を避けたいというトルコの意向を説明した。彼は皇帝のメッセージと同様のメッセージをアフガニスタンに伝えた。バルカトゥッラーはハビブッラーに対し、イギリス帝国への宣戦布告とインドのイスラム教徒への支援を要請した。彼は首長に対し、トルコ・ドイツ連合軍がインド国境に向けてアフガニスタンを通過することを許可すべきだと提案し、首長が参加することを期待した。[47]バルカトゥッラーとマヘンドラ・プラタップはともに雄弁で、首長が中央同盟国に加わることで得られる豊かな領土拡大を指摘した。[48]

首長の返答は抜け目がなく、しかし率直なものだった。彼は、アフガニスタンがロシアとイギリスという二大同盟国に挟まれた戦略的に脆弱な立場にあること、そして英露連合軍による東ペルシア軍の存在を考えると、トルコとドイツによるアフガニスタンへの援助は困難であると指摘した。さらに、彼は財政的に脆弱で、財産と軍と王国の財政的安定をイギリスの補助金と制度に依存していた。[47]使節団のメンバーは、戦略支援、武器、資金に関する彼の質問に即座に答えることができなかった。単に首長に聖戦への参加を懇願するという任務を負った彼らには、何かを約束する権限はなかった。[47]それでも、彼らは近い将来ペルシアとの同盟（この任務はロイス王子ヘンリーとヴィルヘルム・ヴァスムスが取り組んだ）が首長の要求を満たすのに役立つだろうという希望を表明した。[49]明確な結論には至らなかったものの、この最初の会談は友好的なものであり、首長とのコミュニケーションを活発にし、使節団の成功への希望を抱かせたと歴史家たちは記録している。[49]

この会議の後、1915年10月にはパグマンで8時間に及ぶ会議が開かれ、さらにカブールでも謁見が行われた。[45]メッセージは最初の謁見の時と同じだった。会議は通常、ハビブッラーが日々の業務について説明することから始まり、続いてヘンティヒが政治と歴史について語った。次に議論は、中央同盟国軍に通行権を与えること、イギリスとの関係を断ち、独立を宣言することといった提案に対するアフガニスタンの立場へと移った。[48]遠征隊のメンバーはペルシャが中央同盟国側に動くことを予想し、これでアミールも参加するだろうと期待を寄せていた。ニーダーマイヤーはドイツの勝利が差し迫っていると主張し、アフガニスタンがイギリスと同盟を結んだ場合、アフガニスタンが陥るであろう妥協的で孤立した立場を概説した。[48]アミールは時々インドとドイツの代表者と個別に会談し、[48]彼らの提案を検討することを約束したが、決してコミットすることはなかった。彼は、トルコとドイツによる軍事・財政支援の確約が実現可能であるという具体的な証拠を求めた。[48]ヘンティヒはテヘランのロイス公爵ハインリヒに宛てた手紙（この手紙は傍受され、ロシアに届けられた）の中で、トルコ軍の派遣を要請した。ヴァルター・ローアは後に公爵に宛てた手紙の中で、機関銃で武装した1000人のトルコ軍と、自ら率いる別のドイツ遠征隊があれば、アフガニスタンを戦争に引き込むことができるはずだと述べている。[50]一方、ニーダーマイヤーはハビブッラーに対し、機動部隊と近代兵器を用いた軍の再編について助言した。[51]

ナスルッラーとの会談

当時のアフガニスタン首相、ナスルッラー・カーン。ナスルッラーはこの遠征を支持した。

首長が迷っている間、使節団は首長の弟である首相ナスルッラー・カーンと、首長の次男アマヌッラー・カーンという、より同情的で協力的な聴衆を見つけた。[48]ナスルッラー・カーンはパグマンでの最初の会合に出席していた。彼は自身の邸宅で「アマヌッラー党」と秘密裏に会合し、使節団を激励した。これらの会合の噂が首長にまで伝わっていたにもかかわらず、アマヌッラー・カーンは使節団に自信を与える理由を与えた。[48]ヘンティグからヘンリー王子に送られたメッセージは、イギリスとロシアの諜報機関によって傍受され、後にハビブッラー首長に伝えられた。このメッセージは、ヘンティグがアフガニスタンを戦争に引き込むために、必要であればアフガニスタン国内で「内部抗争」を組織する用意があることを示唆していた。[48] [52]ハビブッラーはこれらの報告を懸念し、遠征隊員に対し、自身の同席以外で息子たちと会うことを禁じた。ハビブッラーの父を除くアフガニスタンの直近の統治者は皆、不治の病で亡くなっていた。ハビブッラーの近親者が親ドイツ派であり、ハビブッラー自身はイギリスと同盟を結んでいたという事実は、ハビブッラーが自身の身と王国の安全を危惧する正当な理由となった。[48]ヘンティグは、あるハビブッラーとの謁見で、ヘンティグが懐中時計を鳴らした時のことを述べている。ハビブッラーに感銘を与えようとしたこの行動は、彼を恐怖に陥れ、爆弾が爆発すると思ったのかもしれない。ヘンティグの慰めと説明にもかかわらず、会見は短いものに終わった。[50]

遠征隊がカブールに留まっていた数ヶ月間、ハビブッラーは「見事な無活動」と評される行動で、中央同盟国への軍事介入を求める圧力をかわした。[50]彼は戦争の結末が予測可能になるまで待ち、使節団に対し中央同盟国への同情を表明し、トルコ・ドイツ連合軍が支援を申し出れば、インドへ軍を率いて侵攻する用意があると明言した。成果が上がらなければ使節団は撤退するとの示唆は、お世辞と滞在の誘いで鎮められた。一方、遠征隊員はカブールへの自由な出入りを許され、この自由は「ハート・アンド・マインズ・キャンペーン」の成功に大きく貢献した。遠征隊員は現地の物資の購入や現金の支払いを自由に行った。ニーダーマイヤーは、ロシア軍の収容所から脱走した24名のオーストリア人捕虜を病院建設のために採用した。[50]一方、カシム・ベイは地元のトルコ人コミュニティと親交を深め、エンヴェル・パシャの統一と汎トゥラニア・ジハードのメッセージを広めた。[51]ハビブッラーは、自身の新聞「シラージュ・アル・アフバル」が反英・親中央政府路線を強めることを容認した。同紙の編集者（ハビブッラーの義父マフムード・タルジ）は、1916年初頭にバルカトゥッラーを正式な編集者として迎え入れていた。タルジは、ラージャ・マヘンドラ・プラタップによる扇動的な記事を連載し、反英・親中央政府路線の記事やプロパガンダを掲載した。1916年5月までに、同紙の論調は深刻とみなされ、インド政府はインド向けの新聞を差し押さえた。[50] [53]

ベルリン委員会は当時、オスマン帝国とのドイツのつながりを通じてヒジャズのマフムード・アル・ハサンと連絡を取り、一方、遠征隊自体はウバイドゥッラー・シンディーのグループとカブールで合流した。[53] [54]

政治情勢

1915年12月に起きた政治的出来事と進展により、使節団はクリスマスの日にカブールで祝賀会を開くことができた。 40年前にデュラン使節団が残したワインとコニャックはハビブッラーが自由に使えるものだった。こうした出来事には、同月にインド臨時政府が樹立されたことや、首長が従来の敵対的な姿勢からドイツ・アフガニスタン友好条約締結に向けた協議の申し出に転じたことなどが含まれる。[51] [55]

11月、インド人メンバーは、首長にジハードを宣言するよう説得できると思われる政治的主導権を握り、それが実現しそうにない場合は顧問に強制させることにした。[51] [55] 1915年12月1日、インド、ドイツ、トルコの遠征隊メンバーの立ち会いのもと、ハビブッラーのバグ・エ・バーブル宮殿でインド臨時政府が設立された。この革命亡命政府は、イギリス政権が打倒されたときに独立したインドを統治することになっていた。[51]マヘンドラ・プラタップが大統領、バルカトゥラーが首相、デオバンド派の指導者マウラナ・ウバイドゥッラー・シンディーがインド大臣、マウラヴィー・バシールが陸軍大臣、チャンパカラン・ピライが外務大臣に就任すると宣言された。[56]イギリスに対するジハードを宣言するためにガリブ・パシャの支援が得られ、ロシア、中華民国、日本にも承認を求めた。[57] 1917年のロシア二月革命後、プラタップ政権は新生ボルシェビキ政府との書簡を通じて支持獲得を試みた。1918年、マヘンドラ・プラタップはペトログラードでトロツキーと会談した後、ベルリンで皇帝と会談し、両者にイギリス領インドに対抗する動員を促した。[55] [58]

アフガニスタン・ドイツ友好条約草案

1915年12月には、使節団のトルコ・ドイツ間の目的についても具体的な進展が見られた。エミールはヘンティヒに、アフガニスタン・ドイツ友好条約について話し合う用意はできているが、時間がかかり、広範な歴史調査が必要になると伝えた。条約の作業はヘンティヒが提案した草案から始まった。1916年1月24日に提出された10条からなる最終草案には、アフガニスタンの独立を承認する条項、ドイツとの友好宣言、外交関係の樹立などが含まれていた。ヘンティヒはドイツ帝国大使館書記官に任命されることになっていた。さらに、この条約では、アフガニスタンが中央側で参戦した場合、ロシアとイギリスの脅威に対するドイツの支援を保証するものとなった。[55]エミールの軍隊は近代化されることになっており、ドイツは10万丁の近代的ライフル、300門の大砲、その他近代的な戦闘装備を提供した。ドイツ軍は、顧問と技術者を維持し、武器弾薬をペルシャ経由で陸路で補給する責任を負うこととなった。さらに、首長には100万ポンドの報酬が支払われることになっていた。[55]ヘンティヒとニーダーマイヤーの両名がこの文書に署名した。ヘンティヒが外務省に送った電報によると、この文書はアフガニスタンによるインド侵攻の準備のための初期基盤を構築したものだった。ニーダーマイヤーは、ドイツがアフガニスタン・ロシア戦線の防衛に2万人の兵士を投入できるようになれば、首長は直ちに作戦を開始する意向であると説明し、[59]無線機、相当量の武器輸送、そして少なくとも100万ポンドの初期資金を緊急に要請した。彼はインドへの攻勢には状況が理想的であると判断し、参謀本部に作戦開始は4月になる見込みだと伝えた。[59]

ミッションの結論

結局、ハビブッラー首長は優柔不断な無活動に戻った。使節団が評議会の支持を得て、気むずかしい臣下たちを刺激したことを彼は認識していた。条約案が調印されてから4日後、ハビブッラーはダルバール（ジハードの召集を予定する大集会）を招集した。しかしハビブッラーは中立の立場を再確認し、戦争の行方は依然として不透明であり、国家統一を支持すると説明した。[59] 1916年の春の間、彼は使節団の申し出を絶えずかわし、徐々に賭け金を増やし、インドが革命を起こしてからでないと軍事行動を開始しないと要求した。条約に何らかの価値を持たせるには皇帝の署名が必要であり、ドイツが条約を遵守しようとするには、戦争において優位な立場に立つ必要があることはハビブッラーにとって明らかだった。これはハビブッラーにとって良い保険となった。[59]

一方、ハビブッラーは、自身が暗殺される危険があり、祖国がクーデターに直面する可能性があるという、英国情報部から憂慮すべき報告を受け取っていた。部族民はハビブッラーが英国に従属していると見なされて不満を抱き、評議会や親族はハビブッラーの不活動に対する疑念を公然と口にした。ハビブッラーはナスルーラとアマヌッラーに近いことで知られる役人を宮廷から一掃し始めた。彼は、軍事援助を求めてドイツやトルコとの会談のためにペルシャに派遣した使者を呼び戻した。[59]一方、戦争は中央同盟国にとって悪化の一途を辿った。トルコに対するアラブの反乱と、エルズルムがロシア軍に奪われたことで、トルコ軍のアフガニスタン派遣の望みは絶たれた。[59]ペルシャにおけるドイツの影響力も急速に衰え、ゴルツ・パシャがペルシャ義勇軍を率いてアフガニスタンに派遣するという望みも絶たれた。[60]使節団は、首長が自分たちを深く信用していないことに気づいた。イギリス情報部がゴルツ・パシャから得たとされる偽情報を使節団に流そうとした更なる試みにより、ヘンティヒは首長の不信を確信した。[60] 1916年5月、ナスルッラーはハビブッラーを権力の座から引きずり下ろし、辺境部族を率いてイギリス領インドに対する軍事行動に出るよう最後の申し出をした。[60]しかし、ヘンティヒはそれが無駄になることを知っており、ドイツ軍は1916年5月21日にカブールを撤退した。ニーダーマイヤーはワーグナーに連絡将校としてヘラートに留まるよう指示した。インド側のメンバーも留まり、同盟締結の試みを続けた。[60] [61] [62]

古来のも​​てなしの心によって遠征隊は守られていたものの、エミールの領土を抜ければ、英露連合軍とペルシャの略奪部族が容赦なく追ってくることを彼らは知っていた。一行はいくつかのグループに分かれ、それぞれがドイツへの帰途についた。[61]ニーダーマイヤーは西に向かい、英露軍の防衛線を突破してペルシャ経由で脱出しようと試みた。一方、ヘンティヒはパミール山脈を越えて中国中央アジアへと向かった。戦前に北京で従軍していたヘンティヒは、この地域に精通しており、ヤルカンドを拠点として、この地域における英露連合の権益に対抗するイスラム教徒の反乱を起こそうと最後の試みを行う計画だった。[61]その後、彼はヒンドゥークシュ山脈を越えて逃亡し、130日間追跡を逃れながら、中国領トルキスタン、ゴビ砂漠、中国、上海を徒歩と馬で横断した。そこからアメリカ船に密航しホノルルに向かった。アメリカによる宣戦布告後、外交官として交換された。サンフランシスコ、ハリファックス、ベルゲンを経由して、1917年6月9日にベルリンに到着した。[63]一方、ニーダーマイヤーはロシア領トルキスタンを経由してペルシアへ逃亡した。強盗に遭い、瀕死の状態だったニーダーマイヤーは、時には物乞いをしながらも友軍の陣地までたどり着き、1916年7月20日にテヘランに到着した。[63] [64]ワーグナーは1917年10月25日にヘラートを出発し、ペルシャ北部を経由して1918年1月30日にトルコに到着した。ホラサンで彼はペルシャの民主主義と民族主義の指導者たちを結集しようと試み、彼らはドイツが軍事援助を行えば1万2千人の軍隊を編成すると約束した。[62]

マヘンドラ・プラタップは1916年2月からニコライ2世との同盟を模索したが、彼のメッセージは無視された。[57] 1917年のケレンスキー政権は、プラタップがイギリス政府から「危険な扇動者」とみなされていたことを認識し、彼のビザ発給を拒否した。[57]プラタップはレーニンのボルシェビキ政府とより緊密に連絡を取り合うことができた。トルキスタン当局の招待を受け、 1918年2月にタシケントを訪問した。続いてペトログラードを訪れ、トロツキーと会談した。プラタップとバルカトゥラーはドイツ政府、そしてストックホルムにあるベルリン委員会の秘密事務所を通じて連絡を取り続けた。レーニンのクーデター後、プラタップはインドの大義を復活させようと、アフガニスタン政府とドイツの間の連絡役を務めることもあった。 1918年、プラタップはトロツキーにドイツとロシアによるインド国境への共同侵攻を提案した。1919年には、同様の計画をレーニンにも提案した。プラタップは当時共産主義に傾倒しつつあったベルリン委員会のインド革命家たちをモスクワに同行させた。[57] [62]

イギリスの反撃

セイスタンフォース

1916 年 7 月、グシュトにおけるシスタン軍の部隊縦隊。この部隊は当時、後にアムリトサル虐殺を命じたことで悪名高くなるレジナルド・ダイアーが指揮していた。

東ペルシャ非常線（後にセイスタン部隊と呼ばれる）はイギリス領インド陸軍部隊で構成され、南東ペルシャのシスタン州に設立され、ドイツ軍がアフガニスタンに越境するのを防ぎ、ドイツの金に誘惑される可能性のあるダマニ、レキ、クルド人のバルーシ族からサルハドのイギリス軍補給隊を保護することを目的としていた。 [65]戦争が始まって以来西バルチスタンに維持されていた小規模な部隊である第2クエッタ旅団は、1915年7月に拡大され、東ペルシャ非常線となり、ロシア領トルキスタンからバルチスタンに部隊が駐留した。同様のロシア軍の非常線が、アフガニスタン北西部への侵入を防ぐために設立された。1916年3月から、部隊はインド参謀総長ジョージ・マコーレー・カークパトリック将軍の指揮の下、セイスタン部隊に改名された。哨戒線は当初J・M・ウィルクリー大佐の指揮下にあったが、1916年2月にレジナルド・ダイアーに引き継がれた。 [66]哨戒線の任務は「シスタンまたはアフガニスタンに侵入しようとするドイツ軍を阻止、捕獲、または殲滅すること」[66]、諜報システムを確立し、ビルジャンド＝メルケド道路を監視することであった。ペルシャ国民は、ドイツ人に同行しているかその伝令として行動していない限り、そしてペルシャが中立を保っている限り、標的とされることはなかった。[66]ロシア革命後、マレソン使節団がトランス・カスピアに派遣され、シスタン軍が使節団の主要通信線となった。トランス・カスピアからの部隊撤退に伴い、ペルシャに駐留していた部隊も撤退し、最後の部隊は1920年11月に撤退した。

諜報活動

陰謀と遠征隊に対するイギリスの取り組みはヨーロッパで始まった。マヘンドラ・プラタップが皇帝と会見する以前から、イギリス情報部は、プラタップをベルリンに招くためにジュネーブに向かう途中のVNチャタジーを暗殺しようとしていた。イギリスの諜報員はコンスタンティノープル、カイロ、ペルシャにいた。彼らの主な努力は、遠征隊がアフガニスタンに到着する前に阻止し、そこから首長が中立を維持するよう圧力をかけることに向けられていた。パーシー・サイクス卿の尽力の下、ペルシャのイギリス情報部員は様々な手段で遠征隊とテヘランのロイス王子との間の通信を傍受した。その中には、1915年11月に押収されたヘンティヒが首長との会談の詳細を伝えた手紙や、ヴァルター・ローアからの武器、弾薬、兵の必要量を概説したメッセージがあった。最も劇的な諜報活動の成果は、フォン・ヘンティヒからの、トルコ軍1000人の派遣と、必要であればアフガニスタンでの「内部抗争」の必要性を訴えるメッセージだった。このメッセージはロシアの情報機関に伝わり、さらに総督の手に渡り、総督は誇張された要約をアフガニスタンの首長に伝え、ドイツが資金提供したクーデターの可能性と首長の命が脅かされていると警告した。[50] 1916年半ば、パンジャブの情報将校は、インド臨時政府のウバイドゥッラー・シンディーがマフムード・アル・ハサンに送った手紙を押収した。手紙はトルコ当局とメッカのシャリーフに宛てたものだった。絹の布にペルシャ語で書かれたこの手紙は、パンジャブで裏切られた使者の衣服に縫い付けられていた。この事件はシルク・レター陰謀事件と呼ばれた。[67] 1915年8月、マヘンドラ・プラタップの秘書ハリシュ・チャンドラはインド訪問後スイスに帰国した。その際、彼は様々なインドの王子たちに伝言を届けていた。彼は1915年10月にヨーロッパで捕らえられた。[68]チャンドラはインド臨時政府と遠征隊の詳細を漏らした。彼はまた、テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークとマヘドラ・プラタップからインドの王子たちに宛てた手紙をイギリスの情報部員に渡した。[63] [69] [70]その後、チャンドラは1917年にワシントンの革命運動とガダル党の資金を調査し報告するために二重スパイとして米国に派遣された。[69]ラージプターナ王家の出身だと主張するシソディアという名の男も二重スパイとして使われ、ドイツとチューリッヒのベルリン委員会に潜入しようとした。

外交的措置

ペルシャ砂漠で遠征隊を阻止する動きが続く中、アフガニスタンの首長はニューデリーから遠征隊の接近を警告されていた。遠征隊がアフガニスタンに侵入した後、首長は隊員の逮捕を要請された。しかし、ハビブッラーは総督の要請に従わず、イギリスの意向に迎合した。彼は総督に対し、中立を維持する意向であり、あからさまに親英的な行動は取らないと告げた。遠征隊がカブールに到着してしばらく経った後、インドの諜報機関は、遠征隊がドイツ皇帝とトルコのスルタンからの極めて扇動的な書簡を携行していることを知った。ロシアはイギリスのルートを通じて、首長がドイツ軍の存在を容認していること、そして親独派のアフガニスタン顧問との共謀について懸念を表明した。

1915年12月までに、ニューデリーはアフガニスタン人への圧力を強める必要があると感じていた。これまで、大英帝国とカブール間の連絡はデリーの総督を通じて行われていた。親ドイツ派の親族からのハビブッラーへの圧力と、部族間の強い反英感情を痛感していたハーディング総督は、ジョージ5世からの書簡がハビブッラーの中立維持に役立つかもしれないと提案した。[71]これを受けて、ジョージ5世はバッキンガム宮殿の便箋に直筆の書簡をハビブッラーに直々に送り、首長の揺るぎない中立を称賛し、補助金の増額を約束した。[71]ハビブッラーを「陛下」と呼んだこの書簡は、ハビブッラーを励まし、帝国における対等なパートナーであることを実感させることを目的としていた。[55]それは意図した効果をもたらした。ハビブッラーはカブールの英国人エージェントを通じて、政治的圧力のために正式に手紙を受け取ることはできないが、それでも中立を保つという保証を伝えた。

1916年1月の条約草案後、デリーでは北西辺境州の部族による紛争への懸念が高まった。その春、インドの諜報機関は、ハビブッラーが部族長たちに聖なるジハードを説く書簡を送ったという噂を耳にした。警戒したハーディングは、ペシャワールで3,000人の部族長を招集し、大空襲の披露を行った。ハーディングは部族長たちへのイギリスからの補助金を増額することで、帝国の善意を示した。[59]これらの措置は、戦時中のイギリスの立場が依然として強固であり、インドの防衛網は難攻不落であることを辺境部族に確信させるのに役立った。[59] [72]

影響

アフガニスタンについて

この遠征は、中央アジアと南アジアにおけるロシアとイギリスの影響力を大きく揺るがし、この地域における両国の権益の安全保障に対する懸念を高めた。さらに、アフガニスタンを戦争に巻き込む寸前まで追い込まれた。[58]使節団とアフガニスタン政界の関係者との間で行われた提案や連絡は、アフガニスタンの政治・社会情勢に影響を与え、政治変革のプロセスを開始させた。[58]

この使命を支持したアフガニスタンの知識人の中でも第一人者であるマフムード・タルズィーは、後にアマヌッラー・カーン国王の改革に影響を与えた。

歴史家たちは、この遠征の政治的目的は3年早すぎたと指摘している。[60]しかし、この遠征はアフガニスタンに主権と改革の芽を植え、アフガニスタンの独立を促し、イギリスの影響から脱却するという遠征の主要テーマは、1919年までにアフガニスタンで広がりを見せていた。ハビブッラーの揺るぎない中立姿勢は、家族や評議会顧問のかなりの割合を遠ざけ、国民の不満を募らせた。1919年2月初旬、ハビブッラーは外交政策に関して完全な主権と独立を要求する通信を総督に送ったが、拒否された。ハビブッラーは2週間後、狩猟旅行中に暗殺された。[73]アフガニスタンの王位はまずナスルッラー・ハーンに継承され、その後ハビブッラーの次男アマヌッラー・ハーンが権力を握った。両名ともこの遠征の熱烈な支持者であった。この激動の直接的な影響は第三次アフガン戦争の勃発であり、この戦争ではいくつかの短い小競り合いが続いた後、 1919年のアフガン条約が締結され、イギリスは最終的にアフガニスタンの独立を承認した。[73]アマヌッラーは自らを国王と宣言した。ドイツは独立したアフガニスタン政府を承認した最初の国の一つであった。

次の10年間で、アマヌッラー・ハーンはニーダーマイヤー＝ヘンティヒ遠征隊が最初に提唱した数々の社会改革と憲法改革を実施した。改革は閣僚内閣の下で実施された。女性解放への第一歩として王族の女性がベールを外し、女性に教育機関が開放された。教育制度は世俗主義に重点を置き、アフガニスタン国外から教師を迎える形で改革された。一時、カブールに開校したドイツ人学校は、ドイツの大学院での研究に専念するフォン・ヘンティヒ・フェローシップを提供した。医療サービスが改革され、数多くの病院が建設された。アマヌッラー・ハーンは工業化推進と国家建設プロジェクトにも着手し、これにはドイツの多大な協力が得られた。1929年までに、ドイツ人はアフガニスタンにおける最大のヨーロッパ人グループとなっていた。テレフンケンやシーメンスなどのドイツ企業は、アフガニスタンに関与している最も著名な企業の一つであり、ドイツのフラッグキャリアである ドイチェ・ルフト・ハンザは、アフガニスタンへのサービスを開始した最初のヨーロッパの航空会社となった。[73]

ソ連の東方政策

フョードル・シェルバツコイ、彼の指揮下で人民外務委員部はチベットに「科学調査隊」を派遣することを提案した。

ソ連は反英政策の一環として、英領インドにおける政治的動乱を扇動しようと計画していた。1919年、ソ連政府はロシア人東洋学者NZブラヴィン率いる外交使節団を派遣した。この遠征隊は、ヘラートでニーダーマイヤー＝ヘンティヒ遠征隊のオーストリアとドイツの残党との連携を確立し、カブールのインド革命家との連絡も行った。[74] [75]ブラヴィンはアマヌッラーに、英領インドに対する軍事同盟と軍事作戦を提案し、その費用はソ連トルキスタンが負担した。[74]これらの交渉は、ソ連の進出が英領インド情報部によって察知される前に、具体的な結論に至らなかった。[76]

他の選択肢も検討されたが、その中にはカルムイク計画もあった。これは、仏教徒のカルムイク人を通じてチベットやヒマラヤの緩衝国（ブータン、シッキム、ネパール、タイ、ビルマなど）を経由して、インド北西部の国境に奇襲を仕掛けるソ連の計画だった。これらの場所は革命の中心地ベンガルへの最短ルートとなるため、インド革命の足掛かりとしてこれらの場所を利用するのが狙いだった。[77]歴史家らは、この計画は1919年にマヘンドラ・プラタップが他のインド革命家らとともにソ連・アフガニスタンの合同軍事作戦をインドに向けて推し進めた際にソ連指導部に働きかけ、助言したことがきっかけになったのではないかと示唆している。[78]インド学者のフョードル・シェルバツコイが率いるチベットへの科学的探検隊を隠れ蓑に、北東インド地域の先住民に近代兵器を装備させる計画だった。[79]この計画はレーニンの承認を得ていた。[80]

チベットに執着していたプラタップは、1916年という早い時期から反英プロパガンダを展開するため、王国に侵入しようと試みた。1919年にモスクワから帰国後、彼は活動を再開した。プラタップはシチェルバツコイやセルゲイ・オルデンブルクと親しかった。人民外務人民委員部のチベットにおける計画を熟知していた彼は、1919年夏にカルムイク人のチベット遠征計画に参加するつもりだった。[78]この遠征計画は、シベリア横断鉄道におけるチェコの蜂起を受けて最終的に棚上げされた。プラタップは単独で目的の達成を目指したが、失敗に終わった。[81]

イギリス領インド

当初この遠征の構想につながったヒンドゥー・ドイツ陰謀、プラタップのアフガニスタンでの任務とボルシェビキ・ロシアへの接近、そしてパンジャブとベンガルにおける活発な革命運動の存在により、1918年にイギリス領インドではイギリス人判事シドニー・ローラットを委員長とする扇動委員会が設置された。インド全土で内乱が悪化する中、この委員会は特にパンジャブとベンガルにおけるインド過激派運動とドイツおよびボルシェビキの関係を評価する任務を負った。委員会の勧告に基づき、1915年のインド防衛法を拡張したローラット法（1919年）がインドで施行された。[82] [83] [84] [85] [86]

ローラット法成立後の多くの出来事は、この陰謀の影響を受けた。当時、イギリス領インド軍はヨーロッパとメソポタミアの戦場から帰還し、経済不況に陥っていたインドへと向かっていた。[87] [88] 1915年のガダル陰謀事件とラホール陰謀裁判は、依然として世間の注目を集めていた。また、ガダル派の影響を受けたインド義勇軍がトルコのカリフ制のために戦ったというニュースもインドに届き始めていた。[88]マヘンドラ・プラタップは、ドイツとボルシェビキ政権下のロシアを往復する間、フレデリック・マーシュマン・ベイリーを含むイギリスの諜報員に尾行されていた。 [89] 1919年、アミール・ハビブッラーの暗殺とアマヌッラーの樹立をきっかけに、カブール使節団の影響を明らかに受けた体制下で第三次アフガン戦争が勃発した。戦争勃発の知らせがベルリンのプラタップに届くと、彼はドイツが提供した航空輸送を利用してカブールに戻った。[90]

インドで汎イスラム主義のヒラファト運動が始まったのもこの頃だった。当時、インドの政治舞台では比較的無名だったガンジーが、大衆指導者として台頭し始めた。ローラット法に対する抗議の呼びかけは、前例のない激しい騒乱と抗議を引き起こした。特にパンジャブ州では、鉄道、電信、通信網が寸断されるなど、状況は急速に悪化した。運動は4月第1週にピークに達し、「ラホールのほぼ全域が路上にいた。アナルカリを通過した大勢の群衆は約2万人と推定された」という記録もある。アムリトサルでは、5,000人以上がジャリアンワーラ・バーグに集結した。その後数日間で状況は著しく悪化した。[88]イギリスは、平和的な抗議活動の表向きの顔の下で、より邪悪な反乱の陰謀が企てられていることを恐れた。[91]オドワイヤーは、これらが1857年の反乱に倣った、組織的な反乱の初期の、そして隠蔽されていない兆候であると信じていたと言われている。彼は、5月にイギリス軍が夏季休暇のために山岳地帯に撤退する頃には、反乱が起こると予想していた。アムリトサル虐殺は単発的な事件であったにもかかわらず、パンジャブ政権によるそのような陰謀を鎮圧するための協調的な対応計画の結果であった。[92] ジェームズ・フセメイン・デュ・ブーレーは、パンジャブ情勢が緊迫化する中でガダラ派の反乱への恐怖と、虐殺に至ったイギリスの対応との間に直接的な関連があると主張したと言われている。[93] [94]

エピローグ

1919年以降、インド臨時政府のメンバーやベルリン委員会のインド革命家たちは、インド独立運動のためにレーニンの援助を求めた。[58]これらの革命家の中には、初期のインド共産主義運動に関わった者もいた。マヘンドラ・プラタップは賞金をかけられて、アフガニスタン国籍で何年も旅をし、1947年以降にインドに帰国した。その後、彼はインド議会に選出された。[95]バルカトゥラーとC・R・ピライはロシアで短期間過ごした後、ドイツに帰国した。バルカトゥラーは後に米国に戻り、1927年にサンフランシスコで死去した。ピライはドイツで反帝国主義同盟に所属し、ナチスの台頭を目撃した。ピライは1934年に殺害された。ソ連指導部の招待でウバイドゥラーはソ連に渡り、国賓として7か月間過ごした。滞在中に彼は社会主義のイデオロギーを学び、共産主義の理想に感銘を受けた。[96]彼はトルコへ渡り、1924年にワリウッラー運動の第3期を開始した。彼はイスタンブールからのインド独立憲章を発布した。ウバイドゥッラーは、インド国民会議から帰国許可を得るまで、イスラムの聖地を巡った。1936年に帰国を許された後、彼はイスラムの教えの解釈に多大な貢献をした。ウバイドゥッラーは1944年8月22日、ラホール近郊のディーンプールで亡くなった。[97] [98]

ニーダーマイヤーとヘンティヒはともにドイツに戻り、華々しい経歴を歩んだ。[95]ヘンティヒの推薦により、ニーダーマイヤーはナイトの称号とマックス・ヨーゼフ軍事勲章を授与された。1917年には3度目のアフガニスタン遠征隊の指揮を依頼されたが辞退。ニーダーマイヤーは国防軍に勤務した後、1933年に退役しベルリン大学に入学した。第二次世界大戦中は現役に召集され、ウクライナで従軍した。終戦時に捕虜となり、1948年にソ連の捕虜収容所で死亡した。ヴェルナー・フォン・ヘンティヒは皇帝自らホーエンツォレルン家勲章を授与された。ドイツ外務省はヘンティヒにプール・ル・メリット勲章を授与する候補者としたが、上司のボスマン＝ホルヴェーク自身はこの勲章を受章していなかったため推薦することができなかった。フォン・ヘンティグは外交官としてのキャリアをスタートさせ、多くの国で総領事を務めた。第二次世界大戦中、彼は中東におけるドイツの戦争活動を制限する決定に影響を与えた。 [95] 1969年、フォン・ヘンティグはアフガニスタン国王モハメド・ザヒル・シャーからアフガニスタン独立50周年記念式典の主賓に招かれた。フォン・ヘンティグは後にこの遠征の回想録を（ドイツ語で）執筆した。[95]

引用

  1. ^ ヒューズ2002年、455～456頁。
  2. ^ abcdefg ヒューズ 2002, p. 450
  3. ^ abc ヒューズ 2002、452ページ
  4. ^ フーバー 1985年、251ページ
  5. ^ ストラチャン 2001, p. 798
  6. ^ フーバー 1985年、252ページ
  7. ^ ブラウン 1948年、300ページ
  8. ^ ヤダブ 1992、29ページ
  9. ^ ヒューズ 2002, 449ページ
  10. ^ abc ヒューズ 2002、451ページ
  11. ^ ヒューズ 2002、453ページ
  12. ^ ab Jalal 2007、105ページ
  13. ^ リーツ 2007、142ページ
  14. ^ アンサリ 1986, 515ページ
  15. ^ クレシ 1999, 78ページ
  16. ^ クレシ 1999、77～82ページ
  17. ^ ホプカーク 2001、85ページ
  18. ^ abcdef ヒューズ 2002、455ページ
  19. ^ ホプカーク 2001, 98ページ
  20. ^ abcd ヒューズ 2002, p. 456
  21. ^ ポプルウェル 1995, 234ページ
  22. ^ ヒューズ 2002, p. 457
  23. ^ abcd ホプカーク 2001、p. 99
  24. ^ ホプカーク 2001, p. 121
  25. ^ ヒューズ 2002、458ページ
  26. ^ abcde ヒューズ 2002, p. 459
  27. ^ abcde ヒューズ 2002、p. 460
  28. ^ ヒューズ 2002, p. 461
  29. ^ abcdefgh ヒューズ 2002, p. 462
  30. ^ abcdefg ヒューズ 2002, p. 463
  31. ^ ホプカーク 2001, p. 136
  32. ^ ホプカーク 2001、137 ページ
  33. ^ ホプカーク 2001, p. 138
  34. ^ ホプカーク 2001, 139ページ
  35. ^ abc ホプカーク 2001、141ページ
  36. ^ ホプカーク 2001, p. 142
  37. ^ abc ホップカーク2001、143ページ
  38. ^ ホプカーク 2001, p. 144
  39. ^ ホプカーク 2001, p. 125
  40. ^ ホプカーク 2001、150ページ
  41. ^ ホプカーク 2001, p. 151
  42. ^ abcdefgh ヒューズ 2002, p. 464
  43. ^ ホプカーク 2001, p. 154
  44. ^ abcdefghij ヒューズ、2002、p. 465
  45. ^ abcde ヒューズ 2002、p. 466
  46. ^ ホプカーク 2001, p. 160
  47. ^ abc ホップカーク2001、161ページ
  48. ^ abcdefghi Hughes 2002、p. 467
  49. ^ ホプカーク 2001、162 ページ
  50. ^ abcdef ヒューズ 2002、468ページ
  51. ^ abcde ヒューズ 2002, p. 469
  52. ^ ホプカーク 2001, p. 165
  53. ^ シムズ・ウィリアムズ 1980, p. 120より
  54. ^ ザイト 2001, p. 1,3
  55. ^ abcdef ヒューズ 2002、p. 470
  56. ^ アンサリ 1986, 516ページ
  57. ^ abcd Andreyev 2003, p. 95
  58. ^ abcd ヒューズ 2002, p. 474
  59. ^ abcdefgh ヒューズ 2002, p. 471
  60. ^ abcde ヒューズ 2002、p. 472
  61. ^ abc ホプカーク 2001、217ページ
  62. ^ abc Seidt 2001、p.4
  63. ^ abc ストラチャン2001、p.791
  64. ^ ヒューズ 2002, p. 275
  65. ^ コレット 2006、144ページ
  66. ^ abc コレット 2006、145ページ
  67. ^ コレット 2006、210ページ
  68. ^ ポプルウェル 1995, 227ページ
  69. ^ ポップルウェル 1995, p. 230
  70. ^ マッケイル 1998, p. 127
  71. ^ ホプカーク 2001、157ページ
  72. ^ ホプカーク 2001, 158ページ
  73. ^ abc ヒューズ 2002、473ページ
  74. ^ アンドレーエフ 2003, p. 83
  75. ^ アンドレーエフ 2003, p. 86
  76. ^ アンドレーエフ 2003, p. 87
  77. ^ アンドレーエフ 2003, p. 88
  78. ^ アンドレーエフ 2003, p. 96
  79. ^ アンドレーエフ 2003, p. 91
  80. ^ アンドレーエフ 2003, p. 92
  81. ^ アンドレーエフ 2003, p. 97
  82. ^ ラヴェット 1920、94、187–191ページ
  83. ^ サーカー＆ラヴェット 1921年、137ページ
  84. ^ ティンカー 1968年、92ページ
  85. ^ ポプルウェル 1995, 175ページ
  86. ^ フィッシャー＆クマール 1972年、129ページ
  87. ^ Sarkar 1983、pp. 169–172、176
  88. ^ abc スワミ 1997
  89. ^ ベイリー＆ホプカーク 2002年、224～227頁
  90. ^ ベイリー＆ホプカーク 2002、223ページ
  91. ^ コレット 2006、222ページ
  92. ^ セル 2002、67ページ
  93. ^ ブラウン 1973、523ページ
  94. ^ トゥテハ 1997、26～27ページ
  95. ^ abcd ヒューズ 2002, p. 475
  96. ^ シメル 1980, 235ページ
  97. ^ ジェイン 1979, 198ページ
  98. ^ シメル 1980, 236ページ

一般的な参考文献と引用文献

  • アンドレーエフ、アレクサンドル（2003年）『ソビエト・ロシアとチベット：秘密外交の大失敗、1918-1930年代』ボストン：ブリル社、ISBN 90-04-12952-9。
  • アンサリ、KH（1986）「汎イスラームと初期インド・ムスリム社会主義の形成」、現代アジア研究、20（3）、ケンブリッジ大学出版局：509-537、doi：10.1017/S0026749X00007848、S2CID  145177112。
  • ベイリー、FM；ホップカーク、ピーター（2002）『タシケントへのミッション』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-280387-5。
  • ブラウン、エミリー（1973年5月）「書評：南アジア」、アジア研究ジャーナル、32（3）、太平洋問題、ブリティッシュコロンビア大学：522-523、ISSN  0030-851X。
  • ブラウン、ジャイルズ・T.（1948年8月）「ヒンドゥー教の陰謀、1914-1917」（PDF）、パシフィック・ヒストリー・レビュー、17（3）、カリフォルニア大学出版局：299-310、doi：10.2307/3634258、ISSN  0030-8684、JSTOR  3634258。
  • セル、ジョン・W.（2002）、ヘイリー：1872年から1969年までのイギリス帝国主義の研究、ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-52117-3。
  • コレット、ナイジェル（2006年）『アムリトサルの屠殺者：レジナルド・ダイアー将軍』ロンドン；ニューヨーク：コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、ISBN 1-85285-575-4。
  • デサイ、AR（2005）、インドナショナリズムの社会的背景、ボンベイ：ポピュラープラカシャン、ISBN 81-7154-667-6。
  • フィッシャー、マーガレット・W.; クマール、R. (1972)「ガンジー政治論：1919年のローラット・サティヤーグラハ（書評）」『パシフィック・アフェアーズ』45 (1)、ブリティッシュ・コロンビア大学パシフィック・アフェアーズ: 128–129、doi :10.2307/2755297、ISSN  0030-851X、JSTOR  2755297。
  • フーバー、カール（1985年5月）「カリフォルニアにおけるヒンドゥー教の陰謀、1913-1918年」、ドイツ研究評論、8（2）、ドイツ研究協会：245-261、doi：10.2307/1428642、ISSN  0149-7952、JSTOR  1428642。
  • ホップカーク、ピーター（2001）『コンスタンティノープル東部の秘密任務』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォードペーパーバック、ISBN 0-19-280230-5。
  • ヒューズ、トーマス・L.（2002年10月）「1915-1916年のアフガニスタンにおけるドイツの使節団」、ドイツ研究評論、25（3）、ドイツ研究協会：447-476、doi：10.2307/1432596、ISSN  0149-7952、JSTOR  1432596。
  • ジャラル、アイシャ（2007）「公正なバランスをとる：トランスナショナル・ジハードの理論家としてのマウラナ・アザド」、現代知的歴史、4（1）、ケンブリッジ大学出版局：95-107、doi：10.1017/S1479244306001065、ISSN  1479-2443、S2CID  146697647。
  • ジェイン、ナレシュ・クマール（1979年）『インドのムスリム：伝記辞典』ニューデリー：マノハール、OCLC  6858745。
  • ジェームズ、フランク（1934年）、Faraway Campaign、ロンドン：Grayson & Grayson、OCLC  565328342。
  • ラヴェット、サー・ヴァーニー（1920年）『インド民族主義運動の歴史』ニューヨーク：フレデリック・A・ストークス、ISBN 81-7536-249-9 {{citation}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • マッケイル、ドナルド・M（1998年）、革命による戦争：第一次世界大戦時代の中東におけるドイツとイギリス、ケント、オハイオ州：ケント州立大学出版局、ISBN 0-87338-602-7。
  • ポップルウェル、リチャード・J.（1995年）、インテリジェンスと帝国防衛：イギリスの諜報活動とインド帝国の防衛1904-1924、ラウトレッジ、ISBN 0-7146-4580-X。
  • クレシ、M.ナイーム（1999年）『イギリス領インド政治における汎イスラム：1918-1924年のキラファット運動の研究』ライデン、ボストン：ブリル、ISBN 90-04-11371-1。
  • リーツ、ディートリッヒ（2007）「デオバンド・ユニバース：イスラムの超文化・超国家教育運動の成否は何か？」『南アジア・アフリカ・中東比較研究』 27 （ 1）、デューク大学出版局：139-159、doi：10.1215/1089201x-2006-049、ISSN  1089-201X、S2CID  143345615。
  • サルカー、ベノイ・クマール; ラヴェット、ヴァーニー（1921年3月）「インド国民運動の歴史」『政治科学季刊』36 (1)、政治科学アカデミー: 136– 138、doi :10.2307/2142669、hdl : 2027/mdp.39015009367007、ISSN  0032-3195、JSTOR  2142669。
  • サルカール、スミット（1983年）、近代インド 1885-1947、デリー：マクミラン、ISBN 978-0-333-90425-1。
  • ザイト、ハンス＝ウルリッヒ（2001年2月）「パレスチナからコーカサスへ―オスカー・ニーダーマイヤーと1918年のドイツの中東戦略」ドイツ研究評論、24（1）、ドイツ研究協会：1-18、doi：10.2307/1433153、ISSN  0149-7952、JSTOR  1433153。
  • シメル、アンネマリー（1980）、「インド亜大陸におけるイスラム」、ライデン：ブリル、ISBN 978-90-04-06117-0。
  • シムズ＝ウィリアムズ、ウルスラ（1980）「アフガニスタン新聞シラージュ・アル＝アフバル。紀要」、英国中東研究協会、7（2）、ロンドン：テイラー＆フランシス：118-122、doi：10.1080/13530198008705294、ISSN  0305-6139。
  • ストラチャン、ヒュー（2001年）『第一次世界大戦』第1巻：武器への道、オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-926191-1。
  • マイケル・スターマー (2000)、ドイツ帝国、1870 ～ 1918 年、ニューヨーク: ランダムハウス、ISBN 0-679-64090-8。
  • Swami, Praveen (1 November 1997)、「Jallianwala Bagh revisited」、The Hindu、2007年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年1月10日閲覧。。
  • ティンカー、ヒュー（1968年10月）「第一次世界大戦とその後のインド」『現代史ジャーナル』3 (4)、セージ出版：89-107、doi :10.1177/002200946800300407、ISSN  0022-0094、S2CID  150456443。
  • トゥテジャ、KL（1997）「ジャリアンワーラ・バーグ：インド民族運動における重要な転換点」、ソーシャル・サイエンティスト、25（1/2）：25–61、doi：10.2307/3517759、JSTOR  3517759。
  • ウロス、ジェラルド（1993年）、Riding to War、ストックブリッジ、ハンプシャー：モンクス、ISBN 0-9522900-0-6。
  • ヤダブ、BD（1992）、MPTアチャリヤ：インド革命家の回想録、ニューデリー：アンモル、ISBN 81-7041-470-9。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Niedermayer–Hentig_Expedition&oldid=1299784705」より取得