| ニケフォロス3世ボタネイアテス | |
|---|---|
| ローマ皇帝と独裁者 | |
 | |
| ビザンチン皇帝 | |
| 治世 | 1078年1月7日 – 1081年4月1日 |
| 戴冠式 | 1078年4月3日[a] |
| 前任者 | ミカエル7世ドゥーカス |
| 後継 | アレクシオス1世コムネノス |
| 生まれる | 1002 （1002） |
| 死亡 | 1081年（79歳） ペリブレプトス修道院、コンスタンティノープル （現在のトルコ、イスタンブール） |
| 妻 |
|
| 家族 | ボタネイタス |
| 王朝 | ドゥーカス |
| 父親 | マイケル・ボタネイテス |
| 宗教 | 東方正教会 |
ニケフォロス3世ボタネイアテス（ギリシア語: Νικηφόρος Βοτανειάτης、ローマ字表記: Nikēphóros Botaneiatēs ; 1002年 - 1081年）、ラテン語表記ではニケフォロス3世ボタネイアテス、1078年1月7日から4月1日までビザンチン 皇帝であった。 1081年。ビザンチン皇帝コンスタンティヌス9世モノマコスの治世中に将軍となり、1048年から1053年のペチェネグの反乱では功績をあげた。 1057年、彼はイサク1世コムネノスを支援して皇帝ミカエル6世ブリンガスを打倒し、決定的なペトロエの戦いで軍を率いた。コンスタンティヌス10世のもとで、ドゥーカス・ニケフォロスは最初はテサロニケの統治者となり、その後アンティオキアの統治者となった。後者の地位において、彼はアレッポ首長国からの幾度もの侵略を撃退した。1067年にコンスタンティノス10世が崩御し、皇后エウドキア・マクレムボリティスサはロマノス4世ディオゲネスと結婚した。エウドキアの結婚と皇帝の座を争っていたニケフォロスは追放され、ミカエル7世によってクロパラテス（皇帝の位）とアナトリカ地方の統治に召集されるまで隠遁生活を送っていた。
ビザンツ領アナトリアにおけるセルジューク朝に対する支援を過度に率直に要請してミカエル皇帝を侮辱したニケフォロスは、報復から身を守るため帝位を簒奪することを決意した。彼の軍事的才覚と一族の名声は彼に強い支持をもたらし、彼は1078年にビザンツ元老院とコンスタンティノープル市民の承認を得て権力を掌握した。皇帝として彼は、ニケフォロス・ブリュエンニオス、ニケフォロス・バシラケス、コンスタンティノス・ドゥーカスによる反乱や、ヴァリャーグ衛兵による暗殺未遂など、数多くの反乱に直面した。ニケフォロスは自身の正当性と支持を高めるために多くの行為を行い、軍と支持者への多額の寄付、すべての滞納債務の免除、小規模な法改正を行った。外交的には、事実上ビザンツ帝国から独立していた トレビゾンドとアンティオキアの総督テオドロス・ガブラスとフィラレトス・ブラカミオスの服従を確保した。
1081年、ノルマン人の侵略に対抗するために派遣されたアレクシオス1世コムネノスは、自ら皇帝になろうと陰謀を企てた。4月1日、コンスタンティノープルを占領し、ニケフォロスを逮捕した。ニケフォロスは退位し、ペリブレプトス修道院の修道士となった。
歴史学と資料
ニケフォロス3世の生涯と治世に関する最も包括的な記述は、1070年代にビザンツの歴史家ミカエル・アタレイアテスによって書かれ、ニケフォロス自身に捧げられた『歴史』である。アタレイアテスはニケフォロスの治世に関する同時代の主要史料であり、同時代の唯一の他の史料であるビザンツの歴史家ミカエル・プセロスの『クロノグラフィア』の物語に対抗するものである。アタレイアテスはニケフォロスの功績を強調し、他の史料には記載されていない行動をしばしば記録している。例えば、ジゴス峠の戦い後の11日間の後衛指揮については、アタレイアテスは数ページを割いている。アタレイアテスがニケフォロスを高く評価したのは、ニケフォロスが彼をウェステスに昇格させたことと、ニケフォロスの庇護の恩恵を受けたことが原因であると思われる。アタレイアテスの著作の多くは、ニケフォロスの前任者であるミカエル7世ドゥーカス皇帝に対する偏見など、当時の出来事に対する彼の個人的な意見によって形作られている。[3]
1071年のマンジケルトの戦いについてはプセロスがわずか1段落でしか触れておらず、主にロマノス4世ディオゲネスは戦略をもっと研究すべきだったと述べている。しかし、アタレイアテスは決戦の詳細に1章を費やし、戦いの前後の出来事や、行われた行動や失敗についての自身の論評や逸話も提供している。アタレイアテスは、コンスタンティノープルの貴族を除くビザンツ帝国の民衆がトルコのアナトリア侵攻についてどう考えていたかを知る上で非常に貴重である。これらの意見は、アタレイアテスがミカエル7世を非難しニケフォロスをあれほど賞賛する理由を説明している。平均的なビザンツ人の見方では、ミカエルはアタレイアテスの故郷であるビザンツのアナトリアの喪失について主に責任があり、一方、同じアナトリア人であるニケフォロスはビザンツ帝国のさらなる崩壊を防ぐために積極的に働いた。[3]
プセロスの『年代記』はニケフォロスの生涯を理解する上でほとんど役に立たない。ビザンツ貴族の視点から同時代の史料を提供しているものの、出来事の考察は客観的とは程遠い。ただし、ミカエル7世がニケフォロスに宛てた手紙をプセロスが語り直したものは、ミカエル7世とプセロス双方の見解を共有しているため有用である。アタレイアテスはニケフォロスについて概ね好意的な記述をしているが、1063年のオグズ・トルコによる敗北など、彼の失策のいくつかにも触れている。一方プセロスは、ミカエル7世を讃える章の中で、アナトリアをセルジューク・トルコに奪われたことや、彼の治世中に通貨が値下がりしたことなど、ミカエル7世のいくつかの失策について意図的に触れていない。ニケフォロスの治世に関するもう一つの主要な史料は、アンナ・コムネネの『アレクシアス』である。しかし、彼女は事件後に生まれており、その記述の最初の部分は、夫である小ニケフォロス・ブリュエンニオスの著作に概ね由来している。また、彼女はニケフォロスから帝位を奪取したビザンツ皇帝アレクシオス1世コムネノスの娘であるため、アレクシオスの台頭という観点から記述が偏っている。彼女の物語は主にアレクシオスの行動に焦点を当てているが、ニケフォロスの晩年の権力とその後の修道院への追放についても情報を提供している。[3]
ニケフォロスについては、ヨハネス・スキュリッツェスの『歴史概要』で簡単に触れられており、同書では811年から1057年までの出来事が扱われているが、スキュリッツェスの『続史』ではより多く言及されている。スキュリッツェスは同時代の史料であるが、『続史』は、スキュリッツェスが寵愛していたことで知られるアレクシオスの指導下で執筆された。 [3] [4]しかし、スキュリッツェスは概ね、主要な史料のひとりであったアタレイアテスのより客観的な記述に従っている。小ニケフォロス・ブリュエンニオスの『歴史資料』は、主に父である大ニケフォロス・ブリュエンニオスやアレクシオス自身を含む同時代の人々の証言に依拠しているが、アタレイアテス、プセロス、スキュリッツェスの著作も参考にしている。ニケフォロス・ブリュエンニオスがアレクシオス3世を支持し、ニケフォロス3世に反対する傾向は、彼がアレクシオスの娘と結婚していたこと、そして彼の父がニケフォロスによって盲目にされたという事実から必然的な結果である。これらの著者は、ニケフォロスの経歴を主に1053年のジゴス峠の戦いにおける役割から死に至るまで扱っている。[3]
1090年代に著作を残したノルマン人の歴史家、ギヨーム・ディ・プーリアは、1081年のロベルト・グイスカルドによるビザンツ帝国侵攻の記述の中でニケフォロスに言及している。ニケフォロスは外国人としてビザンツ帝国の宮廷政治から外されていたため、ニケフォロスについて公平で客観的な見解を提供している。ニケフォロスはエデッサのマタイとシリアのミカエルの記述でも言及されている。彼らは事件の数世紀後に年代記を著したため、ニケフォロスの扱いは非常に客観的で、彼に関する政治的陰謀は描かれていない。ミカエルはニケフォロスに関する記述は非常に簡潔だが、バランスの取れた見解を示している。ミカエル7世を無能で腐敗した人物として描いている一方で、アタレイアテスと同様にニケフォロスを称賛している。ミカエルの有用性は主題に関する簡潔さによって制限されるが、彼の年代記の内容に基づくと、アタレイアテス自身が情報源となった可能性が高い。マタイの年代記はより長いが、プセロスの著作から派生したものであることは明らかで、マタイはミカエル7世を公然と称賛する一方で、快楽主義的な女たらしとして描いたニケフォロスを嘲笑している。皮肉なことに、これはシリアのミカエルがミカエル7世に対して行った非難と全く同じである。[3]
バイオグラフィー
幼少期と家族
ニケフォロスは1002年、アナトリア・テマ出身の著名な軍人一族であるボタネイアテス家のミカエル・ボタネイアテスとその妻の間に生まれた。[3] [5]アタレイアテスによると、ニケフォロスの祖父ニケフォロスと父ミカエルはともにバシレイオス2世（在位 976年-1025年）のグルジア遠征とブルガリア征服の際に指揮官を務めた。アタレイアテスはこの情報源のみである。アタレイアテスはまた、ボタネイアタイ家がビザンツ皇帝ニケフォロス2世フォカスおよびフォカス家と血縁関係にあったとも述べている。ニケフォロスが後の統治に正当性を与えるためにこの情報を利用したことはほぼ確実で、プセロスがビザンツ皇帝ミカエル7世ドゥーカスからニケフォロス3世に宛てた手紙の複製の中でニケフォロス3世を「フォカス」と呼んでいることからもこのことが裏付けられている。クリスティアン・セッティパニは、ニケフォロス3世の曽祖父ミカエルがニケフォロス2世の無名の娘と結婚したと推測している。[6]ニケフォロスは時期不明だがヴェヴデネという女性と結婚したが、後にミカエル7世の前妻であるアラニアのマリアと結婚した。アンナ・コムネネが『アレクシアス』の中でニケフォロスの孫について言及していることから、ヴェヴデネとの間に少なくとも1人の子供がいたと思われる。1053年以前のニケフォロスの生涯については、 1048年から1053年にかけてのペチェネグの反乱でコンスタンティノス9世モノマコス帝の下で司令官を務めたこと以外、ほとんど知られていない。 [3]
初期のキャリア
ニケフォロスが初めてビザンツ帝国の同時代人や歴史家の注目を集めたのは、1053年のジゴス峠の戦い後の行動による。アタレイアテスは、ペチェネグ人の反乱の際、ニケフォロスが退却する騎兵を効果的に指揮し、ペチェネグ人による侵攻を防いだと記録している。ニケフォロスは騎兵に密集隊形を維持するよう命じ、ペチェネグ人の弓騎兵の損害を制限し、待ち伏せを防ぐために斥候を配置した。ニケフォロスの移動中、ペチェネグ人は何度もニケフォロスの軍隊を襲撃し隊列を崩そうとしたが、そのたびに撃退された。ニケフォロスは絶え間ない攻撃にもかかわらず11日間軍隊を率いた。アタレイアテスによると、ペチェネグ人はビザンツ帝国に降伏するよう説得しようとしたが、失敗すると弓でビザンツ帝国の馬を殺した。ニケフォロスは兵士たちに徒歩で進軍を続けさせ、馬を差し出しても逃亡を拒否した。臆病の不名誉よりも死を選ぶと宣言したため、兵士たちの士気は高揚した。11日間の絶え間ない攻撃の後、彼らはビザンツ帝国の都市アドリアノープルに到達したが、そこでペチェネグ軍はついに追撃を諦めた。[3] [7]彼の功績により、コンスタンティヌス9世はニケフォロスにマギストロス（高位の宮廷官）の位を授けた。アタレイアテスが彼の行動を誇張した可能性もあるが、これは彼が勇敢な指揮官であったという評判に見事に合致する。[3] [8]
ニケフォロスは次に、 1057年にイサキオス1世コムネノスがビザンツ皇帝ミカエル6世ブリンガス（在位 1056-1057年）に対して起こした反乱での役割で言及される。この反乱は、ミカエルがコンスタンティノープルの文官をえこひいきし、軍事エリートを軽蔑したことが原因であった。ディナトイ族がミカエルから贈り物を一切受け取らなかったことで屈辱を受けた後、イサキオスはミカエルと和解しようと試みたが、彼から直接侮辱され、内戦が勃発した。この内戦については、スキュリッツェス、プセロス、アタレイアテスが言及している。プセロスは自らミカエルからイサキオスへの使節団を率いた。その後、イサキオスは他の軍事エリートの支持を集め、コンスタンティノープルに向けて進軍した。 1057年8月20日、コンスタンティノープルでペトロエの戦いが起こり、イサークの決定的勝利となり、ビザンツ帝国が内戦で戦った最も血なまぐさい戦いの一つと伝えられている。イサークの勝利により、軍事貴族が権力をしっかりと取り戻し、1025年に皇帝バシレイオス2世が崩御して以来初めて将軍が帝位に就いた。ニケフォロスは戦いでイサーク軍の一翼を率いており、イサークの側近であったことを示唆している。スキュリッツェスは、この戦いでニケフォロスがミカエルの傭兵の一人、フランク人ランドルフと決闘をしたと述べている。[3] 1059年、イサークはニケフォロスをドナウ川国境の指揮官に任命し、ニケフォロスは1064年までその職にとどまった。指揮官在任中、イサークのハンガリー遠征でニケフォロスは将来の皇帝ロマノス4世ディオゲネスの命を救った。[3] [9] [10]
遅くとも 1061 年 10 月までには、ニケフォロスはテッサロニキのdouxを務めていた。テッサロニキでの彼の在任期間の証拠は、アトス山のイヴェロン修道院から残っている署名と日付のある文書数点から得られる。最初のものは1061 年 12 月の日付があるエングラフォンである。それによると、イヴェロンの修道院長と 2 人の修道士が10 月にコンスタンティノス 10 世ドゥーカス(在位 1059-1067 )からの命令をテッサロニキのdouxニケフォロスに伝えた(したがって、ニケフォロスの在任期間はその時までには始まっていたはずである)。次の 2 つの文書は、どちらも 1062 年 8 月の日付があるプラクティコンとヒュポムネーマである。プラクティコンにはニケフォロスの印章がまだ付されており、3 つの文書すべてにニケフォロスの署名がある。 [b] 1063年2月の日付が付けられた4番目のアトス山文書には、テッサロニキのドウであるテオドロス・ダラセノスによって署名されているため、ニケフォロスのテッサロニキのドウとしての期間はその時までに終わっていたに違いありません。[11] : 111–3
イヴェロン文書には、テッサロニキを主題とした苦情処理におけるニケフォロスの活動の一部が記録されている。我々が知る最初の苦情は、アトス山のイヴェロン修道院の財産と農奴（農奴）の一部をビザンチン政府が没収したことを中心とした紛争で、修道院はこれを違法と見なしていた。ニケフォロスは、スパタロカンディダトスのミカエルをこの件の調査に派遣し、修道院の財産と農奴は課税を免除されると宣言したバシレイオス2世発行の金剛典礼書に基づき、政府はそれらを没収することはできないとの裁定を下した。[3] [12]ニケフォロスは1062年2月に別の紛争を解決した。今度は、ラヴラ修道院と地元の地主であるアイクマロトゥのテオドロスとの間で修道院の財産をめぐる紛争であった。ニケフォロスは修道院に有利な判決を下した。[3] [13] [14]ニケフォロスはイヴェロン修道院とエゾバ司教の間の境界紛争を、地元住民の知識に基づいて解決した。[3] [15]ニケフォロスが裁定したテッサロニキアにおける最後の紛争は、イヴェロン修道院とメリッソウルギオンのメトキオンの間の紛争であった。メトキオンは、皇后テオドラ・ポルフュロゲニタが以前に下した判決を無視したようで、ニケフォロスはそれを再主張した。[3] [16]
1064年秋、オグズ・トルコ人はビザンツ帝国のバルカン半島に侵攻し、ニケフォロスとパリストリオンのアルコンであるバシレイオス・アポカペスの両者を戦いで破り、捕虜にした。アタレイアテスは、これがニケフォロスにとって大きな屈辱であったと示唆している。[ 3] [17]しかし、オグズ・トルコ軍がブルガリアの襲撃と疫病によって壊滅した後、二人は捕虜から逃れることができた。[3]生き残ったオグズ・トルコ人はすぐにビザンツ軍に徴兵された。[18]
ニケフォロスは1060年代半ばにキプロスのドゥー（副王）を務めた可能性もある。唯一の史料はバル・ヘブラエウスで、彼はニケフォロスが「まずキプロス島を統治し、その後アンティオキアを統治した」と記している。オルガ・カラギオルゴウは、ニケフォロスのこの時期を1065年から1067年頃と示唆している。[11] : 129
その後の軍歴
ニケフォロスは1065年頃、コンスタンティノス10世によってアンティオキアのドウ（副）に再任された[3] [19]。これは、前任のドウであるニケフォリッツェス（後にミカエル7世の下でロゴテテスとなる）によるアンティオキアの管理不行き届きが原因だった。 [3] [20]彼の軍隊は経験不足で装備も不十分だったが、ニケフォロスは自身の軍事的才能、よく訓練された従者、そして地元の徴兵の活用により、アレッポ首長国によるアンティオキアへの度重なる襲撃を撃退することができた。ニケフォロスは1067年頃にその指揮権を解かれたが、これはニケフォロス自身も属していた軍事貴族を排除しようとした官僚たちの政治的努力によるものと考えられる。文官による政治的策略と軍部エリート層の弱体化への意欲は、ロマノス3世（在位 1028-1034年）やミカエル6世といった歴代の皇帝の治世下で培われてきた。この時代に文官はますます権力を強め、イサキオス1世の改革によってその権力は決定的に抑制された。1059年にイサキオス1世が退位した際に即位したコンスタンティノス10世は、イサキオス1世よりもかなり弱体であったため、文官による操作を許し、イサキオス1世が持つような権力を獲得することを阻止した。これは主に、トルコがビザンツ帝国領アルメニアに侵攻を開始していたにもかかわらず、軍部貴族の弱体化によって達成された。[3]
1067年にコンスタンティノス10世が崩御すると、妻のエウドキア・マクレンボリティスサはニケフォロスを夫にして皇帝に迎えようかと考えたが、代わりにロマノス4世ディオゲネス（在位 1068年 - 1071年）を選んだ。[3] [21]トルコ軍がビザンツ帝国領のアンティオキア、キリキア、アルメニアに絶えず侵攻していたため、皇帝の必要が切実になっていた。[3] [22]エウドキア、コンスタンティノープル総主教ヨハネス8世、ビザンツ元老院は、帝国の防衛が最優先であり、軍隊を率いてトルコ軍を撃退する皇帝が必要であることに同意した。ニケフォロスは元老院のお気に入りの候補だったが、アンティオキアで軍隊を率いて戦場におり、まだヴェヴデネと結婚していた。ロマノスはすでにコンスタンティノープルにおり妻もいなかったため、彼の方がはるかに適任だった。エデッサのマタイも、エウドキアがすでにニケフォロスよりもロマノスを望んでいたと示唆している。[3] [23]権力を握ると、ロマノスはニケフォロスをアナトリカ・テマの領地に追放し[3] [24]、ニケフォロスをマンジケルトの戦いから排除した。これはおそらく、ニケフォロスがエウドキアのもう一人の王位継承候補であり、ロマノスの統治に脅威を与えていたためであろうと思われる忠誠心が疑わしいためである。[3] [25]ロマノスがマンジケルトの戦いの悲惨な結果でセルジューク朝に捕らえられた後、ニケフォロスは捕らわれていたロマノスに対するミカエル7世のクーデターには関与せず、傭兵リーダーのルーセル・ド・バイユルが蜂起するまで再び軍を率いることはなかった。[3] [26] [27]
.png){kind=link}
.png/1280px-Seal_of_Nikephoros_Botaneiates,_kouropalates_and_doux_of_the_Anatolikoi_(Schlumberger,_1900).png)
皇帝ミカエル7世（在位 1071-1078年）は、70代前半になっていたニケフォロスを引退から呼び戻し、クロパレスチナ総督（kouropalates）およびテマ・アナトリカの統治者に任命した。[3]クロパレスチナ総督の称号は、支配王朝と血縁関係のない宮廷の高貴なメンバーのために留保されており、ニケフォロスは公式に高位の将軍に任命された。クロパレスチナ総督の称号は、ノビリッシムスより下位、カエサルより2階級下位であった。どの史料もニケフォロスが軍の指揮に呼び戻された理由について具体的に言及していないが、おそらくいくつかの理由が挙げられる。ニケフォロスはドゥーカス皇帝に仕えた著名な指揮官であり、ロマノス4世に忠誠を誓っていなかったこと、そして主戦場がビザンツ帝国の東部にあり、ニケフォロスがその地形をよく知っていたこと。彼がテマ・アナトリカの軍事総督の地位を得たのは、そこが彼の故郷だったからだろう。その後、ミカエル7世はニケフォロスとカエサルのヨハネス・ドゥーカスを、ルセル・ド・バイユールの反乱を鎮圧するために派遣した。[3] [28]ニケフォロスはヨハネスにゾンポス橋を渡ってルセルの軍と交戦しないよう警告したが、ヨハネスはこれを無視し、1074年のゾンポス橋の戦いで彼の軍を敗北に導いた。殿軍を指揮していたニケフォロスは、戦闘中に軍を戦闘から遠ざけた。現代の歴史家たちは、彼がなぜ軍を遠ざけたのか、そして軍が戦況を逆転させた可能性があるのかについて議論している。[3]ヨハネス率いる軍が敗北した後、ニケフォロスは生存者を集め、軍を率いてテマ・アナトリカの彼の領地へと帰還した。[3] [26]
反乱
ニケフォロスはビザンツ帝国の危機的状況を目の当たりにし、1077年にミカエル帝に手紙を送り、急速に悪化するビザンツ領アナトリアの状況に対処するよう嘆願した。ミカエル帝は部下の一人の率直な態度に侮辱を感じ、ニケフォロスに反旗を翻した。そのため、ニケフォロスは投獄を免れるためにミカエル帝に反旗を翻さざるを得なくなった。ニケフォロスはその後まもなく、1077年7月/10月2日に自ら皇帝を宣言し、現地軍とトルコ人傭兵からなる軍を動員した。[c]ミカエル帝はニケフォロスに手紙を送り、亡命先から連れ出してくれた皇帝には多大な恩義があることをニケフォロスに思い出させた。[3] [32] 1か月後の1077年11月、将軍ニケフォロス・ブリュエンニオス大帝がミカエル帝に対して反乱を起こした。[3]ニケフォロス3世の軍事的才覚と家系の名声は彼の支持基盤を強固なものにし、ミカエル帝の圧政もあってコンスタンティノープルのエリート層の中にもニケフォロスに味方する者がいた。アタレイアテスは、これは非常に稀なことだと述べている。というのも、通常は簒奪者側から皇帝側に寝返るからだ。首都のエリート層の寝返りはさらに驚くべきことだった。というのも、1078年までにトルコ軍の襲撃がアナトリア地方の奥深くまで及んでいたため、テマ・アナトリアからコンスタンティノープルへの行軍は安全ではなかったからである。[3] [33]つまり、ニケフォロスの反乱はコンスタンティノープルに到達する前に鎮圧される可能性があった。1078年1月7日、ビザンツ元老院はニケフォロス3世を皇帝に宣言したが、彼はまだコンスタンティノープルから遠く離れていた。[34]ミカエル7世の妻マリア・オブ・アラニアは、ミカエル7世が間もなく失脚することを予見し、ニケフォロス側に寝返った。[3] [35]ミカエル7世は民衆の蜂起を受けて退位し、3月31日に修道士になることを余儀なくされた。3日後の4月3日、[d]ニケフォロスはコンスタンティノープルに入城し、帝位を奪取した。[3] [37]権力を掌握したニケフォロスはマリア・オブ・アラニアと結婚し、ミカエル7世を修道院に追放した。これは7世紀以来、ビザンツ帝国で王位への脅威を排除するために行われてきた慣例である。そしてミカエル7世の息子たちを去勢した。息子たちの去勢はビザンツ貴族から不当に評価された。おそらくその残虐行為が原因と思われるが、『シリアのミカエル』はビザンツ帝国のエリート層がなぜこれに反対したのかを詳細に説明していない。[3] [38] [39]
治世
ニケフォロスの治世中、彼はアレクシオス1世コムネノスの反乱で最終的に治世を終わらせるまでに、4度の反乱と陰謀に直面した。最初の反乱はニケフォロス3世と同時にミカエル7世の王位を争っていたニケフォロス・ブリュエンニオスによる反乱であった。ニケフォロスは既に軍を指揮するには年老いており、彼を倒すためにアレクシオス・コムネノスを派遣した。ブリュエンニオスが敗れると、ニケフォロス3世は彼を盲目にしたが、彼とその支持者に恩赦を与えた。[3] [40] 2度目の反乱はブリュエンニオスの支持者、ニケフォロス・バシラケス・ザ・プロトプロエドロスによるもので、1078年にデュラキウム（現在のドゥラス）で反乱を起こしたが、すぐにアレクシオスに敗れ、同様に盲目にされた。[3] [41] 1079年、ヴァリャーグ衛兵は夜間の視察中にニケフォロスを暗殺しようとしたが[3] [42]、ニケフォロスは従者を指揮し、皇帝近衛兵が到着してヴァリャーグ兵を倒すまで自衛したため、暗殺は失敗した。ニケフォロスは陰謀の首謀者を遠方の砦に送り込み、残りの首謀者には恩赦を与えた。この頃、ニコメディアでミカエル・プセロスと同一人物と思われる、皇帝の行政長官ヒュペルティモス（皇帝の行政長官）が亡くなった。彼の死がヴァリャーグ兵の暗殺計画と関係があったかどうかは不明である。[3] [43]
同じ頃、コンスタンティノス・ドゥーカスは皇帝の寵愛を受けていたにもかかわらず、ニケフォロスに対して陰謀を企てた。一方、ニケフォロスはセルジューク・トルコに事実上侵略されていたビザンツ領アナトリアへの対処を計画していた。[3] [44] [45]ニケフォロスは自国の兵力が少なすぎると見て傭兵を雇い、軍を強化したが、傭兵たちは乱暴で不忠であった。ある時点で、ニケフォロスは傭兵たちに自ら語りかけて協力を取り付けなければならなかった。[3] [46]コンスタンティノス・ドゥーカスの反乱によりニケフォロスの東方遠征は終結したが、ニケフォロスは人気が高く、コンスタンティノスの直属軍以外では誰も彼に加わらなかったため、ニケフォロスはすぐに徴兵軍と近衛兵を組織し、コンスタンティノスに挑むことができた。[3] [47]ニケフォロスはすぐにコンスタンティヌスに使者を派遣し、反乱の理由を尋ね、恩赦を与えることでコンスタンティヌス配下の兵士たちを説得し、将軍を降伏させた。コンスタンティヌスは自らの部隊によってニケフォロスに引き渡された後、修道院に流刑に処された。[3] [48]
1078年、パウリキア派は、ブリュエンニオスとバシラケスの反乱の混乱とバルカン半島での彼らの人気高まりを利用して、ニケフォロスに対して蜂起しようとした。パウリキア人レカはニケフォロスに対して扇動を行い、バシラケスが以前に同盟を試みていたペチェネグ人を説得してビザンツ領に侵入させようとした。同時に、パウリキア人ドブロミールはレカと協力してメセンブリアで反乱を扇動し、周辺地域の略奪を開始した。 [3]レカとドブロミールは、ニケフォロスが彼らを倒すために急いで軍隊を編成していると知らされると、すぐに反乱を放棄した。[3] [49]少数の忠誠者ではビザンツ軍に対抗できないことを知っていた彼らは、ブリュエンニオスとバシラケスと同じ罰を受けることを恐れて、ニケフォロスに許しを請った。ニケフォロスは慈悲を示し、彼らに恩赦を与え、贈り物と称号を与えた。[3] [50]
ニケフォロスは当初、コンスタンティノス・ドゥーカスを後継者候補として考えていた。彼には子がいなかったためである。しかし、コンスタンティノスが反乱を起こした後、この考えは断念された。その後、彼は遠縁のニケフォロス・シナデノスに目を向けた。シナデノスについては、後にアレクシオスの姪と結婚したこと以外、ほとんど何も知られていない。[3] [51]
1081年、ノルマン人のプーリア公ロベルト・グイスカルドは、ロベルトの娘ヘレナと婚約していたコンスタンティノス・ドゥーカスの継承権を守るという名目でビザンツ帝国に侵攻する準備をした。[3] [52] [53] [54]同時に、セルジューク朝はキュジコスの町を占領した。[3] [55]アレクシオスはノルマン人の脅威を打破するためにかなりの軍を託されたが、親戚のヨハネス・ドゥーカスと共謀して自らが王位を奪取した。[3]アレクシオスはニケフォロスに対して反乱を起こし、防衛軍の不足によりすぐにコンスタンティノープルを包囲して包囲することができた。ニケオフォロスはセルジューク・トルコからも伝統的なライバルであるニケフォロス・メリセノスからも支援を得ることができず、退位の準備をせざるを得なかった。ニケフォロスは退位してアナトリアのダマリスにいるメリッセノスに味方するしかないと判断し、ボスポラス海峡を渡って使者を送った。しかし、この使者はアレクシオスの将軍ゲオルギオス・パレオロゴスに捕らえられ、パレオロゴスは使者たちにアレクシオスを支持するよう説得した。1081年4月1日、アレクシオスとその軍はコンスタンティノープルの城壁を突破して市を略奪した。[3] [56]コスマス総主教はニケフォロスを説得して、内戦を長引かせるよりはアレクシオスに退位するよう説得した。その後ニケフォロスはアヤソフィアに逃れ、その中に避難した。[3] [57]後にアレクシオスのロゴテテとなるミカエルがニケフォロスをペリブレプトス修道院に護衛し、そこでニケフォロスは退位して修道士となった。[3] [57]彼はその年のうちに亡くなった。[3]ダニエル・メイナードは、アントニー・カルデリスとジョアン・ヴィセンテ・デ・メデイロス・プブリオ・ディアスの両者がニケフォロスの治世をドゥーカス王朝の一部として特徴づける傾向があると指摘している。カルデリスは「ボタニアテスの治世は基本的にドゥーカス王朝の延長であった」と述べ、デ・メデイロス・プブリオ・ディアスは「彼の統治は、通常、アレクシオス1世コムネノスの重要かつ同時に物議を醸した統治の前兆としか見なされていない」と述べている。[3] [58] [59]
改革と国内政策
ニケフォロスは簒奪者であり皇帝継承の正当性を欠いていたため、ビザンツ民衆の支持を確保するため多くの行為を行った。彼は軍隊と支持者への献金に多額の資金を費やし、帝国の財政を著しく圧迫した。 [3] [60]また、彼らに多くの称号を与えたほか、慈善事業にも惜しみなく寄付した。[3] [61]彼は、ミカエル7世が内戦の資金として教会から没収した金銀の装飾品を返還した。[3] [62]これらの行為が民衆の支持を得られたかどうかは、ニケフォロスの治世が反乱と政情不安に満ちていたため、確かめることはできないが、彼は歴代皇帝の多くが経験したような裏切りを防ごうと決意し、そのために惜しみなく贈り物や称号を与えていたと推測される。ニケフォロスが実施した改革の多くは、帝国の安全保障のためというよりも、彼の不安定な王位を固めることを意図したものであった可能性が高い。[3]
ニケフォロスは、ドゥーカス王朝時代に発生した債務危機の打開と支持獲得のため、滞納していた債務を全て免除する金剛速球勅令を発布した。また、債権者が契約条件の履行前に債務の返済を要求することを禁じた。これは、突発的な貧困化を防ぎ、帝国の財政的安定を図るためであったと考えられる。さらに、債務免除後に債務者の財産を差し押さえることを禁じた。アタレイアテスは、これらの法律が「債務への恐怖に終止符を打った」と述べ、ドゥーカス王朝時代のビザンツ市民にとって大きな苦しみの源であったと述べている。[3] [63]
ニケフォロスは、ミカエル7世の勅令を撤回したのは、より正統性を確保し、自身を支持したコンスタンティノープル市民に報いるためだったと考えられる。その一つとして、コンスタンティノープル周辺の小さな桟橋の所有者に権利を回復させ、スカラエと呼ばれるこれらの港を再び利用できるようにした。[3] [64]アタレイアテスは、ニケフォロスが「首都の祭典に熱心に出席し、臣民に頻繁に贈り物を贈った」と述べている。 [3] [65]これは、ニケフォロスが、単なる簒奪者ではなく正当な皇帝として見られるよう、皇帝の装いを躊躇しなかったことを示唆している。ニケフォロスは民衆の支持だけでなく、前王朝の支持も得ようと努めたが、ロマノス4世はこれに失敗し、失脚に至った。彼はエウドキア・マクレムボリティスサを修道院から連れ出し、彼女の家族と暮らすことを許可した[3] [60]。そして、コンスタンティノス・ドゥーカスを後継者にしようと試みた。これは、彼が解任したばかりの官僚たちを宥めるためだったと考えられる。さらに、1078年当時、ニケフォロスは未亡人で高齢であり、子供もいなかったため、後継者問題は非常に深刻な問題であった。ミカエル7世の妻マリアとの結婚、そしてコンスタンティノスを後継者にしようとした試みは、ニケフォロスが自身の後継権を確保し、帝国の安定を取り戻そうとする強い意志を示している。[3]
アタレイアテスはニケフォロスの法典改革と皇帝としての職務の遂行における勤勉さを称賛した。ニケフォロスは裁判を取り仕切り、自由時間には裁判の判断能力を高めるために読書をしていた。[3] [66]ニケフォロスは1079年にいくつかの緊急の法的問題を解決した。まず配偶者の心神喪失に関する法律を制定し、次に判決から執行までの期間を30日に延長して、新たな証拠の提出や裁判官が死刑に値する犯罪かどうかの再検討を可能にした。[3] [67]ニケフォロスはまた、私的使用人が享受していたのと同じ法的権利と保護を皇帝の使用人にまで拡大する法律を公布した。[3] [68]ニケフォロスの改革はごく小規模なものだが、ビザンツ帝国を悩ませていた問題の一部を軽減し、ビザンツ宮廷の蔓延する腐敗を正そうとするニケフォロスの願望をうかがわせる。ニケフォロスが80歳近くで、アナトリアでいくつかの反乱を鎮圧し、トルコ人から防衛しなければならなかったという事実を考慮すると、彼の改革がかなり小規模であったことは驚くべきことではない。[3] [69]
外交
1071年のマンジケルトの戦いの後、ビザンツ帝国のアナトリアの状況は悪化した。セルジューク朝トルコ人がビザンツ帝国の領土を単に襲撃するのではなく、自らのものとして奪い始めたためである。トレビゾンドとアンティオキアの総督であったテオドロス・ガブラスとフィラレトス・ブラカミオスは、トルコ人がほぼ無防備だったアナトリアの他の地域に侵攻したため、ビザンツ帝国の他の地域から孤立し、こうしてビザンツ帝国から事実上独立した。ニケフォロスは1078年にフィラレトスと交渉してその領地を返還させ、彼にドゥクスの称号を与えて、新たに返還されたビザンツ州の正当な支配者とした。この再編入はビザンツ帝国に利益をもたらした。なぜなら、フィラレトスは近隣のビザンツ都市を自らの領土に組み入れるため攻撃しており、ビザンツ帝国の焦点をその地域のセルジューク・トルコ人に分散させていたからである。[3] [70]また、この交渉の成功はボタネイアテス家の威信を反映したものでもあったかもしれない。というのも、ミカエル・ドゥーカスはフィラレトスと同様の協定を交渉することができなかったからである[3] [71]。これはフィラレトスが腐敗したニケフォリツェス・ザ・ロゴテテを嫌っていたためである。これは外交上の勝利であったが、フィラレトスが事実上独立したままであり、ニケフォロスが領土の再支配権を主張することで得るものがほとんどなかったため、どちらの立場も実質的には変わらなかった。このことによる唯一の真の成功は、前任者が成し遂げられなかったことを成し遂げたことでニケフォロスが正統性を獲得したということである。アタレイアテスがニケフォロスの成功例の一つとしてこの出来事を挙げたことは、この出来事がニケフォロスの正当性にのみ大きく寄与したという説を裏付けている。[3]
注記
- ^ Skylitzes Continuatusによれば4月3日[1]、Michael Attaleiatesによれば3月27日[ 2]
- ^ ニケフォロスの著作とされるほぼすべての作品には綴りの誤りが散見される。[11] : 113
- ^ ミカエル・アタレイアテスはニケフォロスが1078年7月2日に皇帝に即位したと述べているが[29]、この年はおそらく誤りである。[3]『続スカイリッツェス』は、彼が10月に皇帝に即位し、3日に前兆が起こったと述べている。[30] 16世紀の年代記には、彼の統治期間は3年半と記録されており、その月は10月であったことが示唆されている。[31]
- ^これは 『続スキュリツェス』[1]による年表であり、現代の歴史家によって一般的に用いられている。[36]一方、アタレイアテスは、ミカエルの退位とニケフォロスの到着をそれぞれ3月24日と27日としている。[2]
参考文献
引用
- ^ ab McGeer 2019、p.175を参照。
- ^ ab Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、32.15-17。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv メイナード 2018。
- ^ ワートリー2010、350ページ。
- ^ グレゴリー 2010、257ページと423ページ。
- ^ Settipani 2006、84–86 ページ。
- ^ アタレイエイツ、カルデリス (tr.) & クラリス (tr.) 2012、7.13-7.16。
- ^ アタレイエイツ、カルデリス (tr.) & クラリス (tr.) 2012、11.6。
- ^ カジダン 1991年、1479ページ。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、16.8。
- ^ abc カラギオルグー、オルガ (2008). 「王位への道中：1078年以前のニケフォロス3世ボタネイアツの経歴」。スタブラコス、クリストス。ワシリオ、アレクサンドラ＝キリアキ。クリコリアン、メスロブ K. (編)。 Hypermachos: Studien zu Byzantinistik、Armenologie und Georgistik。ヴィースバーデン: ハラソヴィッツ・フェルラーク。105 ～ 32ページ 。ISBN 978-3-447-05748-6. 2024年2月18日閲覧。
- ^ クラヴァリら。 2001、2.91.22-24。
- ^ ビザンチン世界の人物伝記。
- ^ Lemerleら。 1970 年、228.1 ～ 229.35。
- ^ クラヴァリら。 2001、2.97-104。
- ^ クラヴァリら。 2001、2.107-110。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、14.6。
- ^ Curta 2006、298ページ。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、16.6。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、22.2。
- ^ ベドロシアン 2017、2.66。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、16.12。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、16.13。
- ^ ノーリッチ 1993年、360～361頁。
- ^ Sewter 1953、Michael VII 7.18。
- ^ ノーリッジ1993年、360ページ。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、23.1。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、23.4。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、27.4。
- ^ マギア 2019、165ページ。
- ^ シュライナー1975年、145ページ。
- ^ Sewter 1953、Michael VII 7.18-20。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、30.3-4。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、32.2。
- ^ ベドロシアン 2017、2.75。
- ^ カズダン 1991、p. 1366年、1479年。
- ^ ノーリッチ1993年、361ページ。
- ^ ベドロシアン 2013、166ページ。
- ^ ガーランド 2006、2ページ。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、34.1-8。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、35.4-9。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、35.1。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、35.2。
- ^ ノーリッチ 1993年、357-360頁。
- ^ トレッドゴールド 1997年、603–611頁。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、36.4。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、36.5。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、36.6。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、36.11。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、35.11-12。
- ^ Sewter 1969、2.2。
- ^ ノーリッチ 1996年、15ページ。
- ^ Sewter 1969、1.12。
- ^ ラウド 2000、4.5。
- ^ Sewter 1969、2.3。
- ^ スワーター 1969、2.9-11。
- ^ ab Sewter 1969、2.12。
- ^ カルデリス 2017、266頁。
- ^ de Medeiros Publio Dias 2019、p. 297.
- ^ ab Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、33.2。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、33.4。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、33.6。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、33.11。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、33.7-8。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、36.18。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、1.2-3 & 36.10。
- ^ アタレイエイツ、カルデリス (tr.) & クラリス (tr.) 2012、36.12-13。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、36.14-15。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、22.4。
- ^ トレッドゴールド 1997年、610ページ。
- ^ Attaleiates、Kaldellis (tr.) & Krallis (tr.) 2012、35.10。
参考文献
- アタレイアテス、マイケル(2012). 『歴史』ダンバートン・オークス中世図書館.カルデリス、アンソニー、クラリス、ディミトリス訳. マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-674-05799-9。
- ベドロシアン、ロバート (2013). 『シリア人の総主教ミカエル大王の年代記』ニュージャージー州ロングブランチ：アルメニアの伝統の源泉. ark:/13960/t2s48bj5m.
- ベドロシアン、ロバート（2017年）『エデッサのマシューの年代記』ロングブランチ（ニュージャージー州）：アルメニアの伝統の源泉。ISBN 978-1925937381。
- クルタ、フローリン（2006年）『中世南東ヨーロッパ 500-1250年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-81539-0。
- デ・メデイロス・パブリオ・ディアス、ジョアン・ビセンテ（2019）。 「ニケフォロス III. Botaniates (1078-1081)、der konstruierte Versager」。デア・ヘルシャー・アルス・ヴェルサガー。1 .マインツ、ドイツ: Vandenhoeck & Ruprecht : 297– 320. doi :10.14220/9783737010504.297。ISBN 978-3-8471-1050-7. S2CID 213611890。
- ガーランド、リンダ（2006年）『ビザンチン女性：800-1200年の経験の多様性』ファーナム、サリー：アッシュゲート出版、ISBN 978-0-7546-5737-8。
- グレゴリー、ティモシー・E.（2010年）『ビザンツ史』（第2版）ホーボーケン、ニュージャージー州：ワイリー・ブラックウェル社、ISBN 978-1-4051-8471-7。
- カルデリス、アンソニー（2017年）『黄金の河、血の河：ビザンツ帝国の興亡、955年から第一次十字軍まで』オックスフォード、オックスフォードシャー：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190253226。
- カズダン、アレクサンダー編 (1991). 「ニケフォロス3世ボタネイアテス」 .オックスフォード・ビザンチウム辞典. オックスフォードおよびニューヨーク: オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-504652-8。
- クラヴァリ、V.ルフォール、J.オイコノミデス、N.パパクリサントウ、D. (2001)。Actes d'Iviron [イヴェロン法] (フランス語)。フランス、パリ：デスクレ・ド・ブロウワー。ISBN 978-2-283-60414-4。
- ポール・レメル。ギユー、アンドレ。スヴォロノス、ニコラス。パパクリサントウ、デニス（1970年）。Actes de Lavra [ラヴラ行為]。 Vol. 5. フランス、パリ: P. Lethielleux。ASIN B00SKB6O06。
- ラウド、GA (2000). 『ロバート・ギスカールの功績』リーズ、ウェスト・ヨークシャー：リーズ大学. OCLC 1184547282.
- メイナード、ダニエルRF（2018年6月20日）。 「ニケフォロス III ボタニアテス (西暦 1078 ～ 1081 年)」。デ・インペラトリバス・ロマニス。 2019年8月3日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 3 日に取得。
- マギーア、エリック編（2019年）『動乱期のビザンツ帝国：ヨハネス・スキュリッツの年代記の続』ブリル社、ISBN 9789004419407。
- ノーリッジ、ジョン・ジュリアス（1993年）『ビザンチウム：アポジー』ロンドン：ペンギン社、ISBN 0-14-011448-3。
- ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス（1996年）『ビザンツ帝国：衰退と崩壊』ロンドン：ペンギン社、ISBN 0-14-011449-1。
- 「ラヴラとテオドロス・トゥ・アイクマロトゥ間の財産紛争はニケフォロス・ボタネイアテスによって解決された」。ビザンチン世界のプロソポグラフィー。2006年。2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月3日閲覧。
- シュライナー、ピーター (1975)。ビザンティニシェン・クラインクロニケンに死す。Corpus Fontium Historiae Byzantinae。ウィーン: ÖAW。ISBN 978-3-7001-0206-9。
- シューター、ERA (1953). 『マイケル・プセルスの年代記』ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 978-0-14-044169-7。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - セーター、ERA (1969)。アンナ・コムネナのアレクシアド。メリーランド州ボルチモア：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-044215-1。
- トレッドゴールド、ウォーレン（1997年）『ビザンチン国家と社会の歴史』スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）ISBN 0-8047-2630-2。
- ウォートリー、ジョン編（2010年）『ジョン・スカイリッツ：ビザンチン史概説、811-1057年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-76705-7。
- クリスチャン・セッティパニ (2006)。世紀の不明瞭なビザンス時代のエリートの継続。 Les Princes caucasiens et l'Empire du VIe au IXe siècle Continuité des élites à Byzance durant les siècles obscurs (フランス語)。
さらに読む
- アンゴールド、マイケル（1997年）『ビザンチン帝国 1025-1204』エディンバラ、イギリス：ロングマン社、ISBN 978-0-582-29468-4。
- ベッカー、インマヌエル(1839)。ゲオルギウス・セドレヌス。コーパス Scriptorum Historiae Byzantinae。 Vol. 9. ドイツ、ボン：インペンシス編。ウェベリ。OCLC 65594450。
- マイネケ、8 月(1836 年)。イオアンネス・シナマス、ニケフォラス・ブリエニウス。コーパス Scriptorum Historiae Byzantinae。 Vol. 13. ドイツ、ボン: Impensis Ed.ウェベリ。
- フィンレイ、ジョージ（1844）『ビザンツ帝国とギリシャ帝国の歴史 1057年から1453年』第2巻、エディンバラ、イギリス：ウィリアム・ブラックウッド・アンド・サンズ。OCLC 25020128 。
