ニマ・サナンダジ
Iranian-Swedish social and natural researcher
ニマ・サナンダジ
ノルウェーで講演するニマ・サナンダジ、2017年
生まれる
ニマ・
サナンダジ

(1981-06-30) 1981年6月30日（44歳）
テヘラン、イラン
母校王立工科大学
職業作家、科学者
注目すべき作品スカンジナビアの非例外主義
親族ティノ・サナンダジ （兄弟）
Webサイトecepr.org

ニマ・サナンダジ（ペルシア語：نیما سنندجی、1981年6月30日生まれ）は、中道右派の リベラル保守派のイラン系スウェーデン人の社会・自然研究者である。ニマ・サナンダジは、欧州起業・政策改革センターのCEOであり、KTHで技術博士号を取得している。ヨーロッパにおける知識労働の普及と予防社会福祉について研究している。[1] 2024年現在、経済学、社会科学、歴史学、バイオテクノロジー、高分子技術、物理化学に関する科学的言及が750件以上ある。イノベーション、起業、女性のキャリア機会、犯罪防止、予防社会福祉、企業の歴史、北欧の福祉国家に関する30冊以上の著書を出版している。[2] [3] [4] [5]

サナンダジ氏は、ビジネス寄りのシンクタンクである欧州起業・政策改革センターの所長である。 [6]彼はストックホルムに拠点を置く市場寄りのシンクタンクCaptusの共同設立者であり、2011年まで数年間 CEO を務めた。[7]彼は、チャルマース工科大学、スウェーデン王立工科大学(KTH)、ケンブリッジ大学で生化学、物理化学、高分子技術の研究を行い、ストックホルムのスウェーデン王立工科大学から 2 つの博士号を取得している。[8] [9] [10]彼は、ティンブロ、経済問題研究所、ケイトー研究所、政策研究センターなど、さまざまなリベラル保守系シンクタンクに寄稿したり、協力したりしている。

社会主義ではなく市場経済と独自の文化が北欧福祉国家モデルの根源であるという彼の考えは、ドナルド・トランプの保守政権下で米国ホワイトハウスが発表した2019年大統領経済報告の一章に影響を与えた。[11]

背景

サナンダジは、テヘランで中流階級のクルド人両親のもとに生まれました。両親は1989年にイランからスウェーデンに移住しました。キラネ村にルーツを持つサナンダジ家は、1979年のイスラム革命以降、ヨーロッパとアメリカ合衆国に移住し、イラン・クルディスタン地域における有力な土地所有者および農場所有者でした。彼は王立工科大学で高分子工学の博士号を取得しています。サナンダジは以前、ヨーテボリに拠点を置く自由穏健派学生連盟とスウェーデン・アメリカ協会の会長を務めていました。[9]

著作

サナンダジは、ティンブロ報告書「スウェーデンへようこそ！SFIの文献における移民のためのスウェーデン語に関する政治的偏見について」の著者の一人であり、この報告書は、移民のためのスウェーデン語研修が社会民主党を支持する政治的なメッセージを含んでいると批判した。[12] [13]彼は、女性のキャリア機会、社会統合、起業家精神、公共サービスの提供における革新を促進する改革などの政策課題について、主にスウェーデン語で20冊以上の著書を出版している。[2] [3] [4] [5]

サナンダジの最初の英語著書は、シュテファン・フェルスター教授との共著である『改革のためのルネサンス』である。この本は、スウェーデンのティンブロとイギリスのシンクタンク、経済問題研究所との協力で2014年に出版された。1990年代半ば以降の現代民主主義国家を分析することで、著者らは改革派政権が再選されることは稀であるという考えに疑問を投げかけている。むしろ、市場改革を導入した政権の方が再選される可能性が高いことを示している。この本は、スウェーデン[14]、オーストリア[15] 、 [16]、ノルウェー[17] 、イギリス[18]、[19]、ブルガリア[20]など、多くの国のメディアやシンクタンクの注目を集めている。

2014年、サナンダジは経済学者である弟のティノ・サナンダジと共著した『スーパー起業家』を出版しました。この本は、世界中で10億ドル以上の資産を築いた1000人以上の人々の背景と、起業家精神を育む条件を検証しています。出版後、『スーパー起業家』は国際的な注目を集めました。デイリー・テレグラフ[21]の一面記事となり、タイムズ[ 22]やNBCニュース[23]でも独自に報道されました。これらの初期の報道は、様々な国際メディアによって取り上げられました。[24]

NBCはスーパー起業家たちの発言を引用し、「この結果は、アメリカンドリーム、つまり努力、幸運、そして才能によって個人が頂点に上り詰めるという概念がまだ死んでいないことを示している。自力で億万長者になった起業家たちは、数百万の雇用、数十億ドルの個人資産、そしておそらく数兆ドルもの社会価値を生み出してきた」と報じた。[23]

ヴァージン・グループの創業者リチャード・ブランソンは、スーパーアントレプレナーズが起業家への公的支援の必要性を強調していないことを批判した。ブランソンは自身のブログにこう記している。「私は、起業家精神が経済成長、雇用創出、そしてイノベーションの重要な原動力となると強く信じています。しかし、より多くの起業家の成功を望むなら、長期的な思考と創造的な支援体制による支援が必要です。」[25]

彼はまた、トム・G・パーマー博士のアンソロジー『Self-Control or State Control? You Decide』とグローバー・G・ノードクイストのアンソロジー『 A U-Turn on the Road to Serfdom』にも寄稿している。[26] [27]

英語の参考文献

  • PCLオリゴマーにおける固有の閉じ込め効果を利用した閉じ込め空間結晶化への道（2009年）。ストックホルム王立工科大学における学位論文。
  • メランフォルスカップ(2009、ボランチ)
  • ジャムスタールデット・イノム・ラックホール (2009、ボランチ)
  • 起業家 som går mot strömmen (2010、Fores)
  • スヴェリゲ vs カナダ(2011年、サムヘルスフォルラーゲット、フレドリック・バーグストローム、ステファン・フェルスター、ロバート・ギデハーグと対戦)
  • 資本主義 utan kapitalister (2011、Volante、Anders Ydstedt)
  • Åttavision om trygghet (2011、antologi の一部)
  • Fri Zon (2011、カラ クロール フェルラグ、ステファン フェルスターと共演)
  • Från fattigdom until framgång (2012、ティンブロ)
  • I väntan på välfärden (2012、ティンブロ)
  • 2020年税制委員会による単一所得税最終報告書（2012年）。納税者同盟。ティノ・サナンダジ氏とアルヴィド・マルム氏と共同で、所得格差、貧困、社会的成果の相関関係について寄稿。
  • PCLの閉じ込め結晶化を探る様々な道[1]（2013年、ストックホルム王立工科大学の最初の博士論文）
  • Framtidsutmaningar (2013、Framtidskommissionen、antologi の一部)
  • Att spräcka glastaken (2013、ボランチ)
  • クリンパンデ・エラー・ベクサンデ・シュテーダー(2013、ボランチ)
  • ヴァルファルスフェルステン(2013、LIF)
  • PCLの閉じ込め結晶化を探る様々な道（2013年）。ストックホルム王立工科大学博士論文。
  • 改革のためのルネサンス（2014年）。経済研究所／ティンブロ。シュテファン・フェルスターとの共著。
  • スーパー起業家（2014年）。政策研究センター。ティノ・サナンダジとの共著。
  • デン・ノドヴァンディガ・ヴィンステン(2014、ティンブロ)
  • アクティヴト・オールドランド(2014、ボランチ)
  • Utanförskapets Pris」（2014 年、Studentlitteratur、イングヴァル ニルソン、アンダース ヴァデスコグ、レナ ホクと共演）
  • 奴隷制への道のUターン（2014年、経済問題研究所、アントロジーの一部）
  • スーパー起業家（2014年、ドゥナベ研究所、ハンガリー語訳）
  • スカンジナビアの非例外主義（2015年、経済研究所）
  • Att skapa egna möjligheter (2015、フォレス)
  • 幸せな時間(2015、ボランチ、エリック・シェーランダーと)
  • 北欧の男女平等パラドックス（2016年、ティンブロ）
  • クンスカップのミルジョンプログラム(2015、ボランチ)
  • MIT Skandynawii (2015、フィヨル、スカンジナビアの例外主義のポーランド語翻訳)
  • 支出計画（2015年）。納税者同盟。サナンダジは2章を寄稿した。
  • スカンジナビアの非例外主義：文化、市場、そして第三の道社会主義の失敗（2015年）。ペーパーバック。スペイン語版：El poco excepctional modelo escandinavo（2015年）
  • 地理的な地図 : ストックホルムのノルデンス サマルカンドフラムティデンス ジョブブ(2015 年、マリア ランカ、エケルリズ フェルラグと)
  • El poco excepcional modelo escandinavo (2016, fpp, Spanish translation if Scandinavian Unexceptionalism)
  • ユートピアの真実（2016年、WNDブックス）
  • 北欧における男女平等のパラドックス（2016年）。ティンブロ。
  • 『ユートピアを暴く：北欧社会主義の神話を暴く』（2016年）。ペーパーバック。スペイン語版：El mito del socialismo nórdico（2016年）
  • フラムティデンズ・ジョブ(2017、ボランチ)
  • Fyra steg until bättre integration (2017、「Moderaterna i Stockholms stad. Hur kan Stockholm bli bäst på integration?」、Skandinavian Book)
  • 社会的ホールバーヘットまでの活動(2017、学生文学)
  • Kreativa ストックホルム(2018、Centrum for Näringslivshistoria)
  • ストックホルムのリュカのような、芸術家たちの物語(2018、スカンジナビアの本)
  • 最高のアルベタンデ グループ – Småföretagarna (2018、Vulkan)
  • 資本主義発祥の地 ― 中東（2018年）。ティンブロ。
  • Vägen until ett tryggare Sverige (2019、Vulkan、with Li Jansson)
  • 最高のパラドックス: 歴史上の混乱、秋の政治運動(2019、対話、ガブリエル・ヘラー・ザールグレンと)
  • ヘルスケア界のヘンリー・フォード…西洋が東洋から学べる教訓（2020年、経済研究所）
  • Kapitalizmin Dogdugu Yer: Orta Dogu (中東、リベルテ 2020)
  • Bortom den stora staten (アントロジーの一部、Timbro、2020)
  • ロスヴァイ・アルマンシャール（2021年、ドンヤ・エクテサド）
  • ノルボケン: ロール・オチ・フール・ハー・デット・ウトベックラッツ・エヴァー・ティッド?（2022年、ヴァルカン、ガブリエル・ヘラー・サールグレンと共演）
  • 政治家のための改革者、ソム・ヴィル・ブリ・オーテルヴァルダ(2024、ティンブロ、ステファン・フェルスターと)
  • Socialtjänstens arbete med social hallbarhet: insatser på individ-, grupp- och samhällsnivå (2023、Studentlitteratur、章を書きました)
  • ノルディコの社会主義(2023、イニスフリー)
  • ラグスカットテレンダー トップパル ヴァルファルスリーガン – メダン ヘグスカットテレンダー タッパル(2024年、スカッテベタラルナス リックスフェルバンド、ステファン フェルスターと共演)
  • Vinst – en antologi om vinstens roll i samhället (2024、アントロジーの一部、Samhällsförlaget)
  • Lågskatteländer toppar välfärdsligan – medan högskatteländer tabpar (2025、Skattebetalarnas Riksförbund、with Stefan Fölster)

スカンジナビアの非例外主義

サナンダジは著書『スカンジナビアの非例外主義』の中で、スカンジナビアの経済的・社会的成功は、巨大な福祉国家ではなく、独自の規範と自由市場によって説明できるという考えを提唱している。2015年6月、この本は英国のシンクタンクである経済問題研究所[1]から出版され、シンクタンクのティンブロ[28]との協力によりストックホルムでも発表された。序文はアメリカのリバタリアン作家トム・パーマーが執筆している。

サナンダジは本書の中で、特に左派は長らくスカンジナビア諸国の福祉水準の高さと社会的な成果を称賛してきたと主張している。スカンジナビア諸国は確かに成功しているが、著者は、この成功は福祉国家以前から存在していたと主張する。サナンダジによれば、スカンジナビア人は個人の責任を重視する文化と経済的自由を組み合わせることで成功を収めた。これは、北欧の福祉国家の外で暮らすスカンジナビア系アメリカ人の貧困率が低く、繁栄度が高い理由も説明できる。[29]

この本は、ウォールストリートジャーナル、[30] [31] デイリーテレグラフ、[32 ] ABC、[33 ] ファイナンシャルポスト、 [34]ニューヨークポスト、[35]台湾の テックファイナンスニュース、[36]シカゴトリビューン[37]フォーブス[38]など、100を超える国際的な出版物で引用されています。エコノミスト誌も、北欧系アメリカ人は北欧諸国のいとこたちよりもかなり裕福であるというこの本の調査結果を引用しています。 [39]

『スカンジナビアの非例外主義』はポーランド語に翻訳され、『Mit Skandynawii』というタイトルが付けられている。[40] スペイン語訳はスペインのみならず南米、中米でも出版されており、スウェーデンのルンド大学経済史准教授でチリのシンクタンクFPPのシニアフェローであるマウリシオ・ロハスによる序文が添えられている。スペイン語版は『El poco excepcional modelo escandinavo』と題され、オンラインで無料でダウンロードできる。[41]本書の一部と以前のバージョンはペルシャ語、ドイツ語、フランス語、韓国語に翻訳されている。

北欧における男女平等のパラドックス

『北欧の男女平等パラドックス』は、サナンダジによる著書で、世界で最も男女平等な国としてしばしばランク付けされる北欧諸国は、女性がトップに登るのを妨げる政策を持っていると主張している。2016年2月、本書はスウェーデンのシンクタンク、ティンブロから出版された。ティンブロの社長であるカリン・スヴァンボルグ＝ショーヴァル氏 [sv]が序文を執筆しており、国際メディアで広く引用されている。[42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]

ロバート・M・ザウアーはエルサレム・タイムズ紙で、イスラエルが男女平等を達成するために北欧の福祉政策を模倣すべきではない理由としてこの本を引用した。[42]スティーブ・オースティンもオーストラリアのABCラジオ・ブリスベンでサナンダジにインタビューした。[52]ワシントン・エグザミナー紙で、マイケル・バローネはこの本を当時大統領候補だったヒラリー・クリントンの男女間の給与平等化計画と関連付けた。[43]

アンドレア・ムロジェクも、カナダのファイナンシャル・ポスト紙で、この本の調査結果をジェンダー・クォータ制に反対する論拠として取り上げた。[34]アメリカの経済学者タイラー・コーエンは、この本が「正式な計量経済学的考察」を十分に行っていないと批判し、「最終的な結論」ではないと述べた。コーエンはまた、この本は北欧のジェンダー平等主義に関する多くの固定観念を覆すことで、一貫して興味深い内容になっていると述べた。[45]この本は、ロシア[46]、ポーランド[47]、[48] 、ノルウェー[49]、エストニア[50]、コロンビア[51]など、他の国のメディアでも引用された。

ユートピアの虚偽

2016年夏、アメリカの保守系出版社兼ニュースメディアであるWNDブックスは、 『ユートピアの暴露 ― 北欧社会主義の神話を暴く』を出版した。

サナンダジは、 Foreign Affairs誌とNational Review誌にこの本について寄稿するよう依頼された。[53]出版後まもなく、『ユートピアを暴く』は多くの中道右派や市場主義的なトークショー、[54]やシンクタンク[55]、メディアで宣伝された。[56]ワシントンに拠点を置く保守系シンクタンク、アメリカン・エンタープライズ研究所のジェームズ・ペトコウキスは、「民主社会主義に関しては、バーモント州の民主党は過去にとらわれていることを感じる」と書いてこの本を宣伝した。[57]ワシントンに拠点を置く自由主義系シンクタンク、ケイトー研究所のダン・ミッチェルもこの本について執筆しており[58]、ケイトー研究所はニマ・サナンダジに、米国が北欧型の社会民主主義を採用すべきでない理由についてポッドキャストを録音するよう依頼した[59] 。アメリカ人作家のジョエル・コトキンは、もともとオレンジ・カウンティ・レジスター紙に掲載され、その後他の出版物にも配信された「私の党に何が起こったのか？」というタイトルの意見記事を書いた。コトキンは、北欧型の社会民主主義を理想とする左派民主党員を批判した。[60]

アメリカでこの本に言及した他の保守派とリバタリアンには、ナショナル・レビューのケビン・D・ウィリアムソン、[61]ウィークリー・スタンダードのアリス・B・ロイド、[62] などがいる。ジーン・エプスタインはバロンズでこの本を好意的にレビューした。[63]アメリカの経済学者タイラー・コーウェンはこの本についてコラムを執筆し、その主張を誇張していると賞賛するとともに批判し、ブルームバーグ、[64] ラスベガス・レビュー・ジャーナル[65]シカゴ・トリビューンなど多数のメディアに掲載された。 [ 65] ファイナンシャル・タイムズはタイラー・コーウェンの数字を引用し、誤ってサナンダジではなくコーウェンに関連付けた。[66] 『デバンク・ユートピア』は主に様々な市場志向のシンクタンクや、中南米、 [67]ヨーロッパ[ 68] [69]およびアジアのメディアのオピニオン面を通じて広まった。[70] [71]これには、タイラー・コーエンスによる『ユートピアを暴く』のレビューをジャパンタイムズに掲載されたシンジケートコピーから翻訳したノースコリアタイムズも含まれる。[72]

ノルウェーの主要日刊紙「ダグブラーデット」は、サナンダジとその批判者たちにそれぞれの見解を述べるよう求めた。経済史教授のアイナル・リーア氏と社会経済学研究者のトーリ・リンド氏は、北欧の繁栄は福祉国家の到来に先行していたことはほとんどの研究者が既に知っていると述べ、本書を批判した。両氏はまた、サナンダジが行った比較、すなわちノルウェーとアメリカ合衆国の平均寿命の差は、ノルウェーが大規模な福祉国家へと移行する前の1960年の方が、移行後よりも大きかったという比較も批判している。リーア氏とリンド氏によれば、アメリカ合衆国の平均寿命の上昇はアフリカ系アメリカ人の追い上げによって説明できるため、この比較は無意味である。[73]

デンマークでは、デンマーク国営放送局のテレビ局DR2が『ユートピアを暴く』についての討論会を開催した。討論番組Deadlineの司会者シッゲ・ヴィンター・ニールセンが、自由主義・自由主義政党リベラル同盟に所属し、デンマークの元財務・税務・地方自治相であるオーレ・ビルク・オーセンに、中道左派シンクタンクCEVEAの政治・コミュニケーション部長カスパー・フォーとこの本についての討論をするよう促した。シッゲ・ヴィンター・ニールセンは、『ユートピアを暴く』の視点はデンマークに関連があり、この洞察を個人の責任を促し、寛大な福祉国家から脱却するために使うべきだと主張した。一方カスパー・フォーは、デンマークの繁栄は大規模な福祉国家と関連していると主張した。討論会はYoutubeで視聴できる。スウェーデンでは、日刊紙スヴェンスカ・ダーグブラーデットの中道右派論説委員であるペル・グズムンドソンが、カスパー・フォグトと同様に『ユートピアを暴く』を支持した。グズムンドソンが同書について書いた2本の社説のうち1本は、「こんなに爽快な気分になったのは久しぶりだ！」と題されていた。[74] [75]

2017年12月までに、『ユートピアを暴く』は世界中から400以上の報道記事を受け、北朝鮮の新聞にも引用された。[76]

批判

サナンダジは、北欧の繁栄は福祉支出や高税率ではなく、スカンジナビア文化と高い信頼感によるものだと主張したことで、社会主義系オンライン雑誌「ジャコビン」から批判を受けている。サナンダジは、北欧市民と北欧系アメリカ人の一人当たりGDPを比較することで、この主張を裏付けている。ジャコビン誌は2016年の記事で、サナンダジが人種と民族性を用いていると主張する理由が、社会階級よりも相対的な社会流動性を比較する上でより正確な尺度である理由について、サナンダジは十分に説明していないと主張した。[77]

ノルウェー社会左派党の政治家、イングヴィルド・レイマート氏も、サナンダジ氏の著書『ユートピアの暴露』を批判している。サナンダジ氏の主張とは対照的に、レイマート氏は北欧諸国における高い所得格差の主な説明は、北欧諸国の税制と所得再分配政策にあると主張している。[78]

参考文献

脚注

  1. ^ ab 「スカンジナビア諸国の成功は、高い税金と福祉支出によるものではない」IEA . 経済研究所 (IEA). 2015年6月23日. 2015年8月14日閲覧。
  2. ^ ab 『ニマ・サナンダジ・ブックス』。ボクス。2015 年8 月 14 日に取得。
  3. ^ ab サナンダジ、ニマ (2015).スカンジナビアの非例外主義：文化、市場、そして第三の道の社会主義の失敗 (リーディングス・イン・ポリティカル・エコノミー) . ISBN 978-0255367042。
  4. ^ ab 「改革のためのルネサンス」. Timbro . 2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧。
  5. ^ ab 「ニマ・サナンダジ」.アドリブス。2015 年8 月 14 日に取得。
  6. ^ 「欧州起業・政策改革センター」.
  7. ^ “Omorganisation”. Captus . 2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧。
  8. ^ Sanandaji, Nima (2013). 「PCLオリゴマーにおける固有の閉じ込め効果を利用した閉じ込め空間結晶化の経路」（PDF） . Digitala Vetenskapliga Arkivet (DiVA) . 英国王立工科大学. 2020年5月18日閲覧。
  9. ^ ab sv:ニマ・サナンダジ[循環参照]
  10. ^ サナンダジ、ニマ (2013). 「PCL の閉じ込められた結晶化を探求するためのさまざまな経路」。Digitala Vetenskapliga Arkivet (DiVA)。王立工科大学。2015 年8 月 14 日に取得。
  11. ^ 「大統領経済報告書：経済諮問委員会年次報告書と併せて」（PDF） whitehouse.gov 2019年2019年7月22日閲覧–国立公文書館経由
  12. ^ イングヴァル・ヘドランド;マッツ・ペッターソン (2006 年 3 月 27 日)。 「Så ser Sverige ut – i skolböckerna. Invandrare lär sig läsa svenska med s-propaganda」。表現します。 p. 24.
  13. ^ サナンダジ、ニマ (2007 年 9 月 12 日)。 「Förmedla kunskap – inte vänsterreklam」。SVT 。2015 年8 月 14 日に取得。
  14. ^ フェルスター、ステファン;ニマ、サナンダジ（2014 年 2 月 18 日）。 「Reformfega regeringar blir sällan återvalda」。ダーゲンス・ニュヘテル。2016 年2 月 5 日に取得。
  15. ^ ベルトレッティ、ルカ（2014年9月22日）「ヨーロッパの政治家必読の書」オーストリア経済学誌。 2016年2月5日閲覧。[永久リンク切れ]
  16. ^ マイヤーバール、コーネリア (2014 年 8 月 18 日)。 「改革の計画を立てなさい」。アジェンダオーストリア。2016 年2 月 4 日に取得。
  17. ^ ドクスハイム、マリウス (2014 年 3 月 31 日)。 「改革者ソム・ヴィナー・ヴァルグ」。ミネルバネット。2016 年2 月 5 日に取得。
  18. ^ 「書籍発売：改革のためのルネサンス」経済研究所、2014年3月13日。 2016年2月5日閲覧。
  19. ^ サナンダジ、ニマ（2014年3月21日）「ニマ・サナンダジとステファン・フォルスター：自由市場改革を追求する左派政権が再選される理由」保守系新聞。 2016年2月5日閲覧。
  20. ^ "ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА". Икономическа Библиотека на ИПИ и БМА。 2014年。2016 年2 月 5 日に取得。
  21. ^ スウィンフォード、スティーブン（2014年4月27日）「英国はより多くの起業家を生み出すために税金と規制を削減しなければならない」テレグラフ。2014年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月5日閲覧。
  22. ^ Mostrous, Alexi (2014年4月28日). 「億万長者になりたい人はいる？このシンプルなガイドに従ってみよう」. The Times . 2016年2月5日閲覧。
  23. ^ ab キャサリン・クリフォード (2014年4月28日). 「Self-Made Billionaires Around the Globe: Where and Why They Thrive (Infographic)」NBCニュース. 2014年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月5日閲覧。
  24. ^ 「スーパー起業家と、あなたの国が彼らを獲得する方法」政策研究センター。 2016年2月5日閲覧。
  25. ^ ブランソン、リチャード（2014年4月28日）「起業家を支援するには長期的な思考が必要」ヴァージン。 2016年2月5日閲覧。
  26. ^ 自制か国家統制か？あなたが決める。ペーパーバック。2016年9月26日。ISBN 978-0898031775。
  27. ^ ノーキスト、グローバー（2014年12月10日）「奴隷制への道のUターン」SSRN論文集、SSRN  2535292。
  28. ^ サナンダジ、ニマ. 「Bokpresentation 24 juni: Scandinavian Unexceptionalism (書籍発表会 6月24日: Scandinavian Unexceptionalism)」. Timbro . 2015年8月14日閲覧。
  29. ^ 「スカンジナビアの非例外主義：文化、市場、そして第三の道社会主義の失敗」IEA経済研究所（IEA）2015年6月23日。2015年8月14日閲覧。
  30. ^ スティーブンス、ブレット（2016年5月16日）「What's Socialism, Dad?」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年9月29日閲覧。
  31. ^ サナンダジ、ニマ (2015 年 6 月 24 日)。 「北欧幻想の終焉」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2016 年9 月 29 日に取得。
  32. ^ Heath, Allister (2015年7月2日). 「スカンジナビアの過ち：ギリシャと英国への教訓」デイリー​​・テレグラフ. 2016年9月29日閲覧。
  33. ^ ヒンチリフ、ジェシカ（2015年8月4日）「ニマ・サナンダジ博士の北欧経済モデル」ABC。2016年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月29日閲覧。
  34. ^ ab Mrozek, Andrea (2015年9月2日). 「スカンジナビア神話の打破：スウェーデンのユートピア構想の何が問題なのか」.フィナンシャル・ポスト. 2016年9月29日閲覧。
  35. ^ ローリー、リッチ（2015年10月19日）「ごめんね、バーニー。スカンジナビアは結局、社会主義の楽園じゃない」ニューヨーク・ポスト。 2016年9月29日閲覧。
  36. ^ “北歐天堂大崩壞，収益累積比美國慘”.テックファイナンスニュース。 2015 年 11 月 12 日。2016 年9 月 29 日に取得。
  37. ^ SE, Cupp (2015年11月23日). 「アメリカは偉大なのか、それとも何か？」シカゴ・トリビューン. 2016年3月11日閲覧。
  38. ^ Schatz, Daniel (2016年2月18日). 「バーニー・サンダースのスカンジナビアユートピアは幻想だ」. Forbes . 2016年2月19日閲覧。
  39. ^ 「Founding Vikings」.エコノミスト. 2016年6月18日. 2016年9月29日閲覧。
  40. ^ “Mit Skandynawii、czyli porażka polityki trzeciej drogi”.フィヨル出版。 2016-11-01 のオリジナルからアーカイブ。2016 年9 月 29 日に取得。
  41. ^ 「El Poco Excepcional Modelo Escandinavø」(PDF)。ユニオン社説。 2016年。2016 年9 月 29 日に取得。
  42. ^ ab M. Sauer, Robert (2016年4月11日). 「イスラエルは北欧諸国になるべきか？」エルサレム・ポスト・グループ. 2016年11月27日閲覧。
  43. ^ ab バローネ、マイケル (2016年5月22日). 「マイケル・バローネ：クリントンの賃金格差解消政策は格差を拡大させるだけ」ワシントン・エグザミナー. 2016年11月27日閲覧。
  44. ^ Mrozek, Andrea (2016年6月29日). 「ジェンダー・クォータは企業に役立たない。女性にさえ役立たない」.フィナンシャル・ポスト. 2016年11月27日閲覧。
  45. ^ ab Cowen, Tyler (2016年5月11日). 「北欧におけるジェンダー平等のパラドックス ― マージナル・レボリューション」.マージナル・レボリューション. 2016年11月27日閲覧。
  46. ^ ab "Квоты — тупик равноправия". ИноСМИ.Ru。 2016-03-31 。2016 年 11 月 27 日に取得。
  47. ^ ab "Nordycki paradoks. Państwo opiekuńcze niszczy kariery kobiet". forsal.pl。 2016 年 6 月 9 日。2016 年 11 月 27 日に取得。
  48. ^ ab ピンスキー、アレクサンダー (2016 年 5 月 6 日)。 「Państwo opiekuńcze niszczy kariery kobiet」。www.obserwatorfinansowy.pl 。2016 年 11 月 27 日に取得。
  49. ^ ab クレメット、クリスティン (2016-06-18)。 「ヴァルグフリヘト対リール・ヴァルグフリヘト」。チビタ。2016 年 11 月 27 日に取得。
  50. ^ ab "Põhjamaine uuring: sookvootidest ポール カス ei äridele ega naistele – Objektiiv". Objektiiv (エストニア語)。 2016-09-14 。2016 年 11 月 27 日に取得。
  51. ^ ab Andrade、ダニエル・ブラボー (2016 年 7 月 1 日)。 「¿Qué Tanto nos falta para la equidad de género?」。www.elcolombiano.com 。2016 年 11 月 27 日に取得。
  52. ^ オーストラリア放送協会 (2016年4月26日). 「ABCラジオ」. ABCラジオ. 2016年11月27日閲覧。
  53. ^ サナンダジ、ニマ (2016年7月26日). 「北欧民主社会主義の神話」 . 2017年1月12日閲覧。
  54. ^ サナンダジ、ニマ「スカンジナビアの第三の道政策は起業家精神と成長を阻害した」。2017年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月12日閲覧。
  55. ^ 「CarlsonCast 7月28日 - 1時間目」KVI 2016年7月28日 . 2017年1月12日閲覧。
  56. ^ Woods, Tom (2016年8月17日). 「Ep. 717 Debunking Utopia: Exposing the Myth of Nordic Socialism」 . 2017年1月12日閲覧。
  57. ^ ペトコウキス、ジェームズ (2016年7月26日). 「民主社会主義に関しては、ベルン民主党は過去にとらわれている」AEI . 2017年1月12日閲覧。
  58. ^ ミッチェル、ダン (2016年7月29日). 「スウェーデンとデンマークに関する左翼神話の暴露」 . 2017年1月12日閲覧。
  59. ^ 「ユートピアの正体：北欧社会主義の神話を暴く」2016年8月26日. 2017年1月12日閲覧。
  60. ^ コトキン、ジョエル (2016年7月17日). 「私のパーティーに何が起こったのか？」2017年1月12日閲覧。
  61. ^ D. ウィリアムソン、ケビン (2016年8月3日). 「ベネズエラ、奴隷制への道の終焉を迎える」.ナショナル・レビュー. 2017年1月12日閲覧。
  62. ^ B. Lloyd, Alice (2016年8月16日). 「北欧例外主義の神話破り」. 2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月12日閲覧。
  63. ^ Epstein, Gene (2016年9月3日). 「投資に関しては、安上がりで怠惰なやり方が報われる」 . 2017年1月12日閲覧。
  64. ^ Cowen, Tyler (2016年8月16日). 「デンマークは確かに良いが、デンマーク人は米国でより良い暮らしをしている」ブルームバーグニュース. 2017年1月12日閲覧。
  65. ^ ab Cowen, Tyler (2016年8月20日). 「スカンジナビア社会主義の神話」 . 2017年1月12日閲覧。
  66. ^ 無料ランチ。
  67. ^ サンチェス・デ・ラ・クルス、ディエゴ (2016-08-14)。 「ニマ・サナンダジ: 「政治は自由です」。2017 年 1 月 12 日に取得。
  68. ^ ノルバーグ、ヨハン (2016-08-09)。 「Socijalisti su u pravu: Svi set trebamo ugledati na Švedsku」。2017 年 1 月 12 日に取得。
  69. ^ “デン・ミスフォルシュテデ・ノルディスクモデル”. 2016-09-16 。2017 年 1 月 12 日に取得。
  70. ^ “北欧福祉国家モデルの幻想” . 2017 年 1 月 12 日に取得。
  71. ^ “北欧神话は社会主义の成功か？”. 2016年9月18日。 2017-01-13 のオリジナルからアーカイブ。2017 年 1 月 12 日に取得。
  72. ^ 「デンマークは良い国だけど、デンマーク人はアメリカで暮らした方がましだ」2016年8月26日。2017年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月12日閲覧。
  73. ^ 嘘だよ、アイナー (2016-10-14)。 「ベルフェルドステーテンのメナー農園は、どこにありますか？」。2017 年 1 月 12 日に取得。
  74. ^ グダムンドソン、パー (2016-09-24)。 「Gudmundson 氏: Det var länge sedan jag blev så uppiggad!」スヴェンスカ・ダグブレード。2017 年 1 月 12 日に取得。
  75. ^ グダムンドソン、パー (2016-09-25)。 「グダムンドソン氏によると、スヴェンスカーはアメリカにいます」。スヴェンスカ・ダグブレード。2017 年 1 月 12 日に取得。
  76. ^ “Debunking Utopia”. Debunking Utopia . 2017年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月26日閲覧。
  77. ^ ヘンドリクソン、クララ (2016). 「クララ・ヘンドリクソン：私たちはデンマークになれるかもしれない：労働者は民族的均質性ではなく、階級闘争を通じて北欧の社会民主主義を築いてきた。そして私たちもここで同じことができる」 . 2017年1月29日閲覧。
  78. ^ イングヴィルド、レイマート (2016-10-20)。 「デンマークまでアメリカの飛行船を楽しみましょう」。2017 年 1 月 12 日に取得。
  • SvDのインタビュー：障害があっても社会的地位の向上は可能
  • スウェーデンの成功の意外な要素に関するCNBCの報道
  • スウェーデンの統合政策について
  • より狭く、より寛大な福祉について
  • ITにおけるイノベーションの力と経済的自由とのつながりについて
  • ICT政策における国家の役割について
  • 『スピリット・レベル』の批評
  • なぜ私はリベラルではないのかデビッド・ブルックス、ニューヨーク・タイムズ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nima_Sanandaji&oldid=1325217194"