ノーラ・ブレイクはオーストラリア人女性で、1987年にタイのバンコクで麻薬密売の容疑で逮捕され、死刑判決を受けました。その後、終身刑に減刑されました。ブレイクはニューサウスウェールズ州ボタニーに居住し、逮捕当時35歳でした。[1]
逮捕
ブレイクは1987年1月23日金曜日、ルンピニー公園の向かいにあるデパートの外で、事実上の夫であるポール・ハドソンと共に逮捕された。幼い息子トッド・ポール・ジョンも一緒にいた。4.47キログラムのヘロインが、息子のベビーカーの枕の中に隠されていた。夫妻と息子は逮捕後の最初の夜を、他の囚人と共に警察の留置所で過ごした。翌日、息子はオーストラリア大使館の保護下に入った。警察は2人を監視しており、タイ人に4万9000米ドルを渡し、8つの袋を受け取ってベビーカーの枕に詰め込むのを目撃していた。警察によると、ヘロインの純度は「最低」だったという。また、当時バンコクで上映されていたフランス映画『三人の男とゆりかご』で、麻薬密売人が赤ちゃんのおむつにヘロインを隠して一滴もらうという事件が取り上げられていたため、息子とベビーカーの存在が捜査の疑惑を強めたと警察官は主張した。マッサージパーラーを経営するタイ人男性、スポジ・キティデジダムケルンは、会合後、車で逃走中に逮捕された。警察はブレイクとハドソンをしばらく追跡した後、逮捕した。警察によると、ブレイクとハドソンは過去7年間に10回タイを訪れていたという。[1]
ブレイクとハドソンは、タイへの度重なる渡航費用は、ブレイクの教師としての収入とハドソンのフェンス工事請負業者としての平均週給1,500ドルから賄われていたと主張している。逮捕直前、ハドソンは交通事故で58,000ドルの賠償金を受け取っていた。ブレイクとハドソンは麻薬中毒者で、ヘロインの常用者だったと報じられている。彼らは中堅の麻薬ディーラーで、シドニー周辺に少量のヘロインを流通業者に供給し、バンコクへの渡航ごとに約4万ドルを受け取っていたと推測されており、ブレイクが首謀者だったとされている。彼らはバンコクの麻薬組織の主要人物と接触したことで、タイ警察の目に留まった。[2]
シドニー在住の37歳の大工、ハドソンは、自身を麻薬中毒者と称し、インドネシアでヘロイン所持の容疑で逮捕・投獄された経験があると説明していた。[3]ある報道では、ヘロイン8kgが所持されていたと報じられていた。ハドソンは、8kgは買っておらず、「ほんの少し欲しかっただけ」で、個人的な使用のためだったと述べている。ハドソンは、当初麻薬の購入を認め、タイ国籍の人物を関与させたのは、警察からブレイクと息子が釈放されると言われたためだと述べている。「妻と赤ん坊を救出しようとしていたが、これで全てだ。署名したすべてのことを否定し、ゼロからやり直す」とハドソンは述べている。ハドソンは、ブレイクと共に10年間でタイを7回訪れたと述べ、警察が主張した7年間で10回という数字には反論しなかった。ハドソンはヘロイン中毒者であることを否定し、麻薬密売で有罪判決を受けたことも否定した。また、以前ヘロインを使用し、麻薬所持で「逮捕」されたことも認めた。彼はオーストラリアへの薬物輸入計画を否定し、8kgの輸入は不可能だと主張した。「とにかく、シドニー空港に着くと必ず検査を受けます。3、4時間も拘束されることもありました。体内を検査され、超音波検査のために病院に運ばれたこともあります。」[4]
息子はブレイクとハドソンの要請により、バンコクのバンラック警察署で二人の元に留置された。24時間後、ようやくオーストラリア領事館員グラハム・コレスに息子を引き渡すことで合意に達した。ブレイクは弁護士に対し、息子を刑務所に連れ戻したいと申し出たが、これはタイの法律では認められていない。[4]両親が逮捕された当時、息子は14ヶ月だった。息子はブレイクの母親の元へ送られ、シドニーで暮らすことになった。そこには、ブレイクの母親の前の結婚で生まれた他の二人の息子も住んでいた。[5]
ブレイクとハドソンは違法薬物の販売目的所持の罪で起訴された。[4]
トライアル
ブレイクとハドソンの裁判は、1988年6月15日水曜日にバンコク刑事裁判所で開かれた。逮捕直後、ハドソンは自白書を提出し、麻薬取引に関与したのは自分だけで、ブレイクは何も知らなかったと主張した。[5]ハドソンは麻薬所持は認めたものの、麻薬を販売する意図は否定した。[3]
裁判でブレイクは無罪を主張した。ブレイクとハドソンは共に有罪判決を受け、死刑判決を受けたが、ハドソンは自白により終身刑に減刑された。裁判は通訳なしでタイ語で行われた。タイ語をある程度話せるブレイクは、伝えられるところによると急いで行われた審理を理解するのに苦労した。裁判の結果を知らされたのは留置所へ連れ戻される途中だったが、ショックでよろめき、倒れそうになった。彼女は後に「彼らは私を殺すつもりだ。そうなると分かっていた。控訴はしない」と宣言した。[5]
裁判では、キティデダムケルン被告はヘロインの所持や密売についても否認した。[3]被告も有罪となり、死刑判決を受けた。[5]裁判所は、ヘロインの量が膨大であったため、最高刑が科されたと述べた。[3]
ブレイクはハドソンに判決文を通訳したが、ハドソンは青ざめ、動揺していた。[6]ハドソンは「彼女は私が持っていたバッグの中にそれが入っていることを知らなかった。中身を見たこともなかった。ただウィンドウショッピングをしていただけだった」と証言した。裁判所の判決文には「彼女の否認の言葉は裁判所を納得させなかった」と記されていた。裁判所は、複数の警察官がブレイクがキティデジャムケルンと喫茶店のテーブルに座り、ポケット電卓で計算しているのを目撃していたことを強調した。バンコク事件に関与していたことが判明し、ニューサウスウェールズ州出身の2人が逮捕・起訴された。[5]
死刑判決
当時、タイでは自動小銃による死刑判決が執行されていたため、西洋人がタイで死刑判決を受けることは稀だった。もう一人の例として、1987年に麻薬密輸の罪で死刑判決を待つ間、タイの刑務所に収監されていたオーストラリア人パイロットのドナルド・テイトが挙げられる[ 1 ] 。しかし、1988年6月にブレイクの裁判が行われた時点で、テイトは判決に対する控訴に成功し、オーストラリアに帰国していた[5] 。
ブレイクは、近代タイにおいて銃殺刑に直面した最初の西洋人であった。[7]彼女はタイで死刑判決を受けた最初の西洋人女性であった。[8]過去数十年間、タイでは西洋人外国人が処刑されたことはなく、1970年代半ば以降、麻薬関連の罪でタイ国民が処刑されたこともなかった。[3]
減刑
ブレイクはクロン・プレム中央刑務所に収監された。裁判の翌日、彼女は考えを変え、死刑判決に対して控訴すると述べた。刑務所内では厨房で働き、タイ語と美容のクラスに通った。[8]
彼女の刑期は1991年に終身刑に減刑された。[9]
1993年2月、サンドラ・グレゴリーがクロン・プレム中央刑務所に到着した当時、ブレイクはタイ語を流暢に話す刑務所職員だった。ブレイクはグレゴリーの到着時に面会し、通訳を務めるよう依頼された。[10]
ブレイクは恩赦を受け、11年2ヶ月の獄中生活を経て1998年3月に釈放された。彼女は同年3月24日に帰宅した。
参照
注記
- ^ abc ケリー、ニール. 赤ちゃんが両親の刑務所に.ザ・サン・ニュース・ピクトリアル：1987年1月24日、4ページ.
- ^ ケリー、ニール. ブレイクを救えるのは今や後悔だけ.シドニー・モーニング・ヘラルド：1988年6月20日、10ページ. [1]
- ^ abcde AP. ヘロイン裁判でオーストラリア人女性に死刑判決.ニュー・ストレーツ・タイムズ：1988年6月16日、8ページ. [2]
- ^ abc ビル・メラー「ヘロイン男、取引を認める」サン・ヘラルド紙1987年1月25日 p.9. [3]
- ^ abcdef ケリー、ニール. 機関銃による死.ザ・サン・ニュース・ピクトリアル：1988年6月16日、1ページ。
- ^ 「THAIS RULE 2 HEROIN PUSHERS MUST DIE」デゼレト・ニュース・パブリッシング・カンパニー、AP通信、1988年6月15日。 2009年2月28日閲覧。[リンク切れ]
- ^ Wicks, PC (1988). 「オーストラリア外交政策の諸問題、1988年1月～6月」.オーストラリア政治史ジャーナル. 34 (3): 301– 467. doi :10.1111/j.1467-8497.1988.tb01180.x.
- ^ ab スー・ダウニー著「麻薬中毒の母親の嘆願：心配しないで」ザ・サン・ニュース・ピクトリアル：1988年6月17日、4ページ。
- ^ 有罪判決を受けたオーストラリア人女性に刑の執行猶予が与えられる。ニュー・ストレーツ・タイムズ：1991年3月8日、23ページ。[4]
- ^ グレゴリー、サンドラ、マイケル・ティアニー共著『Forget You Had a Daughter』、Vision Paperbacks、2003年、p.92-3 ISBN 1-904132-27-8。
