非嫡出名
Nomen illegitimum（ラテン語で「非合法な名」）は、主に植物学で用いられる専門用語である。通常はnom. illegと略される。藻類、菌類、植物の国際命名規約では、分類群名の修飾語としてラテン語が用いられている（例えば、「保存名」にはnomen conservandum、「余分な名」にはnomen superfluum）が、各用語の定義はラテン語ではなく英語である。 [ 1 ]ラテン語の略語は、植物学者や菌類学者によって広く用いられている。
意味
非合法名とは、有効に公表されている学名であるが、国際植物会議で定められた条項の一部に違反しているものである。[ 2 ]次のような理由により、非合法となる可能性がある。
正当な名前を拒否する手順については、「保存名」を参照してください。
タクソンとタイプに関する上記の限定は重要です。別の限定において正当となる場合、名前は余分であっても不当なものではありません。例えば、タイプ属Salixに基づく科名Salicaceaeは、1815年にCharles-François Brisseau de Mirbelによって発表されました。そのため、1818年にLorenz Chrysanth von Vest が、 Salix属を明示的に含む科にCarpinaceae ( Carpinus属に基づく) という名前を発表した際、それは余分でした。「Salicaceae」は Vest の限定において既に正しい名前であり、「Carpinaceae」はSalix を含む科にとって余分です。しかし、 Carpinusは正当な名前であるため、この名前は不当なものではありません。Carpinus が将来、Vest の命名以前に属名が科名の基礎として用いられていなかった科に分類された場合（例えば、Carpinus が独自の科に分類された場合）、Carpinaceae が正式名となる。（第52条3項、例18参照）
同様の状況は、種が同義化され、属間で移管される場合にも発生する可能性がある。カール・リンネは、 1753年にAndropogon fasciculatus 、1759年にAgrostis radiataという、2つの異なるイネ科植物について記述した。これら2種を同一種として扱う場合、最も古い種小名であるfasciculatusが優先される。そのため、1788年にシュワルツがこれら2種をChloris属の1種として統合した際、彼が用いたChloris radiataという名は不要であった。なぜなら、正しい名前であるChloris fasciculataが既に存在していたからである。Chloris radiataは、リンネのAndropogon fasciculatusと同じタイプであるChloris属の種に対する誤った名前である。しかし、これらを別種として扱い、リンネのAgrostis radiataをChlorisに移す場合には、Chloris radiataが正当な名称となる。（第52条3項、例15参照）
例
- 「属名Cainito Adans. (1763)は、Adansonが同義語として引用したChrysophyllum L. (1753)の余分な名前であるため、非合法である。」 [ 2 ]
- 「 Amblyanthera Müll. Arg. (1860)という名称は、有効に出版されたAmblyanthera Blume (1849)の後代の同名であり、そのため使用できませんが、Amblyanthera Blumeは現在Osbeckia L. (1753)の同義語であると考えられています。」[ 2 ]
- 「 Torreya Arn.（1838）という名前は保存名詞であるため、以前の同名Torreya Raf.（1818）が存在するにもかかわらず使用できます。」[ 2 ]
参照
参考文献
- ^ 「藻類、菌類、植物の国際命名規約（深圳規約）」国際植物分類学会。2024年3月5日閲覧。
- ^ a b c dメルボルン法典（2012年）
- ^ 「Rhodotorula mucilaginosa」 . NCBI Taxonomy . 2023年10月24日閲覧。
