保存名

この酵母の名称であるカンジダ・アルビカンスは保存名である^{[ 1 ]。}

保存名（nomen conservandum、複数形はnomina conservanda 、略称はnom. cons.）は、特定の命名法上の保護を受ける学名です。つまり、その学名は、本来であれば正当性を失うはずの規則に違反しているにもかかわらず、保持されます。Nomen conservandumはラテン語で「保存されるべき学名」を意味します。これらの用語は、国際藻類菌類植物命名規約（ICN）^{[ 2 ]}などではしばしば互換的に使用されますが、国際動物命名規約では「保存名」という用語が推奨されています。

植物学名を保存する手続きは、動物学名の場合とは異なります。植物学規約では、名前が「抑制」される（nomen rejiciendum 、複数形はnomina rejiciendaまたはnomina utique rejicienda、略称はnom. rej.）場合があり、特定の保存名を優先して却下されることもあります。また、抑制された名前に基づく組み合わせも「nom. rej.」として記載されます。^{[ 3 ]}

植物学

保全

植物命名法において、保全とはICN第14条に規定された命名手続きである。^{[ 4 ]}その目的は

「規則、特に優先権の原則を厳格に適用することにより生じる不利な名称変更を回避するため[...]」（第14条1項）。

保存は、科、属、種の階級の名前に対してのみ可能です。

元の綴り、種類、または（最も一般的には）優先順位が変更されることがあります。 ^{[ 3 ]}

• 保存された綴り ( orthographia conservanda、orth. cons. ) により、学名が別の綴りで公表された場合でも、綴りの使用法が保存されます: Euonymus ( Evonymusではない)、Guaiacum ( Guajacum ではない) など (正書法の異形を参照)。
• 保存型 ( typus conservandus、typ. cons. ) は、型が実際には説明とは異なる分類群に属することが判明した場合、名前がその後一般に異なる分類群に誤って適用された場合、または型が分類群の単系統の大部分とは別の小さなグループに属する場合に作成されることが多い。
• 以前の分類学上の（異型の）同義語（却下された名前、nomen rejiciendum、nom. rej. と呼ばれる）に対する名前の保存は、特定の分類学者が両方のタイプを同じ分類群に含める場合にのみ関連します。

拒絶

特定の階級の名称の保存（第14条）に加え、ICNは、第56条に基づき、名称の完全な拒絶（nomen utique rejiciendum ）（抑制名とも呼ばれる）という選択肢も提供している。これは、もはや使用できないnomen rejiciendumを作成するもう一つの手段である 。完全な拒絶は、どの階級の名称に対しても可能である。^{[ 3 ]}

個々の名称の拒否（抑制）は、第34条に基づく著作物の抑制（ opera utique oppressa ）とは異なります。第34条では、有効に出版された名称が含まれていないと考えられる特定の出版物に、特定の分類上のランクを記載することが認められています。^{[ 3 ]}

効果

競合する保存名は通常の優先権規則に従って扱われます。他の保存名に取って代わられる可能性のある保存名を保護するために、別途提案（非公式には「スーパー保存」提案と呼ばれます）が提出される場合があります。ただし、保存される名前の種類によって、保存の結果は異なります。

• 保存された科名は、分類学者が同じ科の一部であると考える属に基づく他のすべての科名から保護されます。
• 保存された属名または種名は、同名、同型異名、そして同時に登録名（nomina rejicienda）と宣言された特定の異型異名（およびそれらの同型異名）に対して保存されます。分類学上の変更に伴い、他の学名については、保存または却下のための新たな提案が必要となる場合があります。

ドキュメント

保存名と却下名（および抑制名）はICNの付録に掲載されています。2012年版（メルボルン版）では、付録の大部分（雑種名に関する付録Iを除く）が別巻に収録されています。^{[ 5 ]}第2巻の内容は、データベースから作成されており、このデータベースには、公開された提案とその結果の履歴、名前が有効に公開されたかどうか（第38.4条）、および同名かどうか（第53.5条）に関する拘束力のある決定も含まれています。^{[ 6 ] [ 5 ]}このデータベースはオンラインで検索できます。^{[ 7 ]}

手順

1. 手続きは、IAPTが発行する学術誌「Taxon」に提案書を提出することから始まります。提案書では、学名の保存に関する賛否両論を提示する必要があります。掲載により、関係者全員に当該事項が検討中であることが通知され、関心のある方は意見を述べることができます。掲載は正式な手続きの始まりです。掲載は、当該事項を「適切な委員会に検討のため」付託したものとみなされ、勧告14A.1が発効します。問題の学名は、この勧告によって（ある程度）保護されます（「…著者は可能な限り既存の用法に従うべきである…」）。
2. 当該案件を審査し、案件のメリットを判断した後、「適切な委員会」は反対（「非推奨」）または賛成（「推奨」）のいずれかの決定を下します。その後、案件は一般委員会に付託されます。
3. 委員会は、主に手続き上の観点から案件を審査した後、反対（「非推奨」）または賛成（「推奨」）のいずれかの決定を下します。この時点で、第14.16条が発効します。第14.16条は、すべてのユーザーがその名称を使用することを実際に許可します。
4. 総委員会は、国際植物学会議の命名法部会に報告し、保全のために推奨する学名（タイプ名と綴りを含む）を表明します。その後、命名法部会は、第III部第1節において、どの学名（タイプ名と綴りを含む）を本規約に採用するかを決定します。この段階で、本規約の改正に関する事実上の決定がなされます。
5. 同国際植物学会議の総会は、「同会議の命名法部会が提出した決議」を受理し、規約の改正を法的に決定します。長い伝統により、この手続きは儀礼的な性質のみを有しています。

決定に必要な多数決の基準は、時代とともに変化してきました。しかしながら、命名法部会は数十年にわたり、コードへの掲載には60%の多数決を要求しており、委員会もこの例に倣い、1996年には60%の多数決による決定を採用しました。

動物学

動物学においては、国際動物命名規約では「nomen conservandum 」ではなく「conserved name」という用語が使われているが^{[ 8 ]}、非公式には両方の用語が同じ意味で使われている。

国際動物命名規約^{[ 8 ]}（動物の名前の規約、いくつかの命名規約の1つ）の用語集では、次のように定義されています。

保存名

そうでなければ使用不可能または無効であった名前が、委員会の全権を行使して、その使用に対する既知の障害を除去することにより、有効な名前として使用できるようにした名前。

これは、 nomen protectumの定義よりも一般化された定義です。 nomen protectum は、具体的には、上位の同義語または同義語がnomen oblitum (「忘れられた名前」)になったために使用されている下位の同義語または同義語のいずれかである保存名です。

保存された学名の例として、1943年に正式に記載された恐竜の属名パキケファロサウルスが挙げられます。その後、1872年に正式に記載されたティロステウスがパキケファロサウルス（シノニム）と同じ属であることが判明しました。通常の規則では、ティロステウス属が優先され、通常は正しい学名となります。しかし、国際動物命名委員会（ICZN）は、パキケファロサウルスという学名の方が一般的に使用され、科学者によく知られているため、パキケファロサウルスを優先し、有効な学名として扱うべきであると 決定しました。

ICZN の手続きの詳細は植物学のものと異なりますが、基本的な運営原則は同じで、請願書は委員会に提出され、審査されます。

参照

• 意見2027、ICZNが適用した名称保存の例
• 科学命名用語集

参考文献

1. McCool, Logan. 「カンジダ・アルビカンスの発見と命名」Antimicrobe . 2023年10月24日閲覧。
2. 「藻類、菌類、植物の国際命名規約」（メルボルン規約編）2012年。
3. マクニール, ジョン; レッドヘッド, スコット A.; ウィアーセマ, ジョン H. (2015). 「学名の保存または却下の提案に関するガイドライン」 .タクソン. 64 (1): 163– 166. doi : 10.1002/tax.641003 .
4. 「第2章 名前の地位、類型化、優先権 第4節 優先権の原則の制限 第14条」藻類、菌類、植物の国際命名規約国際植物分類学会2020年11月14日閲覧。
5. ヴィエルセマ、JH;マクニール、J.ニュージャージー州ターランド。フロリダ州バリー。バック、WR。ドゥムラン、V.グロイター、W. DL州ホークスワース。ヘレンディーン、PS;ナップ、Ｓ．マーホールド、Ｋ．プラド、J.プルドオム・ヴァン・レーヌ、ウェストバージニア州。 Smith, GF (2015)、藻類、菌類および植物の国際命名規約 (メルボルン規約)、第 18 回国際植物会議で採択されたメルボルン、オーストラリア、2011 年 7 月、付録 II – VIII、vol. 157、ケルツ植物書、ISBN 978-3-87429-480-5
6. Wiersema, J.; McNeill, J.; Turland, NJ; Orli, SS; Wagner, WL (2015)「メルボルン規約付録の基礎：命名法上の決定を追跡するための新しいパラダイムの発表」Taxon、64（5）：1021– 1027、doi：10.12705/645.11
7. 藻類、菌類、植物の国際命名規約：付録II-VIII（命名の保存および拒否、著作の抑制、拘束力のある決定の要請に関する提案の記録付き）、スミソニアン協会、 2016年8月30日閲覧。
8. 「国際動物命名規約」 。 2009年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月29日閲覧。

• McVaugh R, Ross R, Stafleu FA (1968).植物命名法の注釈付き用語集. オランダ、ユトレヒト: 国際植物分類局および国際植物分類学会命名法.
• クロスビー、マーシャル R. (1972)。 「「正当な権利と違法な名義」の例「.タクソン. 21 (1): 205– 209. doi : 10.2307/1219271 . JSTOR  1219271 .