| ノリリスクのディーゼル油流出 | |
|---|---|
センチネル2衛星が捉えた流出範囲 | |
![]() ノリリスクのディーゼル油流出のインタラクティブマップ | |
| 位置 | ノリリスク、クラスノヤルスク地方、ロシア |
| 座標 | 北緯69度22分46秒 東経87度44分40秒 / 北緯69.37944度、東経87.74444度 / 69.37944; 87.74444 |
| 日付 | 2020年5月29日 - 2020年6月 |
| 原因 | |
| 原因 |
|
| オペレーター | NTEK(ノルニッケルの子会社) |
| 流出特性 | |
| 音量 | 21,000 m 3 (17,500 トン) [ 1 ] |
| エリア | 350 km 2 (140 平方マイル) |
ノリリスクのディーゼル油流出事故は、ロシアのクラスノヤルスク地方ノリリスク近郊で発生した産業災害である。2020年5月29日、ノリリスク・タイミル・エナジーの第3火力発電所(ノルニッケル所有)の燃料貯蔵タンクが破損し、最大17,500トンのディーゼル油が地元の河川に流入したことから始まった。[1] [2] ウラジーミル・プーチン大統領は6月初旬に非常事態を宣言した。[ 3 ]この事故は、1994年のコミ・パイプライン流出事故に次ぐ、現代ロシア史上2番目に大きな原油流出事故と言われている。[ 4 ] [ 5 ]この事故では、 1994年8月から1995年1月の間に40万トンの原油が環境に放出された。[ 6 ]

ノリリスク・タイミル・エナジーの石炭火力熱電併給発電所では、ディーゼル油がバックアップ燃料として使用されている。[ 7 ]燃料貯蔵タンク5は、潰瘍性腐食の形成によってタンク底に穴が開いたために故障した。[ 8 ] 2014年に、同社はロシアの天然資源規制機関であるロステクナドゾルから、2015年までにタンクの壁と天井の外面の錆を除去して防錆コーティングを修復し、2016年10月までにタンク底の非破壊検査を実施するよう命じられていた。ロシア政府からのこれらの要請にもかかわらず、ノリリスク・タイミル・エナジーはタンク5の故障を回避するために要請された措置を講じなかった。[ 9 ] [ 10 ]
最大21,000立方メートル(17,500トン)のディーゼル油が地面と地元の河川に流出し、[ 1 ] 18ヘクタール(44エーカー)の直近の地域と、アンバルナヤ川の支流である近くのダルディカン川に影響を与え、350平方キロメートル(140平方マイル)の地域を汚染しました。道路がなく、川はボートやはしけが通行するには浅すぎるため、清掃作業は困難であると予想されました。緊急救援活動の当面の費用は100億ルーブル(1億4,600万ドル)、総清掃費用は1,000億ルーブル(15億ドル)と推定され、5年から10年かかります。ノリリスク・ニッケルが費用を負担することになっています。[ 11 ] [ 12 ]
2020年6月4日、ロシア国営テレビは、アンバルナヤ川に特別に建設された一連のオイルフェンスを使用して流出を封じ込めたと報じた。[ 13 ]しかし、流氷によってフェンスが破損し[ 14 ]、流出はピアシノ湖に達し、北極海に流れ込むピアシナ川を脅かした[ 15 ]。

ロシアの捜査委員会は流出事故に関する刑事捜査を開始した。[ 17 ]
発電所のボイラー・タービン工場の責任者は、環境規制違反と過失の罪で起訴され、公判前拘留された。[ 14 ] [ 18 ] ロシア非常事態省の長官エフゲニー・ジニチェフ氏は、発電所は自力で事態の収拾を図り、2日間にわたり事故を報告しなかったと述べた。[ 19 ] ウラジーミル・プーチン大統領は、流出を受けて地域の非常事態を宣言し、対応の遅さを理由に地元当局を批判した。 [ 19 ]彼はまた、ノリリスク・ニッケルの会長兼大株主であるウラジーミル・ポタニン氏が発電所の燃料タンクの安全性を適切に維持していなかったことを批判した。[ 20 ]プーチン大統領は、将来同様の事故を防ぐため、ロシアの法律を改正するよう当局に命じた。[ 21 ] 2020年6月3日にテレビで放映された災害対策に関する会議で、プーチン大統領はNTEKのセルゲイ・リピン長官に「なぜ政府機関は事後2日でこのことを知ったのか?緊急事態をソーシャルメディアから知ることになるのか?」と質問した。[ 22 ] [ 23 ]
国立環境保護庁が職員のヴァシリー・リャビニン氏に災害の調査をやめるよう指示した後、リャビニン氏は6月7日に辞職し、内部告発者として公表した。[ 24 ]
ノリリスク原油流出事故の後、ロシアの検察庁はロシア北極圏の永久凍土上に建設されたすべての危険な施設の安全点検を命じた。 [ 25 ]グリーンピース・ロシアはノリリスク原油流出事故の潜在的な環境影響を1989年のエクソンバルディーズ号原油流出事故のそれと比較した。[ 19 ]
この事件を受けて、2019年にノルニッケルの28%を所有していたルサールの創業者オレグ・デリパスカは、ポタニンのオルダーフリー・ホールディングス社が35%を所有するノルニッケルの経営陣の変更を求めた。[ 26 ] [ 27 ]
2020年6月、ロシア連邦石油天然ガス・ガス管理庁(Rosprirodnadzor)はノリリスクに対し、大規模な流出による損害を補填するため1480億ルーブルの支払いを求めたが、ノリリスク側はその金額に同意しなかった。[ 28 ] 2021年2月、裁判所はノリリスクに対し、流出に対して20億米ドル(1460億ルーブル)の支払いを命じた。[ 28 ] [ 29 ]