| 朝鮮民主主義人民共和国 | |
|---|---|
.svg/1280px-Democratic_People's_Republic_of_Korea_(orthographic_projection).svg.png) | |
| 最初の核実験 | 2006年10月9日 |
| 最初の熱核実験 | 2017年9月3日[1] |
| 最後の核実験 | 2017年9月3日 |
| 最大威力実験 |
|
| 総実験数 | 6 |
| 現在の戦略兵器 | 50（2024年推定）[4] [5] |
| ミサイルの最大射程距離 | 15,000km（9,300マイル）火星17型[6] [b] |
| NPT締約国 | 非加盟（2003年に脱退） |
| Weapons of mass destruction |
|---|
 |
| By type |
| By country |
|
| Non-state |
| Biological weapons by country |
| Nuclear weapons by country |
| Proliferation |
| Treaties |
| Nuclear weapons |
|---|
 |
| Background |
| Nuclear-armed states |
|
 |
|
北朝鮮は核兵器計画を有しており[7]、2024年時点で約50発の核兵器を保有[update]し、年間6～7発の核兵器を製造できる核分裂性物質を生産していると推定されている[8] 。北朝鮮はまた、相当量の化学兵器と生物兵器を備蓄している。
北朝鮮は21世紀に核兵器実験を行った唯一の国であり、2006年から2017年にかけて豊渓里で6回の地下核実験を実施した。同国がブースト核分裂兵器または熱核兵器を開発したかどうかは依然として不明である。[9] 2024年現在、北朝鮮は火星18、火星17、火星15の大陸間弾道ミサイルに加えて、他のいくつかの短距離弾道ミサイルを運用していると考えられている。また、火星2と火星1の地上発射巡航ミサイルを運用しており、北極星6を含む潜水艦発射弾道ミサイルを開発している。[10]ミサイル技術の開発も衛星計画に関連している。 [update]
北朝鮮の核拡散については、共産主義崩壊の余波、中国との同盟関係の揺らぎ、米国への抑止および／または交渉への欲求、あるいは国内政治など、様々な説明が提示されている。[11]北朝鮮の核計画は、朝鮮戦争を終結させる平和条約の欠如に部分的に起因する朝鮮紛争と密接に結びついており、この紛争は2010年の天安艦沈没と延坪島砲撃で激化した
北朝鮮は1960年代からソ連の支援を受けて核技術を開発し、1989年にようやく核拡散防止条約（NPT）に加盟したが、IAEA保障措置協定を遵守せず、 1993年にNPT脱退の意向を表明して外交危機を引き起こした。1994年の米国との枠組み合意により脱退は保留され、一時的に関係は改善したが、枠組み合意が崩壊すると、北朝鮮はIAEA査察官を追放し、再びNPT脱退を表明した。[c]その後の六者協議は2007年まで続いたが、ほとんど進展がなかった。2006年の最初の実験は国際的な制裁に直面した。その後の核・ミサイル実験は国際的に挑発的であり、2017年と2018年の危機につながった。[13] 2024年、北朝鮮とロシアは安全保障条約に署名しました。北朝鮮はロシア・ウクライナ戦争に物資と特殊部隊を提供し、制裁の回避と潜在的な技術移転を受けました。北朝鮮はまた、エジプト、イラン、シリア、パキスタンにミサイルを輸出し、シリア核計画における原子炉建設を支援しました。
歴史
北朝鮮は1950年代初頭から核兵器開発に関心を示していました。[14]核計画は1962年頃にまで遡ります。北朝鮮は当時「全要塞化」と呼ばれる政策を決意し、これが今日の超軍国主義的な北朝鮮の始まりとなりました。[15] 1963年、北朝鮮はソ連に核兵器開発の支援を要請しましたが、拒否されました。ソ連は、核科学者の育成を含む、北朝鮮の平和的な原子力エネルギー計画の開発を支援することに同意しました。その後、中国は核実験の後、同様に北朝鮮の核兵器開発支援要請を拒否しました。[16]
ソ連の技術者は寧辺核科学研究センター[17]の建設に参加し、1963年にIRT-2000研究炉の建設を開始しました。この原子炉は1965年に稼働し、1974年には8MWにアップグレードされました[18]。 1979年、北朝鮮は寧辺に2基目の研究炉、鉱石処理工場、燃料棒製造工場の建設を開始しました[19]
北朝鮮は1985年にNPTを批准したが、国際原子力機関（IAEA）との必要な保障措置協定を1992年まで批准しなかった。[20] 1993年初頭、IAEAは北朝鮮の最初の申告を検証する中で、この申告が不完全であることを示す強力な証拠があると結論付けた。北朝鮮が要請された特別査察を拒否したため、IAEAは国連安全保障理事会に不遵守を報告した。1993年、北朝鮮はNPTからの脱退を表明したが、発効前に脱退を一時停止した。[20]
1994年の合意された枠組みの下、米国政府は北朝鮮の軍縮と引き換えに、2基の軽水炉の北朝鮮への供給を促進することに同意した。[21] [22]これらの原子炉は「北朝鮮の黒鉛減速炉よりも核拡散抵抗性が高い」[23]と考えられているが、「核拡散防止」ではない[24] 。合意された枠組みは、クリントン大統領時代に共和党が多数を占める議会によって弱体化させられた。議会は北朝鮮との合意を非難し、北朝鮮に新たな制裁を課し、クリントン政権による合意された枠組みの一部である北朝鮮への物資供給を妨害した。[25]合意された枠組みの実施は行き詰まり、2002年には合意された枠組みは崩壊し、双方が失敗の責任を相手方に押し付けた。2002年までに、パキスタンは北朝鮮が1990年代後半にパキスタンの核技術にアクセスしたことを認めていた。 [26]
パキスタン、リビアからの証拠、そして北朝鮮政府による複数の声明に基づき、米国は北朝鮮の不遵守を非難し、石油の輸送を停止しました。北朝鮮は後に、公の場での罪の告白は故意に誤解されたと主張しました。2002年末までに、合意された枠組みは正式に放棄されました。
2003年、北朝鮮は再び核拡散防止条約からの脱退を発表した。[20] 2005年、北朝鮮は核兵器保有を認めたが、核開発計画の終了を誓った。[27] [28]
2006年10月9日、北朝鮮は初の核実験に成功したと発表した。地下核爆発が検出され、その威力は1キロトン未満と推定され、放射性物質の放出も検出された。[29] [30] [31] 2007年1月6日、北朝鮮政府は核兵器保有をさらに確認した。[32]
2007年3月17日、北朝鮮は国際核協議の代表者に対し、主要な核施設の閉鎖を準備していると発表した。この合意は、2003年に始まった北朝鮮、韓国、中国、ロシア、日本、米国の6カ国協議を経て成立した。合意によれば、核計画のリストが提出され、核施設は燃料援助と米国および日本との国交正常化交渉と引き換えに無能力化されることになった。[要出典]これはバンコ・デルタ・アジアをめぐる米国との対立により4月から延期されたが、7月14日、IAEAの査察官が北朝鮮の寧辺の原子炉の閉鎖を確認し、その結果、北朝鮮は援助を受け始めた。[33]この合意は、北朝鮮による衛星打ち上げを受け、2009年に崩壊した。
2009年4月、北朝鮮が「本格的な核保有国」になったという報道が浮上し、国際原子力機関（IAEA）のモハメド・エルバラダイ事務局長もこの見解を共有しました。[34] 2009年5月25日、北朝鮮は2回目の核実験を実施し、2キロトンから7キロトンと推定される爆発が発生しました。[35] 2009年の実験は、2006年の実験と同様に、北朝鮮北東部の吉州郡万塔山で行われたと考えられています。これは、実験場で発生した地震によって発覚しました。 [36]
2012年2月、北朝鮮は、米国との建設的な交渉が続く間、寧辺核科学研究センターにおけるウラン濃縮を停止し、核兵器のさらなる実験を行わないと発表した。この合意には、長距離ミサイル実験のモラトリアムが含まれていた。さらに、北朝鮮はIAEAの査察官による寧辺での活動の監視を認めることに同意した。米国は、北朝鮮に対する敵対的な意図はなく、二国間関係の改善に意欲的であることを再確認し、北朝鮮への人道的食糧援助の輸送に同意した。[37] [38] [39]米国はこの動きを「限定的ではあるが重要」と評したが、慎重に進め、北朝鮮が約束履行に向けた措置を講じた後にのみ交渉を再開すると述べた。[37]しかし、北朝鮮が2012年4月に長距離ミサイル実験を実施した後、米国は食糧援助を進めないことを決定した。[40]
2013年2月11日、米国地質調査所はマグニチュード5.1の地震活動を検出し、[41]これは3回目の地下核実験と報告された。[42]北朝鮮は公式に、以前よりも軽量で威力の高い弾頭を使用した核実験は成功したと報告したが、正確な威力は明らかにしていない。韓国の複数の情報源は威力を6～9キロトンと推定し、ドイツ連邦地球科学天然資源研究所は威力を40キロトンと推定した。[43] [44] [45]しかし、ドイツの推定は2016年1月に発表された推定値から14キロトン相当に修正された。[46]
2016年1月6日、北朝鮮で米国地質調査所はマグニチュード5.1の地震活動を検出しました。[47]これは4回目の地下核実験であると報告されています。[48]北朝鮮はこの実験に水素爆弾が使用されたと主張しました。この主張は検証されていません。[49]「水素爆弾」とは、ブースト核分裂装置から真の熱核兵器に至るまで、核融合開発のいくつかの段階を指す可能性があります
数時間のうちに、多くの国や組織がこの実験を非難した。[50]米国の専門アナリストは、水素爆弾が爆発したとは考えていない。これまでに収集された地震データは、6～9キロトンの威力を示唆しており、その大きさは水素爆弾の爆発によって発生するであろう力と一致しない。「我々が推測しているのは、彼らがブースト核兵器、つまり少量の水素、つまりトリチウムと呼ばれる同位体を含む原子爆弾を試みたということだ」と、世界的なセキュリティ企業プラウシェアーズ・ファンドのジョセフ・チリンチオーネ社長は述べた。[51]北朝鮮の過去の核実験すべてを推定しているドイツの情報源は、代わりに14キロトンという初期の推定値を示しており、これは2013年の前回の核実験とほぼ同じ（修正された）威力である。[46]しかし、2016年1月の核実験の威力推定値は、その後の北朝鮮の核実験で10キロトンに修正された。[52]
2016年2月7日、北朝鮮は水素爆弾実験の疑いから約1か月後、地球を周回する衛星を軌道に乗せたと主張した。安倍晋三首相は 北朝鮮に対し、ロケットの発射を控えるよう警告し、もし発射して日本の領土を侵犯した場合は撃墜すると警告していた。しかし北朝鮮はロケットを発射し、米国、日本、韓国はこれを非難した。北朝鮮はロケットの発射は平和的かつ科学的な目的のためだと主張しているものの、衛星打ち上げを装った大陸間弾道ミサイル（ICBM）実験の試みとして、激しい批判を浴びている。中国もこの発射を批判し、「関係各国」に対し「朝鮮半島の緊張をさらに高めるような行動を控える」よう強く求めた。[53]
2016年9月9日、5回目の核実験が行われました。今回の実験出力は、これまでの5回の実験の中で最も高いとされており、2013年の記録を上回りました。韓国政府は、他の情報源が20～30キロトンの出力を示唆しているにもかかわらず、出力は約10キロトンであると述べました[54]。[55]北朝鮮の過去の核実験をすべて推定した同じドイツの情報源は、出力を25キロトンと推定しています[ 52] 。他の国々と国連は、北朝鮮の継続的なミサイルと核開発に対して、様々な制裁措置で対応しています。2016年3月2日、国連安全保障理事会は北朝鮮に対する追加の制裁を課すことを決議しました[56]。
2017年、北朝鮮は2発の大陸間弾道ミサイル（ICBM）の発射実験を行い、2発目はアメリカ本土に到達するのに十分な射程距離を持っていました[57] 。 2017年9月、北朝鮮はさらに「完璧な」水素爆弾実験を行ったと発表しました
2022年まで、北朝鮮は核兵器を「決して乱用したり、先制攻撃の手段として使用したりしない」という政策立場を表明していたが、「我々に対して軍事力に訴えようとする試み」があった場合、北朝鮮は「事前に最も強力な攻撃力を用いて彼らを懲罰する」可能性があるとしていた。これは完全な先制不使用政策ではなかった。[58]この政策は2022年に最高人民会議で承認された法律によって変更され、最高指導部または核指揮統制システムに対する攻撃があった場合、敵に対する核攻撃が自動的に開始されることが規定されている。さらに、この新しい法律は、金正恩が殺害された場合、核攻撃の承認が高官に移ることを示している。[59] [60]
2023年以降、北朝鮮は核活動に関してより透明性の高いアプローチを取り、核計画の拡大を示唆している。金正恩委員長は、遠心分離機室や小型原子炉など、兵器製造に関わる施設を公開し、大量の戦術核兵器を配備する計画を強調した。北朝鮮は最大90発の弾頭を製造するのに十分な物質を保有していると推定されており、約50発の核兵器を組み立てていると報じられている。これらの暴露により、北朝鮮の能力と、米国本土および同盟国に対する潜在的な脅威に対する国際的な懸念が高まっている。[61] [62] [63]
核兵器
概要
.jpg/1280px-0957_-_Nordkorea_2015_-_Pj%C3%B6ngjang_-_Parade_zum_75._JT_der_Arbeiterpartei_(22976775845).jpg)
朝鮮中央通信は、「米国は長年にわたり北朝鮮に核の脅威を与えてきた」と「米国は北朝鮮を倒すという愚かな野心にとらわれていた」ため、「対抗策が必要だった」と主張している。[66]北朝鮮は、1980年代初頭に寧辺にプルトニウムを生産するマグノックス 原子炉を建設して以来、秘密裏に核兵器開発計画を維持していると疑われている。国際社会は、北朝鮮の核計画を平和的な発電に限定し、国際条約への参加を促すために、様々な外交手段を用いてきた。[20]
1992年5月、国際原子力機関（IAEA）による北朝鮮への最初の査察で、同国が申告よりも多くのプルトニウムを再処理していたことを示唆する矛盾が明らかになりました。IAEAは追加情報へのアクセスと、寧辺の2つの核廃棄物処理施設へのアクセスを要請しました。[20] [67] [68]北朝鮮はIAEAの要請を拒否し、1993年3月12日にNPTからの脱退の意向を発表しました。[20]
1994年、北朝鮮は米国との合意枠組みに基づき、外交関係の正常化と代替エネルギー供給のための資源を含む様々な支援と引き換えに、プルトニウム計画を凍結し、すべての核兵器計画を解体することを約束した。 [69]
2002年までに、米国は北朝鮮が合意された枠組みを無視してウラン濃縮技術とプルトニウム再処理技術の両方を追求していると確信していた。北朝鮮は、アメリカが合意された枠組みにおける自国の義務を履行していないことを理由に、非公式にアメリカ外交官に対し核兵器を保有していると告げたと報じられている。北朝鮮は後に、まだ核兵器を保有していないものの、合意された枠組みにもかかわらず核兵器を保有する「権利」があると「明確に」主張した。2002年末から2003年初頭にかけて、北朝鮮は国際原子力機関（IAEA）の査察官を追放する措置を取り始め、使用済み核燃料棒をプルトニウム再処理に転用するルートを変更した。2003年末にも、北朝鮮はアメリカからの追加譲歩と引き換えに核開発計画を凍結すると主張したが、最終合意には至らなかった。北朝鮮は2003年に核拡散防止条約（NPT）から脱退した。[70] [71]
2006
2006年10月9日、北朝鮮は初の地下核実験で核能力を実証し、プルトニウムを燃料とする装置を爆発させた。[72]推定出力は0.2～1キロトン[31]。この実験は咸鏡北道の豊渓里核実験場で行われ、米国の情報当局は後に、実験の数日後に採取された空気サンプル中の放射性残骸の分析により爆発が確認されたと発表した。[72]国連安全保障理事会はこの実験を非難し、決議1718号の発効を発表した。[73]
2006年の核実験の余波
2007年1月6日、北朝鮮政府は核兵器保有をさらに確認した。[32]
2007年2月、六者会合の軍縮プロセスを経て、平壌は主要な原子炉の閉鎖に合意した。[74] 2008年10月8日、IAEAの査察官は北朝鮮政府によって、当該施設のさらなる査察を行うことを禁じられた。[75]
2009年
2009年4月25日、北朝鮮政府は、同国の核施設が再稼働し、[76]使用済み燃料から兵器級プルトニウムへの再処理が再開されたと発表した。[要出典]
2009年5月25日、北朝鮮は2回目の地下核実験を実施した。米国地質調査所は、実験場所が最初の核実験場の近くであると算出した。この実験は2～7キロトンと推定され、前回の実験よりも強力だった。[35]同日、短距離ミサイル実験も成功裏に実施された。[72] [77]
2010
2010年5月、北朝鮮政府は核融合実験に成功したと主張した。[78]当時、この主張は大部分が否定されたが、2012年の放射性同位元素の分析[79]では、北朝鮮が核融合を含む2回の核実験を実施した可能性があることが示唆された。[80]この論文は懐疑的な見方をされ、[81] [82]その後の地震データの分析では、実験は行われていないことが示唆された。[83] 2014年、地震データを用いた研究で核実験の証拠が発見された[84]しかし、2016年の研究では核実験の主張を再び否定し、地震データは小規模な地震を示唆していると示唆した。[85] [86] 2024年には、2016年の研究における小規模地震の主張を否定する研究が行われ、2014年の研究で示唆されたように、2010年5月12日に小規模な核実験が発生したことを確認する新たな地震学的証拠が提示された。[87] [88]
2013
2月12日、アジアの監視カメラは11時57分（グリニッジ標準時2時57分）に北朝鮮の施設で異常な地震活動を検知しました。これは後に、当初のマグニチュード4.9（後に5.1に修正）の人工地震と判明しました。[89] [90] その後、朝鮮中央通信は、同国が地下実験で「より大きな爆発力」を持つ小型核兵器を爆発させたと報じました。[91]韓国地質鉱物資源研究院によると、推定威力は7.7～7.8キロトンでした。[92]他の研究者は、威力は12.2±3.8キロトンだったと推定しています。[93]
2015年12月の水素爆弾に関する主張
2015年12月、金正恩委員長は、北朝鮮がこれまでの実験で使用された通常の原子爆弾よりもはるかに強力な水素爆弾を発射する能力を持っていると示唆した。 [94]この発言は、ホワイトハウスと韓国当局から懐疑的な反応を示した。[95]
2016年
北朝鮮による初の水素爆弾実験と主張
1月7日、北朝鮮北東部で10時00分01秒（UTC+08:30）にマグニチュード5.1の地震が発生したとの報道を受け、北朝鮮政府は水素爆弾実験に成功したとの声明を発表した。これが実際に水素爆弾であったかどうかは未だ証明されていない。[49]専門家はこの主張に疑問を呈している。[96]韓国の諜報専門家は、これが水素爆弾ではなく原子爆弾であった可能性を示唆した。[49]韓国を含む複数の国の専門家は、爆発の規模が比較的小さかったため、この技術に疑問を呈している。研究機関RANDの上級防衛アナリスト、ブルース・W・ベネット氏はBBCに対し、「金正恩氏は、水素実験を行ったと嘘をついているか、実際には行っていない水素実験を行ったと言っているか、あるいは実験の水素部分が実際にはあまりうまく機能しなかったか、あるいは核分裂部分があまりうまく機能しなかったかのいずれかだ」と述べた。[97]
北朝鮮による水素爆弾実験の余波
2016年3月9日、北朝鮮は金正恩氏がミサイル工場を訪問したビデオを公開した。[98]国際社会は懐疑的だったが、IHSジェーンのカール・デューイ氏は「銀色の球状爆弾は単純な原子爆弾である可能性はある。しかし、水素爆弾ではない」と述べた。さらに、彼は「水素爆弾は2つの部分からなるだけでなく、形状も異なるだろう」と述べた。[99]
NATOや国連だけでなく、世界中の国々は、この実験は不安定化を招き、国際安全保障への危険であり、国連安全保障理事会決議に違反するとして反対の声を上げた。[100]北朝鮮の同盟国である中国もこの実験を非難した。[101]
最初の核弾頭実験爆発
2016年9月9日、周辺国の地震計でマグニチュード5.3の地震動が検知され、北朝鮮は再び核実験を実施したことを確認した。[102]北朝鮮は、この実験により、弾頭をミサイルに搭載できること、そして弾頭の威力を検証できたと述べた。[103]北朝鮮が核弾頭とミサイルを組み合わせることができるかどうかは以前は疑われていたが、韓国の専門家は、 9月9日の核実験後、北朝鮮が数年以内にこの目標を達成できると信じるようになった[検証失敗] 。 [103]
2017年
2017年2月18日、中国は北朝鮮の核兵器および弾道ミサイル計画を阻止するための国連安全保障理事会制裁発動に向けた取り組みの一環として、北朝鮮からの石炭輸入を全面的に停止すると発表した。[104] 2017年3月6日、北朝鮮は東倉里地域から日本海に向けて4発の弾道ミサイルを発射した。この発射は国連と韓国から非難された。[105]この動きを受け、レックス・ティラーソン米国務長官は10日後、地域における高まる国際的緊張に対処するため、日本、韓国、中国への外交使節団を派遣した。[106] 2017年4月13日、ニック・リベロ米国務長官は、米国が北朝鮮に対する何らかの報復措置に「非常に近い」と述べたと報じられた。[要出典]トランプ大統領は、北朝鮮について、いかなる犠牲を払ってもテロとの戦いに臨むとコメントした。[107]
2017年4月15日、北朝鮮では太陽節としても知られる毎年恒例の主要な祝日に、北朝鮮は建国の父であり現指導者である金正恩の祖父である金日成の生誕105周年を記念して大規模な軍事パレードを行った。このパレードは、米国、日本、韓国で、北朝鮮が6つ目の核兵器の実験を行う可能性があるとの憶測が飛び交う中で行われたが[108]、実験は行われなかった。[109] [110] [111] [112]このパレードでは、初めて大陸間弾道ミサイルサイズの新型弾頭2発と、潜水艦発射弾道ミサイルとその地上発射型が公開公開された。[113] [114] [115]
2017年4月16日、平壌での軍事パレードの数時間後、北朝鮮は同国東海岸の新浦港付近の地点から弾道ミサイルの発射を試みた。ミサイルは発射後数秒で爆発した。 [116] [117]
同月後半、中国の最高指導者がワシントンを訪問した後、米国務省は、北朝鮮がさらなる実験を実施した場合、中国から経済制裁を受ける可能性が高いと発表した。[118]
2017年4月28日、北朝鮮は北朝鮮領内の北倉飛行場上空に未確認弾道ミサイルを発射した。ミサイルは離陸直後、高度約70キロメートルで爆発した。[119]
2017年7月4日、北朝鮮は亀城近郊のバンヒョン飛行場から火星14号を発射した。発射されたのは930キロ（578マイル）を39分間飛行したと主張するロフテッド軌道で、日本の排他的経済水域の海域に着弾した。米太平洋軍は、ミサイルは37分間空中にいたと述べた。これは、標準軌道であればアラスカ全土、6,690キロ（4,160マイル）に到達できたことを意味する。[120] [121] [122] 北朝鮮は、日本海の深海を狙うことで、アメリカ人や日本人のダイバーが火星14号のエンジンを回収する際に困難に遭遇するように仕向けていた。[123]同様に、北朝鮮は再突入物の回収も試みていなかったが、韓国は、このことは今回の最初の発射が戦闘態勢には程遠いICBMであったことを示していると指摘した。[124] 2017年7月時点で、米国は北朝鮮が2018年初頭までに信頼性の高い核搭載可能な大陸間弾道ミサイル（ICBM）を保有すると推定していました。7月28日、北朝鮮は2発目の、明らかにより高度なICBMを発射しました。高度は約3,700km（2,300マイル）で、射程距離は1,000km（620マイル）でした。アナリストは、このミサイルがアメリカ本土に到達できると推定しました。[57]
航空宇宙エンジニアで兵器アナリストのジョン・シリング博士は、北朝鮮の火星14型の現在の精度は、アメリカの都市を脅かすとされる射程距離では低いと推定しています。[125] [126]マイケル・エレマンは、2017年7月28日のミサイル再突入体が再突入時に分解したことを指摘しており、さらなる試験が必要になるでしょう[127] [128] [129] 2017年8月8日、ワシントン・ポスト紙は、国防情報局（DIA）が極秘評価の中で、北朝鮮は核弾頭を長距離ミサイルに搭載できるほど小型化したと述べたと報じた。[130] 8月12日、ディプロマット紙は、中央情報局（CIA）が8月初旬の極秘評価で、7月28日に行われた火星14号の試験で使用された再突入体は、高度3,700キロメートルの遠地点でICBMが最小エネルギー軌道で飛行した場合に発生するであろう強度を超える構造的応力により、大気圏再突入を生き延びることができなかったと結論付けたと報じた。CIAはまた、北朝鮮の再突入体は十分に進歩しており、通常の最小エネルギー軌道であれば再突入を生き延びる可能性が高いと結論付けた。[131]
2017年9月3日、北朝鮮は熱核爆弾（水素爆弾とも呼ばれる）の実験に成功したと主張した。USGSは、マグニチュード6.3の地震に類似した地震活動が同時に発生したと報告しており、爆発の威力は北朝鮮によるこれまでの爆発の約10倍であった。[132]その後、地震データのさらなる研究に基づき、爆弾の威力は250キロトンと推定された。[133]北朝鮮当局は、この実験は「完全な成功」だったと報告した。[134]
ジェーンズ・インフォメーション・グループは、北朝鮮の熱核/水素爆弾 テラー・ウラム型爆弾の爆発物の重量を255～360キログラム（562～794ポンド）と推定している。[135]
2017年11月20日、ドナルド・トランプ米大統領は、北朝鮮が国務省によってテロ支援国家に再指定されたと発表した。[136] [137]日本と韓国は、北朝鮮に非核化交渉を促す圧力を強める手段として、この動きを歓迎した。[138]
2017年11月28日、北朝鮮は2か月以上ぶりに大陸間弾道ミサイルを発射した。米軍がICBMとみているこのミサイルは、サインニから発射され、約1000km（620マイル）飛行した後、日本海に着水した。[139]
北朝鮮がミサイルは「超重量の核弾頭を搭載し、米国本土全体を攻撃できる」と主張した後、金正恩委員長は「国家の核戦力完成という偉大な歴史的大義をついに実現した」と発表し[140] 、米国を交渉に追い込む力強い立場に立った。[141]
2019
2019年8月、日本は近日発表される防衛白書で北朝鮮の核兵器能力に関する評価を引き上げ、平壌は弾頭の小型化を達成したようだと述べた。この防衛白書は、ドナルド・トランプ大統領と北朝鮮の指導者である金正恩氏との最近の会談で非核化の進展が見られなかったことを受け、北朝鮮の核兵器および弾道ミサイル計画は日本の安全保障に対する「深刻かつ差し迫った脅威」であるという日本の主張を維持することになる。[142] [143]
2020
米国に拠点を置くヘリテージ財団のブルース・クリングナー氏は、2020年6月、北朝鮮は2018年の首脳会談以降、「8つ以上の追加の核兵器」を製造した可能性が高いと推定した。[144]
2020年10月10日、北朝鮮は朝鮮労働党創建75周年の軍事パレードで巨大なICBMを公開しました。CNNは、軍事アナリストがこれは世界最大級の道路移動式弾道ミサイルの一つだと考えていると報じています。[145]
2022
2022年の最初の4週間で、北朝鮮は7回のミサイル実験を実施しました。実験されたミサイルには、極超音速滑空体、中距離弾道ミサイル（IRBM）、そして様々な巡航ミサイルが含まれていました。[146]
2022年9月9日、北朝鮮は核兵器国であると宣言する法律を可決し、非核化の可能性を否定しました。[147]
2023
2023年3月24日、北朝鮮は、韓国メディアの報道によると、少なくとも10発の弾頭を搭載し、直径40～50センチメートルと推定される火山31戦術核爆弾を公開した。火星11A（KN-23）およびKN-25弾道ミサイルに搭載可能である。[148] [149] [150] 2023年9月、最高人民会議は、北朝鮮の核計画を憲法に明記する新たな改正案を全会一致で採択し、この計画と権利を米国の挑発に対する抑止力として挙げた。[151] [152] [153] 2023年12月、北朝鮮はICBM（火星18）[154]の発射試験を行った。韓国と日本によれば、これは米国本土内のあらゆる標的を攻撃できる能力があるという。[155]
2024
2024年4月、北朝鮮は核反撃の模擬実験で新たな指揮統制システムを試験したと主張した。[156] 10月30日、北朝鮮は2023年12月以来初めて大陸間弾道ミサイルを発射した。韓国軍合同参謀本部は、この発射は2024年のアメリカ合衆国大統領選挙に合わせて行われた可能性があると述べた。[154] [157]ミサイルは約86分間飛行した後、北朝鮮東海岸沖に着弾した。[157]
核分裂性物質の生産
プルトニウム施設
北朝鮮の原子炉は、 平壌の北約90kmにある寧辺核科学研究センターにある
- ソ連から供与されたIRT-2000研究炉1基。1967年に完成した。[158]この原子炉で照射されたウランは、1975年に北朝鮮が初めてプルトニウム分離実験を行った際に使用された。[159]しかし、この原子炉の主目的はプルトニウム生産ではなく、北朝鮮は継続的な稼働に必要な燃料の確保に苦労している。米国エネルギー省は、この原子炉で最大1～2kgのプルトニウムを生産できたと推定しているが、合同原子力情報委員会は、その量は数百グラムに過ぎないと述べた。[160]
- 5MWeの容量を持つ新型原子炉 。このガスグラファイト減速マグノックス型原子炉は北朝鮮の主力原子炉であり、実質的にすべてのプルトニウムがここで生産されています。完全な炉心は8,000本の燃料棒で構成され、最適な燃焼のために原子炉内に残された場合、最大27～29kgのプルトニウムを生産できます。[161] 2006年半ばの北朝鮮のプルトニウム在庫は、稼働中毎日1メガワットあたり0.9グラムのプルトニウムを生産できると推定されています。1発の爆弾を作るのに必要な物質は約4～8キログラムです。[要出典]北朝鮮はしばしば、最大燃焼レベルに達する前に原子炉から燃料を取り出しています。1994年（合意された枠組みに基づきIAEAの監督下）、2005年、2007年に取り出された炉心が3つ知られています
- 1989年、5MWe原子炉は70日から100日間停止されました。この間に最大15キログラムのプルトニウムが抽出されたと推定されています。1994年、北朝鮮は再び原子炉から燃料を取り出しました。IAEAは後に北朝鮮の原子力発電所の監視を拒否されるまで、これらの原子炉を全面的に監視していました。[162]通常運転では、原子炉は年間約6kgのプルトニウムを生産できますが、プルトニウム分離プロセスを開始するには原子炉を停止し、燃料棒を取り出す必要があります。したがって、プルトニウムの分離段階はプルトニウム生産段階と交互に行われます。再処理（分離とも呼ばれる）は、最初の炉心については2003年に、2番目の炉心については2005年に行われたことが知られています
- 寧辺と大川に建設中のマグノックス原子炉2基（50MWe と200MWe）。完成すれば、50MWe原子炉は年間60kgのプルトニウムを生産でき、これは約10発の核兵器に相当し、200MWe原子炉は年間220kgのプルトニウムを生産でき、これは約40発の核兵器に相当します。建設は合意された枠組みに基づき、完成の約1年後の1994年に中止され、2004年までに構造物と配管は著しく劣化しました。[163] [164]
- PUREXプロセスを用いて使用済み燃料からウランとプルトニウムを回収する燃料再処理施設。ベルギーのモル・デッセル・サイトにあるユーロケミックの再処理施設の拡張設計に基づいている。 [165] 1994年に合意された枠組みに基づき、その活動は凍結された。[20] 2009年4月25日、北朝鮮の朝鮮中央通信社（KCNA）は、プルトニウム回収のための使用済み燃料の再処理の再開を報じた。[166]
1993年3月12日、北朝鮮は核拡散防止条約（NPT）からの脱退を計画していると表明し、IAEAの査察官による核施設へのアクセスを拒否しました。1994年までに、米国は北朝鮮が約10発の爆弾を製造するのに十分な再処理プルトニウムを保有しており、プルトニウムの量は増加していると考えていました。[要出典]国連安全保障理事会決議825号後の外交的圧力と、原子炉に対する米軍の空爆の脅威に直面し、北朝鮮は、韓国と米国が軽水炉が完成するまで 北朝鮮に軽水炉と燃料油を提供するという合意された枠組みの一環として、プルトニウム計画を解体することに同意しました
軽水炉は北朝鮮国外から濃縮ウランを輸入する必要があるため、原子炉燃料と廃棄物の量を追跡しやすくなり、核廃棄物をプルトニウムに再処理するために転用することがより困難になります。しかし、合意された枠組みは困難に陥り、双方が実施の遅れを互いに非難し合いました。その結果、軽水炉は完成しませんでした。2002年後半、燃料援助が停止された後、北朝鮮は古い原子炉の使用に戻りました
2006年、韓国議会の声明によると、現在（および将来）の核実験のための潜在的な爆発実験場として8つの場所が特定されました。これらの場所は、軍事目的、または潜在的に軍事目的と最も密接に関連していると考えられている点で、他の多くの核物質生産施設とは区別されます。[167]
1. 咸鏡北道（咸鏡北道） - 2か所
- 忠津市 - 核燃料貯蔵施設、軍事基地、未確認の地下施設
- 吉州郡 - 自動車化部隊編成による大規模な軍備増強と新たな先進地下施設の建設 - 2009年5月25日の核実験現場
- 豊渓里 - 2006年10月9日の核実験現場
2. 慈江道 - 1か所：江渓市 - 1956年以来、北朝鮮の先進的な装備と兵器の生産拠点。また、高度な地下施設に関する広範な情報も入手しています
3. 平安北道（ピョンアンブクト） - 4か所
- 寧辺市 - 2か所 - 寧辺核研究センター、同施設の実験爆発施設、および2つの未確認地下施設があります。さらに、ガス黒鉛炉、高エネルギー実験場、核燃料製造施設、核廃棄物貯蔵施設があります。
- 九成市 - 1997年から2002年9月の間に、北朝鮮の兵器の実験爆発が約70回行われました。また、地下施設の存在が知られています。
- 太青郡 - 200MWe原子力発電所の建設現場。未確認の地下施設と、存在が知られている核兵器／エネルギー関連施設の所在地
4. 平安南道（ピョンアンナムド） - 1か所：平城市 -国立科学院と、目的が不明な広大な地下施設の所在地。
高濃縮ウラン計画
北朝鮮は、推定400万トンの高品位ウラン鉱石を含むウラン鉱山を保有している。[168]
米国の諜報当局者によると、パキスタンのベナジル・ブット首相は、パキスタンの元最高峰科学者アブドゥル・カディール・カーン氏を通じて、1990年から1996年頃、ミサイル技術と引き換えに、CDに保存されたウラン濃縮に関する重要なデータと情報を北朝鮮に提供したとされている。ペルヴェーズ・ムシャラフ大統領とシャウカット・アジズ首相は2005年、カーン氏が北朝鮮に遠心分離機とその設計図を提供したことを認めた。 [169] 2008年5月、カーン氏は以前は自発的にデータを提供したことを認めていたが、パキスタン政府に「スケープゴート」にさせられたとして自白を撤回した。また、北朝鮮の核開発計画は自身の北朝鮮訪問以前からかなり進んでいたと主張した。[170]
高濃縮ウラン（HEU）計画は、2002年10月に米国が北朝鮮当局者に同計画について質問した際に公表された。[171]合意された枠組みの下、北朝鮮はプルトニウム計画（具体的には「黒鉛減速炉及び関連施設」）の凍結に明示的に同意した。この合意はまた、北朝鮮が朝鮮半島の非核化に関する共同宣言を履行することを約束しており、南北両国はウラン濃縮施設及び再処理施設を保有しないことを約束した。米国は、北朝鮮がウラン濃縮施設を保有しないという約束に違反したと主張した。
2002年12月、米国は北朝鮮の不遵守を主張し、KEDO理事会に燃料油の出荷を停止するよう説得しました。これにより、合意された枠組みは終了しました。北朝鮮はこれに対し、平壌北部の休眠中の核燃料処理プログラムと原子力発電所を再開する計画を発表しました。その後まもなく、北朝鮮は国連査察官を追放し、核拡散防止条約からの一方的な「脱退」を発表しました。
2007年、ブッシュ政権の当局者は、北朝鮮が「生産規模」のウラン計画に使用できる物質を入手したという「高い確信」は依然としてあるものの、そのような生産規模のウラン（プルトニウムだけでなく）計画が存在するという確信は「中程度の確信」レベルに過ぎないと評価しました。[172] [173]
おそらく最初のウラン濃縮施設の建設は、米国情報機関によってカンソン/チョンリマとして知られる場所で2002年に開始され、2003年には完成し、初期のガス遠心分離カスケードの開発または稼働を開始していた可能性があります。この施設は、米国情報機関によって長年疑われていました。[174]平山にある平山ウラン鉱山・濃縮工場は、ウラン鉱石をイエローケーキに変換する場所であると報告されています。[175]
CNNは2021年9月15日、北朝鮮が寧辺のウラン濃縮施設を1000平方メートル拡張し、遠心分離機1000台を追加設置すると報じた。これにより高濃縮ウランの生産量は年間最大25%増加する見込みで、遠心分離機が改良型遠心分離機に交換されれば、高濃縮ウランの生産量が大幅に増加すると、ミドルベリー国際大学の兵器専門家で教授のジェフリー・ルイス氏は述べている。[176]
備蓄量の推定と予測
RECNA
2020年6月、長崎大学核兵器廃絶研究センターは、北朝鮮が最大35発の核兵器を保有していると推定した。[177]
原子力科学者会報
2018年1月8日、アメリカ科学者連盟のハンス・M・クリステンセンとロバート・S・ノリスは、原子科学者会報に「北朝鮮は30～60個の核兵器を製造するのに十分な核分裂性物質を生産し、10～20個の核兵器を組み立てた可能性もあると慎重に推定している」と発表しました。[178]
国防情報局
2017年8月8日、ワシントン・ポスト紙は、米国防情報局（DIA）が前月に完了した最新の分析を報じました。この分析では、北朝鮮がミサイルに搭載可能な小型核弾頭の製造に成功し、最大60個の核弾頭を保有できると結論付けられました。[179]
DIAは2019年までに、北朝鮮が65発分の核分裂性物質を備蓄し、年間12発分の核分裂性物質を生産していると推定しました。米国の情報機関はまた、北朝鮮が核兵器に使用するための核分裂性物質コアを約30個製造しており、その中には4～6個の2段階熱核兵器も含まれていると評価しました。[180]
ジークフリート・S・ヘッカー
2017年8月7日、米国を代表して北朝鮮の核施設を何度も訪問したロスアラモス国立研究所の元所長、ジークフリート・S・ヘッカー氏は、北朝鮮のプルトニウムと高濃縮ウランの備蓄量は、おそらく核兵器20～25発分に相当すると推定した。彼は、北朝鮮は中距離ミサイルに適した小型弾頭を開発したが、大陸間弾道ミサイル（ICBM）に適した、より小型で堅牢な弾頭を製造し、大気圏に再突入するには、さらなる試験と開発が必要だと評価した。彼は、弾頭は北朝鮮のICBM計画の中で最も開発が遅れている部分だと考えた。[181] [182]
2019年2月、ヘッカー氏は北朝鮮の兵器級物質の備蓄量は、核兵器35～37発分に相当すると推定した。[183]
科学国際安全保障研究所
2013年、科学国際安全保障研究所（FIIS）は、プルトニウムとウランの備蓄を含め、12～27発の「核兵器相当」という中程度の推定値を示しました。2016年までに、北朝鮮は14～48発の核兵器相当を保有すると予測されました。[184]この推定値は2017年には13～30発の核兵器相当に引き下げられましたが、同年8月後半には60発相当にまで増加しました。[179]（ウラン兵器については、各兵器に20キログラムの兵器級ウランが含まれていると想定されています。）[185] 2023年の核兵器保有量の最新の推定では、北朝鮮の保有核弾頭数は35～65発とされています。[186] [187]
FAS
2012年時点で、アメリカ科学者連盟は北朝鮮が保有するプルトニウム弾頭の数は10個未満であると推定しました。[188]
2018年1月に発表された北朝鮮の核能力に関する「核ノート」の中で、FASは北朝鮮が30～60発の核兵器を製造できるほどの核分裂性物質を保有していると推定しました。しかし、報告書では、北朝鮮が組み立てた弾頭はせいぜい10～20発であり、そのほとんどは出力10～20キロトンの単段核分裂兵器である可能性が高いと述べられています。[189]
2024年の核ノートでは、FASは北朝鮮が最大90発の核兵器を製造できるほどの核分裂性物質を生産しており、最大50発の核兵器が組み立てられている可能性があると推定しました。北朝鮮は毎年さらに6発の核兵器を製造できるほどの核分裂性物質を追加できると推定されました。[190]
SIPRI
ストックホルム国際平和研究所によると、北朝鮮は活動的ではあるが、非常に不透明な核兵器計画を維持している。SIPRIは、2024年1月時点で北朝鮮は約50個の核兵器を保有しているが、弾頭の設計にもよるが、おそらく最大90個の核兵器に相当する核分裂性物質を保有しているだろうと推定している。[191]
韓国国防分析研究所
2023年、韓国政府のシンクタンクである韓国国防分析研究所は、北朝鮮が80個から90個の核弾頭を保有しており、2030年までに最大166個、300個に増やすことを目標としていると推定する報告書を発表した。[192] [193]
化学兵器と生物兵器
北朝鮮は、朝鮮戦争終結直後の1954年に独自の化学産業と化学兵器（CW）計画の開発を開始しました。しかし、実質的な進展は1960年代まで見られませんでした。金日成が「経済の様々な分野を支えることができる独立した化学産業をさらに発展させ、化学兵器の生産を支援することを目的とした『化学化宣言』を発布」し、北朝鮮の核化学防衛局を設立したのです。[194]
1960年代後半から1970年代初頭にかけて、北朝鮮は化学産業の発展においてソ連と中国の援助を受けていた。1979年、米国防情報局は北朝鮮が「防衛的な化学兵器能力しか持たない」と推定した。[194]北朝鮮が「自力で化学兵器を生産する能力を獲得した」時期は不明であるが、1970年代から1980年代初頭にかけてと推定されている。[194]しかし、1980年代後半までに北朝鮮の化学兵器能力は拡大し、韓国国防省は1987年に、北朝鮮がマスタードガス（びらん剤）や神経ガスを含む「最大250トンの化学兵器を保有している」と報告した。[194] 2009年に国際危機グループは、北朝鮮がマスタードガス、サリン（GB）、その他の神経ガスを含む約2,500〜5,000トンの化学兵器を備蓄しているというのが専門家のコンセンサス見解であると報告した。[195]韓国国防部も2010年に同様の推定を行った。 [194] [196] 2014年に韓国国防部は、「北朝鮮は2,500〜5,000トンの化学兵器を備蓄しており、さまざまな生物兵器を製造する能力を持っている」と推定した。[197] 2015年に米国防総省は議会に、北朝鮮の化学兵器プログラムは「おそらく化学兵器の備蓄を保有している」可能性があり、「神経ガス、水疱ガス、血液ガス、および窒息ガスを製造する能力」を持っている可能性があると報告した。[7]報告書はまた、「北朝鮮は、大砲や弾道ミサイルを含む様々な通常兵器を改造することで、化学兵器を使用する可能性がある。さらに、北朝鮮軍は汚染された環境での作戦準備を整えており、化学防衛作戦の訓練を定期的に行っている」と指摘している。[7]報告書は、北朝鮮が「生物兵器研究開発能力の開発を継続しており」、「生物兵器および毒素兵器禁止条約上の義務に反して、生物兵器の使用を選択肢として検討する可能性がある」と指摘している。[7]
北朝鮮は、化学兵器の戦争使用を禁じるジュネーブ議定書の署名国です。 [194]北朝鮮は生物兵器禁止条約（BWC）の署名国でもあります。[7]北朝鮮はBWCに署名しているものの、「1990年以降、BWC信頼醸成措置宣言を行っていない」とされています。[7]北朝鮮は化学兵器禁止条約（CWC）の締約国ではありません。 [7] CWCを批准していない4カ国のうちの1カ国です（他の3カ国はイスラエル、エジプト、南スーダンです）。[198]
北朝鮮は、2006年に採択された国連安全保障理事会決議1718号で求められている化学兵器保有を認めることを拒否しています。[194]
2010年の延坪島砲撃（北朝鮮が通常兵器で延坪島を攻撃し、多くの民間人が死亡した）の後、韓国の国家防災庁は、紛争の火種となった西部国境地帯に住む韓国人に1,300枚のガスマスクを配布しました。また、393万人の韓国民間防衛隊員にも61万枚のガスマスクを配布しました。 [194] また、国家防災庁は地下緊急避難所の改修も発表しました。[194]ガスマスクは一部の化学剤には効果がありますが、北朝鮮が備蓄していると考えられているマスタードガス、ルイサイト、ホスゲンオキシムなどのびらん剤には効果がありません。 [194] 2013年10月、韓国と米国は「非武装地帯沿いの生化学物質を検知するための共同監視システムを構築」し、情報を共有することに合意しました。[194]
同じく2015年、ジェームズ・マーティン不拡散研究センターのメリッサ・ハンハム氏は、北朝鮮の最高指導者である金正恩氏が、殺虫剤に使用されるバチルス・チューリンゲンシスの製造工場とされる平壌生命工学研究所を訪問した際の写真を分析した論文を発表した。ハンハム氏の分析は、この工場が実際には兵器用炭疽菌を製造していると結論付けた。[ 199 ]ハンハム氏は、殺虫剤製造工場は「生物兵器計画のための古くて使い古された隠れ蓑」であり、軍民両用技術の一例であると指摘した。[199]他の多くの専門家も、「これらの写真は稼働中の生物兵器施設を示している可能性が高い」と同意した。[199]北朝鮮政府はこれらの疑惑を否定した。国防委員会の公式報道官は、朝鮮中央通信社を通じて、米国議会に対し、研究所を視察し「平壌生命工学研究所の畏敬の念を起こさせる光景を目にする」よう求めた。[200]
北朝鮮は、神経剤、水疱剤、血液剤、嘔吐剤などの様々な種類の化学兵器に加え、炭疽菌、天然痘、コレラなどの生物兵器も保有しています。[201] [202] [203]
2017年、金正恩の異母兄である金正男が、マレーシアのクアラルンプール国際空港で北朝鮮の工作員とみられる人物によってVX神経剤で暗殺されました。[197]
確認された化学兵器の備蓄量は2,500～5,000トンです。北朝鮮は世界最大の化学兵器保有国の一つであり、米国とロシアに次いで3位です。[204]
北朝鮮は韓国との国境付近に250基の新型戦術弾道ミサイル発射台を配備しており、地域の緊張が高まっています。北朝鮮の金正恩委員長は、米国との潜在的な対立におけるこれらの発射台の役割を強調しました。この動きは、北朝鮮が侵略のリハーサルだと非難している毎年恒例の米韓軍事演習に先立って行われました。[205]
北朝鮮は、2024年10月のICBM発射に対する国連の批判を拒否し、金与正氏は自衛権を主張しました。韓国は制裁と米国との合同無人機訓練で対応し、国連安全保障理事会は地域の緊張が高まる中、ミサイル活動に対処する予定でした。[206]
運搬システム
歴史
1970年代後半から1980年代初頭にかけて、北朝鮮はエジプトから射程距離の長いスカッドBミサイルを数発受領した（エジプトはソ連、ブルガリア、ポーランドからもスカッドBミサイルを受領していた）。ソ連はスカッドBを北朝鮮に直接供給することを拒否していたが[207]、北朝鮮は1970年代からスカッドBの設計に基づくミサイルを生産してきた。[208]現地生産拠点が確立され、最初の改良型は火星5型と命名された。時が経つにつれ、より高度なミサイルが開発され、最終的に北朝鮮は日本に到達可能な弾道ミサイルを保有するようになった。1990年代には、北朝鮮は中国の仲介によりパキスタンに中型核ミサイルを売却した[209] 。
北朝鮮の仮想標的への大量破壊兵器の運搬能力は、そのミサイル技術によってある程度制限されています。2005年、北朝鮮の火星7号（ノドン）ミサイルの総射程距離は、1,000kgのペイロードで900kmと推定されました。[207]これは、韓国、日本、ロシア、中国の一部に到達するのに十分な距離です。火星10号は、北朝鮮が設計した中距離弾道ミサイルで、射程は最大2,490km（1,550マイル）で、核弾頭を搭載できます
2006年に公開されたオンラインインタビューで、防衛省のアナリストである武貞秀史氏は、北朝鮮の統一願望は北ベトナムに似ていると主張し、北朝鮮が米国を狙った数百基の移動式ICBMを配備した後、韓国における米軍プレゼンスの減少に乗じて、核兵器の脅威によって北朝鮮が韓国と強制的に併合する可能性を警告した。[210] 2016年、イスラエルのアナリスト、ウジ・ルービン氏は、ミサイル計画は「顕著な成果」を示したと述べた。[211]
国連専門家パネルによる北朝鮮に関する報告書では、様々な加盟国から開示された情報に基づき、北朝鮮の弾道ミサイル計画は包括的かつ自律的であり、誘導システムは国産であることが示されており、これはイスカンデルに類似した短距離弾道ミサイルの最近の試験によって示され、そのように抑制軌道を実証している。[212]
2020年1月、ジョン・E・ハイテン統合参謀本部 副議長は、「北朝鮮は地球上の誰よりも速いペースで、新型ミサイル、新型能力、新型兵器を開発している」と述べた。[213]
2021年10月19日、北朝鮮は日本海に着弾した弾道ミサイルを発射した。岸田文雄首相はこの発射を「極めて遺憾」と述べた。[214]
フランスのシンクタンク、戦略研究財団は、北朝鮮の核兵器と弾道ミサイルを分析した報告書を発表した。報告書は、衛星画像とミサイル実験による衝突クレーター間の距離に基づき、火星11A（KN-23）や火星11B （KN-24）などの短距離弾道ミサイルの精度を35メートル、KN-25大口径誘導ロケットの精度を80～90メートルと推定した。[215]
議会調査局（CRS）は、北朝鮮が短距離弾道ミサイルおよび大陸間弾道ミサイルに搭載するのに必要なレベルの核弾頭の小型化を達成したという、国防情報局（DIA ）による2017年の評価を引用 した報告書を発表しました。CRSは、朝鮮半島全域を標的とすることができるSRBM（短距離弾道ミサイル）「火星11A」 （KN-23）と、日本全土を標的とすることができるMRBM「北極星2」（KN-15）は、通常弾頭と核弾頭の両方を搭載できると評価しました。[216]
運用可能な運搬システム
北朝鮮が弾道ミサイル搭載用の核弾頭を小型化できたという証拠がある。[218] [219]日本の防衛白書によると、北朝鮮は核兵器の小型化能力を有している。[220]韓国が2018年に発表した防衛白書では、北朝鮮の核兵器小型化能力は相当なレベルに達していると述べられている。アメリカ国防情報局も漏洩した報告書の中で、北朝鮮は弾道ミサイル搭載用の核弾頭を小型化できると主張している。[221]北朝鮮がミサイルを大気圏再突入から防御する技術を有しているかどうかは不明である。一部のアナリストは、北朝鮮の新型ミサイルは偽物だと指摘している。[222]北朝鮮は2010年代に入っても様々なロケット実験を続けた。例えば2013年、2014年、2016年などである。北朝鮮は2015年に日本に到達できるほどの威力を持つ中距離ミサイルの実験は行わなかったが、韓国の聯合ニュースは、2016年3月の北朝鮮のミサイル実験で発射されたミサイルの少なくとも1つは中距離ノドンミサイルである可能性が高いと見ている。[223] 2016年8月に北朝鮮が行ったミサイル実験では、ノドンミサイルが1,000キロメートル（620マイル）飛行し、日本の男鹿半島の西約250キロメートル（160マイル）の公海上に着弾したが、日本の排他的経済水域内には入っておらず、日本はこれを「日本の安全保障に対する許しがたい暴力行為」だと非難した。[224] [225]
2016年現在、北朝鮮は最大射程距離1,300km（800マイル）のノドンミサイルを約300発保有していることが知られています。[225]
北朝鮮は2016年4月23日に潜水艦からミサイル発射実験を行ったとみられています。ミサイルの飛行距離はわずか30kmでしたが、ある米国のアナリストは「北朝鮮の潜水艦発射能力は冗談から非常に深刻なものになった」と指摘しました。[226] しかし、2023年現在、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の開発は遅々と進んでいるように見えます。これは、はるかに生存性の高い陸上移動式ミサイルの開発が順調に進んでいることを考慮して、開発の優先順位が下がったためと考えられます。[227]
米国は、北朝鮮の大量破壊兵器および弾道ミサイル計画を支援したとして、中国の6人の個人と5つの団体に制裁を科しています。このネットワークは、第二自然科学院と関係のある北朝鮮の代表者を支援していました。米国は、地域の不安定化とウクライナにおけるロシアの行動に対抗するため、これらのネットワークを混乱させることを目指しています。[228]
運用中または試験成功
- 火星5号 - スカッドの初期改良型。道路移動式の液体燃料ミサイルで、推定射程は330km。試験は成功している。北朝鮮は、移動式発射装置に搭載されたこのようなミサイルを約150～200発配備していると考えられている。
- 火星6号 - スカッドの後期改良型。火星5号に似ているが、射程が550～700kmに延長され、弾頭が小型化されている（600～750kg）。これは明らかに最も広く配備されている北朝鮮のミサイルであり、少なくとも400発が使用されている
- 火星7号[229] – ノドンまたはノドン1号とも呼ばれる、スカッドのより大型で先進的な改良型。液体燃料式の道路移動式ミサイルで、弾頭重量は650kg。最初の量産型は慣性誘導方式、後の型はGPS誘導方式を採用し、CEP精度が190～250mに向上した。 [要出典]射程距離は1,300～1,600kmと推定されている。
- 火星9号– 火星9号はスカッドERとも呼ばれ、火星6号の発展型で射程距離は1,000～1,000km以上、日本を攻撃可能である。 [230] [231] [232]
- 火星10号- ソ連のR-27 Zyb潜水艦発射弾道ミサイル （SLBM） の改良型コピーと考えられている。当初は銀河（ウンハ）の1段目または2段目として試験されたと考えられていたが、破片の分析により、銀河は火星10号で使用されていると考えられているよりも古い技術を使用していたことが示された。 [207]ノドンB、テポドンX、ムスダン、BM25とも呼ばれ、射程距離は2,500～4,000kmと予測されている。 [233]国防総省の報告書では、BM25の配備数は50基未満とされている。 [234]
- 火星11号 - KN-02としても知られる、短距離、固体燃料、高精度の移動式ミサイル。ソ連のOTR-21を改良したコピー。運用数は不明だが、1990年代後半または2000年代初頭に配備されたと思われる
- 火星11A – KN-23とも呼ばれる。射程距離700km。2019年5月4日に試験に成功。9K720イスカンデルに類似。 [212] 2021年9月15日に射程距離800kmを実証。 [235]
- 火星12 – 中距離液体燃料移動式ミサイル。2017年5月に初試験。 [236]韓国国外ではKN-17としても知られ、韓国の専門家は5月に実施された試験成功に基づき、射程距離を5000～6000kmと推定している。 [237]
- 火星14 – KN-20としても知られる長距離の道路輸送可能なICBM [238]は、2017年7月4日と29日にテストされ、[ 239]、推定射程距離は6,700〜10,000 km（4,200〜6,200マイル）です[240] [241] [242] [ 243] [126] [244] [245] [246]ジョン・シリングは、北朝鮮の火星14の現在の精度は、米国の都市を脅かす議論の範囲では低いと推定しています[125] （精度を証明するには、より多くのテストが必要[127] [247]でしょう）。 [248]マイケル・エレマンは、再突入体（RV）の降下を捉えたNHKのビデオ[247]は、再突入に耐えられなかったことを示していると指摘しています。もし再突入を生き延びていれば、ビデオには海に着弾するまでの明るい映像が映っていたはずだ。しかし、最近のCIAの評価では、北朝鮮のICBM再突入体は、米国本土の標的に向けて通常の軌道で飛行すれば、十分な性能を発揮する可能性が高いと指摘されている。 [249]
- 火星15号- 射程距離13,000km、2017年11月28日に試験に成功。 [250]
- 火星17号- 日本の当初の推定によると、弾頭の重量に応じて15,000kmを超える射程距離を持つ可能性がある。このICBMは、2022年11月18日に初めて本格的な飛行試験に成功したと考えられている。ICBMの長距離精度と再突入を生き延びる能力は、2022年現在不明である。 [251] [252]
- 北極星1号 - 長距離固体燃料SLBM。国防総省はKN-11とも呼称。中国のJL-1 SLBMから派生した可能性がある。 [253]
- 北極星2号- 固体燃料SLBMの北極星1号の長距離陸上配備型開発型。 [254] KN-15とも呼ばれる。 [255]
未試験
- 火星13号 - 移動式ICBM。KN -08とも呼ばれる。最大射程距離は5,500km（3,400マイル）以上。米国国防総省は、少なくとも6基の火星13号（KN-08）発射装置が配備されていると推定している。 [234]米国の命名規則によりKN-14と呼ばれる改良型は、朝鮮労働党創建70周年記念式典で公開された。このミサイル開発はエンジンの問題により中止された。 [256]
弾道ミサイル技術関連の輸出
2009年4月、国連は韓国鉱業開発貿易公社（KOMID）を北朝鮮の主要な武器商人であり、弾道ミサイルおよび通常兵器関連装備の主要輸出業者として指定しました。国連はKOMIDを平壌中央地区に拠点を置く企業としてリストしています。[257]しかし、同社は北京に事務所を持ち、世界中に販売事務所を構え、武器販売を促進し、北朝鮮の武器の新規顧客を探しています。[258]
KOMIDはイランにミサイル技術を販売しており[259]、台湾とミサイル関連技術の取引を行っています。[260] KOMIDはまた、ミサイル技術、砲艦、多連装ロケット砲など、総額1億ドルを超える装備をアフリカ、南米、中東に販売してきました。[261]
北朝鮮軍は、ハプヘンという会社を利用して海外に武器を販売してきました。ハプヘンは1990年代にマカオに拠点を置き、パキスタンやイランなどの国々への武器、ミサイル、核技術の販売を担当していました。パキスタンの中距離弾道ミサイル「ガウリ」は、北朝鮮のノドン1号のコピーと考えられています。1999年、情報筋は北朝鮮がイランにミサイル部品を販売したと主張しています。[262]ハプヘンの取締役には、キム・ソンインとコ・ミョンフンが含まれています。[263]コ・ミョンフンは現在、北京の外交官として登録されており[264]、KOMIDの活動に関与している可能性があります。[265] [より良い情報源が必要]
国連安全保障理事会制裁委員会の報告書によると、北朝鮮はミャンマー（ビルマ）、シリア、イランを含む国々への核および弾道ミサイル技術の国際的な密輸ネットワークを運営しています。[266]
輸出相手国
いくつかの国は北朝鮮の弾道ミサイルを購入したり、北朝鮮から現地でのミサイル生産の支援を受けたりしています。
エジプト- エジプトは火星5号と火星6号の製造に関する技術と支援を受けており、コンドル／バドル計画を通じて北朝鮮に長距離ミサイルに関する誘導システムや情報を提供した可能性がある。
- イラン
- イランは北朝鮮のミサイルを最初に購入した国の一つです。イランは火星5号（シャハブ1号）、火星6号（シャハブ2号）、ノドン1号（シャハブ3号）の国内生産を確立しました。また、米国務省の機密電報によると、イランは地上配備型のBM25ムスダンミサイルを19発保有しています。[267]イランはムスダンをホッラムシャフルと呼んでいます。この核搭載可能なミサイルは現在開発中で、2回の飛行試験に失敗しています。[268] [269]
- パキスタン
- 北朝鮮の団体は、1999年前半、核兵器技術と引き換えにパキスタンの弾道ミサイル計画への支援を継続した。[270]このような支援は、イスラマバードの弾道ミサイル製造の取り組みにとって極めて重要であった。1998年4月、パキスタンは北朝鮮のノドンミサイルをベースとしたガウリMRBMの飛行試験を実施した。また、1998年4月、米国はミサイル技術管理レジーム（MTCR）カテゴリーIの弾道ミサイル関連技術の移転に関与したとして、パキスタンと北朝鮮の団体に制裁を課した。[271]
- シリア
- シリアは当初、スカッドBを北朝鮮から入手しました。北朝鮮は、スカッドCおよび/またはスカッドDの開発においてシリアを支援した可能性があります。2013年現在、シリアは高度なミサイル部品と技術について、北朝鮮を含む複数の国からの外国援助に依存しています。[272] 2018年の国連報告書は、北朝鮮が化学兵器計画を支援するために、耐酸性タイル、バルブ、温度計などの技術者と物資をシリアに送っていたと主張しました。[273]
- アラブ首長国連邦
- 1989年に北朝鮮から25発の火星5が購入されました。UAE連邦防衛軍はミサイルの品質に満足せず、保管されていました。[274]
- ベトナム
- ベトナムは1998年から1999年にかけて火星5/6ミサイルを注文したと伝えられていますが、この取引が履行されたかどうかは不明です。[275]
- イエメン
- イエメンは1990年代に北朝鮮からスカッドミサイルを購入したことが知られています。合計15発のミサイル、通常弾頭、燃料酸化剤です。[276]
.svg/1280px-Flag_of_Syria_(2025-).svg.png)
過去の輸出相手国
- リビア
- ムアンマル・カダフィ政権下のリビアは、北朝鮮から技術援助、設計図、ミサイル部品を受け取っていたことが知られています。[277]
.svg/1280px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png)
潜在的な輸出相手国による拒否
- ナイジェリア
- 2004年1月、ナイジェリア政府は北朝鮮がミサイル技術の販売に同意したと発表したが、1か月後、ナイジェリアは米国の圧力を受けてこの合意を拒否した。[278]
国際的な対応
.jpg/1280px-President_Trump_Meets_with_Chairman_Kim_Jong_Un_(48164732021).jpg)
1990年代、米国は朝鮮半島の非核化を追求しつつ、北朝鮮の核兵器計画を凍結するための合意枠組みを交渉しました。しかし、2002年に北朝鮮の秘密のウラン濃縮計画が発覚したことでこの合意は決裂し、その後、中国は段階的な非核化のプロセスを交渉するために六者会合を開催しました。六者会合は、北朝鮮による複数の核実験とミサイル実験の後、行き詰まり、国連安全保障理事会による一連の制裁決議を含む、北朝鮮に対する国際的な制裁の強化につながりました。2018年には、韓国の文在寅大統領とアメリカのドナルド・トランプ大統領が金正恩氏と一連の首脳会談を行い、朝鮮半島の非核化を支持する宣言につながりました。
国際査察
2018年10月31日、韓国与党「共に民主党」のキム・ミンギ議員は声明を発表し、韓国国家情報院の職員が北朝鮮の複数の核実験場とミサイル実験場を視察し、今後の国際査察に備えていることを明らかにした。[279]キム氏はまた、現在休止中の北朝鮮の豊渓里核実験場と西海衛星発射場もこれらの視察に含まれていると述べた。[279]情報当局者の視察は、2018年9月の平壌合意と並行して行われたもので、北朝鮮の金正恩委員長は西海を閉鎖し、ミサイルエンジン試験場と発射台の解体作業を国際専門家が視察することに同意した。[279]国際専門家は、北朝鮮の他の核実験場とミサイル実験場の解体作業も視察することが許可される[279]北朝鮮の主要な核施設である寧辺も、過去1年間は稼働していませんが、まだ完全に閉鎖されていません。[279]
関連項目
注釈
- ^ 北朝鮮は実験後に正確な量を発表しないため、威力は常に議論の的となっています。
- ^ 北朝鮮はミサイルを最大射程距離で実験することはめったにないため、最大射程距離は常に議論の的となっています。
- ^ 北朝鮮の脱退手続きが条約に基づいて有効であったかどうか、そして条約との関係における現在の状況については、さまざまな見解がある。[12]
参考文献
- ^ 「北朝鮮：日本は『震え』は6回目の核実験だったと主張」BBCニュース。2017年9月3日。 2017年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
- ^ コリンズ、パドレイグ（2017年9月3日）。「北朝鮮の核実験：これまでにわかっていること」ガーディアン。
- ^ 「2017年9月3日の北朝鮮の核爆発：改訂された規模評価」NORSAR。2017年9月12日。2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月13日閲覧
- ^ Shim, Elizabeth (2020年6月15日). 「北朝鮮は40発の核兵器を保有する可能性がある、スウェーデンのシンクタンクが発表」UPI通信
- ^ 「Sipri Yearbook 2020：軍備、軍縮、国際安全保障概要」(PDF) . Sipri.org . 2022年3月1日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の最長ミサイル実験」. 2017年11月28日. 2018年6月11日閲覧。
- ^ abcdefg 朝鮮民主主義人民共和国に関わる軍事および安全保障の動向：2012会計年度国防権限法に基づく議会への報告書(PDF) (報告書). 米国国防総省. 2012年. 21～ 22ページ. 2017年2月25日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ
- ^ 核兵器：誰が何を保有しているか一目でわかる、軍備管理協会（2020年8月更新）
- ^クリステンセン、ハンス・M.、コルダ、マット、ジョンズ、エリアナ、ナイト、マッケンジー（2024年7月3日） 。「北朝鮮の核兵器、2024年」。原子科学者会報。80 ( 4): 251–271。doi : 10.1080 /00963402.2024.2365013。ISSN 0096-3402 。 2025年10月26 日閲覧
- ^クリステンセン、ハンス・M.、コルダ、マット、ジョンズ、エリアナ、ナイト、マッケンジー（2024年7月3日） 。「北朝鮮の核兵器、2024年」。原子科学者会報。80 ( 4): 251–271。doi : 10.1080 /00963402.2024.2365013。ISSN 0096-3402 。 2025年10月26 日閲覧
- ^アン ・ムンソク（2011年）「北朝鮮の核開発計画の根本原因は何か？」アジア情勢.38 ( 4): 175-187.ISSN0092-7678 .
- ^ Dosseva, A (2006). 「北朝鮮と核拡散防止条約」heinonline.org . 2025年10月3日閲覧。
- ^ 北朝鮮：概要、核脅威イニシアチブ（最終更新2019年5月）
- ^ Jackson, Van (2018). 『瀬戸際：トランプ、金正恩、そして核戦争の脅威』（第1版）. ケンブリッジ大学出版局. p. 23. doi :10.1017/9781108562225.002. ISBN 978-1-108-56222-5. S2CID 226885565.
- ^ Samuel Ramani (2016年2月18日). 「北朝鮮の核実験とミサイル発射を理解するのに役立つ5つのこと」.ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286. Wikidata Q97341972
- ^ Lee Jae-Bong (2009年2月17日). 「1950年代の韓国における米国の核兵器配備と北朝鮮の核開発：朝鮮半島の非核化に向けて（英語版）」.アジア太平洋ジャーナル. 2012年4月4日閲覧。
2008年12月15日（韓国語）、2009年2月17日（英語）
- ^ ジェームズ・クレイ・モルツ、アレクサンドル・Y・マンスールフ編：北朝鮮の核計画。ラウトレッジ、2000年。ISBN 0-415-92369-7
- ^ 「研究炉の詳細 - IRT-DPRK」. 国際原子力機関. 1996年7月30日. 2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月14日閲覧
- ^ Schöppner, Michael (2009年7月). 核条約の環境測定と非国家監視 - 北朝鮮の事例研究 - (PDF) (修士論文).ハンブルク大学. 2014年1月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年9月1日閲覧。
- ^ abcdefg 「北朝鮮の核保障措置に関するファクトシート」. iaea.org . 2013年9月1日時点のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 米朝合意枠組み概要. Wayback Machineで2010年12月1日アーカイブ。ファクトシート、軍備管理協会。
- ^ 「ラムズフェルドの二つの顔」. TheGuardian.com . 2003年5月9日. 2016年12月1日時点のオリジナルからアーカイブ。 2016年12月17日閲覧追加テキスト。
- ^ 「核拡散防止条約」Dosfan.lib.uic.edu.1994年10月21日。2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧
- ^ “US grants N Korea nuclear funds”. 2002年4月3日. 2009年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月28日閲覧。追加テキスト。
- ^ ジャクソン、ヴァン（2018年）『瀬戸際：トランプ、金正恩、そして核戦争の脅威』（第1版）ケンブリッジ大学出版局。pp. 31-32 . doi :10.1017/9781108562225.002. ISBN 978-1-108-56222-5. S2CID 226885565.
- ^ ワシントン・ポスト、「北朝鮮は『賄賂で核保有国へ』」ジャパンタイムズ、2011年7月8日、4ページ。
- ^ 「北朝鮮、核兵器保有を確認」Fox News。2005年2月11日。2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月8日閲覧
- ^ イアン・トレイナー、ジョナサン・ワッツ、ジュリアン・ボーガー（2005年9月20日）「北朝鮮、核兵器計画の放棄を誓う」ガーディアン紙。ロンドン。2013年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
- ^ ロバート・バーンズ、アン・ギアラン（2006年10月13日）「米国：実験は北朝鮮の核爆発を示唆」ワシントン・ポスト紙。2016年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮の核実験を米情報局が確認」ブルームバーグ。2006年10月16日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月16日閲覧
- ^ ab 北朝鮮初の核実験 2013年9月2日アーカイブ、Wayback Machineの収量推定セクション
- ^ ab 「勝利への自信に満ちたソンウン・コリアの絶頂期到来」 平壌タイムズ 2007年1月6日 1ページ
- ^ 「国連、北朝鮮の核実験停止を確認」 BBCニュース 2007年7月16日 オリジナルより2007年8月27日アーカイブ。 2007年7月16日閲覧。
- ^ リチャード・ロイド・パリー（2009年4月24日） 「北朝鮮は本格的な核保有国、専門家が同意」 タイムズ（東京） ロンドン オリジナルより2010年5月25日アーカイブ。2010年12月1日閲覧
- ^ ab Fedchenko, Vitaly (2009年12月). 「北朝鮮の核実験爆発、2009年5月25日 - SIPRIファクトシート」(PDF) .ストックホルム国際平和研究所. オリジナル(PDF)から2012年2月24日時点のアーカイブ。2013年9月1日閲覧
- ^ 「北朝鮮の新たな核実験は世界から非難を浴びる」NPSGlobal Foundation、2009年5月25日。2011年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月1日閲覧。
- ^ スティーブン・リー・マイヤーズ、チェ・サンフン（2012年2月29日）「北朝鮮、核開発の抑制に合意、米国が支援を申し出る」ニューヨーク・タイムズ。2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月29日閲覧。
- ^ 「朝鮮外務省報道官、米朝会談の結果について語る」朝鮮中央通信社。2012年2月29日。2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月3日閲覧。
- ^ 「米朝二国間協議」米国務省。2012年2月29日。2012年3月3日閲覧
- ^ 「米国、ミサイル発射後、北朝鮮への食糧援助を停止」ロイター通信、2012年4月13日。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2013年2月12日 02:57:51 (mb 5.1) 北朝鮮 41.3 129.1 (4cc01) (レポート)」USGS、2013年2月11日。2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月12日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、3回目の核実験を実施した模様、当局と専門家が発表」CNN、2013年2月12日。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月12日閲覧
- ^ チェ・ヒソク（2013年2月14日）「北朝鮮の爆発規模に関する推定値は異なる」コリア・ヘラルド。2013年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月17日閲覧。
- ^ 「核実験の空気サンプルは失敗」。2013年2月15日。2013年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月16日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核実験はどれほど強力だったか？」朝鮮日報。2013年2月14日。2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月17日閲覧
- ^ 北韓国：BGR登録地震 – BGR、2016年1月6日
- ^ 北朝鮮、ソンジベアムの東北東21km、M5.1（報告書）。USGS。2016年1月6日。2016年1月7日時点のオリジナルからアーカイブ。 2016年1月6日閲覧。
- ^ ジャスティン・マッカーリー、マイケル・サフィ（2016年1月6日）。「北朝鮮は『米国に対する自衛』として水素爆弾実験に成功したと主張」。ガーディアン。 2021年11月8日閲覧
- ^ abc 「The Associated Pressからのニュース」。hosted.ap.org 。 2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮の核実験は容認できない挑発行為として非難される」チャンネルニュースアジア、メディアコープ、2016年1月6日。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月6日閲覧。
- ^ ロバート・ウィンドレム（2016年1月6日）「北朝鮮は水素爆弾実験について嘘をついている可能性が高い、専門家は言う」NBCニュース。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月6日閲覧。
- ^ ab Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest – BGR（ドイツ語）、2016年9月9日。
- ^ 「北朝鮮、警告にもかかわらず長距離ロケットを発射」BBCニュース。2016年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧
- ^ 「北朝鮮、『5回目にして最大の核実験』を実施」BBCニュース、2016年9月9日。2016年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮、5回目にして最大の核実験を実施 ― 韓国と日本」2016年9月10日アーカイブ、Wayback Machineにて。ロイター、2016年9月9日午前5時39分（英国標準時）
- ^ 「北朝鮮、国連による厳しい制裁を受ける」CNN。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月11日閲覧
- ^ ザカリー・コーエン、バーバラ・スター（2017年7月28日）「北朝鮮、2発目の長距離ICBMミサイルを発射」CNN。2017年7月28日時点のオリジナルからアーカイブ。 2017年7月28日閲覧。
- ^ 「金正恩氏の10月10日の演説：ミサイル以上のもの」38 North。ヘンリー・L・スティムソン・センター。2020年10月13日。 2020年10月15日閲覧。
- ^ スミス、ジョシュ（2022年9月9日）「分析：金正恩氏の『斬首』への恐怖が北朝鮮の新核法に反映」ロイター。2022年9月9日閲覧
- ^ ユンジョン・ソ、ラリー・レジスター、ヘザー・チェン（2022年9月9日）。「北朝鮮、核兵器保有国を宣言、『不可逆的』な動き」CNN。2022年9月9日閲覧
- ^ リチャード、ストーン。北朝鮮の核計画を明らかにする希少な写真。
- ^ 「北朝鮮の核兵器計画を垣間見せる稀有な写真」www.science.org . 2024年12月2日閲覧。
- ^ ストーン、リチャード（2024年9月23日）。写真は北朝鮮の核兵器計画への稀有な窓を開く（レポート）。第385巻。doi :10.1126/science.zmftz2m。
- ^ 「検索結果」。USGS。
- ^ 「北朝鮮の豊渓里核実験場：分析により、大幅に高い出力での追加実験の可能性が明らかに」。38North。2017年3月10日。
- ^ 「核兵器への同種兵器による対応は、北朝鮮の反撃手段：労働新聞」。朝鮮中央通信。2016年1月11日。2016年2月6日時点のオリジナルからアーカイブ。2016年1月11日閲覧
- ^ 「北朝鮮の核兵器計画」（PDF）。米国国務省。2016年12月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮の選択：電力より爆弾」（PDF） 。 2014年1月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年8月31日閲覧。
- ^ 「分析 - 1994年の米朝合意の教訓を検証 - 金正恩の核への賭け - FRONTLINE」。PBS 。 1998年8月31日。2018年3月14日閲覧
- ^ アメリカ合衆国議会下院国際関係委員会アジア太平洋小委員会；アメリカ合衆国議会下院国際関係委員会国際テロリズム・不拡散小委員会（2005年）。北朝鮮の核の挑戦：前進への道はあるのか？：下院国際関係委員会アジア太平洋小委員会と国際テロリズム・不拡散小委員会合同公聴会、第109回議会、第1回会期、2005年2月17日。USGPO 35ページ。ISBN 978-0-16-075236-0
- ^ 「曖昧さに立ち向かう：北朝鮮の核計画への対応」。軍備管理協会。2018年3月9日。2018年3月14日閲覧
- ^ abc 「北朝鮮の核実験」BBCニュース、2012年4月24日。2013年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「安全保障理事会、朝鮮民主主義人民共和国による核実験を非難、決議1718号（2006年）を全会一致で採択 ― 会議報道とプレスリリース」国連へようこそ。 2006年10月14日。 2018年3月14日閲覧。
- ^ グレン・ケスラー、「米国の広範囲にわたる計画が北朝鮮との合意を損なう」、2013年2月5日アーカイブ、archive.today：「核合意の覆しを求める声が上がり始めた」、ワシントン・ポスト、A20ページ、2008年9月26日。
- ^ セヴァストプーロ、デメトリ（2008年10月10日）「ブッシュ大統領、北朝鮮をテロリストから削除」、フィナンシャル・タイムズ。2008年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月10日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、核施設リストの再稼働を発表」、Fox News、AP通信。2009年4月25日。2009年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月25日閲覧
- ^ 「北朝鮮、2回目の核実験実施と発表」。Fox News、AP通信。2009年5月25日。2009年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月25日閲覧。
- ^ジャスティン・マッカーリー（2010年5月12日） 。「北朝鮮、核融合のブレークスルーを主張」。ガーディアン紙。2018年6月8日閲覧
- ^ De Geer, Lars-Erik (2012). 「2010年4月/5月の北朝鮮における低出力核実験の放射性核種の証拠」(PDF) . Science & Global Security . 20 (1): 1– 29. Bibcode :2012S&GS...20....1D. doi :10.1080/08929882.2012.652558. ISSN 0892-9882. S2CID 219717070
- ^ Brumfiel, Geoff (2012年2月3日). 「同位体は北朝鮮の核実験を示唆する」. Nature . doi : 10.1038/nature.2012.9972 . ISSN 1744-7933. S2CID 129014232.
- ^ Pappalardo, Joe (2017年11月14日). 「北朝鮮は本当に2010年に核実験を行ったのか？」. Popular Mechanics . 2018年6月8日閲覧.
- ^ De Geer, Lars-Erik (2015年5月19日). 「2010年北朝鮮核実験をめぐる大論争：証拠の要約」. 38 North . 2018年6月8日閲覧
- ^ 「2010年の朝鮮半島の爆弾『実験』はおそらく誤報だと研究が示唆」EurekAlert! 2012年10月8日2018年6月8日閲覧
- ^ Zhang, M.; Wen, L. (2014年11月19日). 「2010年5月12日の北朝鮮における低出力核実験の地震学的証拠」.地震学研究レター. 86 (1): 138– 145. doi :10.1785/02201401170. ISSN 0895-0695.
- ^ キム・ウォンヨン、ポール・G・リチャーズ、デビッド・P・シャフ、カール・コッホ（2016年12月20日）「2010年5月12日の北朝鮮における地震事象の評価」アメリカ地震学会誌。107 (1): 1–21。doi : 10.1785 /0120160111。ISSN 0037-1106。OSTI 1525309。
- ^ 「2010年5月の北朝鮮の地震事象は、核実験ではなく地震だった可能性が高い」Phys.org。2010年5月12日。2018年月8日閲覧
- ^ 張 苗、温 連星 (2025年4月). 「2010年5月12日の低出力核実験に関する追加の地震学的証拠を再検証」.地震研究の進歩. 5 (2) 100350.書誌コード:2025EaRA....500350Z. doi : 10.1016/j.eqrea.2024.100350 .
- ^ 「地震データは核実験を示唆している」.サイエンス. 2024年12月6日. doi :10.1126/science.adv0703 . 2025年5月3日閲覧.
- ^ 「朝鲜(疑爆)Ms4.9地震」(中国語). 2014年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「プレスリリース：CTBTOによる北朝鮮での探知について」CTBTO。2013年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月12日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、核実験の『成功』を確認」テレグラフ。ロンドン、イギリス。2013年2月12日。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月6日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核実験はどれほど強力だったか？」朝鮮日報。2013年2月14日。2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月17日閲覧
- ^ 「Miao ZhangとLianxing Wen（2013）「北朝鮮による2013年の核実験の高精度な位置と出力」（PDF）。2018年6月11日閲覧
- ^ 「北朝鮮は水素爆弾を保有していると金正恩氏が主張」ガーディアン紙、ロイター通信、2015年12月10日。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月6日閲覧。
- ^ サンフン・チェ（2015年12月10日）「金正恩氏の北朝鮮水素爆弾保有主張に懐疑論」ニューヨーク・タイムズ紙。2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月6日閲覧。
- ^ フェントン・シボーン（2016年1月6日）「北朝鮮の水素爆弾実験：専門家、同国の主張に疑問」インディペンデント紙。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「北朝鮮の核・水素爆弾保有主張に懐疑的な見方」BBCニュースアジア。BBC。2016年1月6日。 2016年1月6日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、『真の核抑止力』を誇示」2016年3月9日。2016年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スティーブ・アルマシー、ユアン・マッカーディ（2016年3月8日）。「北朝鮮、小型核弾頭保有を主張」CNN。2017年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮の核実験は容認できない挑発行為として非難される」チャンネルニュースアジア。メディアコープ。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月6日閲覧
- ^ エルナンデス、ハビエル（2016年1月7日）「北朝鮮の水素爆弾主張、中国との関係を緊張させる」ニューヨーク・タイムズ。2016年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ソウル、北朝鮮が5回目の核実験を実施したと発表」Fox News。2016年9月9日。 2017年3月18日閲覧。
- ^ ab 「北朝鮮の核実験：日本、爆発による巨大地震を確認」ガーディアン。2016年9月9日。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サンフン、チェ。「中国、北朝鮮からの石炭輸入を全面停止」2017年4月25日アーカイブ、Wayback Machineにて。ニューヨーク・タイムズ、2017年2月18日。2017年7月10日閲覧
- ^ 「北朝鮮：弾道ミサイル4発を海上に発射」BBCニュース、2017年3月6日。2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月6日閲覧
- ^ 「レックス・ティラーソン国務長官、北朝鮮問題で『冷静』になるよう促される」BBCニュース。2017年3月18日。2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月18日閲覧。
- ^ 「分析：アフガニスタン攻撃はトランプ大統領を後押しし、北朝鮮へのメッセージとなる可能性」USAトゥデイ。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月14日閲覧。
- ^ ウィリアム・J・デイビス、ブロード、ケナン、ジュガル・K・パテル（2017年4月12日）。「北朝鮮、6回目の核実験を準備中か」ニューヨーク・タイムズ。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ クック、デイメン。「核実験の有無にかかわらず、北朝鮮の選択肢は急速に狭まっている」。ディプロマット。2017年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パンダ、アンキット。「北朝鮮の2017年の軍事パレードは一大イベントだった。主なポイントは以下の通り」。ディプロマット。2017年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮、大規模な軍事パレードで新型ミサイルを披露、核実験は実施せず」。ワシントン・ポスト。2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 東京、トム・フィリップス、ジャスティン・マッカーリー；グラハム＝ハリソン、エマ（2017年4月15日）「北朝鮮、核実験への懸念の中、軍事力を誇示し米国に警告」。ガーディアン。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ レンドン、ブラッド（2017年4月15日）「北朝鮮、新型ミサイルを披露して驚かせる」CNN。2017年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ダニエルズ、ジェフ（2017年4月12日）「北朝鮮の隠された潜水艦の脅威、政権は戦争準備完了を警告」CNBC。2017年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮、軍事力誇示のため新型ミサイルを披露、敵を倒すと誓う」。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮、軍事パレード翌日にミサイル発射失敗」BBCニュース。2017年4月16日。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月16日閲覧
- ^ 「北朝鮮は核兵器の実験は行わなかったが、ミサイルの発射を試みた」ワシントン・ポスト。2017年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「ティラーソン長官：北朝鮮が核実験を継続した場合、中国は制裁をちらつかせる」ワシントン・タイムズ、2016年4月27日。2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月28日閲覧。
- ^ サンフン・チェ（2017年4月28日）「北朝鮮の新たなミサイル実験は失敗に終わる」ニューヨーク・タイムズ。 2017年4月28日閲覧。
- ^ サンフン・チェ（2017年7月4日）「ニューヨーク・タイムズ：北朝鮮、ICBM実験成功と発表」ニューヨーク・タイムズ。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月4日閲覧。
- 中国語訳
- ^ 「北朝鮮ミサイル、高度2500kmを『大幅に超えた』：防衛省」ロイター。2017年7月4日。2017年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月7日閲覧
- ^ 「分析：北朝鮮の核兵器の必然性」ワシントン・ポスト。2017年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「専門家：北朝鮮のミサイルは『真のICBM』であり、重大な節目だった」ワシントン・ポスト。2017年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベルリンガー、ジョシュア（2017年7月11日）「北朝鮮のミサイルは再突入能力がないと韓国が主張」CNN。2017年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ab スチュワート、イドリース・アリ（2017年8月1日）「北朝鮮は米国の大部分を攻撃可能：米当局者」ロイター。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ab 「北朝鮮の火星14型ICBMに関する真実と虚偽：技術的評価」38 North。2017年7月10日。2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ブロード、ウィリアム・J.、サンガー、デイビッド・E.（2017年8月1日）。「北朝鮮のミサイル実験の成功は疑問視される」ニューヨーク・タイムズ。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月1日閲覧。
- ^ ペイロード分解ビデオ：NHK北海道の静止カメラ設置。2017年8月1日アーカイブ、Wayback Machine 26秒のビデオクリップ
- ^ 「ビデオは北朝鮮のICBM再突入体配備能力に疑問を投げかける」38 North、2017年7月31日。2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「北朝鮮、ミサイル発射準備完了の核兵器を製造中、米アナリストが指摘 ― ワシントン・ポスト」ワシントン・ポスト2017年8月8日。2017年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月1日閲覧。
- ^ パンダ、アンキット。「米国情報機関：北朝鮮のICBM再突入体は米国本土を攻撃するのに十分な性能を持っている可能性が高い」。ディプロマット。2017年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キム、ジャック、キム・ソヨン。「北朝鮮、6回目にして史上最強の核実験を実施」。ロイター。2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「北朝鮮の最新の核実験は非常に強力で、その上にある山の形を変えた」。ワシントン・ポスト。2017年9月14日。2017年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧
- ^ 「北朝鮮の核実験：水素爆弾は『ミサイル発射準備完了』」BBCニュース。2017年9月3日。2017年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
- ^ 「米国の拠点は地球の守護者となる」。2012年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ Shear, Michael D.; Sanger, David E. (2017年11月20日). 「トランプ大統領、北朝鮮をテロ支援国家リストに復帰」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月21日閲覧
- ^ ウェストコット、ベン（2017年11月22日）「北朝鮮、米国のテロ支援国家指定を『深刻な挑発』と非難」 CNN.com 。 2017年11月22日閲覧。
- ^トランプ大統領：米国、北朝鮮をテロ支援国家に再指定へ、ピーター・ハインライン、ボイス・オブ・アメリカ、2017年11月21日。
- ^ 「北朝鮮、日本海域にICBMを発射」Fox News。2017年11月28日。 2017年11月28日閲覧。
- ^ フリードマン、ウリ（2017年11月29日）「北朝鮮、核開発計画を『完了』と発表」アトランティック誌。アトランティック・マンスリー・グループ。2018年6月12日閲覧
- ^ コン・カンガ（2017年11月28日）「北朝鮮、米国全土が射程圏内で核開発完了と発表」ブルームバーグ。 2018年6月12日閲覧。
- ^ 「北朝鮮が核兵器を小型化したと日本の報道」ロイター。2019年8月21日。2019年8月21日閲覧
- ^ マッカリー、ジャスティン（2019年8月21日）「北朝鮮、核弾頭の小型化が可能に ― 日本の防衛報告書」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2019年8月21日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプの北朝鮮への賭けはいかにして失敗に終わったか」NBCニュース。2020年。 2021年2月6日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、軍事パレードで大型新型弾道ミサイルを公開」2020年10月10日。
- ^ ブラッド・レンドンとユンジョン・ソによる分析（2022年1月31日）「分析：金正恩氏は、自分が依然として重要であることを世界に知ってもらいたいと考えている」CNN。2022年3月27日閲覧
- ^ 「北朝鮮、核兵器国と宣言」BBCニュース、2022年9月9日。 2022年9月9日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、初めて戦術核弾頭を公開」
- ^ 「[영상] '화산-31' 전술핵탄두 전격 공개한 북한…7차 핵실험 임박했나?」2023年3月28日
- ^ 북한, 전술핵탄두 전격 공개…김정은 "무기급 핵물질 확대". 2023年3月28日.
- ^ ハースコビッツ、ジョン（2023年9月27日）. 「北朝鮮、核兵器の恒久的な増強を定める憲法を改正」.タイム誌. 2023年9月30日閲覧.
- ^ 「北朝鮮議会、核への野心を憲法に明記」.アルジャジーラ. 2023年9月27日. 2023年9月30日閲覧
- ^ チェ・スヒャン、シン・ヒョンヒ（2023年9月27日）「北朝鮮、核政策に関する憲法を改正、米国の挑発行為を理由に」ロイター通信。 2023年9月30日閲覧。
- ^ ab 「北朝鮮、米国を脅かすために設計された新型大陸間弾道ミサイルを発射」NPR。AP通信。2024年10月31日。 2024年11月13日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、米国の『戦争』行動を非難した後、ICBMを発射」CNBC。2023年12月18日。 2023年12月19日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、核反撃の模擬実験で新型指揮統制システムを試験したと主張」2024年4月23日
- ^ ab キム・ステラ、ヤマモト・アラタ、ジェット・ジェニファー（2024年10月31日）。「北朝鮮、米大統領選の数日前に長距離弾道ミサイルをテスト」NBCニュース。 2024年11月13日閲覧。
- ^ ジュ、スンフ（2000年）。『ゴルバチョフの朝鮮半島に対する外交政策、1985～1991年：権力と改革』。E.メレン出版社。205ページ。ISBN 978-0-7734-7817-6
- ^ オルブライト、デイビッド、ベルクハウト、フランス、ウォーカー、ウィリアム（1997年）。『プルトニウムと高濃縮ウラン、1996年：世界の保有量、能力、および政策』。ストックホルム国際平和研究所。303ページ。ISBN 978-0-19-828009-5
- ^ 北朝鮮のプルトニウム在庫、2007年2月。2012年10月17日アーカイブ。デイビッド・オルブライトとポール・ブランナン著、科学国際安全保障研究所（ISIS）、2007年2月20日。
- ^ オルブライト、デイビッド、ブランナン、ポール（2006年6月26日）。「北朝鮮のプルトニウム在庫 2006年半ば」（PDF）。科学国際安全保障研究所。 2022年6月20日閲覧。
- ^ 「国際原子力機関（IAEA）」。国際原子力機関。2012年10月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年11月5日閲覧
- ^ ブッシュ、ネイサン・E.（2004年）『終わりは見えない：核拡散の継続的な脅威』ケンタッキー大学出版局、251ページ。ISBN 978-0-8131-2323-3
- ^ ヘッカー、ジークフリート・S.（2009年5月12日）「北朝鮮の核開発再開のリスク」『原子科学者会報』。2009年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月5日閲覧。
- ^ 「FSI – CISAC – 北朝鮮の選択：電力よりも爆弾」。stanford.edu 。 2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月31日閲覧。
- ^ 「反抗的な北朝鮮、核開発計画を再開」。ブリスベン・タイムズ。2014年4月25日。2015年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月16日閲覧
- ^ 北朝鮮は少なくとも8回の核実験を行うと推定される。BreakNews （韓国語）。2006年10月6日。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月1日閲覧。
- ^ 核兵器計画 - 北朝鮮。2015年10月16日アーカイブ、Wayback Machineの履歴セクション1段落。アメリカ科学者連盟。2013年4月5日アクセス。
- ^ 「カーン氏、北朝鮮に遠心分離機を供与」。BBCニュース。2005年8月24日。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月1日閲覧
- ^ 「ABCニュース：ABC独占：パキスタンの爆弾科学者が沈黙を破る」ABCニュース。ABCニュース（米国）。2008年5月30日。2012年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月1日閲覧
- ^ 「北朝鮮、核開発計画を認める」BBCニュース、2002年10月17日。2006年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月5日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.、ブロード、ウィリアム・J.（2007年3月1日）「米国、北朝鮮のウラン濃縮活動に疑念」ニューヨーク・タイムズ。2009年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月1日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2007年3月1日）「北朝鮮の核開発への新たな疑念」ワシントン・ポスト。2007年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月1日閲覧。
- ^ パンダ、アンキット（2018年7月13日）「独占：北朝鮮初の秘密ウラン濃縮施設、カンソンの暴露」ディプロマット。 2018年7月16日閲覧
- ^ フランク・V・パビアン、ピーター・マコウスキー、アーヴ・バック（2018年11月2日）「北朝鮮の平山でのウラン採掘・精錬事業が継続」。38 North。
平山は、北朝鮮が鉱石をイエローケーキに変える場所と考えられている。イエローケーキは、採掘後、燃料製造や濃縮の前に行われるウラン処理の中間段階である。
- ^ ザカリー・コーエン（2021年9月16日）「衛星画像、北朝鮮が兵器級ウラン生産施設を拡張していることを明らかに」。Cnn.com 。2022年3月1日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、核兵器増強を進めていると研究者らが語る」。UPI 。 2020年6月16日閲覧
- ^ クリステンセン、ハンス・M.；ノリス、ロバート・S. (2018). 「北朝鮮の核能力、2018年」。原子科学者会報。74 (1): 41–51 .書誌コード:2018BuAtS..74a..41K. doi : 10.1080/00963402.2017.1413062 .
- ^ ウォリック、ジョビー；ナカシマ、エレン；フィフィールド、アンナ (2017年8月8日). 「北朝鮮は現在、ミサイル発射可能な核兵器を製造中、と米国のアナリストは述べている」。ワシントン・ポスト。2017年8月17日時点のオリジナルからアーカイブ。 2017年8月18日閲覧
- ^ アンキット・パンダ（2020年）。『金正恩と核爆弾 ― 北朝鮮における生存と抑止力』。オックスフォード大学出版局。
- ^ エリザベス・イーブス、ジークフリート・S・ヘッカー（2017年8月7日）。「ヘッカー：核災害を回避するために北朝鮮と対話を」。国際安全保障協力センター。スタンフォード大学。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月18日閲覧
- ^ David E. Sanger、William J. Broad（2017年4月24日）「北朝鮮が核開発計画を加速する中、米国は時間切れを懸念」ニューヨーク・タイムズ。2017年8月10日時点のオリジナルからアーカイブ。 2017年8月18日閲覧。
- ^ 「米朝首脳会談が近づく中、核施設閉鎖が議題に」AP通信。2019年2月22日。 2020年6月16日閲覧。
- ^ 「北朝鮮のプルトニウムと兵器級ウランの推定保有量」（PDF）。2012年8月16日。2013年3月7日閲覧
- ^ 「北朝鮮の核能力：新たな視点｜科学国際安全保障研究所」isis-online.org 。 2017年5月15日閲覧。
- ^ 「米国研究所、北朝鮮の核兵器保有数を約45発と推定」
- ^ 「科学国際安全保障研究所」
- ^ 「核兵器：誰が何を持っているのか？」CNN。2013年4月16日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年4月16日閲覧
- ^クリステンセン、ハンス・M.；ノリス、ロバート・S.（2018年1 月2日）「北朝鮮の核能力、2018年」。原子科学者会報。74 (1): 41–51。書誌コード： 2018BuAtS..74a..41K。doi ：10.1080/00963402.2017.1413062。ISSN 0096-3402。
- ^ 「FAS核ノートブック」。
- ^ クリステンセン、ハンス・M.；コルダ、マット。「北朝鮮の核戦力」。SIPRI年鑑2024。
- ^ 聯合ニュース 2023年1月12日
- ^ 北朝鮮の核弾頭数量推定と見通し、韓国国防分析研究院、2023年1月12日
- ^ abcdefghijk 北朝鮮：化学兵器、2017年2月24日アーカイブ、Wayback Machine Nuclear Threat Initiative（最終更新2016年12月）
- ^ Herskovitz, Jon（2009年6月18日）「北朝鮮の化学兵器が地域を脅かす：報告書」ロイター。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「軍備管理と拡散に関するプロファイル：北朝鮮」. 軍備管理協会. 2016年11月. 2017年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab リチャード・C・パドック、チェ・サンフン、ニコラス・ウェイド、「金正男の死で北朝鮮は大量破壊兵器を放棄した」、2017年2月25日アーカイブ、ウェイバックマシン 、ニューヨーク・タイムズ（2017年2月24日）。
- ^ 化学兵器禁止条約署名国と締約国、2017年9月3日アーカイブ、ウェイバックマシン、軍備管理協会（2017年6月更新）。
- ^ abc アッシャー＝シャプリオ、アヴィ（2015年7月9日）。「北朝鮮は本当に生物兵器施設の写真を公開したのか？」VICEニュース。2016年3月10日時点のオリジナルからアーカイブ。2016年1月11日閲覧
- ^ 「金正恩氏、米国政府関係者全員を農薬工場視察に招待」デイリー・テレグラフ。2015年7月15日。2016年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月11日閲覧。
- ^ ルイス・A・デル・モンテ（2017年5月1日）「北朝鮮の化学兵器、生物兵器、そしてナノ兵器」ハフポスト。2017年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケビン・ロリア（2017年7月27日）「北朝鮮の生物兵器計画について私たちが知っていることすべて」ビジネス・インサイダー。2017年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ラモテ、ダン、モレロ、キャロル（2017年11月4日）「北朝鮮の核施設の安全確保には地上侵攻が必要と国防総省が発表」Washingtonpost.com 。 2017年11月5日閲覧。
- ^ 北朝鮮の安全保障上の課題：総合評価（ロンドン：国際戦略研究所、2011年）、161ページ。
- ^ 「金正恩氏、米韓軍事演習に先立ち250基の新型ミサイル発射装置を披露」。2024年8月6日時点のオリジナルからアーカイブ。 2024年8月6日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、大陸間弾道ミサイル発射に対する国連事務総長の対応を『拒否』」ロイター通信。2024年11月2日 –アナドル通信経由。
- ^ abc シラー、マルクス（2012年）「北朝鮮の核ミサイル脅威の特徴づけ（報告書）」RAND Corporation。ISBN 978-0-8330-7621-2TR-1268-TSF。2012年12月5日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年1月19日閲覧。
- ^ Warrick, Joby; Vitkovskaya, Julie (2018). 「北朝鮮の核兵器：知っておくべきこと」ワシントン・ポスト。2021年3月15日閲覧
- ^ ラヴィ・シェカール・ナレイン・シン（2005年）『アジアの戦略と軍事的視点』ランサー・パブリッシャーズ。ISBN 978-81-7062-245-1 2016年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「日経インタビュー記事 コンピューター翻訳」Excite-webtl.jp。2012年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。
- ^ Rubin, Uzi（2016年8月11日）「注目すべき成果：北朝鮮のミサイル計画はブラフとは程遠い」NK News。2017年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab "S/2019/691 – e – S/2019/691 -Desktop". Undocs.org .
- ^ Zachary Cohen（2020年1月17日）「米国のナンバー2将軍、北朝鮮は『地球上で誰よりも速いペースで』新型ミサイルを建造中」Cnn.com。2022年3月1日閲覧
- ^ 「北朝鮮、潜水艦発射ミサイルとみられるミサイルを日本沖に発射」BBCニュース。2022年3月1日閲覧。
- ^ 北朝鮮の短距離システム：KN-23、KN-24、KN-25開発の軍事的影響
- ^「 北朝鮮の核兵器とミサイル計画に関する議会報告書」USNIニュース、2023年1月26日。
- ^ 「北朝鮮の脅威はどれほど強力か？」BBCニュースオンライン。2015年9月15日。
- ^ トム・シャンカール（2013年4月11日）「ペンタゴン、北朝鮮の核ミサイルを掌握していると発表」ニューヨーク・タイムズ。2013年4月12日時点のオリジナル記事よりアーカイブ。 2013年4月11日閲覧。
- ^ マーク・シュナイダー。「北朝鮮はミサイルで運搬可能な核兵器を保有しているのか？」2016年9月21日時点のオリジナル記事よりアーカイブ
- ^ 「日本の報道、北朝鮮は核弾頭を小型化していると報道：新聞」ロイター通信2019年8月21日2022年2月28日閲覧
- ^ 「日本の新聞、北朝鮮は核弾頭を小型化していると報道」CNBC 2019年8月21日2022年2月28日閲覧
- ^ タルマッジ、エリック（2012年4月26日）「アナリスト、北朝鮮の新型ミサイルは偽物と主張」インディペンデント紙ロンドン 2012年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月11日閲覧
- ^ キム・ジャック、ジュミン・パーク（2016年3月17日）。「北朝鮮、反抗的な姿勢で弾道ミサイルを海上に発射、日本は抗議」ロイター。2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧
- ^ サンフン・チェ（2016年8月2日）「北朝鮮、日本沖に弾道ミサイルを発射」ニューヨーク・タイムズ。 2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月4日閲覧。
- ^ ab 「日本：北朝鮮のミサイル発射は「許されない暴力行為」」2016年7月27日。2016年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
- ^ メルビン・ドン、シュート・ジム（2016年4月23日）「北朝鮮、潜水艦からミサイルを発射」CNN。2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月23日閲覧
- ^ ヴァン・H・ヴァン・ディーペン（2023年7月10日）「ヘイ、ブーマー：北朝鮮の弾道ミサイル潜水艦に何が起こったのか？」38 North。ヘンリー・L・スティムソン・センター。 2023年7月27日閲覧。
- ^ 「フォックスコン、中国の新事業本部に1億3800万ドルを投資へ」ロイター。 2024年7月24日。 2024年7月25日閲覧。
- ^ 「Twitter」。mobile.twitter.com。
- ^ 「聯合ニュース – モバイル」。m.yna.co.kr 。 2018年6月11日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ 「北朝鮮、ミサイル4発を「同時」発射」。2017年3月6日。2018年6月11日閲覧
- ^ 「北朝鮮のスカッドERは在日米軍基地に到達可能」。韓国中央日報。2018年6月11日閲覧。
- ^ 「北朝鮮のムスダンミサイルに関する事実」。AFP通信。GlobalPost。2013年4月8日。2013年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月10日閲覧。IHS
ジェーンズは、推定射程距離を2,500～4,000キロメートルとしている…搭載可能なペイロードサイズは1.0～1.25トンとされている。
- ^「 朝鮮民主主義人民共和国に関わる軍事および安全保障の動向 - 2015年(PDF)」。米国国防総省(報告書)。 2016年7月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2016年6月23日閲覧
- ^ 권영전 (2021年9月16日). "[2보] 북한 "철도기동미사일연대 검열사격훈련"…김정은 불참"。연합뉴스。
- ^ 「米国、北朝鮮がKN-17ミサイルを発射したと確信」ABCニュース。2017年5月15日。2017年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月15日閲覧。
- ^ 「北朝鮮はKN-17ミサイルを発射したと確信」。2017年5月15日。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月3日閲覧
- ^ マッカリー、ジャスティン（2017年7月4日）「北朝鮮、大陸間弾道ミサイルの試験成功を主張」ガーディアン。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月4日閲覧。
- ^ 「北朝鮮：2回目のICBM試験、米国の射程圏内を証明」Aljazeera.com。2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月10日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、射程6700kmのミサイルを発射か」2017年7月3日。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「北朝鮮、来年か再来年に米西海岸を攻撃可能な運用可能なICBMを保有する可能性が高い：米専門家」聯合ニュース。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ パンダ、アンキット。「なぜロシアは北朝鮮のICBM発射を否定しているのか？」。ザ・ディプロマット。2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ルイス、ジェフリー（2017年7月10日）。「これはほぼ我々の射程距離推定値と同じです。7,000～10,000kmです。」。2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「軍備管理専門家：北朝鮮のICBM：火星14型」。armscontrolwonk.libsyn.com 。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「軍備管理専門家：北朝鮮の新型ミサイル」。Armscontrolwonk.libsyn.com 。2017年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「北朝鮮のICBMは米国の主要都市に到達可能とみられる」。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ペイロード分解ビデオ：北海道に設置されたNHKの静止カメラ。2017年8月1日アーカイブ、Wayback Machine 26秒のビデオクリップ。
- ^ シリング、ジョン（2017年7月10日）。「北朝鮮の火星14型ICBMに関する真実と真実でないこと：技術的評価」。38 North。2017年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ パンダ、アンキット。「米国情報機関：北朝鮮のICBM再突入体は米国本土を攻撃するのに十分である可能性が高い」。ディプロマット。2017年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
- ^ 北朝鮮のこれまでで最も長いミサイル実験、デイビッド・ライト、All Things Nuclear、憂慮する科学者同盟。
- ^ 「北朝鮮の金正恩委員長、娘を連れて火星17号とみられる大陸間弾道ミサイルの実験を監督」フランス24、2022年11月19日。 2022年11月21日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、米本土を射程とする弾道ミサイルの試験発射」フランス24、2022年11月18日。 2022年11月21日閲覧。
- ^ 「専門家、北朝鮮の潜水艦ミサイル開発における中国の支援を疑う」2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ シリング、ジョン（2017年2月13日）「北極星2号：より高い機動性、生存性、対応力」。38 North。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月22日閲覧。
- ^ サンフン、チェ（2017年4月4日）「北朝鮮、米中首脳会談前日に弾道ミサイルを発射」。ニューヨーク・タイムズ。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月22日閲覧
- ^ 「日出国"北, 화성-13형 개발 중단…연료 주입시간·출력 문제"」. 2017年12月2日. 2018年6月11日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ 「komid-un」. CNN. 2009年4月25日. 2012年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月1日閲覧。
- ^ 「KOMID Overseas」. 2010年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月29日閲覧
- ^ 「KOMIDとイラン」。2010年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「KOMIDと台湾」。2010年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月19日閲覧。
- ^ http://www.free-lebanon.com/lfpNews/2009/June/June3/June3d/June3d.html [リンク切れ]
- ^ 「マカオのハップ・ヘン」。CNN。2012年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧
- ^ 印務局インターネットチーム。「コ・ミョンフンとキム・ソンイン」。Bo.io.gov.mo。2012年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月1日閲覧。
- ^ 「国家简介-国际-朝鲜民主义人民共和国大使馆」。人民日報。2012年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧
- ^ 「Ko and Komid」.チャイナ・デイリー. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。
- ^ McElroy, Damien (2010年11月12日). 「北朝鮮は『国際的な核密輸ネットワークを運営している』」. The Daily Telegraph . 英国. 2011年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月1日閲覧。
- ^ Broad, William J.; Glanz, James; Sanger, David E. (2010年11月28日). 「イラン、北朝鮮の支援を受けて兵器庫を強化」. The New York Times . 2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月28日閲覧
- ^ Taleblu、Richard Goldberg、Behnam Ben（2017年11月8日）。「イランの新たなミサイルキャップ提案は完全な偽物だ」 。 2018年6月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ホッラムシャフル ― ミサイルの脅威。 2018年6月11日閲覧
- ^ 「南アジア ― パウエル氏、核の輪は壊れていると発言」。BBCニュース。2013年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「1999年1月～6月議会報告書。大量破壊兵器および先進通常兵器に関する技術の取得に関する議会への非機密報告書。中央情報局（CIA）」。cia.gov。2012年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧
- ^ 「シリア - 国別プロファイル - NTI」。NTI：核脅威イニシアチブ。2016年1月2日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年9月5日閲覧。
- ^ リチャード・ロス、アンジェラ・デューン、ベン・ウェストコット（2018年2月27日）。「国連：北朝鮮、シリアに化学兵器を供給」。CNN 。2018年3月15日閲覧。
- ^ ジョセフ・S・ベルムデス（1999年）「北朝鮮における弾道ミサイル開発の歴史：最初の弾道ミサイル、1979～1989年」ジェームズ・マーティン不拡散研究センター。2008年2月14日閲覧。
- ^ 「火星6号（スカッドC型） - ミサイルの脅威」。CSIS.org 。2017年11月5日閲覧。
- ^ 「ミサイル」。nti.org。2017年7月。2017年12月4日閲覧
- ^ 「IISSレポート」。Iiss.org。2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。
- ^ 「北朝鮮ミサイルのマイルストーン - 1969～2005年」。2010年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧
- ^ abcde 「北朝鮮、国際査察官のために核施設とミサイル施設を準備中との報道」CNBC 2018年10月31日。
外部リンク
.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
- アメリカ科学者連盟による北朝鮮の化学兵器ガイド
- ジョナサン・D・ポラック、「北朝鮮の核兵器開発：将来の政策への影響」拡散論文集、パリ、IFRI、2010年春
- 北朝鮮のミサイル兵器 - 主要な事実（韓国国防省のデータに基づく）；AFP、2005年6月1日
- 北朝鮮：問題、認識、提案 - オックスフォード・リサーチ・グループ、2004年4月
- 北朝鮮は2009年5月25日に2回目の核実験を実施しました
- Nuclear Files.org 2006年1月9日アーカイブ、Wayback Machine北朝鮮の核計画に関する情報（原資料へのリンクを含む）
- アルソス・デジタル・ライブラリによる北朝鮮の核兵器計画の注釈付き書誌
- 2月13日行動計画と北朝鮮の核問題の見通し - 道下成成による分析、IFRI拡散論文集第17号、2007年
- 北朝鮮国際文書プロジェクト 1960年代半ばに遡る、北朝鮮の核技術取得努力に関する一次資料を収録
- タイム誌アーカイブ 北朝鮮の核計画に関する記事集
- チョン・ミン・リー、「北朝鮮の核危機の進展：イランへの影響」、拡散論文集、パリ、IFRI、2009年冬
- ロバート・S・ノリス、ハンス・M・クリステンセン、「北朝鮮の核計画、2005年」、原子科学者会報、2005年5/6月
- 日本の正常化：北朝鮮核協議における支持者、迷惑者、それとも権力の行使者か ―ライナス・ハグストロームによる六者会合における日本の役割の分析
- 北朝鮮：経済制裁
- 米国と北朝鮮の核・ミサイル外交の年表
- 北朝鮮の核兵器開発と外交 議会調査局
- IISS 北朝鮮の弾道ミサイル計画
- 北朝鮮に対するすべての制裁リスト 2020年12月24日アーカイブ、ウェイバックマシン
- 北朝鮮の核 - ロイター（2017年9月3日更新）
- クリステンセン、ハンス；コルダ、マット；ジョンズ、エリアナ (2024). 「北朝鮮の核兵器、2024年」。Bulletin of the Atomic Scientists . 80 (4): 251– 271.書誌コード:2024BuAtS..80d.251K. doi :10.1080/00963402.2024.2365013. 2025年6月19日時点のオリジナルからのアーカイブ。