アメリカ合衆国における原子力発電

アメリカ合衆国では、94基の商用原子炉（正味発電容量97ギガワット、うち63基は加圧水型原子炉、31基は沸騰水型原子炉）によって原子力発電が行われている。[1] 2019年には合計809.41テラワット時の電力を生産し、[2] 2024年までに原子力エネルギーは国内総発電量の18.6%を占めることになる。[3] 2018年には、米国の排出ガスゼロのエネルギー発電量の約50%を原子力が占めた。[4] [5]

2017年9月現在、[更新]総発電容量2,500MWの新しい原子炉が2基建設中であり、39基の原子炉は永久に閉鎖されています。[6] [7]米国は世界最大の商業用原子力発電国であり、2013年には世界の原子力発電の33%を発電しました。[8]過去および将来予定されている原子力発電所の閉鎖により、中国とロシアは原子力エネルギー生産で米国を上回る可能性があります。[9]

2014年10月現在、原子力規制委員会[更新]（NRC）は合計74基の原子炉に対して20年間の延長を提供する免許更新を承認していました。2014年初頭、NRCは早ければ2017年にも原子炉寿命60年を超える免許更新の最初の申請を受け付ける準備を整えており、このプロセスには法律により国民の関与が求められています。[10]更新が承認されない場合、22基の原子炉の免許は2029年末までに失効する予定です[11]マサチューセッツ州のピルグリム原子力発電所は、2019年6月1日に廃止される予定でした。さらに5基の老朽化した原子炉が、天然ガス価格が下落した時期に高額な保守・修理費用がかかったため、免許が失効する前に2013年と2014年に永久閉鎖されました。カリフォルニア州のサン・オノフレ2号機と3号機、フロリダ州のクリスタルリバー3号機、バーモント州のバーモント・ヤンキー、ウィスコンシン州のキーワニーです。 [12] [13] 2021年4月、ニューヨーク州はニューヨーク市から30マイル離れたブキャナンのインディアンポイントを永久閉鎖しました。 [13] [14]

ほとんどの原子炉は1974年までに建設が開始されました。しかし、 1979年のスリーマイル島原発事故と経済状況の変化により、多くの計画されていたプロジェクトが中止されました。1970年代と1980年代には、すでに建設中だった100基以上の原子炉の注文がキャンセルされ、一部の企業が破産しました。

2006年、公共政策機関であるブルッキングス研究所は、電力需要の低迷、規制問題による原子炉の潜在的なコスト超過、そしてそれに伴う建設の遅延のために、米国では新規の原子力発電所が建設されていないと述べました。[15]

2000年代には原子力への関心が再び高まり、「原子力ルネッサンス」という言葉が用いられ、特に「原子力2010プログラム」がこれを後押ししました。多くの申請がなされましたが、経済的な課題に直面し、さらに2011年の福島第一原子力発電所の事故を受けて、これらのプロジェクトのほとんどは中止されました。また、1977年以来、2013年まで既存の原子力発電所における新規原子炉の着工はありませんでした。そして2012年、米国原子力規制委員会は既存の原子力発電所における4基の新規原子炉建設を承認しました。ヴァージル・C・サマー原子力発電所2号機と3号機の建設は2013年3月9日に開始されたが、原子炉供給業者のウェスティングハウスが2017年3月に破産保護を申請したため、2017年7月31日に中止された。[16] 2013年3月12日、ボーグル発電所3号機と4号機の建設が開始された。3号機の当初の運転開始目標日は2021年11月だった。[17] 2023年3月、ボーグル発電所は「初期臨界」に達し、2023年7月31日に運転を開始した。[18] [19] 2016年10月19日、テネシー川流域開発公社（Tennessee Valley Authority）のワッツ・バー原子力発電所2号機は、1996年以来初めて米国で商業運転を開始した原子炉となった。[20]

歴史

出現

シッピングポート原子炉は、アメリカ合衆国で最初の本格的なPWR原子力発電所でした。
1979年4月1日、ジミー・カーター大統領がスリーマイル島原子力発電所を出発し、ペンシルベニア州ミドルタウンへ向かいました。

核物質の平和利用に関する研究は、1946年の米国原子力法によって設立された原子力委員会の後援の下、アメリカ合衆国で始まりました。医学者たちは、急速に増殖する癌細胞に対する放射線の影響に関心を持ち、彼らに物質が提供されました。一方、軍は他の平和利用に関する研究を主導しました。

動力炉研究

アルゴンヌ国立研究所は、1940年代から米国原子力委員会（AEC）から商業用原子力エネルギーの開発における主導的な役割を担っていました。当時から21世紀に入るまでの間、アルゴンヌはシカゴ南西部の敷地内に14基の原子炉[21]を、アイダホ州の国立原子炉試験所にさらに14基の原子炉[21]を設計、建設、運転しました[22] 。これらの原子炉には、今日の加圧水型原子炉（海軍の原子炉を含む）、沸騰水型原子炉、重水型原子炉、黒鉛減速炉、液体金属冷却高速炉の原型となった初期の実験炉と試験炉が含まれており、そのうちの1基[23]は世界で初めて発電した原子炉でした。アルゴンヌと他の多くのAEC請負業者は、国立原子炉試験所に合計52基の原子炉を建設しました。2基は運転されませんでした中性子ラジオグラフィー施設を除いて、他のすべての原子炉は 2000 年までに停止されました。

1951年12月20日の午後早く、アルゴンヌ国立研究所所長のウォルター・ジンと他の15名の職員は、アイダホ州東部の砂漠地帯にある目立たないレンガ造りの建物で4つの電球が一列に点灯するのを目撃した。実験増殖炉I（EBR-I）に接続された発電機からの電気がそれらの電球を通して流れていた。核分裂によって使用可能な量の電力が生成されたのはこのときが初めてだった。それからわずか数日後、この原子炉はEBR施設全体に必要なすべての電力を生産した。[24]天然ウラン1トンから40ギガワット時以上の電力を生産でき、これは1万6000トンの石炭または8万バレルの石油を燃やすのに等しい。[25]しかし、EBR-Iの目的にとって単なる発電よりも中心的だったのは、原子炉が運転中に消費するよりも多くの核燃料を副産物として生成できることを証明する役割だった。 1953年の試験でこれが事実であることが確認されました。[26]

アメリカ海軍は、数十年にわたって燃料補給なしで高速で世界中を航行できる船を持つこと、そして潜水艦を真の常用水中車両に変える可能性を見出し、主導権を握りました。そこで海軍は、電気工学と推進システムにおける優れた技術的才能に加え、プロジェクト管理のスキルでも知られる、当時の「技術担当」であったハイマン・リッコーバー大佐をAECに派遣し、海軍原子炉プロジェクトを開始しました。リッコーバーのAECでの研究は、加圧水型原子炉（PWR）の開発につながり、その最初の海軍モデルは潜水艦USS ノーチラスに搭載されました。これにより、潜水艦は常時水中で稼働できるようになり、北極点に到達し、極地の氷冠を突破して浮上することでこの能力を実証しました。

商用原子力発電の開始

海軍の原子炉計画の成功を受けて、原子炉を使って蒸気を発生させ、タービンを駆動して発電機を回す計画が迅速に策定されました。1957年4月、バージニア州フォートベルボアのSM-1原子炉は、米国の電力網に電力を供給する最初の原子力発電所となりました。1958年5月26日、米国初の商用原子力発電所であるシッピングポート原子力発電所が、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の「平和のための原子力」計画の一環として開設されました。1960年代を通じて原子力発電が成長を続ける中、原子力委員会（AEC）は、2000年までに米国で1,000基以上の原子炉が稼働すると予想していました。[27]業界が拡大し続ける中、AECの開発機能と規制機能は1974年に分離されましたエネルギー省は研究開発を吸収し、規制部門は分離され、米国原子力規制委員会（USNRC、または略してNRC） として知られる独立委員会となりました。

原子力発電推進の立場

最も安全なエネルギー形態

2020年2月現在、Our World In Dataは、「原子力エネルギーと再生可能エネルギーは、人間の健康、安全、および炭素フットプリントに関して、化石燃料よりもはるかに安全である」と述べており、原子力エネルギーは褐炭よりも99.8%、石炭よりも99.7%、石油よりも99.6%、ガスよりも97.5%死亡者数が少ないとしています。[28]

オバマ大統領の下、原子力エネルギー局は2012年1月、「原子力は過去20年間、米国の電力発電量の約20%を安全かつ確実に、そして経済的に支えてきた。米国における温室効果ガスを排出しない電力発電において、原子力は依然として最大の貢献者（70%以上）である。国内の電力需要は2009年から2035年の間に30%以上増加すると予想されている。同時に、現在稼働中の原子力発電所の大半は、当初の40年間の運転免許に対する20年間の延長期間の終了を迎え、合計60年間の運転となるだろう」と述べた。同局は、廃止された原子力発電所に新しい発電所が代替されなければ、原子力発電による電力発電量の割合は減少し始めると警告した。[29]

米国エネルギー省のウェブサイトには、「原子力発電は最も信頼性の高いエネルギー源であり」、かつ「最も高い設備利用率を有する」と記載されています。天然ガスと石炭の設備利用率は、これらの施設での定期的なメンテナンスや燃料補給のために一般的に低くなりますが、再生可能エネルギー発電所は間欠的または変動的な電源と見なされ、主に燃料不足（風力、太陽、水など）によって制限されます。[30]原子力は米国最大のクリーン電源であり、年間8000億キロワット時以上の電力を発電し、国内の排出ガスゼロ電力の半分以上を生産しています。これにより、年間4億7000万トン以上の炭素排出が削減され、これは1億台の自動車を道路から排除するのに相当します。2019年には、原子力発電所は93%以上の時間フルパワーで稼働しており、電力網で最も信頼性の高いエネルギー源となっていますエネルギー省とその国立研究所は、産業界と協力して、原子力技術の全体的な性能を向上させ、生成される核廃棄物の量を削減する新しい原子炉と燃料の開発に取り組んでいます。[31]

「現在の原子炉の半分の建設コストで、より小型で安全で効率的な」先進的な原子炉は、ジョー・バイデンが2021年以前に米国大統領候補だった際のクリーンエネルギー提案の一部でした。[32]

原子力発電への反対

1979年、スリーマイル島事故後のハリスバーグでの反核抗議

米国では原子力発電の利用に相当な反対があった。国民の反対に直面した最初の米国原子炉は、 1957年のエンリコ・フェルミ原子力発電所であった。ミシガン州デトロイトから約30マイル離れた場所に建設され、全米自動車労働組合の反対もあった。[33] パシフィック・ガス・アンド・エレクトリックは、カリフォルニア州サンフランシスコ北部のボデガベイに米国初の商業的に実現可能な原子力発電所を建設する計画を立てた。この提案は物議を醸し、1958年に地元住民との対立が始まった。 [34]この対立は1964年に終結し、発電所の計画は強制的に放棄された。歴史家のトーマス・ウェロックは、反核運動の誕生をボデガベイをめぐる論争に求めている。[34]カリフォルニア州マリブでの原子力発電所建設の試みは、ボデガベイのものと似ていたが、やはり放棄された。[34]

原子力事故は1960年代まで続き、1961年1月にはアイダホフォールズの定置低出力原子炉1号機で小型試験炉が爆発し、1966年にはミシガン州のエンリコ・フェルミ原子力発電所で部分的なメルトダウンが発生しました。[35]デビッド・リリエンタールは1963年の著書『変化、希望、そして爆弾』の中で、原子力開発、特に原子力産業が核廃棄物問題に対処できなかったことを批判しました。[36] J・サミュエル・ウォーカーは著書『スリーマイル島：歴史的観点から見た原子力危機』の中で、米国の原子力産業の成長は1970年代に環境運動が形成されつつあった時期に起こったと説明しています。環境保護論者は、大気汚染の削減における原子力の利点を認識していましたが、他の理由で原子力技術に批判的でした。[37]彼らは原子力事故、核拡散、原子力発電所の高コスト、核テロ、放射性廃棄物の処分を懸念していました[38]

1970年代から1980年代にかけて、アメリカ合衆国では多くの反核抗議活動が全国的な注目を集めました。シーブルック・ステーション原子力発電所で行われたクラムシェル・アライアンスによる抗議活動や、カリフォルニア州ディアブロ・キャニオン原子力発電所で行われたアバロン・アライアンスによる抗議活動はよく知られており、数千人が逮捕されました。1979年のスリーマイル島原発事故の後にも、さらに大規模な抗議活動が起こりました。[39]

1979年9月23日、ニューヨーク市では約20万人が原子力発電に反対する抗議活動に参加しました。[40]反原子力発電抗議活動は、ショアハム、ヤンキー・ロウ、ランチョ・セコ、メイン・ヤンキー、その他約12の原子力発電所の閉鎖に先立って行われました。[41]

原子力エネルギーにおける先住民の土地の歴史的利用

アメリカ合衆国における原子力エネルギーは、過去1世紀にわたって先住民の土地で行われた大量のウラン採掘と核廃棄物の処分により、先住民に大きな影響を与えてきました。[42] [43] [44] [45]環境社会学者のチャド・L・スミスとグレゴリー・フックスは、これらの地域と部族の土地全体を「犠牲地帯」とみなしています。 [43]これは、不適切な取り扱いを受けた核物質の蔓延によるものです資源としてのウランは主に米国南西部に存在し、その大半は先住民の土地で発見されており、ウランの25%から65%が先住民の土地に存在すると推定されている。[42]このため、多くの鉱山が先住民の土地に設置され、適切な閉鎖措置が取られないまま放棄された。[45]これらの鉱山の中には、先住民の土地で大量の汚染を引き起こし、水や土壌を汚染したものがある。[42]これにより、癌の症例が大幅に増加した。[45]特にナバホ族居留地では、EPAによる3回の浄化活動が行われてきたが、いずれも失敗に終わった。[45]

核廃棄物は、採掘中の廃棄物の不適切な処分から、政府が様々な先住民の土地に廃棄物処分場を設置しようと試み、成功することまで、ネイティブアメリカンが何十年にもわたって対処してきた問題です。 [46] 1986年、米国政府はホワイトアース保留地に恒久的な核廃棄物処分場を設置しようとしましたが、そこに住んでいたアニシナベ族の人々はミネソタ州議会にそれを阻止するよう依頼し、それが功を奏しました。[46]しかし、恒久的な場所が見つからなかったため、政府は廃棄物を収容するためにユッカ山に仮設施設を設置しました。[46]ユッカ山もネイティブ・ランドにあり、政府が核廃棄物を処分することに同意していなかった聖地とみなされています。[46] [47]ユッカ山には現在もこの仮設施設があり、恒久的な施設にするべきかどうかが議論されています。[46]

過剰なコミットメントとキャンセル

1949～2011年の米国原子力発電所の夏季純発電容量
1957～2011年の米国原子力発電所の平均設備利用率

1970年代半ばまでに、原子力発電はかつて考えられていたほど急速には成長しないことが明らかになりました。コスト超過は、時には当初の業界予想を10倍も上回り、大きな問題となりました。1966年から1977年にかけて建設された75基の原子力発電所のコスト超過は、平均207%に達しました。1979年のスリーマイル島原発事故をきっかけに、反対運動と問題はさらに激化しました。[48]

原子力への過剰なコミットメントは、 1970年代に5つの大型原子力発電所の建設を引き受けた公的機関であるワシントン公共電力供給システム（ WPPSS）の財政破綻をもたらしました。1983年までに、コスト超過と遅延、そして電力需要の伸びの鈍化により、WPPSSの2つの原子力発電所がキャンセルされ、他の2つの建設も中止されました。さらに、WPPSSは22億5000万ドルの地方債の債務不履行に陥り、これは米国史上最大級の地方債債務不履行の一つです。その後の裁判は解決までに10年近くを要しました。[49] [50] [51]

最終的に、120基以上の原子炉の発注がキャンセルされ、[52]新規原子炉の建設は停止しました。2009年、元米国副大統領アル・ゴアは、米国における原子力発電の歴史的記録と信頼性について次のように述べています

1953年から2008年にかけて米国で最初に発注された253基の原子炉のうち、48%はキャンセルされ、11%は予定より早期に停止され、14%は少なくとも1年以上の停止を経験し、27%は1年以上の停止を経験せずに稼働しています。したがって、発注されたものの約4分の1、つまり完成したものの約半分だけが現在も稼働しており、比較的信頼性が高いことが証明されています。[53]

1985年2月11日号のフォーブス誌の表紙記事では、米国の原子力発電プログラムの全体的な管理について次のように論じられています

米国の原子力発電計画の失敗は、ビジネス史上最大の経営上の失敗であり、記念碑的な規模の失敗です…盲目な人、または偏見のある人だけが、今となっては資金が有効に使われたと考えることができます。これは、米国の消費者、米国産業の競争力、計画を実行した電力会社、そしてそれを可能にした民間企業システムにとっての敗北です。[54]

スリーマイル島事故とその後

1979年4月、ペンシルベニア州ハリスバーグで行われた反核集会

NRCは、1979年3月のスリーマイル島事故について、「発電所の作業員や近隣住民に死傷者は出なかったものの、米国の商業用原子力発電所の運転史上最も深刻な事故だった」と報告している。[55]世界原子力協会（WNA）は、「…1979年のTMI-2事故以来、12件以上の独立した主要な研究が、放射能の放出とTMI周辺の人々や環境への影響を評価してきた。最新の研究は、3万2000人を対象とした13年間の研究である。いずれの研究でも、事故に関連する可能性のある癌などの健康への悪影響は発見されていない」と報告している。[56]米国におけるその他の原子力事故（INESレベル1と3の間の民生用原子力施設における安全関連事象と定義[57]）には、デイビス・ベッセ原子力発電所での事故が含まれます。米国原子力規制委員会によると、1979年以降、米国で条件付き炉心損傷頻度が最も高い原子力事故の上位5件のうち2件はデイビス・ベッセ原子力発電所で発生しました。[58]

スリーマイル島事故後、国民の間で懸念が高まったにもかかわらず、この事故は原子炉の安全システムの成功を浮き彫りにしました。事故によって放出された放射能は、ほぼ完全に鉄筋コンクリート製の格納容器構造内に閉じ込められました。米国のすべての原子力発電所に見られるこれらの格納容器構造は、メルトダウンや事故が発生した場合に放射性物質を効果的に閉じ込めるように設計されていました。スリーマイル島では、格納容器構造は設計通りに機能し、放射性エネルギーを封じ込めることに成功しました。事故後に放出された放射能のレベルは低く、無害であると考えられており、原子力発電所の近隣住民の負傷や死亡はゼロでした。

多くの技術的研究で重大原子力事故の確率は低いと主張されているにもかかわらず、多くの調査で国民は依然として「原子力に対して非常に深い不信感と不安を抱いている」ことが示されています。[59]一部の評論家は、国民が原子力に対して一貫して否定的な評価を下しているのは、原子力産業と核兵器との独特のつながりを反映しているのではないかと示唆しています。[60]

原子力が他の技術とは異なる見方をしている理由の一つは、その起源と誕生にあります。原子力は秘密裏に構想され、戦争から生まれ、恐怖の中で初めて世界に公開されました。どれほど多くの支持者が平和的な原子力と兵器の原子力を切り離そうと試みても、そのつながりは人々の心にしっかりと刻み込まれています。[60]

反核活動家グループのキャンペーンが成功したため、米国のいくつかの原子力発電所は設計寿命よりはるかに早く閉鎖されました。[61]これには、1989年のカリフォルニア州ランチョ・セコと1992年のオレゴン州トロージャンが含まれます。カリフォルニア州北部のハンボルトベイ原子力発電所は、地質学者がリトルサーモン断層上に建設されたことを発見してから13年後の1976年に閉鎖されました。ショアハム原子力発電所は完成しましたが、スリーマイル島事故とチェルノブイリ原発事故後の政治情勢により、正式な緊急避難計画が合意に至らなかったため、商業運転されることはありませんでした。米国の原子力発電所が最後に永久閉鎖されたのは1997年でした。[62]

米国の原子炉は当初、40年間の運転許可を受けていました。1980年代、NRCは、より長い運転期間を妨げる技術的な問題はないと判断しました。[63]米国の原子炉の半数以上は30年以上経過しており、ほぼすべてが20年以上経過しています。[64] 2011年現在、[更新]60基以上の原子炉が20年間の運転許可延長を受けています。[65]米国のすべての原子炉の平均設備利用率は、1970年代と1980年代の60%未満から、2007年には92%に改善しました。[66] [67]

スリーマイル島事故後、1967年から1978年まで年間平均12件以上発行されていたNRC発行の原子炉建設許可は突然停止しました1979年から2012年までの間、建設許可は発行されなかった（2012年には、計画されていた4基の新規原子炉に建設許可が交付された）。許可された原子炉の多くは建設されず、あるいは計画自体が中止された。スリーマイル島事故後に完成した原子炉は、建設許可から運転開始までに非常に長い期間を要した。原子力規制委員会自身も、長らく遅延していたシーブルック原子力発電所に対する規制監督を「断片的で協調性のない政府の意思決定のパラダイム」であり、「官僚主義によって自らと経済を窒息させているシステム」と表現した。[68]米国の稼働中の原子炉数は1991年のピーク時の112基で、建設許可を受けた177基を大きく下回った。1998年には稼働中の原子炉数は104基に減少し、2013年時点でもその水準を維持している。1991年以降に原子炉が8基減少したことによる発電量の減少は、既存原子炉の発電容量の増強によって相殺されている。[69]

スリーマイル島事故後の諸問題にもかかわらず、米国の原子力発電による発電量は着実に増加し、その後30年間で3倍以上に増加した。スリーマイル島事故が発生した1979年の2,550億キロワット時から2007年には8,060億キロワット時に達した。[70]この増加の一部は稼働中の原子炉の数の増加によるもので、稼働中の原子炉の数は1979年の69基から2007年には104基へと51％増加した。もう1つの原因は、その期間中に設備利用率が大幅に増加したことである。1978年には、原子力発電所は定格出力のわずか64％でしか発電していなかった。スリーマイル島の事故中および事故後、パフォーマンスはさらに低下し、1979年から1980年代半ばにかけて一連の新しい安全規制により、事業者は必要な改修のために原子炉を繰り返し停止せざるを得なくなった。[71]米国の原子力発電所の平均設備利用率は1990年になって初めて1978年の水準に戻りました。設備利用率は2001年まで上昇し続けました。2001年以降、米国の原子力発電所は定格出力の約90%で一貫して電力を供給しています。[72] 2016年には、発電所の数は100で、4カ所が建設中です。

福島の影響

サンオノフレ原子力発電所は2013年に閉鎖されました。サンオノフレには約1,700トンの使用済み核燃料が保管されています。 [73]

2011年の日本の原子力事故を受けて、米国原子力規制委員会（NRC）はオバマ大統領の要請を受け、全米104基の原子力発電所の包括的な安全性レビューを開始すると発表した。合計45の団体と個人が、NRCが福島第一原子力発電所の事故後の徹底的な調査を完了するまで、15州で計画されている21の原子炉プロジェクトにおけるすべての許認可およびその他の活動をNRCが停止するよう正式に要請した。請願者はまた、NRCに対し、1979年のスリーマイル島原子力発電所の事故後に設立された委員会に匹敵する独立委員会を設立することにより、独自の調査を補完するよう求めた。[74]オバマ政権は、「日本の危機にもかかわらず、米国における原子力発電の拡大を支持し続けた」[75]

業界関係者は、福島原発事故後、使用済み燃料のオンサイト管理要件の強化と設計基準の脅威の高まりにより、既存および新規の原子力発電所のコストが上昇する可能性が高いと指摘した。[76] [77]既存原子炉の運転許可延長は、新たな要件を満たすかどうかに左右される新たな精査を受けることになる。また、稼働中の米国原子炉100基のうち60基以上に既に認められている延長措置の一部は、再検討される可能性がある。使用済み燃料のオンサイト貯蔵、統合長期貯蔵、地層処分は、「福島の貯蔵プールの経験により、新たな観点から再評価される可能性が高い」。[76] マーク・クーパー氏は、2010年と2011年に既に急騰していた原子力発電コストは、「日本の原子炉事故を受けて、安全監視の強化と規制の遅れにより、さらに50%上昇する可能性がある」と示唆した。[78]

2011年、ロンドンに拠点を置くHSBC銀行は、「スリーマイル島と福島の事故を背景に、米国民は大規模な原子力発電所の新規建設を支持することが困難になる可能性があり、新規発電所の拡張も認められないと予想しています。したがって、米国議会で議論されているクリーンエネルギー基準では、ガスと再生可能エネルギーに加えて効率性がより重視されるようになると予想しています」と述べました。[79]

競争力の問題

2015年5月、ゼネラル・アトミックスの上級副社長は、米国の原子力産業は、シェールガスの急速な開発による化石燃料生産コストの比較的低いことと、原子力発電所の資金調達コストの高さのために苦戦していると述べました。 [80]

2016年7月、東芝は「米国のエネルギー価格の下落により、東芝がABWR建設プロジェクトの追加の機会を期待できないことがますます明らかになった」ため、改良型沸騰水型原子炉（ABWR）の米国設計認証の更新を撤回しました。[81]

2016年、ニューヨーク州知事 アンドリュー・クオモは、ニューヨーク州公益事業委員会に対し、天然ガスとの競争において原子力発電所の収益性を維持するため、再生可能エネルギー源と同様の料金支払者負担による補助金を検討するよう指示しました。 [82] [83]

2018年3月、ファーストエナジーは、オハイオ州とペンシルベニア州の自由化電力市場にあるビーバーバレー、デイビス・ベッセ、ペリーの原子力発電所を、経済的な理由から今後3年間で廃止する計画を発表しました。[84]

2019年にエネルギー情報局は、新しい先進的原子力発電所からの均等化発電原価を、30年の費用回収期間にわたる4.3%の資本コスト（ WACC ）を使用して、政府補助金なしで0.0775ドル/kWhに修正しました。 [85]金融会社ラザードも均等化発電原価レポートを更新し、新しい原子力発電所のコストは、商業的な7.7%の資本コスト（WACC ）（よりリスクの高い40%の自己資本による資金調達では税引き前の12%のコスト、60%の借入金による資金調達では8%のコスト）を使用して、40年の寿命で0.118ドル/kWhから0.192ドル/kWhの間になるとし、住宅用太陽光発電を除く最も高価な民間資金による非ピーク発電技術となりました。[86]

2020年8月、エクセロン社は、バイロン原子力発電所とドレスデン原子力発電所がそれぞれあと20年と10年の運転許可を有しているにもかかわらず、経済的な理由から2021年に両発電所を閉鎖することを決定しました。2021年9月13日、イリノイ州上院は、バイロン原子力発電所を含む同州の原子力発電所への約7億ドルの補助金を含む法案を承認し、エクセロン社は閉鎖命令を撤回しました。[87] [88]

ウェスティングハウス連邦破産法第11章

2017年3月29日、親会社である東芝は、原子炉建設プロジェクトによる90億ドルの損失を理由に、ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーを連邦破産法第11章の適用下に置きました。この損失の原因となったプロジェクトは、主にジョージア州のボーグルとサウスカロライナ州のVCサマーにおける4基のAP1000原子炉の建設です。 [89]米国政府は、米国で建設中のボーグル原子炉の資金調達のために83億ドルの融資保証を提供していましたが、これらの原子炉は遅延しているものの、建設が続いています。[90] 2017年7月、サウスカロライナ州で最大の電力会社であるVCサマーの発電所所有者は、このプロジェクトを中止しました。[90]元原子力規制委員会委員のピーター・A・ブラッドフォードは、「彼らは原子力ルネッサンスという幻想に大きな賭けをした」とコメントしました。[91]

米国のもう一つの新規原子力供給業者であるゼネラル・エレクトリックは、新規原子力の経済的実現可能性を懸念して、すでに原子力事業を縮小していました。[92]

2000年代には、政府による炭素排出量の抑制と化石燃料のコスト上昇への懸念から、米国では原子力への関心が再び高まりました。[93]しかし最終的には、ウェスティングハウスの破産後、建設中の新規原子炉は2基のみとなりました。さらに、1973年に建設が開始されたものの1980年代に中断されていた ワッツバー2号機が2016年に完成し、稼働を開始しました。

ルネサンスの可能性

1955～2011年における米国の原子炉建設許可（赤）と稼働中の原子炉（青）（米国EIAのデータ）

2008年、ショー・グループとウェスティングハウスがルイジアナ州レイクチャールズのレイクチャールズ港に工場を建設し、ウェスティングハウスAP1000原子炉の部品を製造すると報じられました。[要出典] 2008年10月23日、ノースロップ・グラマンとアレバがバージニア州ニューポートニューズに原子炉を建設する工場を建設する計画であると報じられました。[94]

2009年3月現在、[更新]NRCは26基の新原子炉建設の申請を受けており[95]、さらに7基の申請が見込まれています[96] [97]。これらの原子炉のうち6基が発注されました[98] 。革新的な原子炉設計に基づいて、最初の3基の原子炉に利用できる政府の優遇措置のための列に並ぶ場所を確保するための申請もいくつか行われました[96] 。

2009年5月、 17基の原子炉を運営するエクセロン社のジョン・ロウ会長は、連邦政府の融資保証がなければ、テキサス州の2基の新原子炉建設を中止または延期すると述べました[99] 。 エイモリー・ロビンズ氏は、「市場の力によって何年も前にそれが潰れていた」と付け加えました[100]。ロビンズ氏は原子力エネルギーに積極的に反対しており、1970年代にはコスト増加の一因となった原子力エネルギーに反対しました[101]

2009年7月、ビクトリア郡原子力発電所の建設計画は資金調達が困難であることが判明したため延期された。[102] 2009年4月現在[更新]、アメレンUEはミズーリ州議会が発電所完成前にプロジェクト費用の一部を消費者に請求することを許可しなかったため、同州での原子力発電所建設計画を一時停止している。ニューヨーク・タイムズ紙は、同社が「財務および規制上の確実性」がなければ計画を進めることはできないと述べていると報じている。[103]以前、ミッドアメリカン・エナジー社は「アイダホ州ペイエット郡における原子力発電所建設計画の中止」を決定した。ミッドアメリカン社は、その決定の主たる要因としてコストを挙げた。[104]

連邦政府は、新規原子力発電所の建設に向けた取り組みを調整する「原子力2010プログラム」[105]と「エネルギー政策法」[106] [107]を通じて開発を奨励した。2010年2月、バラク・オバマ大統領は、ジョージア・パワーのボーグル発電所の2基の新しい原子炉に対する融資保証を発表した。[108] [109]これらの原子炉は「今後予定されている多くの新たな原子力プロジェクトの最初のものに過ぎない」と、ホワイトハウスのエネルギー・気候変動政策局長キャロル・ブラウナー氏は述べた。

2010年2月、バーモント州上院は、放射性トリチウムの漏洩、発電所関係者の証言における虚偽の陳述、2007年の冷却塔の崩落、その他の問題を理由に、 26対4の投票でバーモント・ヤンキー原子力発電所の2012年以降の運転を阻止しました。州法では、原子力発電所の運転継続には、運転免許の更新が議会の両院の承認を得る必要があります。[110]

2010年には、一部の企業が申請を取り下げました。[111] [112] 2010年9月、ニューヨーク・タイムズのマシュー・ウォルドは、 「原子力のルネッサンスは現時点では小規模で、ゆっくりと進んでいるように見える」と報じました。[113]

2011年第1四半期、再生可能エネルギーは米国の総エネルギー生産量（2,245,000兆BTU）の11.7%を占め、原子力発電（2,125,000兆BTU）のエネルギー生産量を上回りました。[114] 2011年は、1997年以来初めて、米国の総エネルギー生産量において再生可能エネルギーが原子力発電を上回った年でした。[115]

2011年8月、テネシー川流域開発公社（TVA）の取締役会は、ベルフォンテ原子力発電所1号機の建設を進めることを決議しました。[116]さらに、TVAはベルフォンテの最初の2号機の建設再開を請願しました。2012年3月時点で、多くの請負業者が解雇されており、ベルフォンテ1号機の最終的な費用と時期は、TVAがテネシー州で完成させている別の原子炉、ワッツ・バー2号機の工事に依存することになります。2012年2月、TVAはワッツ・バー2号機プロジェクトが予算超過とスケジュール遅れになっていると述べました。[117]

新たに承認された最初の2基は、既存のボーグル発電所の3号機と4号機でした。2011年12月時点で、サザン社による2基の新規原子力発電所の建設が開始されていました。これらの発電所は、それぞれ2016年と2017年に商業電力を供給する予定でした。[118] [119]サザン社が主要建設開始の許可を取得してから1週間後、12の団体が拡張プロジェクトの差し止めを求めて訴訟を起こし、「日本の福島第一原子力発電所事故以来の公共の安全と環境問題が考慮されていない」と主張しました。[120]この訴訟は2012年7月に棄却されました。

2012年、NRCは既存の2つの原子力発電所に4基の新規原子炉ユニットの建設許可を承認しました。これは34年ぶりの許可でした。[121]ボーグル発電所に建設予定の2基の原子炉に対する最初の新規許可は、2012年2月に承認されました。[122] NRCのグレゴリー・ヤツコ委員長は、2011年の日本の福島原発事故に起因する安全上の懸念を理由に、唯一の反対票を投じました。「福島原発事故がなかったかのように、この許可を発行することは支持できません。」[123]

2017年時点の商業用原子力発電の世界的な展開状況
  稼働中の原子炉、新規原子炉の建設
  稼働中の原子炉、新規建設計画中
  原子炉なし、新規原子炉の建設
  原子炉なし、新規計画中
  稼働中の原子炉、安定
  稼働中の原子炉、段階的廃止を決定
  民生用原子力発電は違法
  商業用原子炉なし

また2012年には、サウスカロライナ州のSCANAヴァージル・C・サマー原子力発電所の2号機と3号機が承認され、それぞれ2017年と2018年に稼働開始が予定されていました。[121]完成予定日が何度か再予測された後、このプロジェクトは2017年7月に中止されました。[124]

他に検討されていた原子炉は、メリーランド州のカルバート・クリフス原子力発電所の3号炉、サウス・テキサス原子力発電所の3号炉と4号炉、テキサス州の2号炉、フロリダ州の4号炉、ミズーリ州の1号炉でした。しかし、これらはすべて延期または中止されました。[113]

2012年8月、コロンビア特別区控訴裁判所は、NRCの核廃棄物の一時貯蔵および恒久処分に関する規則が国家環境政策法に違反しており、NRCが最終的な許可を法的に付与できないと判断しました。[125]この判決は、最終廃棄物処分場計画が存在しないことを根拠としていました

2013年3月、ヴァージル・C・サマー原子力発電所ブロック2の基礎マットのコンクリートが打設されました。3号機の最初のコンクリートは2013年11月4日に完成しました。ボーグル発電所3号機の建設はその月に開始されました。4号機は2013年11月に着工されました。しかし、ウェスティングハウスの破産に伴い、このプロジェクトは中止されました

2015年、エネルギー情報局は、中央推計（石油・ガス資源量が多いケース）において、米国の発電量に占める原子力発電の割合は2040年までに19%から15%に低下すると推定しました。しかし、中央推計では2040年までに総発電量が24%増加するため、原子力発電の絶対量はほぼ横ばいのままです。[126]

2017年、米国エネルギー情報局は、米国の原子力発電容量が2016年の99.1GWから2050年には76.5GWに23%減少し、電力発電における原子力の割合は2016年の20%から2050年には11%に減少すると予測しました。この減少は既存の原子炉の廃止によって促進されますが、現在建設中の追加原子炉と既存の原子炉の予想される容量拡張によって部分的に相殺されるでしょう。[127]

ブルーキャッスル・プロジェクトは、 2023年にユタ州グリーンリバー近郊で建設を開始する予定です。[128]両方の原子炉が稼働すると、この発電所はグリーンリバーから年間53,500エーカーフィート（6,600万立方メートル）の水を使用します。[129]最初の原子炉は2028年に稼働開始予定で、2番目の原子炉は2030年に稼働開始予定です。[128]

2018年6月4日、ワールド・ニュークリア・ニュースは、「ドナルド・トランプ大統領は、リック・ペリー・エネルギー長官に対し、早期廃止に直面している原子力発電所を含む、『燃料確保可能な発電施設』が国の電力網から失われるのを阻止するために、即時の行動を取るよう指示した」と報じた。[130]

2020年8月23日、フォーブスは、「[2020年民主党綱領]は、1972年以来初めて、民主党が綱領の中で原子力エネルギーについて肯定的なことを述べたものである」と報じた。[131]

2022年4月、連邦政府は閉鎖予定の7つの原子力発電所と閉鎖の危機に瀕している他の原子力発電所を対象とした60億ドルの補助金プログラムを発表し、それらの運転継続を奨励しようとした。[132]この資金は、 2021年11月に可決されたインフラ投資・雇用法によって賄われる。 [132]

2023年11月、米国初の小型モジュール炉（SMR）導入プロジェクトである、アイダホ州のニュースケール社製原子炉6基を用いたカーボンフリーパワープロジェクトは、コスト増加のため中止されました。これにより、米国における他のSMR設計の商業的見通しに対する懸念が高まりました。[133] [134]

2024年1月、ホルテック・インターナショナルがパリセーズ原子力発電所の再稼働のために米国エネルギー省から15億ドルの融資を受けることが発表されました。 [135]目標は、2025年までに800メガワットの発電所を稼働させることです。バイデン政権はカリフォルニア州のディアブロキャニオン原子力発電所の稼働を維持するために11億ドルの融資を行っており、この動きは前例があります。

年、ジョージア州ウェインズボロにあるボーグル2号炉は、高分析低濃縮ウラン燃料（濃縮度5%以上の燃料）を使用する米国初の商用原子炉となりました。235
 U. [136]

2025年5月23日、トランプ大統領は、米国における原子力発電の急速な拡大を促進するため、4つの大統領令を発令しました。1つは原子力エネルギーと産業基盤の再活性化を目的とし、核燃料サイクル、労働力、サプライチェーンに焦点を当てました。2つ目はエネルギー省における原子炉試験の改革であり、エネルギー長官に対し、試験炉の建設を合理化・加速するよう指示しました。3つ目は原子力規制委員会の改革を目的とし、原子炉の建設と運用に関するNRCの規制の全面的な見直しを求めました。4つ目は、米陸軍に対し、2028年9月30日までに国内の軍事基地で原子炉の運用を開始するよう指示しました。[137] [138] [139] 2025年10月、米陸軍はヤヌス計画に基づき、ペレ計画の教訓に基づき、選定された軍事施設に商業的に運用されるマイクロ原子炉を配備する計画を発表しました。[140] [141]

原子力発電所

地図
アメリカ合衆国の原子力発電所
  稼働中の原子力発電所   中止された発電所   閉鎖された発電所   建設中の発電所   計画中の発電所

2020年現在、[更新]アメリカ合衆国には合計88の原子力発電所が建設されており、そのうち86発電所には少なくとも1基の原子炉が稼働しています。

発電所
名 		号機
番号 		種類 型式 状態 出力
（MW）
建設 開始		 商業
運転 		閉鎖
アーカンソー原子力発電所1号 1 PWR B&W（乾式連続） 運転中 836 1968年10月1日 1974年5月21日
2 PWR CE（DRY） 運転中 988 1968年12月6日 1978年9月1日
ビーバーバレー 1 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 908 1970年6月26日 1976年7月2日
2 PWR WH 3ループ（ドライ） 運転中 905 1974年5月3日 1987年8月14日
ビッグロックポイント[142] 1 BWR BWR-1 解体 67 1960年5月1日 1963年3月29日 1997年8月29日
ブレイドウッド 1 [143] PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1194 1975年8月1日 1988年7月29日
2 [144] PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1160 1975年8月1日 1988年10月17日
ブラウンズフェリー 1 BWR BWR-4 (WET) 運転中 1200 1967年5月1日 1974年8月1日
2 BWR BWR-4（WET） 運転中 1200 1967年5月1日 1975年3月1日
3 BWR BWR-4（WET） 運転中 1210 1968年7月1日 1977年3月1日
ブランズウィック 1 BWR BWR-4（WET） 運転中 938 1970年2月7日 1977年3月18日[145]
2 BWR BWR-4（WET） 運転中 932 1970年2月7日 1975年11月3日[146]
バイロン 1 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1164 1975年4月1日 1985年9月16日
2 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1136 1975年4月1日 1987年8月2日
キャラウェイ 1 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1215 1975年9月1日 1984年12月19日
カルバート・クリフス 1 PWR CE 2ループ（DRY） 運転中 877 1968年6月1日 1977年5月8日
2 PWR CE 2ループ（乾式） 運転中 855 1968年6月1日 1977年4月1日
カーボンフリー発電プロジェクト[147] [148] 1 PWR VOYGR 中止 77
2 PWR VOYGR 中止 77
3 PWR VOYGR 中止 77
4 PWR VOYGR 中止 77
5 PWR VOYGR 中止 77
6 PWR VOYGR 中止 77
カタウバ 1 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1160 1974年5月1日 1985年6月29日
2 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1150 1974年5月1日 1986年8月19日
クリンチリバー 1 BWR BWRX-300 計画中 300
クリントン 1 BWR BWR-6 (WET) 運転中 1062 1975年10月1日 1987年11月24日
コロンビア 1 BWR BWR-5（湿式） 運転中 11:31 1972年8月1日 1984年12月13日
コマンチピーク 1 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 12:05 1974年12月19日 1990年8月13日
2 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 11:95 1974年12月19日 1993年8月3日
コネチカット・ヤンキー 1 PWR WH（乾燥） 解体 582 1964年5月1日 1968年1月1日 1996年12月5日
クーパー 1 BWR BWR-4（WET） 運転中 769 1968年6月1日 1974年7月1日
クリスタルリバー3 1 PWR 白黒（ドライ） 停止／廃止措置中 860 1968年9月25日 1977年3月13日 2013年2月5日
デイビス・ベッセ 1 PWR 白黒（ドライ） 運転中 894 1970年9月1日 1978年7月31日
ディアブロ・キャニオン 1 PWR WH 4ループ（乾式） 運転中 1138 1968年4月23日 1985年5月7日
2 PWR WH 4ループ（乾式） 運転中 1118 1970年12月9日 1986年3月13日
ドナルド・C・クック 1 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1020 1969年3月25日 1975年8月27日
2 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1090 1969年3月25日 1978年7月1日
ドレスデン 1 BWR BWR-1 停止 197 1956年5月1日 1960年7月4日 1978年10月31日
2 BWR BWR-3（湿式） 運転中 894 1966年1月10日 1970年6月9日
3 BWR BWR-3（湿式） 運転中 879 1966年10月14日 1971年11月16日
デュアン・アーノルド 1 BWR BWR-4（WET） 再稼働予定 601 1970年5月22日 1975年2月1日 2020年8月10日
エドウィン・I・ハッチ 1 BWR BWR-4（WET） 運転中 924 1968年9月30日 1975年12月31日
2 BWR BWR-4（WET） 運転中 924 1972年2月1日 1979年9月5日
エルクリバー 1 BWR 解体 22 1959年1月1日 1964年7月1日 1968年2月1日
フェルミ 1 FBR プロトタイプ 停止 61 1956年8月8日 1966年8月7日 1972年11月29日
2 BWR BWR-4 (WET) 運転中 1115 1972年9月26日 1988年1月23日
フォートカルフーン 1 PWR CE 2ループ（WET） 停止 482 1968年6月7日 1973年8月9日 2016年10月24日
フォートセントヴレイン 1 高温ガス炉 ジェネラル・アトミックス 停止 330 1968年9月1日 1979年7月1日 1989年8月29日
ギンナ 1 PWR WH 2ループ（乾式） 運転中 560 1966年4月25日 1970年6月1日
グランドガルフ 1 BWR BWR-6 (WET) 運転中 1401 1974年5月4日 1985年7月1日
HBロビンソン 1 PWR WH 3ループ（ドライ） 運転中 735 1967年4月13日 1971年3月7日
ハラム 1 SGR アト​​ミックス・インターナショナル 解体 75 1959年1月1日 1963年11月1日 1969年9月1日
ハーツビル A1 [149] BWR BWR-6 未完成 1285 1975年5月23日[150] 1984年8月29日[150]
A2 [149] BWR BWR-6 未完成 1285 1975年5月23日[150] 1984年8月29日[150]
B1 [149] BWR BWR-6 未完成 1285 1975年5月23日[150] 1983年3月22日[150]
B2 [149] BWR BWR-6 未完成 1285 1975年5月23日[150] 1983年3月22日[150]
ホープクリーク 1 BWR BWR-4 (WET) 運転中 1172 1976年3月1日 1986年12月20日
ハンボルト湾 1 BWR BWR-1 解体 63 1960年11月1日 1963年8月1日 1976年7月2日
インディアンポイント 1 PWR 停止 257 1956年5月1日 1962年10月1日 1974年10月31日
2 PWR WH 4ループ（DRY） 停止 998 1966年10月14日 1974年8月1日 2020年4月30日[151]
3 PWR WH 4ループ（DRY） 停止 1030 1968年11月1日 1976年8月30日 2021年4月30日[151]
ジェームズ・A・フィッツパトリック 1 BWR BWR-4（WET） 運転中 813 1968年9月1日 1975年7月28日
ジョセフ・M・ファーリー 1 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 874 1970年10月1日 1977年12月1日
2 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 883 1970年10月1日 1981年7月30日
ケマーラー 1 SFR ナトリウム 建設中 345 2024年6月10日
キワニー 1 PWR WH 2ループ（乾式） 停止 566 1968年8月6日 1974年6月16日 2013年5月7日
ラクロス 1 BWR BWR-1 解体 48 1963年3月1日 1969年11月7日 1987年4月30日
ラサール郡 1 BWR BWR-5（湿式） 運転中 1137 1973年9月10日 1984年1月1日
2 BWR BWR-5（湿式） 運転中 1140 1973年9月10日 1984年10月19日
リムリック 1 BWR BWR-5（湿式） 運転中 11:34 1974年6月19日 1986年2月1日
2 BWR BWR-5（湿式） 運転中 11:34 1974年6月19日 1990年1月8日
ロングモット 1 高温ガス炉 Xe-100 計画中 80
2 高温ガス炉 Xe-100 計画中 80
3 高温ガス炉 Xe-100 計画中 80
4 高温ガス炉 Xe-100 計画中 80
メイン・ヤンキー 1 PWR WH（乾燥） 解体 860 1968年10月1日 1972年12月28日 1997年8月1日
マーブル・ヒル 1 PWR WH（乾燥） 未完成 11:30 1977年8月1日 1984年1月10日
マクガイア 1 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 11:58 1971年4月1日 1981年12月1日
2 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 11:58 1971年4月1日 1984年3月1日
ミルストーン 1 BWR BWR-3（湿式） 停止 641 1966年5月1日 1970年12月28日 1998年7月21日
2 PWR CE 2ループ（乾式） 運転中 869 1969年11月1日 1975年12月26日
3 PWR WH 4ループ（乾式） 運転中 1210 1974年8月9日 1986年4月23日
モンティセロ 1 BWR BWR-3（湿式） 運転中 628 1967年6月19日 1971年6月30日
ナインマイルポイント 1 BWR BWR-2（湿式） 運転中 613 1965年4月12日 1969年12月1日
2 BWR BWR-5（湿式） 運転中 1277 1975年8月1日 1988年3月11日
ノースアンナ 1 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 948 1971年2月19日 1978年6月6日
2 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 944 1971年2月19日 1980年12月14日
オコニー 1 PWR B&W（乾式） 運転中 847 1967年11月6日 1973年7月15日
2 PWR 白黒（ドライ） 運転中 848 1967年11月6日 1974年9月9日
3 PWR 白黒（ドライ） 運転中 859 1967年11月6日 1974年12月16日
オイスタークリーク 1 BWR BWR-2（湿式） 停止 619 1964年12月15日 1969年12月23日 2018年9月17日
パリセーズ 1 PWR CE 2ループ（DRY） 再稼働予定 805 1967年3月14日 1971年12月31日 2022年5月20日
2 PWR SMR-300 計画中 340
3 PWR SMR-300 計画中 340
パロベルデ 1 PWR CE80 2ループ（DRY） 運転中 1311 1976年5月25日 1986年1月28日
2 PWR CE80 2ループ（DRY） 運転中 1314 1976年6月1日 1986年9月19日
3 PWR CE80 2ループ（DRY） 運転中 1312 1976年6月1日 1988年1月8日
パー 1 PHWR CVTR 解体 17 1960年1月1日 1963年12月18日 1967年1月10日
パスファインダー 1 BWR BWR-1 解体 59 1959年1月1日 1966年8月1日 1967年10月1日
ピーチボトム 1 GCR プロトタイプ 停止 40 1962年2月1日 1966年6月1日 1974年11月1日
2 BWR BWR-4 (WET) 運転中 1300 1968年1月31日 1974年7月5日
3 BWR BWR-4 (WET) 運転中 1331 1968年1月31日 1974年12月23日
ペリー 1 BWR BWR-6 (WET) 運転中 1240 1974年10月1日 1987年11月18日
フィップスベンド 1 BWR BWR-6 未完成 1233 1977年11月10日 1981年8月6日
2 BWR BWR-6 未完成 1233 1977年11月10日 1981年8月6日
ピルグリム 1 BWR BWR-3（湿式） 停止 677 1968年8月26日 1972年12月9日 2019年5月31日
ピクア 1 OCR アト​​ミックス・インターナショナル 廃止 12 1960年1月1日 1963年11月1日 1966年1月1日
ポイントビーチ 1 PWR WH 2ループ（乾式） 運転中 591 1967年7月19日 1970年12月21日
2 PWR WH 2ループ（乾式） 運転中 591 1968年7月25日 1972年10月1日
プレーリーアイランド 1 PWR WH 2ループ（乾式） 運転中 522 1968年6月25日 1973年12月16日
2 PWR WH 2ループ（乾式） 運転中 519 1969年6月25日 1974年12月21日
クアッドシティーズ 1 BWR BWR-4（WET） 運転中 908 1967年2月15日 1973年2月18日
2 BWR BWR-4（WET） 運転中 911 1967年2月15日 1973年3月10日
ランチョセコ 1 PWR WH（乾燥） 廃止 873 1969年4月1日 1975年4月17日 1989年6月23日
リバーベンド 1 BWR BWR-6 (WET) 運転中 967 1977年3月25日 1986年6月16日
セーラム 1 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1169 1968年9月25日 1977年6月30日
2 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 11:58 1968年9月25日 1981年10月31日
サン・オノフレ 1 PWR WH（乾燥） 解体 436 1964年7月16日 1968年1月1日 1992年11月30日
2 PWR CE（DRY） 停止／廃止措置中 1070 1974年3月1日 1983年8月8日 2013年6月7日
3 PWR CE（DRY） 停止／廃止措置中 1180 1974年3月1日 1984年4月1日 2013年6月7日
サクストン 1 PWR 廃止 3 1960年1月1日 1961年11月 1972年5月
シーブルック 1 PWR WH 4ループ（乾式） 運転中 1246 1976年7月7日 1990年3月15日
セコイア 1 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1152 1970年5月27日 1981年7月1日
2 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1139 1970年5月27日 1982年6月1日
シアロン・ハリス 1 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 964 1978年1月28日 1987年5月2日
輸送港 1 PWR WH 解体 60 1954年9月6日 1958年5月26日 1989年12月
ショアハム 1 BWR GE 停止 820 1972年11月1日 1986年8月1日 1989年5月1日
SRE 1 FBR 廃止 6.5 1954 1957年7月12日 1964年2月15日
南テキサス 1 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1280 1975年12月22日 1988年8月25日
2 PWR WH 4ループ（DRY） 運転中 1280 1975年12月22日 1989年6月19日
セントルーシー 1 PWR CE（DRY） 運転中 981 1970年7月1日 1976年3月1日
2 PWR CE（DRY） 運転中 987 1977年6月2日 1983年6月10日
サリー 1 PWR WH 3ループ（ドライ） 運転中 838 1968年6月25日 1972年12月22日
2 PWR WH 3ループ（ドライ） 運転中 838 1968年6月25日 1973年5月1日
サスケハナ 1 BWR BWR-5（湿式） 運転中 1257 1973年11月2日 1982年11月12日
2 BWR BWR-5（湿式） 運転中 1257 1973年11月2日 1984年6月27日
スリーマイル島 1 PWR 白黒（ドライ） 再稼働予定 819 1968年5月18日 1974年9月2日 2019年9月20日
2 PWR B&W（乾式） 炉心溶融 880 1969年11月1日 1978年12月30日 1979年3月28日
トロイアン 1 PWR WH（乾燥） 解体 1095 1970年2月1日 1976年5月20日 1992年11月9日
ターキーポイント 3 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 829 1967年4月27日 1972年12月14日
4 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 821 1967年4月27日 1973年9月7日
バレシトス 1 BWR BWR-1 停止 25 1956年1月1日 1957年10月19日 1963年12月9日
バーモント・ヤンキース 1 BWR BWR-4（WET） 停止 605 [152] 1967年12月11日 1972年11月30日 2014年12月29日[153]
ヴァージル・C・サマー 1 PWR WH 3ループ（乾式） 運転中 973 1973年3月21日 1984年1月1日
2 PWR AP1000 未完成 1117 2013年3月9日
3 PWR AP1000 未完成 1117 2013年11月2日
ヴォーグル 1 PWR WH 4ループ（乾式） 運転中 1150 1976年8月1日 1987年6月1日
2 PWR WH 4ループ（乾式） 運転中 1152 1976年8月1日 1989年5月20日
3 PWR AP1000 運転中 1117 2013年3月12日 2023年7月31日[154]
4 PWR AP1000 運転中 1117 2013年11月19日 2024年4月29日[155]
ウォーターフォード 1 PWR CE 2ループ（乾式） 運転中 1168 1974年11月14日 1985年9月24日
ワッツ・バー 1 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1157 1973年7月20日 1996年5月27日
2 PWR WH 4ループ（ICECOND） 運転中 1164 1973年9月1日 2016年6月4日
ウルフ・クリーク 1 PWR WH 4ループ（乾式） 運転中 1200 1977年5月31日 1985年9月3日
ヤンキー・ロウ 1 PWR WH（乾燥） 解体 167 1957年11月1日 1961年7月1日 1991年10月1日
ザイオン 1 PWR WH（乾燥） 解体 1040 1968年12月1日 1973年12月31日 1998年2月13日
2 PWR WH（乾燥） 解体 1040 1968年12月1日 1974年9月17日 1998年2月13日

2019年、NRCはターキーポイント3号機と4号機の2回目の20年間の運転免許延長を承認しました。これはNRCが運転免許を総寿命80年に延長した初めてのケースです。約20基の原子炉で同様の延長が計画または予定されており、今後さらに延長が予定されています。[156]

安全と事故

スリーマイル島事故後の放射能汚染除去作業を行う清掃作業員
2002年、デイビス・ベッセ原子力発電所で、ホウ酸水の持続的な漏洩により、厚さ6インチ（150mm）の炭素鋼製原子炉蓋が侵食された。

アメリカ合衆国における原子力発電所の規制は、原子力規制委員会（NRC）によって行われており、NRCは国を4つの行政区画に分割している。

スリーマイル島

1979年3月28日、ペンシルベニア州スリーマイル島原子力発電所で、機器の故障と運転員のミスが原因となり、冷却材の喪失と炉心部分溶融が引き起こされた。機械的な故障に加え、不十分な訓練と人的要因（発電所のユーザーインターフェースにおける制御室の指示器の曖昧さに関するヒューマンコンピュータインタラクション設計の見落としなど）により、運転員が当初、状況を冷却材喪失事故として認識できなかったことが事態を悪化させた。[157]メトロポリタンエジソン社の従業員、ペンシルベニア州当局、そして米国原子力規制委員会（NRC）のメンバーが問題を理解し、報道機関や地域社会に状況を伝え、事故が緊急避難を必要とするかどうかを判断し、最終的に危機を終息させようと努める中で、事故の範囲と複雑さは5日間にわたって明らかになった。NRCが4万ガロンの放射性廃水をサスケハナ川に直接放出することを承認したことで、報道機関と地域社会の信頼は失墜した。[157]

スリーマイル島事故は、ペローの著書『 Normal Accidents（通常の事故） 』の着想の源となっています。本書では、複雑なシステムにおける複数の故障の予期せぬ相互作用によって発生する原子力事故について論じています。TMIは「予期せぬ、理解不能な、制御不能で、避けられない」事故であったため、通常の事故の一例です。[ 158]世界原子力協会（WNA）は、TMI-2の損傷した原子炉システムの浄化には約12年かかり、約9億7,300万米ドルの費用がかかったと述べています。[159] ベンジャミン・K・ソバクールは、2007年の主要なエネルギー事故に関する予備的評価において、TMI事故による物的損害は総額24億ドルと推定しました。[160]スリーマイル島事故の健康への影響は、広く認められていますが、普遍的ではありません。[159] [161]この事故は世界中で抗議を引き起こしました。[162]

1979年のスリーマイル島原子力発電所事故は、米国の原子力安全への疑問を生む決定的な出来事となった。[163] 1975年のブラウンズフェリーでの火災や、1976年に起きたゼネラル・エレクトリック（GE）の原子力技術者3人による「GEスリー」と呼ばれる証言など、それ以前の出来事も同様の影響を及ぼした。1981年には、カリフォルニア州ディアブロキャニオン原子力発電所の原子炉で作業員が誤って配管拘束装置を逆転させ、耐震システムが損傷した。この事故は、原子力安全への信頼をさらに損なうものとなった。これらの広く報道された出来事はすべて、1970年代と1980年代の米国の原子力産業に対する国民の支持を損なわせた。[163]

再開

マイクロソフトは2024年9月、長らく休止状態にあった原子力発電所を再開し、今後20年間、その電力出力の100%を確保する契約をコンステレーション・エナジーと締結したと発表した。承認されれば、米国史上初の原子力発電所の再稼働となる。この計画は厳しい規制上のハードルに直面しており、発電所が再稼働するには米国原子力規制委員会（NRC）による広範な審査が必要となる。完全稼働すれば、復活した施設は835メガワットの電力を発電すると予想されており、これは約80万世帯の電力供給に相当します。発電所の再開と近代化にかかる推定16億ドルの費用は、2022年インフレ抑制法に含まれる原子力エネルギーに対する税制優遇措置にかかっています。[164]

その他の事件

2002年3月5日、保守作業員は、デイビス・ベッセ原子力発電所の原子炉容器上部に腐食によってフットボール大の穴が開いていることを発見しました。腐食は事故には至りませんでしたが、これは重大な原子力安全事故とみなされました。[165] [166]原子力規制委員会は、ファーストエナジーが安全な運転に必要なすべての保守を実施できるように、2004年3月までデイビス・ベッセ原子力発電所の運転を停止させました。原子力規制委員会は、腐食につながった行為に対し、ファーストエナジーに対し、過去最大の500万ドルを超える罰金を科しました。同社は米国司法省との和解に基づき、さらに2,800万ドルの罰金を支払いました。[165]

2013年、カリフォルニア州のサンオノフレ原子力発電所は、2010年から2011年に交換された蒸気発生器に早期摩耗が見つかったため、永久に廃止されました

米国の原子力産業は、あらゆる種類の事故に関して、世界有数の産業安全記録を維持しています。2008年には、20万労働時間あたり0.13件という過去最低の産業事故を記録しました。[167]これは2005年の0.24件から改善されたものの、それでも全製造業の3.5件より14.6倍も低い数値でした。[168]しかし、2011年の原子力規制委員会の報告書によると、米国の原子力発電所運営者の4分の1以上が「原子炉の安全性を脅かす可能性のある機器の欠陥について規制当局に適切に報告していない」とのことです。[169]

2009年2月現在、NRCは新規原子力発電所の設計において、航空機墜落事故が発生した場合でも原子炉格納容器が損傷を受けず、冷却システムが作動し続け、使用済み燃料プールが保護されることを保証することを義務付けています。これは9月11日の同時多発テロ以降、注目を集めている問題です。この規制は、現在稼働中の100基の商用原子炉には適用されません。[170]しかし、原子力発電所の格納容器構造は人類がこれまでに建造した中で最も強固な構造物の一つであり、独立した研究では、既存の原子力発電所は大型商用ジェット機の衝突にも構造的完全性を損なうことなく容易に耐えられることが示されています。[171]

最近、原子炉群の大部分に影響を与える安全性の問題について懸念が表明されています。2012年、稼働中の原子力発電所における継続的な安全性の問題を追跡している憂慮する科学者同盟は、「放射性物質の漏洩は、原子力事故のリスクをもたらす問題と同様に、すべての原子炉のほぼ90%で蔓延している問題である」と結論付けました。[172]米国原子力規制委員会は、米国の65の原子力施設のうち48の施設から放射性トリチウムが漏洩したと報告しています。 [173]

福島原発事故後の懸念

日本の福島原子力発電所事故後、ブラック＆ビーチ社が事故後に実施した年次電力会社調査によると、調査対象となった米国の電力業界の幹部700人のうち、原子力安全が最大の懸念事項でした。[174]原子力発電所では、敷地内の使用済み燃料管理の要件が強化され、設計基準の脅威が高まる可能性があります[76] [77]既存原子炉の運転免許延長は更なる精査を受けることになり、その結果は原子炉が新たな要件をどの程度満たせるかに左右される。稼働中の米国原子炉104基のうち60基以上に既に認められている延長措置の一部は再検討される可能性がある。使用済み燃料のオンサイト貯蔵、統合長期貯蔵、地層処分は、「福島第一原子力発電所の貯蔵プールの経験により、新たな観点から再評価される可能性が高い」。[76] 2011年3月、原子力専門家は議会に対し、米国の原子力発電所の使用済み燃料プールは満杯すぎると述べた。彼らは、福島第一原子力発電所の事故を踏まえ、米国の使用済み燃料政策全体を抜本的に見直すべきだと述べている。[175]

憂慮する科学者同盟（UCS）の最高原子力安全責任者であるデビッド・ロックバウム氏は、米国の原子力発電所の約4分の1で使用されている、福島第一原子力発電所のゼネラル・エレクトリック・マーク1型原子炉の設計の安全性について繰り返し疑問を呈している。 [176]

米国の原子炉の約3分の1は沸騰水型原子炉であり、これは福島第一原子力発電所の事故に使用されたのと同じ技術である。また、地震活動が活発な西海岸沿いには8つの原子力発電所がある。福島第一原子力発電所と同じ年代のアメリカの原子炉のうち12基は、地震活動が活発な地域にある。[177]地震リスクはしばしば「最大地動加速度」（PGA）で測定され、以下の原子力発電所は今後50年間でPGAが0.15gを超える可能性が2%以上ある。カリフォルニア州ディアブロキャニオン、カリフォルニア州サンオノフレ、テネシー州セコイア、サウスカロライナ州HBロビンソン、テネシー州ワッツバーヴァージル・C・サマー（サウスカロライナ州）、ボーグル（ジョージア州）、インディアンポイント（ニューヨーク州）、オコニー（サウスカロライナ州）、シーブルック（ニューハンプシャー州）。ほとんどの原子力発電所は0.2Gまで運転を継続できるように設計されていますが、0.2よりもはるかに高いPGAにも耐えることができます。[177]

1億4000万ドル以上の物的損害をもたらした米国の原子力発電所事故[178] [179]
日付 発電所 場所 概要 費用
（2006年百万
ドル）
1979年3月28日 スリーマイル島 ペンシルベニア州ロンドンデリー・タウンシップ 冷却材の喪失と部分的な炉心溶融。スリーマイル島事故およびスリーマイル島事故による健康への影響を参照 2,400米ドル
1985年3月9日 ブラウンズフェリー アラバマ州アセンズ 起動中に計装システムが故障し、3つのユニットすべての運転が停止した 1,830米ドル
1986年4月11日 ピルグリム マサチューセッツ州プリマス 機器のトラブルが頻発し、ボストン・エジソン社の発電所が緊急停止を余儀なくされた 1,001米ドル
1987年3月31日 ピーチボトム ペンシルベニア州デルタ 冷却装置の故障と原因不明の機器トラブルにより、2号機と3号機が停止 400米ドル
1987年12月19日 ナインマイルポイント ニューヨーク州スクリバ 故障により、ナイアガラ・モホーク・パワー社は1号機を停止 150米ドル
1996年2月20日 ミルストーン コネチカット州ウォーターフォード バルブの漏れにより、1号機と2号機が停止、複数の機器の故障が発見 254米ドル
1996年9月2日 クリスタルリバー フロリダ州クリスタルリバー バランス・オブ・プラント機器の故障により、運転停止と大規模な修理が必要に 384米ドル
2010年2月1日 バーモント・ヤンキース バーモント州バーノン 老朽化した地下配管から放射性トリチウムが地下水に漏出 700米ドル

セキュリティと意図的な攻撃

米国の9/11委員会は、9月11日の攻撃の標的として当初考えられていたのは原子力発電所だったと述べています。テロリスト集団が原子力発電所の安全システムに十分な損傷を与えて炉心溶融を引き起こしたり、使用済み燃料プールに十分な損傷を与えたりした場合、そのような攻撃は広範囲にわたる放射能汚染につながる可能性があります。研究者のハロルド・フェイブソン氏は、原子力施設は、地域社会に大量の放射能を放出する可能性のある攻撃から極めて安全にすべきだと書いています。新しい原子炉の設計には受動的原子力安全の特徴があり、これが役立つ可能性があります。米国では、原子力規制委員会（NRC）がすべての原子力発電所（NPP）サイトで少なくとも3年に1回、「フォース・オン・フォース」（FOF）演習を実施しています。[48]

ウラン供給

2012年の米国商業原子力産業向けウラン燃料の供給源（米国エネルギー情報局）

国際原子力機関（IAEA）の2012年の報告書は、「現在定義されているウラン資源基盤は、2035年まで、そして予見可能な将来に至るまで、高ケースの要件を満たすのに十分すぎるほどである」と結論付けています。[180]

2013年初頭、世界で確認されている残存ウラン資源量は590万トンで、仮に追加のウラン鉱床が発見されなくても、現在の消費量で世界の原子炉に120年以上供給するのに十分な量です。2013年時点で未発見のウラン資源量は770万トンと推定されています。ウラン価格が倍増すると、2013年時点での確認埋蔵量は764万トンに増加します。[181] 2003年から2013年の10年間で、確認されているウラン埋蔵量（1kgあたり130米ドルの同じ価格）は、2003年の459万トンから2013年には590万トンに増加し、28%増加しました。[182]

燃料サイクル

ウラン採掘

アメリカ合衆国は世界で4番目に大きなウラン埋蔵量を保有しています[183]​​ アメリカ合衆国のウラン埋蔵量の大部分は、ニューメキシコ州、テキサス州、ワイオミング州にあります。米国エネルギー省は、これらの地域に少なくとも3億ポンドのウランがあると推定しています。[184]国内生産は1980年まで増加しましたが、その後ウラン価格の低下により急激に減少しました。2012年、アメリカ合衆国は原子力発電所で消費されるウランの17%を採掘しました。残りは主にカナダ、ロシア、オーストラリアからの輸入でした。[183]​​ ウランは、露天掘り、地下採掘、原位置浸出法など、いくつかの方法で採掘されます。[185] 2017年現在、[更新]アメリカ合衆国西部には4000以上の放棄されたウラン鉱山があり、そのうち520から1000以上はナバホ族の土地にあり、その他多くの鉱山は他の部族の土地にあります。[44] [186]

ウラン濃縮

米国の原子炉燃料処理施設の所在地（米国原子力規制委員会）

現在、米国には商業的に稼働しているガス遠心分離式ウラン濃縮工場が1つあります。ニューメキシコ州ユーニス東部でURENCOが運営する国立濃縮施設は、米国で30年ぶりに建設されたウラン濃縮工場です。この工場は2010年にウラン濃縮を開始しました。[187]さらに2つのガス遠心分離式ウラン濃縮工場がNRCの認可を受けていますが、稼働していません。オハイオ州パイケトンにあるアメリカン・セントリフュージ・プラントは2007年に着工しましたが、2009年に建設を中止しました。アイダホ州ボンネビル郡にあるイーグルロック濃縮施設は2011年に認可されましたが、建設は保留されています。[188]

以前（2008年）、テネシー州オークリッジでは、将来の遠心分離式濃縮プラントの実証活動が行われていました。この新プラントはアメリカン・セントリフュージ・プラント（American Centrifuge Plant）と名付けられ、推定23億ドルの建設費がかかる予定でした。[189] 2015年9月30日、米国エネルギー省はアメリカン・セントリフュージ・プロジェクトとの契約を終了し、同プロジェクトへの資金提供を停止しました。[190]

再処理

核再処理は、核拡散につながる可能性、核テロに対する脆弱性、使用済み燃料を深地層処分場に処分するかどうか、またどこに処分するかという議論、そしてワンススルー燃料サイクルと比較した経済性に関する論争などから、政治的に物議を醸してきた。[191]オバマ政権は、核拡散への懸念を理由に、使用済み燃料の再処理を禁止した。 [ 192]再処理反対派は、リサイクルされた物質が兵器に転用される可能性があると主張する。しかし、再処理されたプルトニウムや商用使用済み燃料から抽出された他の物質は兵器級物質ではないため、核兵器に利用される可能性は低い。[193]しかし、 「憂慮する科学者同盟」によると、再処理されたプルトニウムは使用済み燃料よりも放射能毒性が低く、取り扱いが容易なため、テロリストがこれらの物質を盗む可能性があるという。 [194]

さらに、再処理は使用済み燃料貯蔵と比較してコストが高いと主張されています。ボストン・コンサルティング・グループによるある調査では、再処理は使用済み燃料貯蔵よりも6%高価であると推定されていますが、ケネディ行政大学院による別の調査では、再処理は100%高価であると述べています。 [195]これらの2つのデータは、 「ワンススルー燃料サイクル」と深地層処分場への処分と比較した原子炉再処理とMOX燃料の製造のコストの計算が困難であり、政治的または経済的なアジェンダによって結果が色付けされている専門家は言うまでもなく、冷静な専門家の間でも結果が大きく異なる傾向があることを示しています。さらに、ウラン市場の変動により、長期的な価格動向に応じて、 MOX燃料の使用や再処理ウランの再濃縮の経済性が左右される可能性があります

廃棄物処分

アメリカ全土で民生用核廃棄物が保管されている場所（この地図には、ハンフォード軍事施設の数百万トンやアイダホ国立研究所などの研究施設など、非民生用廃棄物は含まれていません）

最近、[いつ？ ]原子力発電所の老朽化に伴い、敷地内の使用済み燃料プールの多くが満杯に近づき、乾式キャスク貯蔵施設の建設も進められています。これらの施設の費用をめぐって、電力会社と政府の間で複数の訴訟が提起されています。これは、法律により政府が使用済み燃料プール以外の貯蔵費用を負担することが義務付けられているためです。[要出典]

現在、米国全土で約6万5000トンの核廃棄物が一時貯蔵されている。[196] 1987年以来、ネバダ州のユッカマウンテンがユッカマウンテン核廃棄物貯蔵所の候補地とされていたが、数年にわたる論争と法廷闘争の後、2009年に計画は棚上げされた。[196] [197]ユッカマウンテンはネイティブアメリカンの土地にあり、神聖な場所とされている。ネイティブアメリカンはこの地域にいかなる核廃棄物処理施設も建設することに同意していない。[47]代替案は提示されていない。[198] 2018年6月、トランプ政権と一部の議員は再びユッカマウンテンの使用を提案し始めたが、ネバダ州上院議員は反対を表明した。[199]

メインヤンキー、コネチカットヤンキー、ランチョセコなどの施設では、原子炉はもはや稼働していませんが、使用済み燃料はコンクリートと鋼鉄でできた小さなサイロに保管されており、警備員によるメンテナンスと監視が必要です。核廃棄物の存在により、産業界による再利用が妨げられることもあります。[200]

核廃棄物を貯蔵するための長期的な解決策がなければ、米国における原子力の復興は依然として難しいでしょう。9つの州は、「貯蔵の解決策が見つかるまで、新規の原子力発電を明示的に停止する」としています。[201] [202]

一部の原子力推進派は、使用済み燃料の一部をリサイクルする工場や原子炉を米国が開発すべきだと主張している。しかし、アメリカの核の将来に関するブルーリボン委員会は2012年に、「コスト面と核拡散のリスクを考慮すると、既存の技術ではその目的には不十分だ」と述べた。[202]主要な勧告は、「米国は、使用済み燃料と高レベル放射性廃棄物の安全な処分のために、1つ以上の恒久的な深地層処分施設を建設すべきだ」というものだった。[203]

「核廃棄物を深地層処分場に貯蔵することの妥当性に関する国際的なコンセンサス」がある[204]が、世界でまだそのような施設を開設した国はない。[204] [99] [205] [206] [207] [208]オバマ政権は、核拡散の懸念を理由に、核廃棄物の再処理を禁止した[192]

米国原子力廃棄物政策法は、これまで国内の原子力発電所から毎年7億5000万ドルの手数料収入を受け取っていた基金だが、2017年度末時点で未使用残高が445億ドルに達していた。裁判所は、連邦政府に対し、発電所の商業用使用済み燃料の行き先が見つかるまでは基金からの引き出しを停止するよう命じた。[209]

水平掘削孔処分とは、使用済み核燃料、セシウム137、ストロンチウム90などの高レベル廃棄物を処分する目的で、地殻に垂直方向に1キロメートル、水平方向に2キロメートル以上掘削する提案を指します。定置および回収可能期間の後、[説明が必要]掘削孔は埋め戻され、密閉されます。この技術に関する一連の試験は、2018年11月に実施され、その後、2019年1月に米国に拠点を置く民間企業によって公開されました。[210]この試験では、水平掘削孔への試験用キャニスターの設置と、同じキャニスターの回収が実証されました。試験では、実際の高レベル廃棄物は使用されませんでした。[211] [212]

原子力発電における水の使用

2014年の米国発電量（種類別）[213]

2011年にNRELが実施した発電における水使用に関する調査では、冷却塔を備えた原子力発電所の中央値は1メガワット時あたり672ガロン（gal/MWh）を消費したと結論付けられました。これは石炭火力発電所と同程度の使用量ですが、水力発電（貯水池蒸発損失の中央値は4,491gal/MWh）と集光型太陽熱発電（発電塔設計では786gal/MWh、トラフ設計では865gal/MWh）を除く他の発電技術よりも高い値です。貫流冷却システムを備えた原子力発電所は269gal/MWhしか消費しませんが、44,350gal/MWhの取水が必要です。そのため、貫流冷却システムを備えた原子力発電所は干ばつの影響を受けやすくなります。[214]

AP通信による2008年の調査によると、米国の104基の原子炉のうち、「…24基は最も深刻な干ばつに見舞われている地域にあります。2基を除くすべての原子炉は湖や川の岸に建設されており、すべてのランキンサイクル発電所と同様に、水中取水管から数十億ガロンの水を汲み上げ、発電所のタービンを回した後の蒸気を冷却・凝縮するために使用しています。」 [215]。2008年の南東部の干ばつの間、原子炉の出力は運転電力を下げるために削減されたり、安全のために強制的に停止させられたりしました。[215]

パロベルデ原子力発電所は砂漠に位置し、冷却のために再生廃水を購入しています。[216]

発電所の廃止

廃止された、または廃止計画を発表した原子力発電所。円の大きさは発電量を示しています
2018年から2025年に廃止予定の原子力発電所のタイムラインと稼働能力

原子力発電所のエネルギー投入コストと環境コストは、施設が最後の有用な電力を生産し終えた後も長く続く。原子炉とウラン濃縮施設はどちらも廃止措置を講じなければならず、施設とその部品は他の用途に転用できるほど安全なレベルに戻されなければならない。最長1世紀に及ぶ可能性のある冷却期間の後、原子炉は解体され、細かく切断されて最終処分用のコンテナに詰められなければならない。このプロセスは非常に高価で時間がかかり、作業員にとって危険であり、自然環境にも有害であり、人為的ミス、事故、破壊行為の新たな機会をもたらす。[217]

廃炉に必要な総エネルギーは、当初の建設に必要だったエネルギーよりも最大50%増加する可能性があります。ほとんどの場合、廃炉プロセスには3億ドルから56億ドルの費用がかかります。重大事故を経験した原子力施設の廃炉は、最も費用と時間がかかります。米国には、永久的に停止し、廃炉の段階にある原子炉が13基ありますが、いずれもプロセスを完了していません。[217]

通常、高額な廃止措置費用を最小限に抑えるために、新しい廃止措置方法が開発されました。これらの方法の1つは、サウスカロライナ州にある米国エネルギー省サバンナリバーサイトでP原子炉とR原子炉の閉鎖時に実施された原位置廃止措置（ISD）です。この戦術により、両原子炉の廃止措置費用は7,300万ドルでした。比較すると、従来の方法で各原子炉を廃止措置すると推定2億5,000万ドルになります。つまり、ISDを使用することでコストが71%削減されます。[218]

米国では、核廃棄物政策法と原子力廃止措置信託基金が法的に義務付けられており、電力会社は運転中に将来の廃止措置の資金として0.1～0.2セント/kWhを積み立てています。電力会社は、廃止措置基金の状況を原子力規制委員会（NRC）に定期的に報告する必要があります。米国のすべての原子力発電所の廃止措置にかかる推定総費用の約70%はすでに徴収されています（原子炉蒸気タービンユニット1基あたり平均3億2000万ドルに基づく）。[219]

2011年現在、[更新]13基の原子炉が完全に停止し、廃止措置の段階にある。[217]コネチカットヤンキー原子力発電所とヤンキーロウ原子力発電所は、1992年頃に商業電力生産を停止した後、2006年から2007年にかけて廃止措置を完了した。15年間の大半は、発電所が自然に冷却するのに使われ、手作業による解体プロセスはより安全で費用もかからないものとなった。

原子力発電所の数は、寿命が近づくにつれて減少しています。2025年までに、多くの原子炉が老朽化のために閉鎖されると予想されています。原子炉の建設に関連するコストも継続的に増加しているため、これは米国のエネルギー供給にとって問題になると予想されています。[220]原子炉が閉鎖された場合、エネルギー分野の関係者は、再生可能エネルギー源ではなく、石炭や天然ガスに置き換えることがよくあります。これは、風力や太陽光などの再生可能エネルギー源とは異なり、石炭や天然ガスは24時間発電に使用できるためです。[221]

組織

燃料販売業者

以下の企業は、米国で稼働中の原子燃料製造施設を保有しています。 [222]米国では軽水炉のみが稼働しているため、これらはすべて軽水燃料製造施設です。米国には現在、MOX燃料製造施設はありませんが、デューク・エナジーは比較的小規模な施設を建設する意向を示しています。[223]

フラマトム（旧アレバ）は、バージニア州リンチバーグとワシントン州リッチランドに製造施設を運営しています。また、第3世代+プラント設計であるEPR（旧進化型動力炉）も保有しており、米国での販売を計画しています。[224]
ウェスティングハウスはサウスカロライナ州コロンビアに燃料製造施設を運営しており、[225]年間1,600メートルトンのウラン（MTU）を処理しています。以前はミズーリ州ヘマタイトで核燃料工場を運営していましたが、現在は閉鎖されています。
GEは、世界中で広く使用されるようになった沸騰水型原子炉技術のパイオニアです。 1999年に日立製作所および東芝と合弁会社グローバル・ニュークリア・フューエルを設立し、後にGE-日立ニュークリア・エナジーに再編されました。ノースカロライナ州ウィルミントンにある燃料製造施設を運営しており、年間1,200MTUの生産能力を有しています。
カザアトムプロムと米国企業のセントラス・エナジーは、カザフスタン産ウランの米国市場への供給に関する提携関係にあります。[226]

産業界と学術界

アメリカ原子力学会（ANS）は、科学教育機関であり、学術界と産業界の会員がいます。同学会は、複数の学術誌に原子力技術に関する文献を発表しています。ANSには、北米原子力若手世代（NA-YGN）などの分派組織もあります

原子力エネルギー協会（NEI）は、ロビー活動、企業と原子力発電所間の経験共有、そして多くの組織への業界データの提供などを行う業界団体です。

反原子力団体

反核抗議、マサチューセッツ州ボストン、1977年

アメリカ合衆国では、約60の反原子力団体が活動している、または活動していました。これらには、アバロン・アライアンス、クラムシェル・アライアンス、グリーンピースUSA、エネルギー環境研究所、安全エネルギーのためのミュージシャンズ・ユナイテッド、原子力管理研究所、原子力情報資源サービス、市民エネルギー・プログラム、シャッド・アライアンス、シエラクラブが含まれます。

1992年、原子力規制委員会の委員長は、「原子力監視団体の嘆願と抗議により、原子力規制委員会は安全性の問題に関して正しい方向に導かれてきた」と述べました。[227]

原子力推進団体

議論

アメリカ合衆国では、原子力の利用について、主に1960年代から1980年代後半にかけて、また原子力ルネッサンスの議論が始まった2001年頃から、国民的および科学的な議論が盛んに行われてきました。原子力事故、放射性廃棄物処分、核拡散、原子力経済、核テロといった問題について議論されてきました。[38]

バリー・コモナー、S・デイビッド・フリーマン、ジョン・ゴフマン、アーノルド・ガンダーセン、マーク・Z・ジェイコブソン、エイモリー・ロビンス、アルジュン・マキジャニ、グレゴリー・マイナー、ジョセフ・ロムなど、一部の科学者や技術者は原子力発電に対して疑問を呈している。スタンフォード大学の土木環境工学教授であるマーク・Z・ジェイコブソンは、「我が国が地球温暖化、大気汚染、エネルギーの不安定化を軽減したいのであれば、最良のエネルギー選択肢にのみ投資すべきだ。原子力エネルギーはそのうちの一つではない」と述べている。[228]フェアウィンズ・アソシエイツの主任技術者であり、元原子力産業幹部であるアーノルド・ガンダーセンは、提案されている第三世代原子炉であるウェスティングハウス AP1000の安全性に疑問を呈している。 [229]原子化学者で医師のジョン・ゴフマンは、 1960年代に低レベル放射線への被曝に関する懸念を表明し、米国における商業用原子力発電に反対した。[230]ロッキーマウンテン研究所の物理学者アモリー・ロビンスは、「原子力発電：気候変動の解決策か愚行か」の中で、原子力発電の拡大は「地球温暖化に対する費用対効果の高い解決策にはならず、投資家は集中的なロビー活動によって潤沢な政府補助金を得なければ、原子力発電を避けるだろう」と主張した。[231]

パトリック・ムーア（グリーンピースの初期メンバーであり、グリーンピース・カナダの元会長）は1976年に原子力発電に反対する発言をしましたが[232] 、現在は再生可能エネルギー源とともに原子力発電を支持しています。 [233] [234] [235]オーストラリアの新聞「ジ・エイジ」で、彼は「グリーンピースは間違っている。私たちは原子力発電を検討しなければならない」と書いています。[236]彼は、化石燃料への依存や温室効果ガスの排出を減らすための現実的な計画には、原子力エネルギーの利用を増やす必要があると主張しています。[233] グリーンピース米国の事務局長であるフィル・ラドフォードは、原子力エネルギーはリスクが高すぎ、気候変動に対処するには建設に時間がかかりすぎると反論し、米国は2050年までに原子力発電を段階的に廃止しながら、ほぼ100%の再生可能エネルギーに移行できると主張しました。[237] [238]

環境保護活動家のスチュワート・ブランドは、『ホール・アース・ディシプリン』という本を執筆し、原子力発電やその他の技術が地球温暖化対策の手段としてどのように活用できるかを検証した。[239] ピッツバーグ大学物理学名誉教授のバーナード・コーエンは、原子力発電は他の発電方法よりも何倍も安全であると計算している。[240]

ユッカマウンテン核廃棄物貯蔵庫に関するインフォグラフィック（2010年）

オバマ米大統領は早い段階で、原子力発電を「オール・オブ・ザ・アバブ」エネルギー戦略の一部として含めていました。[241] 2010年に国際電気労働組合（IBWR）での演説で、彼は約30年ぶりとなる米国の新規原子力発電所建設への道を開くために80億ドルの融資保証を承認することを発表し、原子力発電へのコミットメントを示しました。[242] [243]その後、2012年、福島原発事故後初の一般教書演説で、オバマ大統領はアメリカには「利用可能なあらゆるアメリカのエネルギー源を開発する、全面的なオール・オブ・ザ・アバブ戦略」が必要だと述べましたが、原子力発電への言及は明確に省略しました。[244]しかし、2014年2月、アーネスト・モニス・エネルギー長官は、1996年以来米国で初となる2基の新規原子炉建設を可能にするために、65億ドルの連邦政府融資保証を発表しました。[245]

2013年3月の憂慮する科学者同盟によると、過去3年間で米国の原子力発電所の3分の1以上が安全関連の事故に見舞われており、原子力規制当局と原子力発電所の運営者は、このような事態を防ぐために検査を改善する必要がある。[246]

『パンドラの約束』は、ロバート・ストーン監督による2013年のドキュメンタリー映画です。環境保護主義者が一般的に恐れる原子力エネルギーは、人類の増大するエネルギー需要を満たし、同時に深刻な気候変動問題にも対処する唯一の実現可能な方法であるという主張を提示しています。この映画には、スチュワート・ブランド、グウィネス・クレイブンズ、マーク・ライナス、、マイケル・シェレンバーガーなど、かつては原子力に激しく反対していたが、今では支持を表明している著名人が。 [247] 反核活動家のヘレン・カルディコットも短時間登場しています。 [248]

2014年現在、米国の原子力産業は新たなロビー活動を開始し、元上院議員3名（民主党のエヴァン・ベイ、共和党のジャッド・グレッグ、共和党のスペンサー・エイブラハム）と、オバマ大統領の元スタッフであるウィリアム・M・デイリーを雇用している。「Nuclear Matters」と呼ばれるこの取り組みは、新聞広告キャンペーンを開始した。[249]

2040年までにネットマイナスカーボンに向けた解決策を分析する研究機関、エネルギーインパクトセンターの創設者であるブレット・クーゲルマス氏は、「たとえ世界全体で新たな排出量をネットゼロに達成したとしても、今日と同じ速度で余分な熱を加え続けるだろう」と考えており、気候変動を逆転させるためには、新たな排出量の発生を止めるだけでなく、大気中にすでに存在する二酸化炭素を除去する必要があると説明しています。[250]エネルギーインパクトセンターが実施した研究は、原子力エネルギーがネットマイナスになり、地球温暖化を効果的に解決できる唯一のエネルギー源であると結論付けています。[251]

世論

1994年から定期的に原子力に関する米国の世論調査を行っているギャラップ社は、2016年3月に初めて、過半数（54%）が原子力に反対し、賛成は44%だったことを明らかにしました。2004年から2015年の世論調査では、過半数が原子力を支持していました。支持率は2010年に62%でピークに達しました。[252]

CBSニュースの世論調査によると、 2011年の日本の原子力事故後、米国における原子力発電への受容度は高まっていたものの、急激に低下し、米国における原子力発電所建設への支持は、 1979年のスリーマイル島事故直後よりもわずかに低下しました。[253]福島原発事故後の世論調査では、米国における新規発電所建設に賛成すると答えたのはわずか43%でした。[253] 2011年4月に実施されたワシントン・ポストとABCの世論調査では、アメリカ人の64%が新規原子炉の建設に反対していることがわかりました。[254] 2011年9月に実施された原子力エネルギー研究所の支援を受けた調査では、「回答者の62%が、米国における電力供給方法の一つとして原子力エネルギーの利用に賛成し、35%が反対している」ことがわかりました。[255]

2012年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、アメリカ人の44%が原子力発電の利用拡大の推進に賛成し、49%が反対した。[256]

2014年1月のラスムセン世論調査によると、米国の有権者の原子力発電所の増設の是非についてはほぼ均等に分かれており、賛成39％、反対37％で、誤差は3％であった。[257]

原子力に関する知識と親しみは、一般的にこの技術への支持の高さと関連しています。アン・ビスコンティ氏が行った調査によると、原子力についてより知識があると感じている人は、原子力に対してより肯定的な意見を持っていることが示されています。さらに、原子力発電所の近くに住む人々は、一般の人々よりも原子力を支持する傾向が強いです。[258]

国民の支持の低下は、米国で多くの原子力発電所が時期尚早に閉鎖された原因の1つと考えられています。[259]

しかし、米国の国民の支持は2016年から2025年にかけて着実に増加しており、2022年には再び過半数（51%）が原子力エネルギーの利用を支持し、2025年には支持率が過去最高の61%に達しています。[260]

経済

ジョージ・W・ブッシュ大統領は、 2005年エネルギー政策法に署名しました。この法律は、6基の新規原子力発電所に対し、総額20億ドルまでのコスト超過支援を含むインセンティブと補助金を通じて、米国の原子炉建設を促進することを目的としていました。[261]
2018年時点の米国の原子力発電所。最近閉鎖された発電所と間もなく閉鎖される発電所をハイライトしています（米国EIA）

2008年以降の米国の天然ガス価格の低下は、原子力発電所の代替としてガス火力発電所の建設を促進しました。2011年8月、アメリカ最大の原子力公益企業のトップは、政治的反対やコスト超過の脅威ではなく、天然ガス価格の低さを理由に、今は新規原子力発電所を建設する時期ではないと述べました。エクセロンのジョン・ロウ社長は、「シェールガスは国にとって良いことだが、新規原子力開発には悪い」と述べました。[244]

2013年には、カリフォルニア州の サン・オノフレ2号機と3号機、フロリダ州のクリスタルリバー3号機、ウィスコンシン州のキーワニーの4基の古い原子炉が永久に閉鎖されました。 [12] [13] 2014年12月、バーモント・ヤンキー原子力発電所は経済的な理由から親会社によって閉鎖されました。ニューヨーク市から30マイル離れたインディアンポイント原子力発電所は、2020年4月30日（2号機）と2021年4月30日（3号機）に閉鎖されました。

米国最大の原子力会社による4件の大型原子炉改修（プレーリーアイランド、1基、ラサール、2基、リ​​ムリック、2基）の中止は、原子力産業が「幅広い運用上および経済上の問題」に直面していることを示唆しています。[262]

2013年7月、経済学者マーク・クーパーは、継続的な運転に特に大きな課題に直面している原子力発電所をいくつか挙げた。[262]クーパーは、政策立案者と経済学者にとっての教訓は明らかだと述べた。「原子炉は単純に競争力がない」のだ。[262]

2010年12月、エコノミスト誌は、アメリカで原子力発電の需要が弱まっていると報じた。[112]近年、[いつ? ]電力会社はおよそ30基の新しい原子炉に興味を示しているが、2010年末の時点で真剣に建設の見込みがあるのは約12基であり、いくつかの会社は建設免許の申請を取り下げた。[111] [263]エクセロン社は、電力需要予測の低下を理由に、テキサス州ビクトリア郡のツインユニット原子力発電所の免許申請を取り下げた。この決定により、国内最大の原子力事業者は、原子力業界が原子力ルネッサンスと願うものに直接的な役割を担うことができなくなる。[264] 合計4基の原子炉を備えた2つの新しい原子力発電所の建設が始まっている。オバマ政権は融資保証プログラムの拡大を求めていたが、2010年12月時点で、議会が承認した融資保証資金の全額を拠出することができなかった。数年前から話が持ち上がっている[いつ?「原子力ルネッサンス」の到来とともに、天然ガス価格は下落し、古い原子炉の運転免許延長が進んでいる。1996年以降に建設を完了した唯一の原子炉は、テネシー州ワッツバーにある。これは1973年に着工された古い原子炉で、1988年に建設が中断された後、2007年に再開された。[265] 2016年10月に稼働を開始した。米国で稼働中の原子炉100基のうち、全て1974年以前に着工されている。[111] [112]

2012年8月、エクセロンは、経済状況と市場状況、特に天然ガス価格の低下により、「競争市場における新規の自由化原子力発電所の建設は現在および予見可能な将来において経済的に不利」であると述べました。[266] 2013年初頭、UBSは、規制緩和市場で稼働している一部の小型原子炉は、低価格の天然ガスを使用する発電所との競争により、運転と保守が経済的に不利になり、早期に廃止される可能性があると指摘しました。[267] 556MWeのケワニー発電所は、これらの経済的理由により、免許期限の20年前に閉鎖されます。[268] [269] [270] 2014年2月、フィナンシャル・タイムズは、ピルグリム、インディアン・ポイント、クリントン、クアッド・シティーズの各発電所が経済的理由により早期閉鎖の危険性があると指摘しました。 [271]

2019年時点の原子力発電に対する州の補助金のタイムライン[更新]

2017年現在[更新]、米国のシェールガスブームは発電コストの低下をもたらし、既存の老朽化した原子力発電所の運転経済性に深刻な圧力をかけています。[272]ブルームバーグの分析によると、米国の原子力発電所の半数以上が赤字で稼働しています。[273]原子力エネルギー研究所は、15基から20基の原子炉が経済的理由から早期閉鎖の危機に瀕していると推定しています。[274]イリノイ州とニューヨーク州の原子力事業者は規制当局から財政支援を受けており、コネチカット州、ニュージャージー州、オハイオ州、ペンシルベニア州の事業者も同様の支援を求めています。[272]一部の非原子力発電会社は、これらの補助金に対して不正競争訴訟を起こし、連邦エネルギー規制委員会に問題を提起しています。[273]

Statistics

United States nuclear generation (GWh)[275][276]
Year Total % of total Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2001 768,826 20.58% 68,707 61,272 62,141 56,003 61,512 68,023 69,166 68,389 63,378 60,461 62,342 67,431
2002 780,064 20.22% 70,926 61,658 63,041 58,437 63,032 66,372 70,421 70,778 64,481 60,493 61,520 68,905
2003 763,733 19.67% 69,211 60,942 59,933 56,776 62,202 64,181 69,653 69,024 63,584 60,016 59,600 68,612
2004 788,528 19.86% 70,806 64,102 63,285 58,620 64,917 67,734 71,975 71,068 65,932 62,530 58,941 68,617
2005 781,986 19.28% 69,828 60,947 61,539 55,484 62,970 66,144 71,070 71,382 66,739 61,236 62,913 71,735
2006 787,219 19.37% 71,912 62,616 63,721 57,567 62,776 68,391 72,186 72,016 66,642 57,509 61,392 70,490
2007 806,425 19.4% 74,006 65,225 64,305 57,301 65,025 68,923 72,739 72,751 67,579 61,690 64,899 71,983
2008 806,208 19.57% 70,735 65,130 64,716 57,333 64,826 70,319 74,318 72,617 67,054 62,820 63,408 72,931
2009 798,855 20.22% 74,102 64,227 67,241 59,408 65,395 69,735 72,949 72,245 65,752 58,021 59,069 70,710
2010 806,968 19.56% 72,569 65,245 64,635 57,611 66,658 68,301 71,913 71,574 69,371 62,751 62,655 73,683
2011 790,204 19.27% 72,743 64,789 65,662 54,547 57,013 65,270 72,345 71,339 66,849 63,337 64,474 71,837
2012 769,331 19.01% 72,381 63,847 61,729 55,871 62,081 65,140 69,129 69,602 64,511 59,743 56,713 68,584
2013 789,016 19.41% 71,406 61,483 62,947 56,767 62,848 66,430 70,539 71,344 65,799 63,184 64,975 71,294
2014 797,166 19.47% 73,163 62,639 62,397 56,385 62,947 68,138 71,940 71,129 67,535 62,391 65,140 73,363
2015 797,178 19.54% 74,270 63,461 64,547 59,784 65,827 68,516 71,412 72,415 66,476 60,571 60,264 69,634
2016 805,694 19.76% 72,525 65,638 66,149 62,732 66,576 67,175 70,349 71,526 65,448 60,733 65,179 71,662
2017 804,950 19.95% 73,121 63,560 65,093 56,743 61,313 67,011 71,314 72,384 68,098 65,995 66,618 73,700
2018 807,084 19.3% 74,649 64,790 67,033 59,133 67,320 69,688 72,456 72,282 64,725 59,397 63,954 71,657
2019 809,409 19.6% 73,701 64,715 65,080 60,581 67,124 68,805 72,199 71,911 66,064 62,033 64,125 73,074
2020 789,879 19.7% 74,170 65,911 63,997 59,170 64,338 67,205 69,385 68,982 65,727 59,362 61,760 69,871
2021 779,645 18.97% 71,732 62,954 63,708 57,092 63,394 66,070 68,832 69,471 64,484 56,945 62,749 70,720
2022 771,537 18.24% 70,577 61,852 63,154 55,290 63,382 65,663 68,857 68,897 63,733 58,945 62,041 69,094
2023 775,347 18.56% 70,870 60,807 62,820 56,662 61,473 64,965 69,888 69,744 65,560 61,403 62,258 68,898
2024 781,979 18.17% 69,080 64,584 63,346 57,326 64,973 68,192 69,885 69,760 62,660 58,437 61,904 71,200
2025 453,065 17.56% 71,739 61,829 62,457 57,893 62,145 66,222 70,781
Last entry, % of total 17.87% 18.23% 18.71% 18.02% 18.08% 16.85% 15.84% 16.48% 17.44% 17.51% 19.1% 19.71%

See also

References

  1. ^ "Nuclear Power in the USA - World Nuclear Association". world-nuclear.org.
  2. ^ "U.S. nuclear industry – U.S. Energy Information Administration (EIA)". EIA.gov. Retrieved April 24, 2020.
  3. ^ "Electricity in the U.S. – U.S. Energy Information Administration (EIA)". EIA.gov. Retrieved November 14, 2024.
  4. ^ "Carbon Dioxide Emissions Avoided". September 30, 2022.
  5. ^ Cho, Adrian (May 20, 2020). "U.S. Department of Energy rushes to build advanced new nuclear reactors". Science. Retrieved October 20, 2020. Commercial nuclear reactors supply 20% of the United States's electrical power and 50% of its carbon-free energy.
  6. ^ "PRIS – Country Details". International Atomic Energy Agency. Retrieved October 21, 2016.
  7. ^ "Nuclear Energy Overview". EIA. Retrieved April 29, 2015.
  8. ^ "International energy statistics – Nuclear Electricity Net Generation by Country". US Energy Information Administration. Retrieved April 18, 2015.
  9. ^ DiChristopher, Tom (March 21, 2019). "The US is losing the nuclear energy export race to China and Russia. Here's the Trump team's plan to turn the tide". CNBC. Retrieved April 25, 2020.
  10. ^ 「60年を超える認可に向けた準備」World-Nuclear-News.org . 2014年2月24日。2016年1月4日時点のオリジナルからアーカイブ。2016年7月6日閲覧。
  11. ^ 「原子力規制委員会、原子力発電所の認可更新を再開」EIA. 2014年10月29日。 2015年4月28日閲覧。
  12. ^ ab Cooper, Mark (2013年6月18日). 「原子力の老朽化：それほど優雅ではない」Bulletin of the Atomic Sc​​ientists .
  13. ^ ab Wald, Matthew (2013年6月14日). 「老朽化して競争力のない原子力発電所、予想より早く閉鎖」The New York Times
  14. ^ 「電力価格の低下と高額な修理費用が原子力発電所の廃止を促進 ― 米国エネルギー情報局（EIA）」www.eia.gov 。 2024年6月11日閲覧。
  15. ^ 「米国における原子力エネルギーの政治経済学」（PDF）。社会政策。ブルッキングス研究所。2004年。オリジナル（PDF）から2007年11月3日にアーカイブ。 2006年11月9日閲覧。
  16. ^ 「コスト急増で半完成の原子炉2基が廃棄」。Bloomberg.com 。2017年7月31日。 2020年9月26日閲覧。
  17. ^ 「第18回半期ボーグル建設モニタリングレポート」（PDF）。GeorgiaPower.com 。2018年2月。2018年4月3日閲覧
  18. ^ 「ボーグル3号機、初期臨界に到達」ジョージア・パワー。 2023年3月7日閲覧。
  19. ^ 「原子力解説：米国の原子力産業」米国エネルギー情報局。2023年8月24日。 2023年10月17日閲覧。
  20. ^ ブラウ、マックス（2016年10月20日）「20年ぶりの米国の新型原子炉が稼働」CNN 。 2016年10月20日閲覧。
  21. ^ 「アルゴンヌ国立研究所が設計した原子炉」アルゴンヌ国立研究所。 2012年5月15日閲覧
  22. ^ ANL-175 – 1970年6月30日現在、米国で建設済み、建設中、または計画中の原子炉 TID-8200 (第22版)、USAEC技術情報部、(1970) (PDF)、1970年、doi :10.2172/4115425、OSTI  4115425 (2MB)
  23. ^ 「高速炉技術：EBR-I炉」アルゴンヌ国立研究所。 2012年5月15日閲覧。
  24. ^ 「原理の証明：第6章」（PDF） 。 2011年5月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  25. ^ 「ウランクイックファクト」劣化UF6管理情報ネットワーク。
  26. ^ 「INL」。
  27. ^ パーカー、ラリー、ホルト、マーク（2007年3月9日）。原子力発電：米国の新規原子炉の展望 議会向けCRSレポート。
  28. ^ リッチー、ハンナ（2020年2月10日）。「最も安全でクリーンなエネルギー源とは？」Our World in Data。地球変動データラボ。 2021年2月12日閲覧 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ 表示4.0 国際ライセンスの下で利用可能です。
  29. ^ 「軽水炉持続可能性プログラム：統合プログラム計画」（PDF）。Energy.gov 。米国エネルギー省。2021年2月12日閲覧。 パブリックドメインこの記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  30. ^ マイク・ミューラー。「原子力は最も信頼性の高いエネルギー源であり、それに匹敵するものではない」。Energy.gov 。米国政府。 2021年2月12日閲覧。
  31. ^ 「原子力エネルギーの利点と課題」。Energy.gov /。米国政府。 2021年2月12日閲覧。パブリックドメインこの記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  32. ^ 「近代的で持続可能なインフラと公平なクリーンエネルギーの未来を構築するためのバイデン計画」。バイデン大統領選。 2021年2月12日閲覧
  33. ^ メータ、マイケル・D. (2005). 『リスキー・ビジネス：カナダにおける原子力発電と国民の抗議』レキシントン・ブックス. ISBN 978-0-7391-0910-6.
  34. ^ ガーブ、ポーラ (1999). 「クリティカル・マスレビュー」.政治生態学ジャーナル. 6.
  35. ^ ベンジャミン・K・ソバクール. アジアにおける原子力発電と再生可能エネルギーの批判的評価, Journal of Contemporary Asia , 第40巻第3号, 2010年8月, 380ページ.
  36. ^ ヴォルフガング・ルーディッヒ (1990).反核運動：原子力エネルギー反対の世界的調査, ロングマン, 61ページ.
  37. ^ ウォーカー、J. サミュエル (2004). 『スリーマイル島：歴史的観点から見た原子力危機』バークレー：カリフォルニア大学出版局）, p. 10.
  38. ^ ブライアン・マーティン. 『原子力発電への反対：過去と現在』, 『ソーシャル・オルタナティブズ』 , 第26巻第2号, 2007年第2四半期, pp. 43–47
  39. ^ ジュニ、マルコ（2004年）.社会抗議と政策変更：エコロジー、反核、平和運動、44ページ
  40. ^ ハーマン、ロビン（1979年9月24日）「約20万人が原子力に抗議して集会」ニューヨーク・タイムズ、B1ページ
  41. ^ ウィリアムズ、エスタ。核戦争は決定的瞬間に近づく。2014年11月29日アーカイブ、Wayback Machineにて。Valley Advocate、2008年8月28日。
  42. ^ abc ネルキン、ドロシー (1981). 「ネイティブアメリカンと原子力」 .科学技術と人間の価値. 6 (35): 2– 13. doi :10.1177/016224398100600201. ISSN  0162-2439. JSTOR  689554. S2CID  144137896.
  43. ^ ab フックス、グレゴリー、スミス、チャド・L. (2004). 「破壊のトレッドミル：国家犠牲地域とネイティブアメリカン」 .アメリカ社会学評論. 69 (4): 558–575 . doi :10.1177/000312240406900405. ISSN  0003-1224. JSTOR  3593065. S2CID  145428620
  44. ^ ab Lewis, Johnnye; Hoover, Joseph; MacKenzie, Debra (2017年6月1日). 「ネイティブアメリカンコミュニティにおける鉱業と環境保健格差」. Current Environmental Health Reports . 4 (2): 130– 141. Bibcode :2017CEHR....4..130L. doi :10.1007/s40572-017-0140-5. ISSN  2196-5412. PMC 5429369. PMID 28447316.   
  45. ^ abcd Johansen, Bruce (2017). Native America's Radioactive Legacy . pp.  21– 42
  46. ^ abcde Thorpe, Grace (1996). Our Homes Are not Dumps: Creating Nuclear-Free Zones . pp.  715– 723.
  47. ^ ab Endres, Danielle (2012年9月1日). 「聖地か国家の犠牲地帯か：ユッカマウンテン参加プロセスにおける価値観の役割」 . Environmental Communication . 6 (3): 328– 345. Bibcode :2012Ecomm...6..328E. doi :10.1080/17524032.2012.688060. ISSN  1752-4032. S2CID  145000927
  48. ^ チャールズ・D・ファーガソン＆フランク・A・セトル (2012). 「米国における原子力発電の将来」(PDF) .アメリカ科学者連盟.
  49. ^ ケンブリッジ大学出版局. 『核爆発：ワシントン州公共電力供給システムの興亡』 2008年11月11日閲覧
  50. ^ 「『核爆発：ワシントン州公共電力供給システムの興亡』レビュー」サイテック・ブック・ニュース2008年6月 2008年11月11日閲覧。
  51. ^ポープ、ダニエル（2008年7月31日）「北西部 の原子力発電への嫌悪感」シアトル・タイムズ。 2008年11月11日閲覧。
  52. ^ 「米国の新型原子炉の見通し」（PDF）。fas.org 。
  53. ^ ゴア、アル（2009年）『私たちの選択』 ブルームズベリー 157ページ
  54. ^ 「核の愚行」フォーブス誌1985年2月11日号の表紙記事
  55. ^ 米国連邦政府、米国原子力規制委員会（2009年8月11日）「スリーマイル島事故の背景情報」 。 2010年7月17日閲覧。
  56. ^ 世界原子力協会（2001年3月）「スリーマイル島事故ファクトシート」。2013年2月17日時点のオリジナルからアーカイブ。 2010年7月17日閲覧。2010年1月の更新版
  57. ^ 国際原子力機関（IAEA）. 「INES – 国際原子力・放射線事象評価尺度」. 2010年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月17日閲覧。
  58. ^ 原子力規制委員会（2004年9月16日）. 「デイビス・ベッセ原子力発電所における事故シーケンス前兆予備分析」（PDF） 。 2006年6月14日閲覧。および「NRC、デイビス・ベッセ原子力発電所における複合安全性問題に関する予備的リスク分析を発表」.原子力規制委員会. 2004年9月20日. 2006年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月14日閲覧。
  59. ^ ジョン・バーン、スティーブン・M・ホフマン（1996年）『原子力の統治：リスクの政治』、トランザクション・パブリッシャーズ、155ページ。
  60. ^ ジョン・バーン、スティーブン・M・ホフマン（1996年）. 『原子力の統治：リスクの政治』、トランザクション・パブリッシャーズ、157ページ
  61. ^ 「ランチョ・セコの閉鎖」Time誌、1989年6月9日。2007年11月7日時点のオリジナルからアーカイブ。
  62. ^ 「原子力エネルギーレビュー」（PDF）www.eia.doe.gov
  63. ^ 「原子 炉免許更新に関するファクトシート」Fact Sheets、NRC。2011年2月16日。 2011年3月23日閲覧。
  64. ^ Hargreaves, Steve（2011年3月15日）「米国の原子炉の半数が30年以上経過」Money.CNN.com
  65. ^ 「免許更新申請と業界活動の状況」Operating Reactors、NRC。2011年3月22日。2011年3月23日閲覧
  66. ^ 「1957年以降の原子力発電所の稼働状況」、米国エネルギー情報局、2007年。ファイル：Fig 9-2 Nuclear Power Plant Operations.jpg
  67. ^ ティアニー、ジョン（2008年10月6日）「調査結果：エネルギーの教訓」ニューヨーク・タイムズ。
  68. ^ 米国環境保護庁（EPA）ケネディ長官による[米国環境保護庁の決定]、第1巻、490ページからの引用。
  69. ^ 「米国エネルギー情報局 – EIA – 独立統計分析」www.eia.gov 。 2024年3月17日閲覧。
  70. ^ 「米国エネルギー情報局 – EIA – 独立統計分析」www.eia.gov 。 2024年3月17日閲覧。
  71. ^ 「見つかりません」www.hks.harvard.edu 。 2024年3月17日閲覧。
  72. ^ 「米国エネルギー情報局 – EIA – 独立統計分析」www.eia.gov 。 2024年3月17日閲覧。
  73. ^ 「核の膠着状態がカリフォルニアのビーチに放射性廃棄物を置き去りにした経緯」The Verge。2018年8月28日
  74. ^ネアン 、カーリー（2011年4月14日）「反核運動が加速」サンフランシスコ・ベイ・ガーディアン
  75. ^ マッケロッグ、ジュリーアン（2011年3月18日）「日本の危機により米国の核ルネッサンスがさらに阻害される」ボイス・オブ・アメリカ
  76. ^ マサチューセッツ工科大学（2011年）「原子燃料サイクルの未来」（PDF）。p. xv
  77. ^ ab Cooper, Mark (2011年7月). 「福島原発事故の影響：米国の視点」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 67 (4): 9. doi :10.1177/0096340211414840. S2CID  146270304.
  78. ^ 「専門家：2012年の原子力発電のコストはさらに高くなり、より多くの頭痛の種となる」. MarketWatch . 2011年12月28日.
  79. ^ HSBC (2011). 気候変動投資の最新情報：日本の原子力危機とクリーンエネルギーの必要性。HSBCグローバル・リサーチ、3月18日。
  80. ^ 科学宇宙技術委員会における証言
  81. ^ 「東芝、ABWR認証申請を取り下げ」. World Nuclear News. 2016年7月1日. 2016年7月5日閲覧
  82. ^ Yee, Vivian (2016年7月20日). 「原子力補助金はニューヨークのクリーンエネルギー計画の重要な部分」.ニューヨーク・タイムズ.
  83. ^ 「NYSDPS-DMM: Matter Master」. documents.dps.ny.gov .
  84. ^ 「FirstEnergy、4基のユニット停止を通知」. World Nuclear News. 2018年3月29日. 2018年3月30日閲覧.
  85. ^ 「2019年年次エネルギー展望における新発電資源の均等化原価と均等化回避原価」(PDF) . 2019年2月.
  86. ^ Lazardの均等化エネルギー原価分析 – バージョン13.0 (PDF) (レポート). Lazard. 2019年11月. 2022年2月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020年4月22日閲覧
  87. ^ クルーガー、イーサン（2021年9月14日）「原子力発電所の稼働維持に向けたエネルギー法案がイリノイ州上院で可決」WSPYニュース。2021年9月17日時点のオリジナルからのアーカイブ。2021年9月17日閲覧。
  88. ^ ガードナー、ティモシー（2021年9月13日）「イリノイ州、エクセロンへの7億ドルの補助金を承認、原子力発電所の閉鎖を阻止」ロイター。 2021年9月20日閲覧。
  89. ^ 布施太郎（2017年3月24日）「東芝、ウェスティングハウスの破産を決定、90億ドルの費用負担を見込む：関係筋」ロイター。2017年3月25日閲覧
  90. ^ トム・ハルス、山崎真紀子、ティム・ケリー（2017年3月30日）「莫大な原子力コスト超過で東芝傘下のウェスティングハウスが破産へ」ロイター。 2017年3月31日閲覧。
  91. ^ クリストファー・マーティン、クリス・クーパー（2017年3月31日）「アメリカのテクノロジーの象徴、いかにして原子力発電に賭け、そして敗北したか」ブルームバーグ。 2017年4月2日閲覧。
  92. ^ ダイアン・カードウェル、ジョナサン・ソーブル（2017年3月29日）「ウェスティングハウス、破産申請、原子力発電に打撃」ニューヨーク・タイムズ。2017年4月4日閲覧
  93. ^ ソニア・シュミット、「地球温暖化時代の原子力ルネッサンス」、Bridges、第12巻、スタンフォード大学、2006年12月
  94. ^ 合弁会社がニューポートニューズに原子炉を建設、The Virginian-Pilot、2008年10月23日
  95. ^ 「新規原子炉の統合ライセンス申請」、NRCウェブサイト
  96. ^ ガドムスキー、クリス（2009年2月20日）、「原子力は復活するのか？」、Nuclear Engineering International。2010年1月3日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年3月11日閲覧。
  97. ^ 「NRC：計画されている新規原子力発電所の立地」
  98. ^ 「ニュース - The Advocate - ルイジアナ州バトンルージュ」
  99. ^ゴールデンバーグ、スザンヌ（2009年6月11日）「米国の原子力産業 、オバマ大統領の気候変動法案を乗っ取ろうとしている」ガーディアン
  100. ^ ロビンズ、エイモリー（2012年3月）「化石燃料への別れ」フォーリン・アフェアーズ
  101. ^ 「なぜ核戦争は私たち全員を脅かすのか」Environmental Progress誌、2017年3月28日
  102. ^ 「エクセロン、テキサス州原子力発電所の計画を延期」
  103. ^ 「主要エネルギー産業、神経質に「再生」を待つ ― NYTimes.com」archive.nytimes.com
  104. ^ 「ミッドアメリカン、コストを理由にアイダホ州の原子力プロジェクトを中止」ロイター通信、2008年1月29日
  105. ^ 「デイリー・センチネル」委員会と市がニュースタートを支持。2007年9月28日アーカイブ、Wayback Machineにて。2006年12月1日閲覧
  106. ^ 「米国エネルギー法案、新規原子炉建設と新技術を支持」Nuclear Engineering International、2005年8月12日。2007年9月27日オリジナルよりアーカイブ。2007年12月26日閲覧
  107. ^ グルンワルド、マイケル＆アイルペリン、ジュリエット（2005年7月30日）「エネルギー法案が汚染への懸念を高める、詐欺批判者は業界への特典を指摘」ワシントン・ポスト。 2007年12月26日閲覧。
  108. ^ マカフリー、シャノン（2010年2月16日）「ジョージア電力、依然として料金を値上げ」AP通信。 2010年2月16日閲覧。[リンク切れ]
  109. ^ 原子力発電の復活？ニューヨーク・タイムズ、2010年2月16日
  110. ^ マシュー・L・ウォルド。バーモント州上院、原子力発電所の閉鎖に投票ニューヨーク・タイムズ、2010年2月24日
  111. ^ abc Wald, Matthew L. (2010年12月7日). 「原子力『ルネッサンス』は寛大さに欠ける」ニューヨーク・タイムズ
  112. ^ abc 「混乱するフランスチーム：国家産業の復活に向けた不幸な試み」エコノミスト誌. 2010年12月2日
  113. ^ ab Wald, Matthew L. (2010年9月23日). 「原子力発電所への支援要請」グリーン紙. ニューヨーク・タイムズ
  114. ^ Pernick, Ron ; Wilder, Clint (2012). 「クリーンテック国家」(PDF) . 5ページ
  115. ^ 米国エネルギー情報局, Total Energy.
  116. ^ 「TVA理事会、原子力発電所の建設を承認」テネシアン紙. 2011年8月18日. 2011年8月18日閲覧
  117. ^ 「TVA、アラバマ州ベルフォンテ原子力発電所の請負業者を削減」ロイター通信、2012年3月16日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月1日閲覧
  118. ^ 「ボーグル原子力発電所3号機と4号機で今何が起こっているのか」。2010年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  119. ^ 「サザン・ニュークリア」。2011年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ
  120. ^ Swartz, Kristi E. (2012年2月16日). 「団体がボーグル拡張プロジェクト阻止を求めて訴訟を起こす」.アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション.
  121. ^ ab Tracy, Ryan (2012年3月30日). 「米国、サウスカロライナ州の原子力発電所を承認」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2012年9月23日閲覧.
  122. ^ 「NRC、ボーグル原子炉建設を承認」. ニュークリア・ストリート. 2012年2月9日閲覧.
  123. ^ Rascoe, Ayesha (2012年2月9日). 「米国、一世代ぶりの新規原子力発電所を承認」.ロイター. 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月1日閲覧
  124. ^ ブラッド・プルマー（2017年7月31日）「米国の原子力発電所の復活、2基の原子炉が廃止され失速」ニューヨーク・タイムズ
  125. ^ 「NRC、最終認可決定を一時停止」2012年
  126. ^ 「EIA、2040年までに米国の発電における原子力発電の割合が最大4%低下すると予測」ワールド・ニュークリア・ニュース、2015年4月16日。 2015年4月20日閲覧。
  127. ^ 米国エネルギー情報局、「既存の発電機の廃止に伴い、米国の原子力発電容量と発電量は減少すると予想」、2017年5月12日
  128. ^ ストッダード、パッツィ（2017年1月24日）「グリーンリバー原子力発電所の最新情報」エメリー・カウンティ・プログレス。2017年2月11日時点のオリジナルからのアーカイブ
  129. ^ O'Donoghue, Amy Joi (2011年10月27日). 「NRC、ユタ州の原子力発電所建設計画に関する公聴会を開催」. Deseret Morning News . ユタ州ソルトレイクシティ. 2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
  130. ^ 「大統領、米国の原子力発電所保全に向けた行動を呼びかける ― World Nuclear News」. World-Nuclear-News.org . 2019年11月6日閲覧。
  131. ^ 「48年後、民主党、政策綱領で原子力エネルギーを支持」. Forbes . 2020年8月23日
  132. ^ ab Micu, Alexandru (2022年4月20日). 「バイデン政権は原子炉の稼働維持に60億ドルを投資する」ZME Science . 2022年4月21日閲覧
  133. ^ Cho, Adrian (2023年11月10日). 「小型原子炉建設の契約がキャンセル」. Science . 2023年11月11日閲覧。
  134. ^ スミス、ジェイミー（2023年12月12日）「米国の原子力スタートアップ企業、排出量削減競争で資金調達の課題に直面」フィナンシャル・タイムズ。 2023年12月13日閲覧。
  135. ^ 「パリセーズ原子力発電所が再開へ – MEC – ミッドウェスト・エネルギー＆コミュニケーションズ」www.teammidwest.com 。 2024年2月7日閲覧。
  136. ^ スゾンディ、デイビッド（2025年4月16日）「新燃料が米国の原子炉をレギュラーからプレミアムへ転換」ニュー・アトラス。 2025年5月17日閲覧。
  137. ^ 大統領令は原子力に重点を置く、ダグ・トゥルー、原子力エネルギー研究所、2025年6月
  138. ^ サウス、トッド（2025年6月4日）「陸軍が基地への電力供給のためのマイクロ原子炉開発を主導」アーミー・タイムズ。 2025年10月15日閲覧
  139. ^ House, The White (2025年5月23日). 「ファクトシート：ドナルド・J・トランプ大統領、国家安全保障のために先進的な原子炉技術を導入」. The White House . 2025年10月15日閲覧.
  140. ^ Dickstein, Corey (2025年10月14日). 「陸軍、核マイクロリアクターを施設に設置するプロジェクトを前進」. Stars and Stripes . 2025年10月14日閲覧.
  141. ^ 「陸軍とエネルギー省、次世代マイクロリアクター向けJanusプログラムを発表」. www.meritalk.com . 2025年10月15日閲覧.
  142. ^ 「PRIS – 原子炉の詳細」. iaea.org . 2018年5月11日閲覧.
  143. ^ 「PRIS – 原子炉の詳細」. iaea.org . 2018年5月11日閲覧.
  144. ^ 「PRIS – 原子炉の詳細」. iaea.org . 2018年5月11日閲覧.
  145. ^ 「ブランズウィック1」. IAEA . 2013年4月14日閲覧
  146. ^ 「ブランズウィック2」。IAEA 。 2013年4月14日閲覧。
  147. ^ 「縮小版SMRパイロットプロジェクトは順調に進んでいる：ニュー・ニュークリア」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2021年7月23日。 2022年4月29日閲覧。
  148. ^ 「アイダホ州のSMRプロジェクトが終了」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2023年11月9日。 2023年11月9日閲覧。
  149. ^ 「TVA、原子力に関する最終章の執筆準備」。アメリカ原子力協会。2015年4月17日。2023年7月29日時点のオリジナルからアーカイブ。2023年10月5日閲覧
  150. ^ abcdefgh テネシー川流域開発公社. 「ハーツビル原子力発電所跡地、TVA資産を工業団地へ譲渡」(PDF) . 2009年1月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年10月5日閲覧。
  151. ^ ab 「エンタギーのインディアンポイント2号機、永久閉鎖へ」インディアンポイント・エネルギーセンター。2020年4月29日。2020年8月3日時点のオリジナルからアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
  152. ^ 「PRIS - 原子炉の詳細」
  153. ^ StarTribune.com、WILSON RING バーモント・ヤンキー原子力発電所、42年間の発電事業を終了。2014年12月29日アーカイブ、Wayback Machineにて2014年12月29日
  154. ^ 「ボーグル3号機、稼働開始」Cision。2023年7月31日。 2023年7月31日閲覧。
  155. ^ 「商業運転開始によりボーグル拡張が完了：新たな原子力 - 世界の原子力ニュース」
  156. ^ 「ターキーポイント、80年間の運転許可を取得」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2019年12月6日。 2019年12月9日閲覧。
  157. ^ 「メルトダウンまであと数分：スリーマイル島」。ナショナルジオグラフィック。2011年4月29日時点のオリジナルからアーカイブ。
  158. ^ Perrow, C. (1982)、「大統領委員会と通常の事故」、Sils, D.、Wolf, C.、Shelanski, V. (編)、『スリーマイル島事故：人的側面』、Westview、ボルダー、pp. 173–184.
  159. ^「 世界原子力協会」。スリーマイル島事故。2013年2月17日アーカイブ、ウェイバックマシンでは2010年1月。
  160. ^ Sovacool, Benjamin K. (2008). 「失敗のコスト：1907年から2007年まで の主要なエネルギー事故の予備的評価」。エネルギー政策。36 (5):1807 。書誌コード: 2008EnPol..36.1802S。doi :10.1016/j.enpol.2008.01.040
  161. ^ マンガーノ、ジョセフ (2004). 「スリーマイル島：健康調査のメルトダウン」.原子科学者会報. 60 (5): 31–35 .書誌コード:2004BuAtS..60e..30M. doi :10.2968/060005010. S2CID  143984619
  162. ^ マーク・ハーツガード(1983).ニュークリア社. 原子力エネルギーの背後にいる人々と資金.・ブックス, ニューヨーク, 95&97ページ
  163. ^ ab ハルトマン、ネイサン＆クーミー、ジョナサン（2013年5月1日）「スリーマイル島：米国の原子力発電衰退の原動力か？」『原子科学者会報』 69 ( 3): 63–70 .書誌コード:2013BuAtS..69c..63H. doi :10.1177/0096340213485949. S2CID  145756891.
  164. ^ハルパー、エヴァン（2024年9月20日）「マイクロソフトとの契約により 、スリーマイル島原子力発電所がAIの動力源として再開される」ワシントン・ポスト
  165. ^ ab 「デイビス・ベッセ事故による改善に関するファクトシート」。NRC。2009年9月。
  166. ^ 米国会計検査院（2006年）。「議会への報告書」（PDF）。1ページ
  167. ^ 「原子力産業の安全性と運転実績は2008年も最高水準を維持、WANO指標が示す」ロイター通信、2009年3月27日。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
  168. ^ チャールズ・ファーガス、「今日の原子力発電所は安全か？」ペンシルベニア州立大学調査。2007年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  169. ^ スティーブン・マフソン＆ジア・リン・ヤン（2011年3月24日）、「米国の原子力発電所の4分の1が機器の欠陥を報告していない、報告書で判明」ワシントン・ポスト。
  170. ^ 「全国各地」ワシントン・ポスト。
  171. ^ 「ニュース」原子力エネルギー研究所
  172. ^ マーク・クーパー（2012）「原子力の安全性と手頃な価格の原子炉：両立できるか？」（PDF） . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 68 (4): 61– 72. Bibcode :2012BuAtS..68d..61C. doi :10.1177/0096340212451627. S2CID  144344937. オリジナル（PDF）から2016年10月8日にアーカイブ。 2013年7月26日閲覧。
  173. ^ 「米国の核施設48か所で放射性トリチウム漏洩を確認」. NBCニュース. 2011年6月21日
  174. ^ エリック・ウェソフ（2011年6月16日）「ブラック＆ビーチの2011年電力会社調査」グリーンテックメディア。 2011年10月11日閲覧。
  175. ^ マーク・クレイトン（2011年3月30日）「福島の警告：米国は使用済み燃料のリスクへの対応に『完全に失敗した』」CSモニター。
  176. ^ ハンナ・ノーシー（2011年3月28日）「今週、日本の原子炉と米国の安全性が連邦議会で中心的な議題に」ニューヨーク・タイムズ。
  177. ^ マイケル・D・レモニック（2011年8月24日）「東海岸の地震が米国の原子力発電所に及ぼす影響」ガーディアン
  178. ^ ソバクール、ベンジャミン・K.（2010年8月）「アジアにおける原子力発電と再生可能エネルギー電力の批判的評価」現代アジアジャーナル40 ( 3): 393–400 . doi :10.1080/00472331003798350. S2CID  154882872
  179. ^ Sovacool, Benjamin K. (2009). The Accidental Century – Prominent Energy Accidents in the Last 100 Years. 2012年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  180. ^ 「世界のウラン供給は長期的に確保されている、新たな報告書が示す」www.iaea.org . 2012年7月26日. 2024年3月17日閲覧。
  181. ^ 「ウラン2014：資源、生産、需要 – 概要」原子力機関（NEA） . 2024年3月17日閲覧。
  182. ^ 「ウラン2003：資源、生産、需要」原子力機関（NEA） . 2024年3月17日閲覧。
  183. ^ 「米国は原子力発電所の燃料として外国のウラン濃縮サービスに依存している – 米国エネルギー情報局（EIA）」www.eia.gov . 2024年3月17日閲覧
  184. ^ 憂慮する科学者同盟。「原子力発電の仕組み」。憂慮する科学者同盟。2014年4月29日閲覧。
  185. ^ English, Marianne (2011年11月15日). 「HowStuffWorks「ウラン採掘の仕組み」」。HowStuffWorks 。2014年4月29日閲覧。
  186. ^ ウィノナ・ラデューク（2016年）「私たちのすべての関係：土地と生命のための先住民の闘争」。ヘイマーケット・ブックス。99 ～ 111ページ。ISBN    978-1-60846-661-0.
  187. ^ URENCO、URENCO USAが核燃料の濃縮を開始。2014年3月9日アーカイブ、Wayback Machine、2010年6月25日。
  188. ^ 米国原子力規制委員会、ウラン濃縮、2014年2月21日
  189. ^ 「ウラン濃縮 - アメリカの遠心分離機」USEC Incorporated . 2008年. 2008年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月15日閲覧。
  190. ^ 「DOE、遠心分離機の停止を決定」The Chillicothe Gazette . 2015年. 2015年9月11日閲覧。
  191. ^ Feiveson, Harold; et al. (2011). 「使用済み核燃料の管理：10カ国調査からの政策的教訓」Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月21日閲覧
  192. ^ ab 社説（2009年7月8日）「核リサイクルに別れを」Nature 460 (7252): 152.書誌コード:2009Natur.460R.152. doi : 10.1038 / 460152b . PMID  19587715
  193. ^ ロシン、A・デイビッド「使用済み燃料の再処理に関する米国の政策：問題点」PBS
  194. ^ 「再処理と核テロリズム」憂慮する科学者同盟
  195. ^ Orszag, Peter R. (2007年11月14日). 「再処理と使用済み核燃料の直接処分のコスト」(PDF) .プレゼンテーション.
  196. ^ ab Harrell, Eben (2011年8月15日). 「核廃棄物を埋めよう ― 埋葬される前に」. Time . 2011年8月16日時点のオリジナルからのアーカイブ.
  197. ^ 「原子力業界、ユッカマウンテン法案に反対」. 2023年7月4日.
  198. ^ 「日本の危機、米国の核廃棄物安全問題を浮き彫りにする」. Global Security Newswire . 2011年3月24日.
  199. ^ Collins, Michael (2018年6月3日). 「議会、ユッカマウンテンに核廃棄物を保管するという長らく遅れていた計画の復活に尽力」. USA Today
  200. ^ マシュー・ウォルド（2012年1月24日）「核廃棄物の駐車スペース募集」ニューヨーク・タイムズ
  201. ^ デビッド・ビエロ（2011年7月29日）「大統領委員会、米国の核廃棄物を保管するボランティアを募集」サイエンティフィック・アメリカン
  202. ^ マシュー・ウォルド（2012年1月26日）「核廃棄物サイトの再調査を要請」ニューヨーク・タイムズ
  203. ^ アメリカの核の未来に関するブルーリボン委員会「処分小委員会報告書（委員会全体へ）」（PDF） 。 2012年6月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年1月1日閲覧。
  204. ^ アル・ゴア（2009年） 『 Our Choice』ブルームズベリー、165～166ページ
  205. ^ Motevalli, Golnar (2008年1月22日). 「原子力発電の復活が廃棄物論争を活性化」ロイター. 2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
  206. ^ 「原子力発電ルネッサンス？」サイエンティフィック・アメリカン. 2008年4月28日. 2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
  207. ^ von Hippel, Frank N. (2008年4月). 「核燃料リサイクル：価値以上の問題」サイエンティフィック・アメリカン. 2008年5月15日閲覧。
  208. ^ Kanter, James (2009年5月29日). 「原子力ルネッサンスは消え去るのか？」
  209. ^ 「核廃棄物基金、2017年度末時点で445億ドルと評価」2018年6月13日
  210. ^ コンカ、ジェームズ（2019年1月31日）「核廃棄物を収容できるほど深い穴を掘ることは可能か？」フォーブス誌。
  211. ^ リチャード・A・ミュラー；ステファン・フィンスタール；ジョン・グリムシッチ；ロッド・バルツァー；エリザベス・A・ミュラー；ジェームズ・W・レクター；ジョー・ペイヤー；ジョン・アプス（2019）「深部水平掘削孔における高レベル核廃棄物の処分」Energies . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
  212. ダーク・マランス；カール・トラヴィス；ニール・チャップマン；パトリック・V・ブレイディ；ヘフィン・グリフィス（2020）「深部掘削孔における核廃棄物の処分における科学技術の現状」Energies . 13 (4): 833. doi : 10.3390/ en13040833
  213. ^ 「Electric Power Monthly – 米国エネルギー情報局（EIA）」。www.eia.gov
  214. ^ Jordan Macknick、Robin Newmark、Garvin Heath、KC Hallett著、「発電技術における運用上の水消費量と取水係数のレビュー」、米国国立再生可能エネルギー研究所、2011年3月
  215. ^ ab 「干ばつで原子力発電所が閉鎖される可能性 – 天気 – NBCニュース」。NBCニュース。2008年1月23日
  216. ^ 「都市の皆さん、ご注意ください：余剰廃水を原子力発電所に売却できます」。Fast Company。2010年4月1日
  217. ^ abc Sovacool, Benjamin (2011). Contesting the Future of Nuclear Power: A Critical Global Assessment of Atomic Energy . Hackensack, New Jersey: World Scientific . pp.  118– 119. ISBN 978-981-4322-75-1.
  218. ^ 「原子炉容器」（PDF） www.dndkm.org
  219. ^ 「原子力発電所の廃止措置に関する背景資料」NRCウェブ
  220. ^カルモナ、モニカ 、フェリア、ジュリア、ゴルペ、アントニオ・A.、イグレシアス、ヘスス（2017年9月）「米国におけるエネルギー消費の再考：エネルギー源と経済セクターを横断した証拠」再生可能エネルギー・持続可能エネルギーレビュー77 : 1055–1068 . Bibcode :2017RSERv..77.1055C. doi :10.1016/j.rser.2016.11.227. hdl : 11441/88671
  221. ^ ラングウィス、J.（2009年）可能エネルギー。デトロイト、ミシガン州：グリーンヘイブン・プレス
  222. ^ 「世界の核燃料施設」WISEウランプロジェクト。2008年5月14日。2008年5月15日閲覧
  223. ^ 「デューク・パワー社、原子力規制委員会からMOX燃料使用のライセンス修正を承認」デューク・エナジー、2005年3月3日。2007年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
  224. ^ 「EPR：第3世代+の性能」（PDF）。2007年9月6日。2008年5月15日閲覧。[リンク切れ]
  225. ^ 「ウェスティングハウス原子燃料工場のウラン灰に罰金」。環境ニュースサービス。2004年。
  226. ^ 「カザフスタンと米国、原子燃料供給で協力」。ワールド・ニュークリア・ニュース。
  227. ^ マシュー・L・ウォルド。原子力庁長官、監視団体を称賛、ニューヨーク・タイムズ、1992年6月23日。
  228. ^ マーク・Z・ジェイコブソン。原子力発電はリスクが高すぎる、CNN、2010年2月22日。
  229. ^ ロビン・ボイド。安全性への懸念により、米国初の原子炉の承認が数十年ぶりに遅れる。サイエンティフィック・アメリカン、2010年7月29日
  230. ^ 訃報：ジョン・W・ゴフマン氏（88歳）、科学者で原子力安全の提唱者死去　ニューヨーク・タイムズ、2007年8月26日
  231. ^ フォルブレ、ナンシー（2011年3月28日）「再生可能エネルギーへの新たな支援」Economix.Blogs.NYTimes.com
  232. ^ パトリック・ムーア、「未来世代への攻撃」グリーンピース報告書、47～49ページ、1976年 - PDF　2012年10月20日アーカイブ、ウェイバックマシン
  233. ^ ムーア、パトリック（2006年4月16日）「核開発へ」ワシントン・ポスト
  234. ^ 核開発へ、ワシントン・ポスト記事、2006年4月16日
  235. ^ 原子力エネルギー？ぜひ！インディペンデント
  236. ^ パトリック・ムーア、「グリーンピースは間違っている ― 原子力発電を検討しなければならない」、The Age、2007年12月10日
  237. ^ 「エネルギー革命、グリーンピース報告書 ― pdf」（PDF） 。 2013年10月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  238. ^ 「グリーンピースの新代表、ラドフォード氏、気候変動、石炭、原子力発電について語る」、The Wall Street Journal、2009年4月14日
  239. ^ ブランド、スチュワート（2009年）「ホール・アース・ディシプリン：エコプラグマティストのマニフェスト」ヴァイキング、ISBN 978-0-670-02121-5.
  240. ^ バーナード・L・コーエン、「原子力エネルギーの選択肢」
  241. ^ ホワイトハウスウェブサイト、「アメリカのエネルギーの推進」、2017年1月20日アーカイブ、Wayback Machine、2014年10月11日アクセス。
  242. ^ ヘンリー・J・プリッツィとクリスティン・ブールマ、「オバマ大統領、原子力発電所への融資保証を発表」、Wall Street Journal、2010年2月16日
  243. ^ リック・ジェシー、「原子力エネルギーとエネルギー自立の未来」、ホワイトハウス・ウェブサイト、2010年2月16日
  244. ^ ab 「アメリカの原子力産業、立ち直るのに苦戦」、エコノミスト、2012年2月18日
  245. ^ ネッド・レスニコフ、「米国、数十年ぶりの新型原子炉建設を支援」、MSNBC、2014年2月19日
  246. ^ 原子力発電所の検査改善が必要：報告書 2015年9月24日アーカイブ、Wayback Machine ロイター2013年3月7日
  247. ^ キルデイ、グレッグ（2013年5月29日）「ポール・アレン、原子力推進ドキュメンタリー『パンドラの約束』を支持」ハリウッド・レポーター2013年9月25日閲覧
  248. ^ オサリバン、マイケル（2013年6月13日）「『パンドラの約束』映画レビュー」ワシントン・ポスト2013年9月28日オリジナルよりアーカイブ。2013年9月25日閲覧
  249. ^ マシュー・ウォルド（2014年4月27日）「原子力産業、原子炉救済に向けて炭素問題に重点を置く同盟を獲得」ニューヨーク・タイムズ
  250. ^ 原子力エネルギーと気候変動（ブレット・クーゲルマス、気候リーダーシップ・サミット2019）– Nuclear Power. YouTube.com。2021年12月19日時点のオリジナルからアーカイブ。2020年12月7日閲覧。
  251. ^ ブレット・クーゲルマス「気候変動を止めたい？原子力という選択肢を受け入れよう」USAトゥデイ。 2020年12月7日閲覧。
  252. ^ 「初めて過半数が原子力エネルギーに反対」ギャラップ、2016年3月16日
  253. ^ マイケル・クーパー（2011年3月22日）「新たな世論調査で原子力発電への支持が低下」ニューヨーク・タイムズ
  254. ^ Ramana, MV (2011年7月). 「原子力発電と国民」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 67 (4): 44. Bibcode :2011BuAtS..67d..43R. doi :10.1177/0096340211413358. S2CID  144321178.
  255. ^ 「日本の事故から6ヶ月、アメリカ人の原子力エネルギー支持は過半数を維持」. PR Newswire. 2011年10月3日.
  256. ^ ピュー研究所「国民と報道のためのセンター」（2012年3月19日）. 「ガソリン価格の低迷を受け、石油・ガス生産への支持が高まる」（PDF）
  257. ^ ラスムセン・レポート、エネルギー最新情報：米国の原子力発電所増設に39%が賛成、37%が反対、2014年1月9日
  258. ^ ビスコンティ、アン・スタウファー（2018年1月）「原子力エネルギーに対する国民の態度の変化」『原子力エネルギーの進歩』102 : 103–113 . Bibcode :2018PNuE..102..103B. doi :10.1016/j.pnucene.2017.07.002.
  259. ^ Gattie, David K.; Darnell, Joshua L.; Massey, Joshua NK (2018年12月). 「21世紀における米国の原子力発電の役割」. The Electricity Journal . 31 (10): 1– 5. Bibcode :2018ElecJ..31j...1G. doi :10.1016/j.tej.2018.11.008. S2CID  158734386.
  260. ^ 「米国の原子力発電への支持が過去最高に近づく」Gallup.com . 2025年4月9日. 2025年9月25日閲覧.
  261. ^ Quiggin, John (2013年11月8日). 「原子力発電に関する議論の復活は気を散らすものだ。私たちはエネルギーの使用量を減らす必要がある」. The Guardian
  262. ^ abc Cooper, Mark (2013年7月18日). 「ルネサンスの逆行」(PDF) .バーモント・ロー・スクール. 2016年1月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  263. ^ 「アメリカの原子力発電：コンステレーションの中止」エコノミスト誌、2010年10月16日、61ページ
  264. ^ Matthew L. Wald (2010年8月31日). 「原子力大手が風力発電に進出」 2010年10月29日アーカイブ、Wayback Machineにて。The New York Times .
  265. ^ 「アメリカ合衆国：原子力発電炉 - 現状別」.
  266. ^ 「エクセロン社、テキサス州の原子炉プロジェクトを中止」Nuclear Engineering International . 2012年8月29日. 2013年1月29日時点のオリジナルからアーカイブ。2012年9月14日閲覧
  267. ^ 「UBS、一部の自由化環境下にある原子力発電所が早期閉鎖に直面する可能性」プラッツ、2013年1月9日。 2013年1月10日閲覧。
  268. ^ 「バーモント・グリーン・エネルギー・ファンド」。2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月21日閲覧。
  269. ^ 「ドミニオン、キーワニー発電所を閉鎖・廃止へ」ドミニオン、2012年10月22日。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月28日閲覧。
  270. ^ ピーチー、キャロライン（2013年1月1日）「なぜ北米の原子力発電所は衰退しているのか？」ニュークリア・エンジニアリング・インターナショナル、2013年2月28日閲覧
  271. ^ クルックス、エド（2014年2月19日）「経済的に不利な米国の原子力発電所、閉鎖の危機に瀕している」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月25日閲覧
  272. ^ ab Levy, Marc (2017年4月11日). 「原子力発電所所有者、救済措置の検討をより多くの州に拡大」. Pittsburgh Post-Gazette . 2017年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月11日閲覧。
  273. ^ ab Polson, Jim (2017年7月14日). 「かつてドル箱だった原子力発電が、今やティンカップになった理由」. Bloomberg . 2017年7月15日閲覧。
  274. ^ Kidd, Steve (2017年4月7日). 「原子力部門の未来 ― イノベーションこそが答えか？」. Nuclear Engineering International . 2017年4月12日閲覧
  275. ^ 「表1.1. エネルギー源別純発電量：総計（全セクター）、2013年～2023年12月」米国エネルギー情報局（EIA） 。 2024年3月1日閲覧。
  276. ^ 「表3.1.A. エネルギー源別純発電量：総計（全セクター）、2001～2011年」米国エネルギー情報局（EIA） 。 2024年3月1日閲覧。
  • GA Mansoori, N. Enayati, LB Agyarko (2016), Energy: Sources, Utilization, Legislation, Sustainability, Illinois as Model State, World Sci. Pub. Company, ISBN 978-981-4704-00-7
  • コメント：米国の原子力発電の未来？ 2019年4月12日アーカイブ、Wayback Machine Nature、第467巻、2010年9月23日、391～393ページ
  • 世界原子力協会
  • 米国の原子力発電所 - 米国の原子力に関する一般情報
  • 世界原子力協会：世界の原子力エネルギー　2013年2月12日アーカイブ、Wayback Machine
  • 原子力研究所：原子力エネルギーと技術産業の政策機関
  • アメリカ合衆国の原子力発電所運営者（SourceWatch）
  • アメリカ合衆国の原子力発電所の近くに住んでいる人は何人？ データ可視化
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=米国の原子力発電&oldid=1319463757」より取得