| ヌリヤリマ対トンプソン | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | オーストラリア連邦裁判所 |
| 完全なケース名 | ワジュラービンナ・ヌルヤリマ他対フィリップ・トンプソン事件、バザコット他対環境大臣事件 |
| 決めた | 1999年9月2日 |
| 引用 | （1999）96 FCR 153; （1999）165 ALR 621; [1999] FCA 1192 |
| 症例歴 | |
| 過去の行動 | バザコット対ヒル事件[1999] FCA 639 およびトンプソン事件; ヌリャリマ事件(1999) 136 ACTR 9 |
| その後の行動 | なし |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | ウィルコックス、ホイットラム、メルケル判事 |
| 判例意見 | |
| （2:1） ジェノサイドはオーストラリアの慣習法に組み込まれていない （ウィルコックス判事とウィットラム判事による） | |
ヌルヤリマ対トンプソン事件[1]は、オーストラリア連邦裁判所が判決を下したオーストラリアの訴訟である。ヌルヤリマ対トンプソン事件とバザコット対環境大臣事件という2つの別々の事件が同時に審理された。どちらの事件でも、アボリジニ社会のメンバーは、オーストラリア議会の特定の議員と政府大臣がジェノサイドを犯したと主張した。 [2]この事件は政府に有利な判決が下された。
事件の背景
ヌリヤリマ対トンプソン
1997年、ハワード政権はオーストラリアにおける先住権の運用改革を目的とした「10項目計画」[3]を提案しました。この計画は最終的に1998年先住権修正条項[4]となりました。 控訴人は、「10項目計画」の結果が先住民オーストラリア人の土地所有権、生計、そして精神的健康を 著しく制限し、不利な状況に置いたため、ジェノサイドに等しいと主張しました。
バザコット対環境大臣
1999年4月、アレクサンダー・ダウナー外務大臣とロバート・ヒル環境大臣は、エア湖の世界遺産登録申請を正式に拒否し[5]、代わりに鉱山会社BHPビリトンによる採掘を許可した。上訴人のケビン・バザコットは、ダウナー外務大臣が世界遺産登録申請を怠ったことは、同胞に対するジェノサイドに等しいと主張 した。
議論
ジュリアン・バーンサイド QCと5人のセナティラジャ氏は、上告人側として、ジェノサイドは国際慣習法の一部であり、オーストラリア国内にジェノサイドを犯罪とする法律がなくても、オーストラリアの裁判所はジェノサイドの罪で告発された個人を裁くことができると主張した。「10項目計画」は、アボリジニ民族を意図的に絶滅させようとする試みであったため、ジェノサイドに該当する。上告人、特にヌルヤリマ氏は、ジェノサイド未遂の証拠を裁判所に提出した。さらにバーンサイド氏は、BHPビリトンの鉱業事業がエア湖の水を枯渇させたとされる行為によって、被上告人がエア湖の世界遺産登録を申請しなかったことは、ジェノサイドに相当すると主張した。
H・バーメスターQC、M・ペリー、R・ベイリスの各氏は、被告側として、国際慣習法はオーストラリアの国内法の一部を構成するものではなく、したがって、オーストラリアの裁判所には個人を大量虐殺で裁く権限はないと主張した。
判定
ウィットラム判事とウィルコックス判事は、国際慣習法はオーストラリア法の一部を構成するものではなく、したがって、ジェノサイドを犯罪と宣言する法律がない限り、オーストラリア法ではジェノサイドは犯罪ではないとの判決を下した。[6] メルケル判事は、国際慣習法は強行規範としての地位があるためオーストラリア法に組み込まれているとして反対意見を述べたが、[6]最終的には、被告にはジェノサイドを犯す意図がなかったため、上告人の主張は却下されたと判断した。
余波
ヌリャリマ対トンプソン事件を受けて、議会はジェノサイドを立法で犯罪とするよう動いた。[7] ジェノサイド対策法案はオーストラリア民主党が提出した議員立法であった。[7]ブライアン・グレイグ上院議員は 第二読会での演説で、[8]オーストラリアの刑法の欠陥と、オーストラリアが1949年に批准したジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する国際連合条約を実施するための立法の必要性を議会に訴えた。
この法案は、 1999年10月14日に上院から上院法制憲法諮問委員会に付託されました。[7]最終的に、国際刑事裁判所ローマ規程を採択した国際刑事裁判所法案[9] に賛成され、廃案となりました。2002年には、ジェノサイドを犯罪と宣言する2002年国際刑事裁判所法が可決されました。
参考文献
- ^ ヌリヤリマ対トンプソン事件[1999] FCA 1192
- ^ ピーターズ、ショーン（1999年）「ジェノサイド事件 - ヌルヤリマ対トンプソン」オーストラリア国際法ジャーナル：233。
- ^ 「Wik 10ポイントプラン」（PDF）（プレスリリース）首相官邸1997年5月1日2015年5月19日閲覧。
- ^ 「1997年先住権改正法案説明書」。オーストラリア議会下院議事録（ハンサード） 。1998年3月9日。
- ^ 「エア湖流域の保護に関するメディアリリース 1998年4月27日」教育科学訓練省1998年4月27日。2001年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月19日閲覧- オーストラリア国立図書館経由。
- ^ ab フリン、マーティン (2000). 「ジェノサイド：それはどこでも犯罪だが、オーストラリアではそうではない」西オーストラリア大学法学評論29 ( 1): 61.
- ^ abc 人類の衰退：ジェノサイドの犯罪 - 1999年ジェノサイド反対法案に関する調査（報告書）。上院法務憲法常任委員会。2000年。 2021年5月19日閲覧。
- ^ 「1999年 ジェノサイド反対法案」。オーストラリア議会上院、1999年10月13日。
- ^ 2002年国際刑事裁判所法案（連邦議会）
