OECDより良い生活指数
各国の幸福度の測定

OECDより良い暮らし指数は、2011年5月に経済協力開発機構（OECD）によって作成され、経済と社会の進歩のさまざまな側面をよりよく捉える経済指標の開発の先駆的な取り組みです。[1] [2]

このプラットフォームは、幸福度、環境の質、公共サービスの質、安全などの分野を測定する主要指標に関するデータと洞察を提供するダッシュボードと、インタラクティブツールのYour Better Life Index (BLI) [3]で構成されており、国民が自分の生活における重要度に応じて各指標をランク付けすることで独自の指標を作成することを奨励しています。

この指標とツールは、OECDのより良い暮らしイニシアチブの一環として作成された。[4]このイニシアチブは、スティグリッツ・セン・フィトゥシ委員会としても知られる経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関する委員会の勧告に沿って2011年に開始された。同委員会の勧告は、 GDPなどの標準的なマクロ経済統計が人々の現在および将来の幸福の真の説明になっていないという懸念に対処することを目指した。 [5]このイニシアチブの目標は、環境の持続可能性、幸福度の向上、不平等の縮小、システムの回復力という4つの主要分野に焦点を当て、成長をよりよく反映できる社会と幸福度の指標を開発することである。経済進歩に対する「成長を超える」アプローチは比較的新しいものであり、OECDのより良い暮らしイニシアチブは、国民と政策立案者との対話を促進することによって、標準化できるものの共同制作を促進している。

ユーザーは、社会経済の進歩に関する11の分野を、自分にとって重要な指標に基づいてランク付けすることで、独自の経済指標を作成できます。これによりランキングが生成され、ユーザーは自国と比較することができます。また、作成した指標をプラットフォーム上で他のユーザーと共有し、他のユーザーの指標を閲覧したり、類似点や相違点について議論したりすることもできます。

ユーザーはOECDとデータを共有することも選択でき、その場合、自分の状況に関するより詳しい人口統計データの提供が求められる。OECDのより良い暮らしイニシアチブは、ユーザーの入力データをすべて分析し、その結果を「How's Life? Well-being（生活の質？幸福度）」という2年ごとの報告書で報告している。報告書で使用されているデータは、不平等の尺度やその他の社会経済指標など80以上の指標で構成されている。調査結果は、市民にとって何が重要であるか、そして現在の社会経済状況が彼らが優先するガバナンスの分野にどのように反映されているかを反映している。これらの洞察は、市民にとって幸福が何を意味するのかを明らかにすることで、政府が政策立案の中心に幸福を据えることを促すために使われている。[6] このように、このツールを使用することで、市民は公共政策を形作ることができる。

方法論と計算

この指標は2011年5月24日に初めて公表され、幸福に関する11のトピックで構成されています。[7] 11のトピックはそれぞれ1～4の指標で構成されており、過去数年間に収集されたデータから得られる洞察に基づき、時間の経過とともに微調整されています。[8]

まず、11のトピックそれぞれに均等な重み付けを行い、幸福度の各分野ごとに30か国以上のスコアとランキングを算出します。トピックは以下の通りです。

  1. 住宅：住宅事情と支出（例：不動産価格）
  2. 所得：世帯所得（税金と移転所得後）と純金融資産
  3. 仕事：収入、雇用の安定、失業
  4. コミュニティ：社会的支援ネットワークの質
  5. 教育：教育とそこから得られるもの
  6. 環境：環境の質（例：環境衛生）
  7. ガバナンス：民主主義への関与
  8. 健康
  9. 生活満足度：幸福度
  10. 安全性：殺人および暴行率
  11. ワークライフバランス

トピックとそれを構成する指標の公式定義は、OECDのより良い生活指標の定義に記載されています。

ユーザーは、11のトピックそれぞれに0から5のスコアを付けることで、独自の経済指標を作成できます。0はユーザーにとって重要ではないトピック、5は非常に重要であるトピックを表します。このツールは、各国を花で、各トピックを花びらに見立て、その大きさはその分野におけるスコアによって定義されるチャートで各国のランキングを表示します。このツールは、ベルリンを拠点とするエージェンシーRaureifがMoritz Stefanerと共同で設計したもので、非常に使いやすい設計となっています。

ユーザーがトピックに入力したスコアは、インデックスにおけるそのトピックの重み付けを計算するために使用されます。重み付けは、 重みの合計が100%になるように計算されます。 トピックスコア ∑ 私 ＝ 0 10 トピックスコア {\displaystyle {\frac {\text{トピックスコア}}{\sum _{i=0}^{10}{\text{トピックスコア}}}}}

11のトピックはそれぞれ、そのトピックを構成する1～4個の個別指標で構成されています。個別指標は様々な単位（パーセント、ドル、年など）で表されます。そのため、トピックの合計スコアを計算するために、指標は正規化され、指標ごとに0～1のχ（カイ二乗）のスコアが算出されます。指標が失業率などのマイナス指標である場合は、スコアは1-χとなります。

各トピックのスコアを合計し、そのトピックを構成する指標の総数で割ることで、そのトピックの合計スコアが算出されます。例えば、ある国の健康に関するスコアは、次のように計算されます。 [9] 平均寿命スコア + 自己申告による健康スコア 2 {\displaystyle {\frac {{\text{平均余命スコア}}+{\text{自己申告による健康スコア}}}{2}}}


2012年、OECDは「不平等とジェンダーに関する新たな指標に加え、ブラジルとロシアのランキングも発表した。一部の指標は削除または更新され、ガバナンスは市民参加に名称が変更され、子どもを持つ女性の就業率は雇用データにジェンダー情報を完全に統合したものに置き換えられ、生徒の読解力は生徒の認知能力（例えば、読解力、数学力、理科力など）に置き換えられ、より広い視野を持つようになった。」[10]

現在のランキング

2020

より良い暮らし指数は、その方法論がまだ微調整中であるため、経時的な比較はまだできません。OECDは、経時的な視点を得るには、Hows Life - Well-beingデータベースを参照することを推奨しています。

以下に示すデータは、2020年の国別およびトピック別の最新ランキングです。各トピックには、トピックグループの作成に使用された指標から計算されたスコアが与えられており、生のデータはOECD Better Life Indexのウェブサイトでご覧いただけます。[11]以下に示すランキングは、各幸福度トピックに1の均等な重み付けを与えて計算されています。

OECDより良い生活指数（2020年）の最新ランキング

伝説：

  解説者：住宅
  説明者: 所得
  解説者：ジョブズ
  解説者: コミュニティ
  解説者: 教育
  解説者: 環境
  解説者：市民参加
  解説者：健康
  解説者：生活満足度
  解説者: 安全性
  解説者：ワークライフバランス
総合順位
[12] 		国 ハウジング 収入と富 求人 コミュニティ 教育 環境 市民参加 健康 生活満足度 安全性 ワークライフバランス
1  ノルウェー
2  オーストラリア
3  アイスランド
4  カナダ
5  デンマーク
6  スイス
7  フィンランド
8  オランダ
9  スウェーデン
10  アメリカ合衆国
11  ルクセンブルク
12  ニュージーランド
13  ベルギー
14  イギリス
15  ドイツ
16  アイルランド
17  オーストリア
18  フランス
19  スペイン
20  スロベニア
21  エストニア
22  チェコ共和国
23  イスラエル
24  イタリア
25  日本
26  スロバキア
27  ポーランド
28  リトアニア
29  ポルトガル
30  韓国
31  ハンガリー
32  ラトビア
33  ロシア
34  チリ
35  ブラジル
36  ギリシャ
37  七面鳥
38  コロンビア
39  メキシコ
40  南アフリカ

調査結果

「How's Life」第4版は2020年に発表されました。すべてのレポートはOECDライブラリからオンラインで閲覧できます。以下は最新の調査結果の要約です。

一般的な

  • 2010年以降、OECD諸国全体で平均寿命は1年以上延びた。
  • 過去10年間で、平均殺人率は低下し、人々は一般的に安全だと感じている。
  • 過去10年間で収入と雇用は平均して増加している
  • 人々は2013年よりも一般的に生活に満足している
  • しかしながら、加盟国はそれぞれ全く異なる現実に直面しており、改善が見られる国は、当初は幸福度が低かった国でもある傾向にあります。こうした国は東欧に集中しており、各国は追い上げています。改善が見られる国とそうでない国の間の格差は拡大しており、一部の国では幸福度の向上が見られるものの、必ずしもGDPの増加と連動しているわけではありません。
  • 世帯の約40％が経済的に不安定
  • OECD諸国全体の人口の12%が相対的所得貧困状態にある
  • 生活に困難があると報告する人は2010年以降ほぼ倍増している
  • 2010年と比べて、友人や家族と過ごす時間が週に30分近く減少しているという憂慮すべき傾向があり、一方で11人に1人が頼れる友人や家族がいないと言っている。
  • 男性の 12%、女性の 15% というかなり少数派が、典型的な一日でポジティブな感情よりもネガティブな感情を多く抱いていると報告しており、生活満足度は 2010 年以降全体的に向上しているものの、OECD 諸国全体では 7% の人々が生活満足度が非常に低いと報告しています。

不平等

この報告書は、性別、年齢、教育、そして幸福度における上位者と下位者の間の格差を浮き彫りにしています。所得格差は2010年以降ほとんど変化しておらず、上位20%の所得は下位20%の所得の6倍に達しています。女性は男性よりも社会的なつながりが深く、所得は13%低い一方で、有償労働と無償労働の両方で1日あたり30分多く働いています。

平等度が高い国では幸福度も高いことが観察されている[13]

受付

大きな批判の一つは、ベターライフ指数が、 2005年の国民総幸福度指数、2008年の持続可能な社会指数[14] 、2012年のブータン国民総幸福度指数、2013年の社会進歩指数など、幸福や幸福感を測定する他の指標で使用されている指標の限定的なサブセットを使用しているという点である。オブザーバーは、「11の要素では、人間関係を維持するソーシャルネットワークや言論の自由など、人々にとって真に重要なものを完全に捉えきれていない」と主張している[15] 。また、絶対スコアではなく相対スコアを使用するなどの方法論を批判する声もある[16] 。

このプラットフォームへのユーザー入力によって得られる洞察は、市民全体の幸福の定義を効果的に描写していると高く評価されている。[17]この取り組みと指標は、国民の議論をある程度動かすのに役立っているが、このプラットフォームはあまり宣伝されておらず、同様のツールのウェブ検索の上位には表示されない。[18]

参照

参考文献

  1. ^ 「ジャージーの生活の質が調査で低下」BBCニュース、2022年4月12日。 2022年8月22日閲覧。
  2. ^ 「GDPパラドックスII」.ステイツマン. 2022年7月21日. 2022年8月23日閲覧。
  3. ^ 「OECD Better Life Index」 。 2018年4月29日閲覧。
  4. ^ デュラン、マルティーヌ (2015). 「OECDベターライフ・イニシアチブ：生活はどうか？と幸福度の測定」『所得と富のレビュー』61 (1): 4–17 . doi :10.1111/roiw.12156. ISSN  0034-6586.
  5. ^ ティナ・ゲルハルト（2012年6月20日）「リオ+20キックオフ」ザ・プログレッシブ誌。
  6. ^ 「幸福と進歩の測定」（PDF） . OECD Better Life Initiative . OECD.
  7. ^ Marber, Peter. 「Brave New Math」. World Policy Journal (2012年春). 2018年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  8. ^ 「OECDより良い暮らし指数に関するFAQ」。OECDより良い暮らし指数。
  9. ^ 「OECDより良い暮らし指数に関するFAQ」。OECDより良い暮らし指数。
  10. ^ ロジャース、サイモン（2012年5月22日）「より良い人生：幸福度指数の再構築」ガーディアン紙。 2018年4月29日閲覧。
  11. ^ 「OECD Better Life Index 生データ 2020」。OECD Better Life Index . OECD.
  12. ^ 「OECDより良い暮らし指数」www.oecdbetterlifeindex.org . 2021年12月29日閲覧。
  13. ^ 「How's Life? 2020 Report」OECD、2020年3月9日。 2021年12月30日閲覧。
  14. ^ “データ – すべての国”. 2018年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月29日閲覧。
  15. ^ 「OECDのより良い生活指数について語るスーザン・キスラー – AEA365」。
  16. ^ カスパリアン、ジェローム、ローランド、アントワーヌ (2012). 「OECDの『より良い生活指数』：どの国も上位にランクインできるか？」応用統計ジャーナル. 39 (10): 2223– 2230.書誌コード:2012JApSt..39.2223K. doi :10.1080/02664763.2012.706265. S2CID  56123147.
  17. ^ Koronakos, Gregory; Smirlis, Yiannis; Sotiros, Dimitris; Despotis, Dimitris (2019年1月). 「世論を取り入れたOECD Better Life Indexの評価」. Socio-Economic Planning Sciences . 70 100699. doi :10.1016/j.seps.2019.03.005. S2CID  159351542. 2021年12月30日閲覧。
  18. ^ Carvalhosa Martins, Virginie (2018年1月22日). 「より良い生活とは何か？OECDのより良い生活指標が生活の質を探る」OECDフォーラム.
  • 公式サイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=OECD_Better_Life_Index&oldid=1321792192」より取得