| 海洋 | |
|---|---|
| 地理的分布 | オセアニア |
| 言語分類 | オーストロネシア語 |
| 祖語 | 原海洋時代 |
| 区画 | |
| 言語コード | |
| グロットログ | ocea1241 |
約450のオセアニア語族は、オーストロネシア語族の一派です。これらの言語の話者が居住する地域には、ポリネシア、メラネシア、ミクロネシアの大部分が含まれます。広大な地域をカバーしているにもかかわらず、オセアニア語族はわずか200万人しか話していません。最大のオセアニア語族は、60万人以上の話者を抱える東フィジー語と、推定40万人のサモア語です。ギルバート語(キリバス)、トンガ語、タヒチ語、マオリ語、トライ語(ガゼル半島)は、それぞれ10万人以上の話者を抱えています。この言語群の共通祖先は、オセアニア祖語(略称:POc) と呼ばれています。
オセアニア諸語は、1896年にシドニー・ハーバート・レイによって初めて言語族として示され、マレー・ポリネシア語族を除けば、オーストロネシア語族の中で確立された唯一の大きな分派です。文法的にはニューギニア北部のパプア諸語の影響を強く受けていますが、オーストロネシア語族の語彙を驚くほど多く保持しています。[ 1 ]
ジョン・リンチ、マルコム・ロス、テリー・クロウリーの2002年の著書『オセアニア語』によると、オセアニア語族はしばしば互いに連鎖を形成している。連鎖は、言語が歴史的に以前の方言連続体から出現したときに形成される。隣接する言語に共通する言語的革新は、交差するサブグループの連鎖(連鎖)を定義し、それらには明確な祖語を再構築することはできない。[ 2 ]
リンチ、ロス、クロウリー(2002)は、オセアニア諸語を3つの主要なグループに分類することを提案している。
上記の 3 つのグループには当てはまらないものの、海洋性として分類される「残留物」(リンチ、ロス、クロウリーによる呼び方)は次のとおりです。
ロスとネス(2007)は、ウトゥプア・ヴァニコロを中央・東部オセアニック海域からオセアニック海域の新しい主要枝に移動した。[ 3 ]
ブレンチ(2014)[ 4 ]は、ウトゥプア語族とヴァニコロ語族を非オーストロネシア語族の2つの別々の支族とみなしている。
ロス、ポーリー、オズモンド(2016)は、9つの主要な枝からなる、オセアニアの改訂された熊手型分類を提案している。[ 5 ]:10
ロジャー・ブレンチ(2014)[ 4 ]は、従来オセアニア語族に分類されてきた多くの言語は、実は非オーストロネシア語族(または「パプア語族」、遺伝的グループ分けではなく地理的グループ分け)であり、ウトゥプア語族やヴァニコロ語族もその一つであると主張している。ブレンチは、ウトゥプア語族とヴァニコロ語族が近縁であり、一緒にグループ化すべきではないと考えている。ウトゥプア語族とヴァニコロ語族の3つの言語はそれぞれ大きく異なるため、ブレンチはこれらの言語がウトゥプア島とヴァニコロ島で多様化したのではなく、むしろ他の場所からこれらの島々に移住してきたのではないかと考えている。ブレンチによると、歴史的には、これはオーストロネシア語族と非オーストロネシア語族の両方からなるラピタ人の人口増加により、ビスマルク諸島のラピタ人の故郷から東のさまざまな島々に 移住してきたためだという。
伝統的にオセアニア語群に分類されているが、ブレンチ(2014)は実際には非オーストロネシア語族ではないと疑っている他の言語には、マレー・ポリネシア祖語の語彙保持率がわずか5%である西ニューブリテン島のカウロン語族や、ニューカレドニアのすぐ北で話されているロイヤリティ諸島の言語などがある。
Blench (2014) は、言語を次のように分類することを提案しています。
オセアニア諸語の語順は非常に多様であり、以下の地理的地域に分布しています (Lynch、Ross、Crowley 2002:49)。