アウグストゥス
紀元前27年から紀元後14年までのローマ皇帝

アウグストゥス
プリンケプス
この画像は、ローマ皇帝アウグストゥスの全身肖像画であるプリマ・ポルタのアウグストゥス像です。皇帝は外交上の功績の一つを物語る鎧を身に着け、右足には小さな天使像とイルカが描かれています
プリマ・ポルタのアウグストゥス像は、紀元15年頃に制作されたローマ時代の大理石像（紀元前20年頃のブロンズ像に基づく）。現在はバチカン美術館に所蔵されているリウィアの別荘で発見された[1]  
ローマ皇帝
治世紀元前27年1月16日 ～ 紀元14年8月19日
後継者ティベリウス
誕生ガイウス・オクタウィウス紀元前
63年9月23日イタリア、ローマ 
死去西暦14年8月19日 （享年75歳）イタリア、
ノーラ
埋葬
ローマ、アウグストゥス廟
配偶者
子供たち
皇帝名
皇帝カエサル・アウグストゥス
王朝ユリウス＝クラウディウス派
父
母アティア
職業
兵役
忠誠ローマ共和
国 ローマ帝国
在任期間 紀元前43～25年
戦闘／戦争
ローマ帝国の王朝
ユリウス＝クラウディウス朝
年表
アウグストゥス
紀元前27年～紀元14年
紀元14～37年
紀元37～41年
紀元41～54年
西暦54～68年
ローマ共和政に先行
 四皇帝の年に続く

アウグストゥス（本名：ガイウス・オクタヴィウス、紀元前63年9月23日 - 紀元後 14年8月19日）は、オクタヴィアヌス（ラテン語：Octavianus ）としても知られるローマ帝国の創始者であり、紀元前27年から紀元後14年に崩御するまで、初代ローマ皇帝として統治した。[a]アウグストゥスの治世は、皇帝崇拝と帝国の平和時代（パクス・ロマーナまたはパックス・アウグスタ）の幕開けとなり、ローマ世界では武力紛争がほとんど見られなくなった。帝政ロシアの体制は彼の治世中に確立され、 3世紀の危機まで続いた。   

オクタヴィアヌスは平民のオクタウィアヌス一族の騎馬民族の家に生まれた。紀元前44年、ユリウス・カエサルが暗殺された後、カエサルの遺言によりオクタヴィアヌスは養子兼後継者に指名され、カエサルの名前、財産、軍団の忠誠を継承した。彼とマルクス・アントニウス、マルクス・レピドゥスはカエサル暗殺者を倒すために第二回三頭政治を組織した。フィリッピの戦い（紀元前42年）での勝利後、三頭政治はローマ共和国を分割し、事実上の寡頭政治を行った。三頭政治は最終的にメンバーの野望の衝突により分裂し、レピドゥスは紀元前36年に追放され、アントニウスは紀元前31年のアクティウムの海戦でオクタヴィアヌスの海軍司令官マルクス・アグリッパに敗れた。アントニーとその妻でエジプトのプトレマイオス朝女王クレオパトラは、オクタヴィアヌスによるエジプト侵攻中に自殺した。エジプトはその後ローマの属州となった。     

第二回三頭政治の崩壊後、アウグストゥスは表向きは自由共和国の体裁を取り戻し、政府の権力は元老院、行政官、立法議会に委ねられたが、元老院から終身の司令官、護民官、検閲官の地位を付与され、独裁的な権威は維持された。同様の曖昧さは彼の名前の選択にも見られ、君主の称号を暗に拒否し、自らをプリンセプス・キヴィタティス（「第一市民」）と称する一方で、アウグストゥスという名前を採用した。また、元老院からパテル・パトリアエ（「国の父」）の 称号も与えられた。

アウグストゥスは帝国を劇的に拡大し、エジプト、ダルマチア、パンノニア、ノリクム、ラエティアを併合し、アフリカの領土を拡大し、ヒスパニアの征服を成し遂げたが、ゲルマニアで大きな挫折を味わった。国境を越えると、彼は属国という緩衝地域を設けて帝国の安全を確保し、外交によってパルティア帝国と和平を結んだ。彼はローマの課税制度を改革し、公式の急使システムを備えた道路網を整備し、常備軍を設立し、親衛隊とローマの公式警察および消防サービスを設立し、その治世中に都市の多くを再建した。アウグストゥスは西暦14年に75歳でおそらく自然死した。皇族の死によってある程度裏付けられているが、妻のリウィアが彼を毒殺したという噂が根強く残っている。皇帝の座を継承したのは、リウィアの息子であり、アウグストゥスの唯一の実子であるユリアの元夫でもある養子ティベリウスであった。  

名前

ローマの慣習、社会、個人の好みにより、アウグストゥス（ / ɔː ˈ ɡ ʌ s t ə s / aw- GUST -əs）は生涯を通じて多くの名前で知られていました。[3]

  • ガイウス・オクタウィウス：[3]（ / ɒ k ˈ t eɪ v i ə s / ok- TAY -vee-əs ;ラテン語: [ˈɡaːiʊs ɔkˈtaːwiʊs] ）。スエトニウスによると、紀元前60年、幼少の頃に出生名にトゥリヌス（ラテン語: [tʰuːˈriːnʊs]、「トゥリイというあだ名 [4][b]後に彼がシーザーを名乗った後、ライバルのマルクス・アントニウスは彼を蔑むためにトゥリヌスと呼んだ[6][c]マルクス・ユニウス・ブルートゥスはオクタヴィアヌスと呼び、オクタヴィアヌスの遺言による養子縁組の主張を否定した。[8]
  • ガイウス・ユリウス・カエサル:[3]紀元前44年、ユリウス・カエサル後、養子と名と通称を継いだ。[9]歴史家は、養父の名にオクタヴィアヌス(ラテン語: [ɔktaːwiˈaːnʊs] ) を冠することで、カエサルと区別することが多い。これは、彼がローマの命名慣習に従い、オクタウィア属属していたことを示している。アウグストゥス自身がこれを付けたという証拠はないが[10]キケロや他の同時代の人々は彼をガイウス・オクタウィウス、[11]ガイウス・ユリウス・カエサル・オクタヴィアヌス、あるいは「若きカエサル」と呼んだ。[8]英語では紀元前44年から27年の間、オクタヴィアン（ / ɒ k ˈ t eɪ v i ə n / ok- TAY -vee-ən ）の英語表記[12]
  • インペラトル・カエサル（「総司令官カエサル」）：[13]オクタヴィアヌスの初期の貨幣や碑文ではすべて彼を単にガイウス・カエサルと呼んでいるが、紀元前38年までに彼はガイウスを勝利称号インペラトル（「指揮官」）に置き換えた。[14][15][d]インペラトルの使用はローマの勝利の伝統との永続的なつながりを意味した。[16][e]彼の新しい家系はユリウス家の一支族の通称であるカエサルという名前を使い続け、最終的にこれが標準的な皇帝称号。[17]時折、「神聖なユリウスの息子」という称号divi filiusまたはdivi Iuli(i) filiusが含まれることがあり、これは紀元前42年のユリウス・カエサルの神格化を暗示している。[18]
  • インペラトル・カエサル・アウグストゥス：[19]紀元前27年1月16日、彼の功績が認められ、[20]元老院は彼に尊称アウグストゥス（ラテン語： [au̯ˈɡʊstʊs]）、「尊敬される者」を授けた。[21][f]歴史家は紀元前27年から紀元後14年に彼が亡くなるまでこの名を用いている。[22]この名はアウグストゥス・カエサルと呼ばれることもある。[20][23]

幼少期

10代のオクタヴィアヌスの理想化されたローマ 彫刻の 肖像画。おそらく死後か、あるいはかなり年をとってから制作されたもので、現在はバチカン美術館に所蔵されている[24]。

オクタヴィアヌスは紀元前63年9月23日、ローマでガイウス・オクタヴィウスとして生まれた。 [25] [g]父方の家族はウォルスキ族の町ヴェリトラエ（現在のヴェッレトリ）の出身で、[28]ローマから南東に約40キロ（25マイル）のところにあった。[29]彼はフォロ・ロマーノに非常に近いパラティーノの丘の小さな土地、オックス・ヘッドで生まれた。[30]幼少期、スパルタクスに従っていた反乱を起こした奴隷団に対して父がトゥリイで勝利したことを記念して、彼は「トゥリヌス」というあだ名をもらったのかもしれない。[31]ローマの歴史書はオクタヴィアヌスの幼少期については触れていない。オクタヴィアヌスの生い立ちについては、現在失われている自伝からスエトニウスによって詳細がいくつか残されているが[32] 、大部分の情報は紀元前20年頃にダマスカスのニコラウスによって書かれた伝記に保存されており、10世紀のビザンチンの抜粋で部分的にしか残っていない[33]。

オクタヴィアヌスは幼少期の少なくとも一部を父の故郷であるウェリトラエで過ごした。[34]オクタヴィアヌスの父もガイウス・オクタヴィウスという名で、オクタヴィア氏族の中程度に裕福な騎馬民族の出身であった。[35]オクタヴィアヌスの父方の曽祖父オクタヴィウスは第二次ポエニ戦争中にシチリアの護民官であった。祖父は銀行家であった。父は紀元前73年頃に財務官、紀元前64年頃に造営官、紀元前61年に法務官としてクルスス・ホヌムに昇進し、 [ 37 ]その後マケドニア の執政官となり、[ 38 ]そこでインペラトル（皇帝）に即位した。 [ 39]母アティアはユリウス・カエサルの姪であった。[40]

紀元前44年のデナリウス金貨。表面にはユリウス・カエサル裏面にはヴィーナスが描かれている。キャプション： CAESAR IMP. M. / L. AEMILIVS BVCA

オクタヴィアヌスは、父が紀元前59年、 [41]あるいは紀元前58年に亡くなったとき4歳であった。 [42] [i]紀元前58年、母アティアはシリア元総督ルキウス・マルキウス・フィリッポスと結婚した。[43]フィリッポスはローマの有力者の家系の出身で、紀元前56年に執政官に選ばれた。[44]歴史家カール・ガリンスキーによれば、オクタヴィアヌスの義父として、フィリッポスは個人的財産を守りながら政情不安を繊​​細に乗り切る模範となった。[45]オクタヴィアヌスは、ユリウス・カエサルの妹である祖母ユリアによって育てられた。 [46]ユリアが紀元前52年あるいは51年に亡くなったとき、オクタヴィアヌスは祖母の葬儀の演説を行った。[47] [j]フィリッポスの家で、オクタヴィアヌスはスファエロスという名のギリシャ人奴隷家庭教師から読み書き、算数、ギリシャ語の教育を受けた。オクタヴィアヌスは後にスファエロスを奴隷から解放し、紀元前40年に国葬でその栄誉を讃えた。 [49]十代の頃、彼はアレクサンドリアのアレイオスとタルソスのアテノドロスの指導の下で哲学を、マルクス・エピディウスの下でラテン語修辞学を、ペルガモンのアポロドーロスの下でギリシア語修辞学を学んだ。[50]紀元前48年か47年、オクタヴィアヌスはトーガ・ヴィリリス（「男のトーガ」）を着用した。 [51] [k]ルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスがファルサルスで殺害された後に空席となった聖職者の地位を補うようカエサルから要請され、[55]オクタヴィアヌスは紀元前47年に教皇会議に選出された。[56]翌年、彼はユリウス・カエサルによって建てられたウェヌス・ジェネトリクス神殿を記念して開催されたギリシャ競技会の責任者に任命された。[56]

紀元前63年、ユリウス・カエサルはポンティフェクス・マクシムス（最高位神）となり、法王会議の長となって政治的影響力を増し、ついには政治家ポンペイウスやマルクス・リキニウス・クラッススと共に第一回三頭政治を組むことになった。[57]この非公式の同盟はローマ憲法に取って代わったが、ローマ憲法を停止することはなかった。紀元前49年1月11日、カエサルがルビコン川を渡り、長引く内戦が始まった時には、この同盟は崩壊していた。[58]紀元前47年後半、オクタヴィアヌスはカエサルの幕僚としてアフリカ遠征に参加することを望んだが、母アティアが健康状態不良を理由に反対したため断念した。[59]カエサルはオクタヴィアヌスを息子として扱い、遠征の勝利を祝う自分の戦車の横に彼を同行させ、まるでその場にいたかのように軍事勲章を授けた。[60]紀元前45年、オクタヴィアヌスはヒスパニアへ旅立ち、グナエウス・ポンペイウス・マグヌス（ポンペイウスの息子）の残存勢力と戦うカエサルの陣営に加わった。オクタヴィアヌスは母アティアを説得して、彼の常日頃の虚弱な体力を心配させながらも、カエサルに加わらないようにさせた。[61] [l]紀元前45年10月にヒスパニアからローマに戻ったカエサルは、[63]ウェスタの処女たちに新しい遺言を託し（ラビキの別荘で起草）、[64]紀元前45年9月13日にオクタヴィアヌスを第一受益者および第一相続人に指名した。[65] [m]

権力の台頭

カエサルの後継者

ヴィンチェンツォ・カムッチーニ作『カエサルの死』、1805年、ローマ国立近代美術館

紀元前44年3月15日（イリュリア）にユリウス・カエサルが暗殺されたとき、オクタヴィアヌスはイリュリアのアポロニアで学業と軍事訓練を受けていた。 [71]オクタヴィアヌスは、マケドニアの軍隊に避難するようにという一部の軍将校の助言を拒否し、潜在的な政治的財産や安全があるかどうかを確かめるためにイタリアへ航海した。 [72]カエサルにはローマ法の下で生存している嫡子がいなかった。[73] [n]息子がいないため、カエサルの遺言によりオクタヴィアヌスは亡くなった独裁者の名を継ぐという条件で主な相続人となった。[74]南イタリアのブルンディジウム近くのルピアエに上陸した後、オクタヴィアヌスは[75]カエサルの財産の4分の3の相続人となる遺言のコピーを受け取った。[76]オクタヴィアヌスの義父フィリップスは、カエサルの遺言を受け入れず静かに暮らすよう助言したが、若いオクタヴィアヌスの問題にしばしば介入していたアティアは、この重要な選択を息子に任せ、オクタヴィアヌスは最終的に紀元前44年5月8日にそれを受け入れた。[77]

都市法務官の前に出頭して相続を受け入れたオクタヴィアヌスは、 [78]法的には根拠がないものの政治的には有力な主張である、自分はカエサルの養子であると主張し、大叔父のガイウス・ユリウス・カエサルという名前を名乗った。[79]ローマ市民は新しい家に養子として迎えられた場合、通常、古い名前をコグノーメンの形で保持した（例えば、オクタヴィアヌスという姓だった者はオクタヴィアヌス、アエミリウスだった者はアエミリアヌス）。オクタヴィアヌス自身がオクタヴィアヌスという名前を使用して、よりカエサルの息子であることを示そうとしたという証拠はないが、[ 80 ]キケロやその義父フィリッポスなど、同時代人の中には彼をオクタヴィアヌスと呼ぶ者もいた。[81]歴史家は、新しい皇帝をオクタヴィアヌスと呼ぶのが一般的で、彼が養子縁組されてから紀元前27年にアウグストゥスという名前を名乗るまでの間は、亡くなった独裁者とその後継者を混同しないようにするためです。[12] [ 82]

オクタヴィアヌスは限られた資金ではローマの政治階層の上層部に進出することができませんでした。[83]ブルンディシウムでカエサルの兵士たちから温かく迎えられた後、[84]オクタヴィアヌスは中東におけるパルティア帝国との戦争のためにカエサルが割り当てた資金の一部を要求しました。 [83]これは、東部での軍事作戦のためのイタリアの拠点であるブルンディシウムに保管されていた7億セステルティウスに相当します。 [85]後に元老院が公的資金の消失を調査しましたが、オクタヴィアヌスに対しては何の措置も取られませんでした。なぜなら、彼はその後、元老院の敵であるマルクス・アントニウスに対抗する軍隊を編成するためにその資金を使用したからです。[84]オクタヴィアヌスは紀元前44年に、公式の許可なくローマの近東 属州からイタリアに送られていた年間貢物を横領するという大胆な行動に出ました。[86]

オクタヴィアヌスは、カエサルの熟練軍団兵とパルティア戦争に派遣された部隊で自身の軍勢を強化し始め、カエサルの後継者としての地位を強調することで支持を集めた。 [87]イタリアを通ってローマへ進軍する途中、オクタヴィアヌスの存在と新たに獲得した資金は多くの人々の注目を集め、カンパニアに駐留していたカエサルの元熟練兵たちの支持を得た。[88] 6月までに、彼は3,000人の忠実な熟練兵からなる軍隊を集め、一人当たり500デナリウスのボーナスを支払った。[89]

高まる緊張

 紀元前30年頃の、若きオクタヴィアヌス時代のアウグストゥスの胸像。ローマ、カピトリーノ美術館

紀元前44年5月6日、オクタヴィアヌスはローマに到着し[90]、カエサルの元同僚である執政官マルクス・アントニウスが、独裁者暗殺者たちと不安定な休戦状態にあることを知った。彼らは3月17日に大赦を受けており、カエサルが設置した行政機関と制定した法律を尊重することで、それらを無効化することによる政治的混乱を避けるという合意に達していた[91] 。その後まもなく、アントニウスはカエサルの葬儀で扇動的な弔辞を述べ、暗殺者たちのほとんどをローマから追放することに成功し、暗殺者たちに対する世論を高めた[92] 。

マルクス・アントニーは政治的支​​持を集めていたが、オクタヴィアヌスにはカエサル支持派の筆頭としてアントニーに対抗するチャンスがまだ残っていた。アントニーは当初、カエサルを神格化する動議に反対したため、多くのローマ市民とカエサル支持者の支持を失っていた。[93]アントニーはカエサルの相続人としてオクタヴィアヌスに支払われるべき金銭を引き渡すことを拒否した。おそらくは、それを国家資金から切り離すのに時間がかかるという理由からだったが、[94]また、カエサルの遺言にあった、ローマの都市部平民に一人当たり300セステルティウスを分配するという民意に基づく条項をオクタヴィアヌスが実行するのを遅らせるための措置でもあった。[95]執政官としてのアントニーは、教皇庁議会がオクタヴィアヌスによるカエサルとの養子縁組の正当性を求める請願を審議するのを妨害した。[96]オクタヴィアヌスは、4月と6月に開催される競技会でカエサルの黄金の玉座を一般公開しようとした。また、 7月にカエサル（とビーナス）を称える競技会中に彗星が見られたことが広くカエサルの神性の兆候と解釈されたため、オクタヴィアヌスはカエサルを正式に神格化しようとした。[97]アントニーの妨害戦術にもかかわらず、カエサルの勝利競技会の間、オクタヴィアヌスはカエサルの遺言にあった資金の一部を分配し、これを他の個人資産と組み合わせて平民への支払い約束額の半分を賄うことができた。これにより自身の人気が高まり、アントニーの人気は低下した。[98]

紀元前44年の夏、オクタヴィアヌスはカエサル派の古参議員たちの支持を勝ち取り、また多くが元カエサル派であったが、アントニーを国家の脅威とみなしていた元老院議員たちとも共通の目標を定めた。[99]アントニーは、紀元前49年にカエサルが接収した私有財産の返還をめぐる裁判の公聴会から、護民官たちにオクタヴィアヌスを連れ去らせた。その後オクタヴィアヌスは、平民が正当な権利を享受できるようにしたことへの報復としてアントニーが自分の命を脅かしたと主張した。その後、カエサルの古参議員たちはアントニーを説得し、ユピテル・オプティマス・マクシムス神殿でオクタヴィアヌスと公的に和解させた。[98]この和解の試みが失敗に終わった後、アントニーはブルートゥスとカッシウスに対して好戦的な布告を出し、内戦の再発を恐れる元老院の穏健派カエサル派から疎遠になった。[100] 9月、オクタヴィアヌスの政治的同盟者となったマルクス・トゥッリウス・キケロは、一連の演説でアントニーを共和制秩序への脅威として描写し、攻撃し始めた。[101]

アントニーとの最初の衝突

フラウィウス朝時代の胸像は伝統的にマルクス・アントニウスのものとされている、バチカン美術館所蔵。

ローマの世論が彼に不利に働き、執政官としての任期も終わりに近づくと、アントニーはマケドニア属州ではなく、北イタリアの戦略上重要なガリア・キサルピナ属州の執政官職に就くための住民投票を可決しようと試みた。 [102]一方、オクタヴィアヌスはイタリアでカエサル派の退役軍人を募って私兵を組織し、[103] 11月初旬、この私兵と共にローマに入城し、アントニーに挑戦した。しかし、退役軍人の中には、カエサル暗殺者への復讐ではなく、カエサル派の抗争に加担していることが明らかになったため、すぐにローマを去った者もいた。[104]それでも、11月28日、オクタヴィアヌスは魅力的な金銭的利益を提示し、アントニーの2個軍団を味方につけた。[105]

オクタヴィアヌスの大規模かつ有能な軍勢を前に、アントニーはローマに留まる危険性を察知し、元老院の安堵のため、1月1日に引き渡すことになっていたガリア・キサルピナへとローマを去った。[106]しかし、この属州は既にカエサル暗殺者の一人であるデキムス・ユニウス・ブルートゥス・アルビヌスに与えられており、彼はアントニーに屈服することを拒否した。[107]アントニーはムティナでオクタヴィアヌスを包囲し、[108]元老院が可決した戦闘停止決議を拒否した。元老院には決議を執行する軍隊がなかった。これは、既に軍勢を擁していたことで知られていたオクタヴィアヌスに好機を与えた。[109]キケロはまた、オクタヴィアヌスが貴族の血筋になく、ユリウス・カエサルの名を真似しているというアントニーの嘲笑に対してオクタヴィアヌスを擁護し、「我々の若者たちの中で、これほど輝かしい伝統的な敬虔さの模範は他にない」と述べた。[110]

キケロの勧めで、元老院は紀元前43年1月1日にオクタヴィアヌスを元老院議員に任命したが、彼には以前の執政官たちと一緒に投票する権限も与えられた。[111]さらにオクタヴィアヌスは、指揮権を正当化するインペリウム・プロ・プラエトーレを与えられ、ヒルティウスとパンサ（紀元前43年の執政官）と共に包囲を解くために派遣された。 [112]彼は1月7日にファスケスに就任し、 [16]この日を後に彼は公職の始まりとして記念することになる。[113]アントニーの軍はフォルム・ガッロルム（4月14日）とムティナ（4月21日）の戦いで敗れ、アントニーはトランスアルピナ・ガリアへの撤退を余儀なくされた。しかし、両執政官は戦死し、オクタヴィアヌスが単独で軍の指揮を執ることとなった。[114]これらの勝利により、彼は初めてインペラトル（皇帝）の称号を得た。これは勝利した指揮官に与えられる称号である。[115]

元老院は、アントニーを倒した功績に対し、オクタヴィアヌスよりもデキムス・ブルートゥスに多額の褒賞を与え、さらにデキムス・ブルートゥスに執政官軍団の指揮権を与えようとした。[116]これに対し、オクタヴィアヌスはポー平原に留まり、アントニーに対する更なる攻勢への支援を拒否した。[117] 7月、オクタヴィアヌスが派遣した百人隊長の使節団がローマに入り、ヒルティウスとパンサが空席にした執政官の職を要求した。[118]キケロを共同執政官に指名し、[119]アントニーを公敵と宣言した勅令の撤回も求めた。[117]これを拒否されると、オクタヴィアヌスは8個軍団を率いてローマに進軍した。[120]ローマで軍の抵抗に遭うことなく、紀元前43年8月19日に執政官に選出され、親族のクィントゥス・ペディウスを共同執政官とした。[121]

ペディウスは特別法廷を設置する法案を可決し、オクタヴィアヌスが議長を務める一日で、法廷は欠席裁判でカエサル暗殺者とその共犯とされる者たちを裁判にかけ、有罪判決を下し、追放を宣告した。[122] [o]オクタヴィアヌスはまた、法廷顧問団を唆して、法的に疑わしい遺言による養子縁組の主張を認可し、カエサルの家族に自分を養子縁組させた。 [124]一方、アントニーはガリア・ナルボネンシスの総督であったマルクス・アエミリウス・レピドゥスと同盟を組んだ。[125]同じカエサル派のレピドゥスはアントニーに加担したため元老院から公敵の烙印を押された。[126]オクタヴィアヌスが北へ進軍してデキムス・ブルートゥスと戦い、アントニーと会談している間、ペディウスは元老院にアントニーとレピドゥスを無法者の烙印を押す法律を撤回するよう説得した。[127]オクタヴィアヌスの母アティアは、11月に彼が正式にアントニーとレピドゥスと同盟を結ぶ前に亡くなりましたが、執政官であったオクタヴィアヌスが彼女のために豪華な葬儀を執り行ったこと以外、彼女の死については何も知られていません。[128]

第二回三頭政治

禁止事項

紀元前41年に第二回の成立を記念してマルクス・アントニウス（左）とオクタヴィアヌス（右）の肖像が描かれたアウレウス金貨。両面に「III vir rpc」（共和国を統制する三人）の銘が刻まれている。キャプション： m ant imp aug [p] iiivir rpc m barbat [q] q p /caesar imp pont iiivir rpc。[130][131] 

紀元前43年10月、ボノニア近郊で会合し 、オクタヴィアヌス、アントニー、レピドゥスの3人は第二回三頭政治を組織した。[132]彼らの権限は同年11月27日、護民官プブリウス・ティティウスによって可決されたティティア法によって批准された。 [133] [r]この5年間続いた権力の濫用は、非公式の第一次三頭政治とは異なり、平民によって可決された法律によって合法化された。[135]オクタヴィアヌスは以前、プブリウス・セルウィリウス・イサウリクスの娘セルウィリアと婚約していたが、代わりにアントニーの継娘クラウディアと婚約し、政治的統合と軍事政権を強化することを目的とした婚姻関係になった。[136]

その後、三頭政治は追放令を発動し、約300人が対象となり、元老院議員と騎兵にほぼ均等に分けられた。[137]さらに数千人の財産が没収された。[s]これらの措置は、カエサルの暗殺者であるマルクス・ユニウス・ブルートゥスとガイウス・カッシウス・ロンギヌスとの戦いに備えて軍の給料を支払う資金を調達する必要があったためもあったが、主な目的は戦時のライバルを排除することだった。[141]追放者の逮捕に対する褒賞は、ローマ人に追放者を捕らえる動機を与え、逮捕された人々の財産は三頭政治によって押収された。[142]

同時代のローマの歴史家たちは、どの三頭政治官が官吏追放と殺害に最も責任があったかについて矛盾した報告をしている。[143]しかし、史料は、官吏追放を三者すべてが政敵を排除する手段とした点で一致している。[144]ウェレイウス・パテルクル​​スは、オクタヴィアヌスが官吏の追放を避けようとしたのに対し、レピドゥスとアントニーはそれを始めた責任があると主張した。[145] カッシウス・ディオは、オクタヴィアヌスができるだけ多くの官吏を救おうとしたのに対し、アントニーとレピドゥスは年上で政治に長く関わっていたため、対処すべき敵が多かったと弁護した。[146]この主張はアッピアノスによって否定され、アッピアノスは、オクタヴィアヌスもレピドゥスやアントニーと同じく敵を根絶することに関心を持っていたと主張した。[147]スエトニウスは、オクタヴィアヌスが最初は官吏の追放に消極的だったが、他の三頭政治官よりも精力的に敵を追い詰めたと述べた。[148] プルタルコスは、追放をアントニー、レピドゥス、オクタヴィアヌスの間での友人や家族の冷酷で残忍な交換だったと説明しています。[145]例えば、オクタヴィアヌスは同盟者であるキケロの追放を許可し、[149]アントニーは母方の叔父ルキウス・ユリウス・カエサル（紀元前64年の執政官）の追放を許可し、レピドゥスは弟のパウルスの追放を許可しました。[145]プルタルコスは、オクタヴィアヌスは最初はキケロを擁護したが、その後アントニーの流血に屈したと主張しましたが、歴史家パトリシア・サザンは、オクタヴィアヌスがキケロの殺害を許可した独自の動機があったと示唆しています。[150] [t]

フィリッピの戦いと領土分割

紀元前 18年頃に鋳造されたデナリウス金貨。表面にはCAESAR AVVGSTVS、裏面には尾を上に向けた8本の光線を持つ彗星が描かれ、 「 DIVVS IVLIV[S]」（神聖なユリウス）と記されている。

紀元前42年1月1日、元老院はユリウス・カエサルを死後、ローマ国家の神としてdivus Iuliusと認定した。オクタヴィアヌスは、彼がdivi filius（神の子）であるという事実を強調することで、自らの主張を推し進めた。 [152]アントニーとオクタヴィアヌスは、ギリシャに勢力基盤を築いていたブルータスとカッシウスの軍と対峙するため、28個軍団を海路で派遣した。[153]紀元前42年10月、マケドニアのフィリッピで二度の戦いが行われ、カエサル軍が勝利し、ブルータスとカッシウスは自殺した。[154] [u]マルクス・アントニーは、フィリッピの戦いをオクタヴィアヌスを貶める手段として利用した。なぜなら、どちらの戦いもアントニー軍の力で決定的な勝利を収めたからである。アントニーは、オクタヴィアヌスが両戦勝の責任を主張するだけでなく、自らの直接的な軍事指揮権をマルクス・ウィプサニウス・アグリッパに譲り渡したことを臆病者と非難した。[155]オクタヴィアヌスは戦闘中に病気にかかっており、医師の助言に従って陣営の指揮権を自ら辞任したとされている。[156]ガリンスキーは、オクタヴィアヌスがこの恥辱から面目を保ったのは、ブルータスの遺体を斬首させ、ローマに送り返して公開したためだと主張しているが、遺体は到着前に海上で嵐に遭い失われた。[157]

フィリッピの戦いの後、第二回三頭政治のメンバーの間で新たな領土協定が結ばれた。ガリアとヒスパニア属州はオクタヴィアヌスの手に委ねられた。[158]アントニーは東のエジプトへ旅立ち、そこでユリウス・カエサルのかつての愛人で、カエサルの息子カエサリオンの母であるクレオパトラ女王と同盟を結んだ。[159]レピドゥスはアフリカ属州を残されたが、アントニーによって阻まれ、代わりにヒスパニアをオクタヴィアヌスに譲った。[160]

オクタヴィアヌスは、三頭政治によって解雇を約束されていたマケドニア遠征の退役軍人約6万人をイタリアのどこに定住させるかという決定を下さなければならなかった。[161]共和派としてブルータスとカッシウスと共に戦った数万人は、宥和されなければオクタヴィアヌスの政敵と容易に同盟を結ぶ可能性があり、また土地も必要としていた。[158]兵士たちの居住地として割り当てられる政府管理下の土地はもはや残されていなかったため、オクタヴィアヌスは二つの選択肢のいずれかを選ばなければならなかった。土地を没収して多くのローマ市民を疎外するか、ローマ中心地で彼に対して相当な抵抗を仕掛ける可能性のある多くのローマ兵士を疎外するかである。オクタヴィアヌスは前者を選択した。[162]新たな居住地の影響を受け、住民全員が追放されたり、少なくとも部分的に強制退去させられたローマの都市は18もあった。[163]

反乱と婚姻による同盟

紀元前40年10月の和解を祝って発行された、マルクス・アントニウス（左）とオクタヴィアヌス（右）の肖像が描かれたローマのアウレウス貨。
紀元前36年にアンティオキアの造幣局で鋳造されたテトラドラクマ銀貨の表面と裏面には、ギリシャの伝説が刻まれたクレオパトラとマルクス・アントニウスが描かれている。

オクタヴィアヌスによる兵士たちのこうした和解に対して不満が広がり、多くの人々がマルクス・アントニウスの弟で元老院で多数の支持を得ていたルキウス・アントニウスの側に結集した。 [164]一方、オクタヴィアヌスは、アントニーの妻フルウィアとその最初の夫プブリウス・クロディウス・プルケルの娘であるクラウディアとの離婚を求めた。彼は結婚が完結していないと主張して、クラウディアを母親の元に返した。[165]フルウィアは行動を起こすことを決意した。ルキウス・アントニウスとともにイタリアで軍を起こし、オクタヴィアヌスに対抗してアントニーの権利を守ろうとした。しかしルキウスとフルウィアは、ローマ軍が依然として三頭政治の指導者たちの給料に依存していたため、オクタヴィアヌスに対抗するという政治的、軍事的な賭けに出た。ルキウスとその同盟軍はペルシアで防衛包囲戦に突入したが、紀元前40年初頭にオクタヴィアヌスによって降伏を強いられた。[166]

ルキウスとその軍は東方の強者アントニウスと血縁関係にあったため難を逃れ、一方フルウィアはシキュオンに追放された。[167]彼女はその後まもなく死去し、反乱の責任は都合よくルキウスではなく彼女に押し付けられた。[168]しかしオクタヴィアヌスはルキウスに忠誠を誓う大勢の同盟者には容赦しなかった。ユリウス・カエサル暗殺の記念日である3月15日、彼はルキウスと同盟を結んだとして300人のローマの元老院議員と騎兵を処刑した。[169]ペルシアもまた、他国への警告として略奪され、焼き払われた。[167]この血なまぐさい事件はオクタヴィアヌスの評判を汚し、アウグストゥス朝の詩人セクストゥス・プロペルティウスなど多くの人々から批判された。[170]

ポンペイウスの息子で、まだ反逆将軍であったセクストゥス・ポンペイウスは、紀元前43年に反カエサル派の元老院から地中海沿岸全域の指揮権を与えられており、 [v]紀元前40年に第二回三頭政治との協定によりシチリア島に拠点を置き、 [172]紀元前39年にはサルデーニャ島とコルシカ島を支配下に置いた。[173]アントニーとオクタヴィアヌスはともにポンペイウスとの同盟を争っていた。オクタヴィアヌスは紀元前40年に、ポンペイウスの義父ルキウス・スクリボニウス・リボ（したがってセクストゥス・ポンペイウスの妻の叔母）の妹（あるいは娘）であるスクリボニアと結婚することで一時的な同盟を結んだ。 [174]スクリボニアはオクタヴィアヌスの唯一の実子であるユリアを出産したが、その同じ日にオクタヴィアヌスはリウィア・ドルシッラと結婚するために離婚した。結婚からわずか1年余り後、スクリボニアはユリアを出産した。 [175]オクタヴィアヌスとリウィアの情事も、彼女がすでに結婚して妊娠中に始まった。[176]

エジプト滞在中、アントニーはクレオパトラと情事に明け暮れ、彼女との間に二人の子供をもうけていた。[177] [w]オクタヴィアヌスとの関係悪化を察知したアントニーはクレオパトラのもとを去り、紀元前40年に大軍を率いてイタリアへ出航し、オクタヴィアヌスに対抗してブルンディシウムを包囲した。しかし、この新たな対立はオクタヴィアヌスとアントニー双方にとって耐え難いものとなった。政治的に重要な人物となっていた百人隊長たちは、カエサル主義を掲げて戦うことを拒否し、彼らの指揮下にある軍団もそれに追随した。一方、シキュオンでは、アントニーが妻フルウィアを出迎える途中、アントニーの妻フルウィアが急病で亡くなった。フルウィアの死と百人隊長の反乱により、残った二人の三頭政治は和解に至った。[180]

紀元前40年秋、オクタヴィアヌスとアントニウスはブルンディシウム条約を締結した。この条約により、レピドゥスはアフリカに留まり、アントニウスは東に、オクタヴィアヌスは西に駐留することとなった。イタリア半島は兵士募集のために開放されたが、実際にはこの規定は東のアントニウスにとって無意味であった。[181]アントニウスとの同盟関係をさらに強固にするため、オクタヴィアヌスは紀元前40年後半に妹のオクタヴィア・マイナーをアントニウスに嫁がせた。[182]

セクストゥス・ポンペイウスとの戦争

セクストゥス・ポンペイウスがオクタヴィアヌスの艦隊に勝利したことを記念して鋳造されたデナリウス貨幣。表面には、彼がオクタヴィアヌスを打ち破った場所、メッシーナのファロスがネプチューンの像で飾られている。その前には、鷲、王笏、三叉槍で飾られたガレー船が描かれている。MAG . PIVS IMP. ITER。裏面には、犬と魚の尾を持つ怪物スキュラが、舵を棍棒のように振り回している。キャプション: PRAEF[ECTUS] CLAS[SIS] ET ORAE MARIT[IMAE] EX SC

セクストゥス・ポンペイウスは、地中海を経由してイタリア半島へ穀物を輸送することを禁じ、オクタヴィアヌスを脅かした。ポンペイウスの息子が海軍司令官に任命され、イタリア全土に飢饉を起こそうとした。[183]​​ ポンペイウスは海を制圧したことから、ネプチューンの息子（ネプチューンの息子）の異名を取った。 [184]紀元前39年、ミセヌム条約により暫定和平が成立。オクタヴィアヌスがポンペイウスにサルデーニャ、コルシカ、シチリア、ペロポネソス半島を与え、紀元前35年には執政官の地位を確約したことで、イタリア封鎖は解除された。 [185]

紀元前38年1月17日、オクタヴィアヌスがスクリボニアと離婚し、リウィアと結婚したことで、三頭政治とセクストゥス・ポンペイウスの間の領土協定は崩れ始めた。[186]ポンペイウスの海軍司令官の一人が彼を裏切り、コルシカ島とサルデーニャ島をオクタヴィアヌスに引き渡した。オクタヴィアヌスにはポンペイウスに単独で対抗するだけの資源がなかったため、第二回三頭政治は紀元前37年からさらに5年間の任期延長で合意に達した。[187]

アントニーはオクタヴィアヌスを支援することで、紀元前53年のカルラエの戦いでのローマの敗北の復讐を企て、パルティア帝国に対する自身の遠征への支持を得られると期待していた。 [188]タレントゥムで合意に達し、アントニーはオクタヴィアヌスにポンペイウスと戦うための120隻の船を提供し、オクタヴィアヌスはパルティアと戦うために2万人の軍団兵をアントニーに派遣することになっていた。しかしオクタヴィアヌスは約束された兵数の10分の1しか派遣せず、アントニーはこ​​れを意図的な挑発行為とみなした。[189]

紀元前36年、オクタヴィアヌスとレピドゥスはシチリア島でセクストゥスに対する共同作戦を開始した。[190]オクタヴィアヌスにとっての痛手にもかかわらず、セクストゥス・ポンペイウスの艦隊は9月3日、ナウロコスの海戦でアグリッパ将軍によってほぼ壊滅させられた。[191]セクストゥスは残存軍と共に東へ逃亡したが、翌年、ミレトスでアントニウスの将軍の一人に捕らえられ処刑された。 [192]レピドゥスとオクタヴィアヌスがポンペイウス軍の降伏を受け入れると、レピドゥスはシチリア島を自らの領有権を主張し、オクタヴィアヌスに撤退を命じた。しかし、レピドゥスの軍勢はオクタヴィアヌスの金銭的約束に誘われ、戦闘に疲れてオクタヴィアヌスのもとへ寝返った。[193]そしてオクタヴィアヌス軍に包囲された。[194]

レピドゥスはオクタヴィアヌスに降伏し、最高神官の地位を保持することを許されたが、三頭政治からは追放された。公的キャリアを終えた彼は、イタリアのキルケイ岬の別荘に追放された。 [195]ローマの領土は、西ローマ帝国のオクタヴィアヌスと東ローマ帝国のアントニウスに分割された。オクタヴィアヌスは、自らが支配する帝国の平和と安定を維持するため、ローマ市民の財産権を保障した。この際、彼は除隊した兵士をイタリア国外に定住させ、同時に3万人の奴隷を元のローマの所有者に返還した。彼らはポンペイウスの陸海軍に加わるために逃亡していた奴隷たちであった。[196]オクタヴィアヌスは、ローマに戻った後、自身とリウィア、オクタヴィアの安全を確保するため、元老院に護民官免除（サクロサンクティタス）を認可させた。 [197]

アントニーとクレオパトラとの戦い

ローレンス・アルマ＝タデマ作『アントニーとクレオパトラ』 1885年

一方、アントニーのパルティア遠征は惨敗に終わり、指導者としての彼のイメージは傷つけられ、オクタヴィアヌスがアントニーのもとに派遣したわずか2,000人の軍団兵では、彼の軍勢を補充するにはほとんど不十分だった。[198]一方、クレオパトラは彼の軍勢を完全な戦力に回復させることができた。[199]アントニーはすでにクレオパトラと恋愛関係にあり、彼らの3番目の子であるプトレマイオス・フィラデルフォスは紀元前36年に生まれた。[200]そのため、彼はオクタヴィアをローマに送り返すことを決めた。[199]オクタヴィアヌスはこれを利用し、アントニーが「東洋の愛人」のために正当なローマ人の配偶者を拒否したため、彼はローマ人として劣っていると示唆するプロパガンダを広めた。[201]紀元前36年、オクタヴィアヌスは政治的策略を用いて、自らの独裁性を弱め、アントニーをより悪役に見せようとした。内戦は終結に近づいており、アントニーが退陣すれば三頭政治の座を退くと宣言したが、アントニーは拒否した。[202]

ローマ軍は紀元前34年にアルメニア王国を占領し、 [203]アントニーは息子のアレクサンドロス・ヘリオスをアルメニアの統治者にした。[204]クレオパトラは「王の女王」の称号を名乗り、その息子カエサリオンは王の王兼共同摂政に任命された。[205]オクタヴィアヌスはこれらの行為を利用して、アントニーがローマの優位性を低下させようとする野心を持っていると元老院を説得した。[206]オクタヴィアヌスは紀元前33年1月1日に再び執政官となり、次の元老院会議で、アントニーが親族や王妃に爵位と領土を与えた行為（後にアレクサンドリア寄進として知られる）を激しく非難した。[207]

紀元前32年初頭、オクタヴィアヌスとの激しいプロパガンダ合戦の最中、アントニーはオクタヴィアヌスとの結婚生活の終焉を公式に発表した。[208]執政官ガイウス・ソシウスとグナエウス・ドミティウス・アヘノバルブスはアントニヌス派の​​支持者であり、オクタヴィアヌスの三頭政治の権威を剥奪すると脅迫していた。[209]これによりオクタヴィアヌスは武装護衛を率いて元老院議事堂に入り、アントニーとソシウスの悪行を非難する演説を行った。この脅迫戦術によって元老院議員の大部分と両執政官はローマから逃亡し、アントニーのもとへ寝返った。[210]しかし、紀元前32年秋、オクタヴィアヌスはアントニーから2人の重要な離反者、ムナティウス・プランクスとマルクス・ティティウスを迎え入れた。[211]これらの離反者たちは、オクタヴィアヌスが元老院でアントニウスに対する告発をすべて確認するために必要な情報を提供した。[212]オクタヴィアヌスはウェスタの処女神殿に強制的に侵入し、アントニウスの秘密の遺言を押収し、直ちに公表した。遺言には、ローマが征服した領土をアントニウスの息子たちに統治させる王国として譲渡し、アレクサンドリアを彼と王妃の墓所と指定することが含まれていた。[213]オクタヴィアヌスはカンプス・マルティウスに霊廟を建設することで、ローマへの忠誠を示した。[214]

アクティウムの海戦、ローレイス・ア・カストロ作、1672年、ロンドン国立海事博物館

紀元前32年後半、元老院は翌年のアントニーに任命された執政官の職を正式に剥奪し、エジプトのクレオパトラ政権に宣戦布告した。[215]紀元前32年後半の2人の補充執政官の任期後、 [216]オクタヴィアヌスは紀元前31年の執政官に選出され、アントニーとの戦争を遂行する法的権限を得た。[217]任期は紀元前33年末に正式に終了していたが、彼は三頭政治の権威を保持した。[216]彼は非常事態法（ツムルトゥス）を用いて、共和国全土の兵役年齢の男性に、指導権を握る権限として忠誠の誓いを立てさせた。[218]

紀元前31年初頭、オクタヴィアヌスが予備的な勝利を収めたとき、アントニーとクレオパトラは一時的にギリシャに駐留していた。海軍はアグリッパの指揮の下、アドリア海を越えて兵士を輸送することに成功した。 [219]アグリッパはイオニア海の補給路からアントニーとクレオパトラの主力軍を遮断し、 [220] オクタヴィアヌスはコルキュラ島（現在のコルフ島）の対岸の本土に上陸し、南へ進軍した。[221]陸と海で閉じ込められたアントニー軍の脱走兵は、オクタヴィアヌスの軍隊が準備を整えるのに十分な余裕がある間、毎日オクタヴィアヌスの側へ逃げた。[222]

ポンペイのマルクス・ファビウス・ルフス邸に所蔵されている紀元前1世紀半ばのローマ時代の壁画は、プトレマイオス朝エジプトのクレオパトラ7世をウェヌス・ジェネトリクスに、その息子カエサリオンをキューピッドに見立てたものと考えられ、その外観は、ユリウス・カエサルがウェヌス・ジェネトリクス神殿（カエサルのフォルム内）に建立した、現在では失われているクレオパトラ像に類似している。所有者は、紀元前30年にアウグストゥスの命令でカエサリオンが処刑されたことに対する即時の反応として、この絵で部屋を仕切ったと考えられる。当時、カエサリオンの芸術的描写は、統治政権にとってデリケートな問題と考えられていたからである。[223]

アントニーの艦隊は、海上封鎖を破ろうと必死の試みで、ギリシャ西部のアンブラキア湾沿いにアクティウム湾を航行した。[224]アントニーの艦隊は、紀元前31年9月2日、アクティウムの海戦で、アグリッパとガイウス・ソシウスの指揮するオクタヴィアヌス帝の艦隊と対峙した。 [225]クレオパトラと彼女の率いる艦隊は戦いの初期に撤退し、後にアントニーが合流した。 [226] アントニーの残りの軍は、近くで待機していたクレオパトラの艦隊の最後の努力により、難を逃れた。[227]アントニーの近くの陸上軍はすべて、最初はマケドニアを通って撤退しようとした後、オクタヴィアヌスに降伏した。[228] [x]アントニー側についた様々な属国支配者も、今度はオクタヴィアヌスに寝返った。[230]オクタヴィアヌスは後に戦いの現場近くにニコポリス（「勝利の都市」）という新しい都市を建設し、そこでは彼の勝利を記念して4年ごとに競技会が開催されました。 [231]

1年後、オクタヴィアヌスは紀元前30年8月1日にアレクサンドリアで彼らの軍を破り、その後アントニーとクレオパトラは自殺した。[232]アントニーは自らの剣に倒れ、兵士たちにクレオパトラの墓に連れ戻され、彼女の腕の中で息を引き取ったと伝えられている。[233]オクタヴィアヌスと会見し、ローマでの凱旋行進を拒否した後、[234]クレオパトラは毒を飲んで自ら命を絶った。これは、彼女がマムシに噛まれたという通説に反する。[235]オクタヴィアヌスはカエサルの後継者としての地位を自身の政治的キャリアに利用しており、他者に同じことをさせることの危険性をよく理解していた。[236]彼はギリシャの哲学者アリウス・ディデュモスの「カエサルは二人いても多すぎる」という助言に従い、 [237]カエサリオンの殺害を命じた。[238]彼はまた、アントニーの息子マルクス・アントニウス・アンティルスを殺害したが、[239]アントニーとの間に生まれたクレオパトラの子供たちは助けた。[240]オクタヴィアヌスは以前にも降伏した敵にほとんど慈悲を示さず、ローマ国民に不評な行動をとっていたが、アクティウムの海戦後に多くの敵を赦免したことで評価された。[236]オクタヴィアがクレオパトラの娘クレオパトラ・セレネ2世とヌミディアのユバ2世の結婚を取り仕切った後、アウグストゥス帝は紀元前25年にこの夫婦をマウレタニアの新しい共同統治者に任命した。[241]

ローマの唯一の支配者

ヌビアのカラブシャ神殿にあるエジプト風の石の彫刻に描かれたローマのファラオとしてのアウグストゥス

プトレマイオス朝エジプトの征服は、オクタヴィアヌスが青年時代に負った財政的負債を軽減した。[242]彼はローマ帝国のエジプトを直接支配し、ローマ元老院議員の渡航を禁じ、騎馬総督 コルネリウス・ガルスを任命してエジプトの行政と莫大な利益をもたらす課税を監督させた。[243]紀元前30年にアレクサンドリアに滞在していたとき、オクタヴィアヌスは、彼が模倣し、同様の芸術的肖像画を通して結び付けていた征服王、アレクサンダー大王の墓を訪れた。[244] [y]オクタヴィアヌスのプトレマイオス朝エジプト征服は、アレクサンダーによって始まったヘレニズム時代に終止符を打った。[245]また、地中海におけるギリシャ東西とラテン西の文化的形成と、アレクサンダーによって支持されたコスモポリタンな普遍君主制（ただし、ローマを中心とするもの）につながった。[246]

ローマに戻る前に、オクタヴィアヌスは紀元前30年の冬をギリシャのサモス島で過ごした。[247]ローマに進軍したオクタヴィアヌスとアグリッパは元老院によって執政官に選出された。 [248]紀元前29年の夏、オクタヴィアヌスはイリュリア、ギリシャ、エジプトでの勝利により3つの凱旋式を授与された。[249]

プリンキパト

アウグストゥス帝の宮殿内のフレスコ画。皇帝在位中にパラティーノの丘に住んでいたとされるが、確認されていない。[250]

アクティウムの戦いとアントニーとクレオパトラの敗北の後、オクタヴィアヌスは徐々に権力を掌握し、非公式のプリンキパト（帝位）の下で共和国全体を統治する立場に就いた。彼は自身をプリンケプス（第一市民）と称し、これを達成した。 [251]彼はローマの共和制の伝統を守りつつ元老院と民衆の支持を得て、独裁制や君主制を志向していないという巧みな外見を維持した。[252]プリンケプスという用語は、以前は共和国への貢献で功績を挙げたローマ貴族に用いられており、オクタヴィアヌスはこの称号を、共和国復興者としての自身の洗練されたイメージの一部として受け入れた。[253]

長年の内戦によりローマはほぼ無法状態に陥っていた[254]が、共和国はオクタヴィアヌスの専制君主としての支配を受け入れる用意はなかった。同時に、オクタヴィアヌスはローマの将軍たちの間で更なる内戦が起こるリスクを冒さずに権力を放棄することはできなかった[255] 。元老院とローマの民衆は、安定、伝統的な合法性、礼儀正しさ、そして自由選挙の保証への回帰を望んでいた。少なくとも名ばかりの自由選挙は、間もなく皇太子アウグストゥスとなるオクタヴィアヌスの下で実施されるだろう[256]。

最初の入植地

紀元前27年1月13日、オクタヴィアヌスは元老院に全権を返還し、ローマ属州とその軍隊に対する支配権を放棄する姿勢を見せた。[257]しかし、彼が執政官となったことで、元老院は元老院での議論に法案を提出して立法を発議する権限をほとんど持たなくなった。オクタヴィアヌスはもはや属州とその軍隊を直接支配することはなくなったが、現役軍人から退役軍人まで、彼の忠誠心は揺るぎないものだった。ローマ共和国において彼の財力は比類がなく、多くの顧客や支持者のキャリアは彼の庇護にかかっていた。 [258]歴史家ヴェルナー・エックとサロルタ・タカーチは次のように述べている。

彼の権力は、第一に元老院と民衆から委任された様々な公職権、第二に莫大な私財、そして第三に帝国全土の個人や団体と築いた数多くのパトロン・クライアント関係から生まれた。これらすべてが彼の権力基盤（auctoritas）を形成し、彼自身もこれを政治活動の基盤として強調した。[259]

オクタヴィアヌスが有する莫大な財源は、一般大衆に広く知られていました。紀元前20年、彼はイタリアの道路網の建設と維持に十分な資金を提供するよう元老院議員に働きかけることができませんでしたが、自らその責任を直接引き受けました。このことは、彼が国庫であるアエラリウム・サトゥルニに多額の寄付をした後、紀元前16年に発行されたローマ通貨に明記されました。[260]

政務官としてのオクタヴィアヌス像。大理石の頭部は 紀元前30～20年頃、胴体は紀元後2世紀に制作された（ルーブル美術館、パリ）

しかし、歴史家HHスカラードによると、オクタヴィアヌスの権力は「圧倒的な軍事力」の行使に基づいており、「事実がいかに隠蔽されていたとしても、彼の権威の最終的な是認は力であった」とのことである。[261]元老院はローマ内戦の勝利者であるオクタヴィアヌスに、再び属州の指揮を執るよう提案した。元老院の提案は、オクタヴィアヌスの憲法外の権力を批准するものであった。元老院を通して、オクタヴィアヌスは憲法が依然として機能しているという体裁を保つことができた。紀元前27年1月16日、彼は気乗りしないふりをしながら、混沌としていると見なされた属州を10年間監督する責任を受け入れた。[262]その10年間にアウグストゥスに割譲された属州は、ヒスパニアとガリアの全域、シリア、キリキア、キプロス、エジプトなど、ローマ征服世界の大部分を構成していた。[263]さらに、これらの属州の指揮により、オクタヴィアヌスはローマ軍団の大部分を統制することができました。[264]

オクタヴィアヌスはローマで執政官を務めていた間、自身の指揮下にある属州に元老院議員を代表として派遣し、属州の問題を管理させ、自身の命令が確実に遂行されるようにさせた。オクタヴィアヌスの支配下にない属州は、元老院が選出した総督によって監督された。[265]しかし、後のアウグストゥスは、自らの「インペリウム・マイウス」の権限により、自らの属州使節だけでなく、名目上は元老院の支配下にある公的属州を統治する独立した総督にも指示や勅令を出した。[266]ローマ世界全体におけるこのレベルの指揮権については、共和制時代のポンペイウスの例もあり、ポンペイウスは、紀元前67年の地中海の海賊との遠征とそれに続く第三次ミトリダテス戦争の間、元老院ではなく彼に服従する総督を含む、臨時の総督の権限に任期制限を設けた。[267]

オクタヴィアヌスはローマ市内および属州のほとんどで最も強力な政治家となったが、政治力と軍事力を独占していたわけではなかった。[268]元老院は依然として、穀物の重要な産地である北アフリカと、多くの軍団が置かれた戦略的な2つの地域であるイリュリアとマケドニアを支配下に置いていた。[269]しかし、元老院は3人の元老院総督に分配された5つか6つの軍団を支配下に置いているにすぎず、オクタヴィアヌスが支配する20の軍団と比較すると、これらの地域に対する元老院の支配力はわずかであり、これらの地域に対する元老院の支配力はオクタヴィアヌスに対する政治的、軍事的挑戦にはならなかった。[270]元老院がローマの属州の一部を支配下に置いていたことは、専制君主制の帝政に共和制の体裁を保つのに役立った。また、オクタヴィアヌスが属州全体を支配下に置いていたことは、平和を確保し安定を生み出すという目的で共和制時代の前例に倣ったものであり、ポンペイウスなどの著名なローマ人も危機や不安定な時期に同様の軍事権を与えられていた。[271]

アウグストゥスに変更

アウレウスは 西暦13年頃に鋳造され、刻印は「 Caesar Augustus Divi F Pater Patriae」

紀元前27年1月16日[276]、元老院はオクタヴィアヌスにアウグストゥスという新しい称号を与えた。[277] アウグストゥスはラテン語のaugere「増加する」に由来し、「著名な」または「崇高な」と翻訳できる。[278]これは政治的権威というよりは宗教的権威の称号であり、オクタヴィアヌスが神に近づいたことを示していた。[279]アウグストゥスという彼の名前は、ローマの伝説的な建国者の物語に関連して彼が以前に名乗っていたロムルスよりも好ましいものであった。ロムルスはローマの第二の建国を象徴していた。[280]ロムルスの称号は君主制や王権という概念と強く結びついており、オクタヴィアヌスはそのイメージを避けようとした。[280]元老院は彼の地位をプリンケプス・セナトゥス（元老院議員）と認めた。これは元々、最高位の元老院議員を意味していたが、[281]この場合、それは第一の権力を持つ指導者に対するほぼ皇帝の称号となった。[282]尊称アウグストゥスは将来のすべての皇帝に継承され、皇帝の事実上の主要な称号となった。 [283]

アウグストゥスは自らをインペラトール・カエサル・ディヴィ・フィリウス（「神格化された者の息子、司令官カエサル」）と称した。[284]この称号によって、彼は神格化されたユリウス・カエサルとの家系の繋がりを誇示し、インペラトールの使用はローマの勝利の伝統との永続的な繋がりを意味した。[17] [z]彼はユリウス家の一族の称号であるカエサルを、彼から始まる新しい家系に変えた。[17]

リミニ（アリミヌム）のアウグストゥス凱旋門は、紀元前27年に元老院によってアウグストゥスに捧げられたもので、イタリアで保存されている最も古い凱旋門の一つである。[285]

アウグストゥスは、自分の家の扉の上にコロナ・シヴィカ（市民の王冠）を掲げ、戸口に月桂樹を垂らす権利を与えられた。 [269]しかし、彼は王笏を持ったり、王冠をかぶったり、前任者ユリウス・カエサルの黄金の王冠と紫のトーガを着用したりするなど、権力の誇示的な象徴は放棄した。[286]彼がこれらのものを身に着けたり身に着けたりすることで権力の象徴を拒否したとしても、元老院は彼に黄金の盾を授与し、教皇庁の会議室に飾られた。この盾にはvirtus, pietas, clementia, iustitia（勇気、敬虔、慈悲、正義）の銘が刻まれていた。 [287]また、アウグストゥスはこれらの権力と特権を保持するためにローマに留まる必要性を感じていなかった。例えば、彼は紀元前27年の夏にガリアへ出発し、その後ローマ領スペインのタラコから帝国を統治し、3年後にローマに戻るまでイベリア半島での軍事作戦を監督した。 [288]

第二の入植地

アウグストゥスの肖像画には、皇帝の理想的な容貌が描かれている。

領事職の辞任

紀元前23年までに、紀元前27年の和解に関して、共和主義に反する含意がいくつか明らかになりつつあった。アウグストゥスが毎年執政官を維持したことで、ローマの政治体制における彼の事実上の支配力が注目を集め、ローマ国家において依然として名目上は卓越した地位にあったものの、他の者がその地位を獲得する機会が半減した。[289]さらに、彼は甥のマルクス・クラウディウス・マルケッルスに自らの後継者として帝位に就くことを望み、最終的に帝位に就くことを望んだことで政治的問題を引き起こし、アグリッパ、マエケナス、リウィアという3人の最大の支持者を疎外した。[ 291 ]アウグストゥスは、ユリウス・カエサルと戦い、カッシウスとブルートゥスを支持した著名な共和主義者カルプルニウス・ピソ[292]を、彼が選んだアウルス・テレンティウス・ウァロ・ムレナが突然亡くなった後、紀元前23年に共同執政官に任命した。[293]

晩春、アウグストゥスは重病に倒れ、死の床に就いたとされる前に、何らかの形で帝位の存続を確保するための準備を整えた[294]。同時に、元老院議員たちの反共和主義への疑念を和らげようとした。アウグストゥスは寵愛する将軍アグリッパに自身の印章指輪を譲ろうとした。しかし、アウグストゥスは共同執政官ピソに公文書、財政記録、そして属州軍に対する権限をすべて引き渡した。一方、寵愛を受けていたとされる甥のマルケルスは何も手に入らなかった[295 ]。これは、アウグストゥスが非公式の皇帝として後継者を指名すると信じていた多くの人々にとって驚きであった[296] 。

アウグストゥスは、財産と所有物を指定された後継者にのみ授けた。制度化された皇帝継承制度は、君主制を恐れる共和主義的なローマ人の間で抵抗と敵意を招いたためである。[297]帝位継承に関しては、マルケルスがアウグストゥスの後継者となる準備ができていないことは明らかだった。[298]しかし、アウグストゥスは自身の印章指輪をアグリッパに渡すことで、アグリッパが後継者であり、憲法上の手続きにかかわらず、軍団はアグリッパに従い続けるべきであることを軍団に伝えようとした。[299]

ブラカス・カメオには、ゴルゴネイオンをかぶったアウグストゥスが描かれており、中世に追加された王冠をかぶっている。 [300]オリジナルのアートワークは西暦20～50年頃のものである。

アウグストゥスは病が治まるとすぐに執政官の職を辞した。アウグストゥスが執政官を務めたのは紀元前5年と紀元前2年のみで、[301]両年とも孫たちを公職に就けるためであった。[292]これはアウグストゥスの巧妙な策略であった。年2回選出される執政官の1人としての地位を放棄することで、元老院議員を目指す者が執政官の地位を得る可能性を高め、同時にアウグストゥス自身も元老院議員層へのより広範な影響力を発揮することができたのである。[302]アウグストゥスは執政官を辞任したものの、属州だけでなく帝国全土における執政官としての権限を維持することを望んだ。この願望とマルクス・プリムス事件は、彼と元老院の間で第二の妥協、いわゆる第二和解へと繋がった。[303]

マーカス・プリムス事件

アウグストゥスが年次執政官の職を放棄した後、彼はもはや国家を統治する公式の地位にはなかった。しかし、彼が属する「帝国」属州における支配的地位は変わらず、そこでは依然として総督を務めていた。[304]彼が年次執政官の職に就いている間、彼は必要と判断した際に、帝国全土において元老院によって任命された他の属州総督の政務に介入する権限を有していた。[305]

後に第二の問題が浮上し、いわゆる「マルクス・プリムス事件」において、第二の解決の必要性が示された。[306]紀元前24年後半か23年初頭、マケドニアの元執政官（総督）マルクス・プリムスが、ローマの同盟国であったトラキアのオドリュシア王国に対し、元老院の事前承認なしに戦争を起こしたとして告発された。[307]ルキウス・リキニウス・ウァロ・ムレナが弁護し、裁判で、依頼人はアウグストゥスから依頼国を攻撃するよう命じる具体的な指示を受けていたと証言した。[308]後にプリムスは、その命令は最近亡くなったマルケッルスから出されたものだと証言した。[309]そのような命令が発せられたならば、紀元前27年の和平協定およびその余波、すなわちアウグストゥスに大執政官の地位が与えられる前の状況下では、元老院の特権侵害とみなされていたであろう。マケドニアは元老院の管轄下にある元老院属州であり、アウグストゥスの権威下にある帝国属州ではなかったからである。そのような行動は、アウグストゥスが推進した共和制復興のうわべを剥ぎ取り、彼が単に第一市民、対等な者の中で第一人者であるという欺瞞を露呈したであろう。[310]さらに悪いことに、マルケッルスの関与は、アウグストゥスの政策が若者をプリンケプス（君主）に据え、一種の君主制を確立することであったことをある程度証明した。こうした非難は既に展開されていた。[298]

笏と宝珠を持つユピテルの姿をしたアウグストゥス（西暦1世紀前半）

事態は深刻で、アウグストゥスは証人として召喚されていなかったにもかかわらず、裁判に出席した。アウグストゥスは宣誓の下、そのような命令は出していないと断言した。[311]ムレナはアウグストゥスの証言を信じず、アウクトリタス（権威）を用いて裁判を覆そうとする彼の試み​​に憤慨した。彼女は、召喚されていない裁判になぜアウグストゥスが出席したのかと無礼に問いただしたが、アウグストゥスは公益のために出席したと答えた。[312]プリムスは有罪判決を受けたが、一部の陪審員は無罪とした。これは、アウグストゥスの証言を全員が信じたわけではないことを意味し、「偉大なる者」への侮辱となった。[313]

大執政官権限

第二の和解は、混乱を鎮め、アウグストゥスが元老院管轄属州に介入する法的権限を正式に確立する目的で締結された。元老院はアウグストゥスに、属州だけでなく帝国全体に適用される「インペリウム・プロコンスラレ」（「執政官の権限」）という形態を与えた。さらに、元老院はアウグストゥスの執政官権限を「インペリウム・プロコンスラレ・マイウス」（「大執政官の権限」）へと拡大した。この形態の執政官権限は帝国全体に適用され、事実上アウグストゥスに他のすべての執政官よりも優れた憲法上の権限を与えた。 [303]アウグストゥスは統治権更新の過程中もローマに留まり、退役軍人たちに惜しみない寄付をして支持を得た。こうして、彼の執政官権限は紀元前13年に更新された。[314]

追加の力

アウグストゥス帝の肖像。サードニクスのカメオ。真珠、サファイア、赤いガラスビーズをあしらった金銀の台座。16世紀/17世紀
皇帝を最高神（pontifex maximus）として描いたヴィア・ラビカーナ・アウグストゥス像の頭部。紀元前1世紀最後の10年間、アウグストゥス朝後期のローマ美術作品。

護民官の権限

第二次和平交渉の際、アウグストゥスは護民官の正式な称号ではなかったものの、終身護民官の権限（tribunicia potestas ）も与えられた。 [315]数年にわたり、アウグストゥスはtribunicia sacrosanctitas 、つまり平民の護民官に与えられる特権を与えられていた。今や彼は、毎年更新され、永久に行政官の全権を握ることを決意した。法的には、それは貴族には閉ざされていたが、この地位はアウグストゥスが数年前にユリウス・カエサルによって採用された際に得ていたものであった。[302]この権力により、彼は元老院と民衆を意のままに招集して彼らに議案を提示したり、民会または元老院のいずれかの行動を拒否したり、選挙を主宰したり、あらゆる会合で最初に発言したりすることができた。[316]また、アウグストゥスの護民官としての権限には、通常はローマの検閲官に留保されている権限も含まれていた。これらには、公衆道徳を監視し、法律が公共の利益にかなうかどうかを精査する権利、国勢調査を実施し上院議員を決定する権限が含まれていた。[317]

検閲官の権限

検閲官の権限を用いて、アウグストゥスはフォルム入場時に伝統的なトーガ以外の服装を禁止することで、ローマの愛国心の美徳に訴えた。 [318]ローマの制度において、護民官と検閲官の権限を一つの役職に統合した前例はなく、アウグストゥスが検閲官に選出されることもなかった。[319]ユリウス・カエサルも同様の権限を与えられており、国家の道徳を監督する任務を負っていた。しかし、この権限は検閲官の国勢調査実施権や元老院議員名簿決定権には及ばなかった。護民官の地位はアウグストゥスによる護民官の権限の集積によってその威信を失い始めたため、彼は法務官職を志す平民に必ずこの役職に就くことを義務付けることで、その重要性を復活させた。[320]

ローマ市に対する帝国

アウグストゥスはローマ市内における単独のインペリウムを与えられたほか、終身プロコンスルのインペリウム・マイウスと護民官の権限も与えられた。[321]伝統的に、プロコンスル（ローマ属州総督）は、ローマの聖なる境界であるポメリウ​​ムを越えて市内に入るとプロコンスルのインペリウムを失った。このような状況では、アウグストゥスは護民官権限の一部として権力を持つものの、ポメリウム内での彼の憲法上のインペリウムは現役の執政官よりも小さく、つまり市内にいるときは最も権限のある憲法上の政務官ではない可能性もあった。彼の威信、すなわちauctoritas のおかげで、彼の意向は通常は聞き入れられるが、困難な場合もある。この権力の空白を埋めるため、元老院はアウグストゥスの上位プロコンスル権限（インペリウム・プロコンスラレ・マイウス）は彼が市壁内にいる間は失効しないものと議決した。かつては市内の全軍隊は法務官と執政官の統制下にあったが、この状況によりアウグストゥスの単独の権威下に置かれることになった。[322]

ローマの勝利

第二の和解以降のローマ軍の勝利はすべてアウグストゥスの功績とされた。[323]なぜならローマ軍の大半は、属州プリンケプスの代理人であるレガトゥスを通してアウグストゥスが指揮する帝国属州に駐屯していたからである。 [324]さらに、元老院属州で戦闘が行われた場合には、アウグストゥスの執政官であるインペリウム・マイウス（大君主）の権限により、アウグストゥスは主要な軍事勝利の指揮を執る（あるいはその功績を認める）ことができた。[325]少数の例外を除いて、アウグストゥスは凱旋式 を受けることができた唯一の人物であった。[323]この伝統はローマ初の王で初の凱旋将軍であるロムルスに始まる。[324] リキニウス・クラッスス（三頭政治の孫）は紀元前29-27年にトラキアでゲルマン人のバスタルナエ族に勝利したことにより凱旋式を授与されたが、その他の伝統的な栄誉は認められなかった。[323]紀元前19年、ローマ領リビアでのガラマンテス族に対する勝利を祝ったコルネリウス・バルバスは、アウグストゥスの一族以外で最後に凱旋式を授与された人物となった。[326]アグリッパは紀元前19年、スペインでの勝利により凱旋式を授与されたが、祝賀を拒否した。[327]リウィアの長男でアウグストゥスと義理の息子であるティベリウスは、紀元前7年にゲルマニアでの勝利により凱旋式を授与され、[328]紀元9年にはイリュリア（パンノニア）での勝利でも凱旋式を授与された。その戦役では、同僚の指揮官ゲルマニクス・ユリウス・カエサルに代わりに凱旋勲章（ornamenta triumphalia ）、法務官の地位が与えられ、若かったにもかかわらず執政官候補となる資格も与えられた。[329]

外交

アウグストゥスはインドのような東方からの使節を受け入れ、宮廷にはドゥブノウェラウヌスやティンコマルスといった首長たちと共に、ブリテン諸島のような北方からの政治亡命者も含まれていた。[330] [ab]外国からの使節は通常、元老院ではなくアウグストゥスに直接送られたが、アウグストゥスは特定のケースにおいて元老院への敬意を示すことにも注意を払っていた。例えば、紀元前20年にパルティア人がアウグストゥスに大使を派遣した際、アウグストゥスは彼らを元老院に送るよう指示したが、元老院は彼らをアウグストゥスに送り返し、代わりにアウグストゥスとのみ交渉できるようにした。[330]

陰謀

ヘルクラネウムのアウグステウムから出土した、月桂冠をかぶった座像のアウグストゥスの巨大像

紀元前22年、ローマで食糧不足が発生し、多くの都市平民がアウグストゥスに独裁的な権力を握らせ、自ら危機を監督するよう求めたため、広範囲にわたるパニックが引き起こされた。元老院で劇的な拒否を示した後、アウグストゥスは最終的に既存の執政官の権限を用いてローマの穀物供給に関する権限を受け入れ、危機はほぼ即座に終結した。[314]この種の食糧危機がアウグストゥスにローマへの食糧供給を担当する常任長官（praefectus annonae）の設置を促したのは、紀元8年になってからであった。 [332]

第二次和平協定によってアウグストゥスに与えられた権力の拡大を懸念する者もおり、これはファニウス・カエピオによる陰謀疑惑によって頂点に達した。[306]紀元前22年9月1日より少し前、カストリキウスという人物がアウグストゥスにファニウス・カエピオが率いる陰謀に関する情報を提供した。[333]マルクス・プリムス事件でプリムスを弁護した、率直な執政官ムレナが陰謀家として名指しされた。陰謀家たちはティベリウスが検察官を務める欠席裁判にかけられ、陪審は有罪判決を下したが、全員一致の評決ではなかった。[334]被告全員は反逆罪で死刑判決を受け、捕らえられるとすぐに処刑されたが、弁護のための証言は一切行われなかった。[335]アウグストゥスは、これらの事件を巧みに隠蔽することで、共和政体の見せかけを維持した。[336]

紀元前19年、元老院はアウグストゥスに一種の総執政官権限を与えた。これはおそらく、紀元前23年に彼が授けられた執政官権限のような、imperium consulare maiusであったと思われる。護民官権限と同様、執政官権限も彼が実際には就いていない役職から権力を獲得した例である。 [337]さらに、アウグストゥスは公の場や元老院の前で執政官の記章を着用することを許され、[322]二人の執政官の間の象徴的な椅子に座り、執政官権限の象徴であるファスケスを持つことも許された。[338]これは民衆をなだめたようである。アウグストゥスが執政官であったかどうかに関わらず、彼が民衆の前に一体となって現れ、必要に応じて執政官権限を行使できたことが重要であった。紀元前12年3月6日、レピドゥスの死後、彼はローマ宗教で最も重要な地位である教皇庁の最高司祭であるポンティフェクス・マクシムスの地位も引き受けた。 [339] [ac]紀元前2年2月5日、アウグストゥスはパテル・パトリアエ（「国の父」）の称号も与えられた。 [342]

ミュンヘンのグリュプトテークにある、市民の王冠をかぶったアウグストゥスの胸像

プリンシパトゥス帝の憲法上の安定性について、歴史家ロナルド・サイムは、ファルサルス、3月15日、プロスクリプション、フィリッピ、アクティウムといった出来事の記憶を踏まえると、アウグストゥスが自然死あるいは暗殺された場合、ローマは再び内戦に陥る可能性があると述べている。この憲法上の安定性を実現するために、アウグストゥスの権力と同様に、アグリッパに5年間の執政官権限が付与された。この権限付与の正確な内容は不明であるが、おそらくアウグストゥスの東西帝国の属州が対象とされ、元老院の属州に対する権限は含まれていなかったと思われる。元老院の属州に対する権限付与は、護民官の権限付与と同様に、後になってから行われた。[343]

戦争と拡大

西暦13年までに、アウグストゥスは、戦いに勝利した後、軍隊から皇帝に即位したと21回も誇っていた。 [344]公表された彼の業績回顧録『Res Gestae』の第4章のほぼ全体が、彼の軍事的勝利と栄誉に捧げられている。[345]アウグストゥスはまた、（ローマ人が認識していた範囲で）世界を支配するという任務を帯びた優れたローマ文明の理想を推進し、この感情は、同時代の詩人ウェルギリウスがアウグストゥスの伝説的な祖先の言葉として挙げている「ローマ人よ、地上の人々を権威をもって統治することを忘れるな！」という言葉に体現されている。 [318]ローマでは拡張主義への衝動があらゆる階級で顕著であったようで、ウェルギリウスの『アエネイス』第一巻ではユピテルがローマにインペリウム・シネ・フィネ（永遠の主権）を約束し、神の承認を得ている。[346] [広告]

アウグストゥスの治世の終わりまでに、彼の軍隊はヒスパニア北部（現在のスペインとポルトガル）、アルプス地方のラエティアとノリクム（現在のスイス、バイエルン、オーストリア、スロベニア）、イリュリクム、パンノニア（現在のアルバニア、クロアチア、ハンガリー、セルビアなど）を征服し、アフリカ・プロコンスルリス（執政官）の国境を東と南に拡張した。[348]アウグストゥスが 従属王ヘロデ大王の後継者ヘロデ・アルケラオスを退位させたとき、ユダヤはシリア属州に加えられた。[349]シリアが紀元前27年に元老院によってアウグストゥスに割り当てられたあと、最初はアグリッパ率いる使節によって統治され、 [350]その後、アウグストゥスのプロコンスルや使節ではなく、騎馬階級の高位長官によって統治された（アントニー後のエジプトとよく似ている）。[348]西暦6年には、海賊の襲撃により軍隊の駐留が必要になった後、サルデーニャ島にも騎馬総督が任命されました。 [351]

アウグストゥスの後継者に指名された、アウグストゥスの下で成功した軍司令官、ティベリウスの胸像

紀元前25年、ホモナダ出身の殺害された王子の復讐に燃える未亡人によってガラティアのアミンタスが殺害された直後にガラティア（現在のトルコの一部）がローマの属州に転換されたとき、軍事的努力は必要とされなかった。 [352]現在のスペインにあったアストゥリアスとカンタブリアの反乱部族は、紀元前19年にアグリッパによって最終的に鎮圧され、その領土はヒスパニアとルシタニアの属州に併合された。[353]この地域は、ローマの鉱山事業に活用できる鉱床が豊富であり、特にラス・メドゥラスの非常に豊富な金鉱床があったため、アウグストゥスの将来の軍事作戦の資金調達において大きな資産であることが証明された。[354]

南インドのチェーラ王国のムジリス。タブラ・ペウティンゲリアナに描かれ、アウグストゥス神殿（Templum Augusti）が描かれている。

紀元前16年から6年にかけてのアルプス諸民族の征服は、ローマにとってもう一つの重要な勝利であった。[ 355]これは、イタリアのローマ市民と北方のゲルマニアのローマの敵との間に広大な領土的緩衝地帯をもたらしたからである。 [356] ホラティウスはこの勝利に頌歌を捧げ、モナコ近郊にはこの出来事を記念してアウグストゥスの記念像が建てられた。[357]アルプス地方の占領は、紀元前12年の次の攻勢にもつながった。このときティベリウスはイリュリクムのパンノニア諸部族に対する攻勢を開始し、その兄弟であるネロ・クラウディウス・ドルススは東ラインラントのゲルマン諸部族に対して進軍した。どちらの作戦も成功し、ドルススの軍は紀元前9年までにエルベ川に到達したが、彼はその直後に落馬して死亡した。[358]敬虔なティベリウスはローマまでずっと兄の遺体の前を歩いたと記録されている。[359]西暦6年にイリュリア部族がイリュリクムで反乱を起こした後、その反乱は西暦9年にティベリウスとゲルマニクスの率いる軍によって鎮圧された。[360]これはアウグストゥスが皇帝になって以来、ローマ属州内で起きた唯一の大きな反乱であり、この時点で彼はローマ常備軍を内戦中のおよそ50万人の兵士から主に外国征服に使用される30万人の兵士にまで削減していた。[361]

ローマの東方領土をパルティア帝国から守るため、アウグストゥスは東方の属国に領土的緩衝地帯として、また自軍を編成して防衛にあたらせた。帝国の東側を守るため、アウグストゥスはローマ軍をシリアに駐留させ、有能な継子ティベリウスは東方外交官としてパルティア人との交渉にあたった。[362]その後、ティベリウスは紀元前20年にティグラネス5世をアルメニア王国の王位に復位させ、自ら王冠を戴き、弟のアルタヴァスデス4世に代えて王位に就いた。[363]

おそらくアウグストゥスの最大の外交功績は、紀元前20年にパルティアのプラアテス4世（紀元前37年 - 紀元前2年）と交渉し、カルラエの戦いでクラッススが失った軍旗を返還してもらったことである。これはローマにとって象徴的な勝利であり、士気を大きく高めた。[364]エックとタカーチは、これはクラッススの敗北を軍事的に復讐しようとしていたローマ人にとっては大きな失望だったと主張している。[365]しかし、マリア・ブロシウスは、アウグストゥスが軍旗の返還をパルティアのローマへの服従を象徴するプロパガンダとして利用したと説明している。 [366]この出来事は、プリマ・ポルタのアウグストゥス像の胸当てのデザインなどの芸術や、軍旗を収めるために建てられたマルス・ウルトル神殿（「復讐者マルス」）などの記念碑で祝われた。[367]パルティアは東方において常にローマの脅威となっていたが、真の戦場はライン川とドナウ川沿いにあった。[368]アントニーとの最終決戦の前に、オクタヴィアヌスによるダルマチア諸部族に対する遠征は、ローマの領土をドナウ川に拡大する第一歩となった。[369]

「Der siegreich vordringende Hermann (The Victorious Advancing Hermann )」、トイトブルクの森の戦いの描写、ピーター・ヤンセン作、1873

戦闘での勝利は必ずしも永続的な成功ではなかった。新しく征服した領土は、ゲルマニアのローマの敵によって絶えず奪還されたからである。[368]戦闘におけるローマの敗北の代表的な例は、西暦9年のトイトブルク森の戦いである。この戦いでは、プブリウス・クィンクティリウス・ウァルス率いる3個軍団が、ローマ市民であり明らかにローマの同盟者であったケルスキ族のリーダー、アルミニウスによって壊滅した。 [370]アウグストゥスは報復として、西暦10年と11年にティベリウスとドルススをラインラントに派遣して平定し、この作戦はある程度の成功を収めた。[371]しかし、トイトブルクでの敗北後、アウグストゥスはティベリウスにそれ以上の征服を行わないよう助言し、[372]ローマはライン川の向こうのドイツへの拡張を断念した。[373]アウグストゥスは敗北を嘆いたが、その著作『ゲルマニア征服論』ではエルベ川河口までのゲルマニアを平定したとだけ述べられており、この敗北については完全に無視されている。[372] [ae]アウグストゥスの後継者ティベリウスの治世下、ローマの将軍ゲルマニクスはアルミニウスとセゲステスの間のケルスキ族の内戦を利用し、西暦16年のイディスタヴィソの戦いでアルミニウスを破った。[374]

ローマは、サバ王国（現在のイエメン）との南アラビア戦争でも敗北を喫した。紀元前26年、アウグストゥスはエジプト総督ガイウス・アエリウス・ガルスに、ユダヤ系およびナバテア系アラブ人の援軍に支援されたローマ軍を率いて南アラビアに侵攻させた。[375]彼らはサバ人を征服するか、あるいは属国としての地位を受け入れさせることで、インドとの有利な貿易からローマに利益をもたらせることを目指していた。[376]ローマ軍はマリブを包囲したが、水不足のためナバテア同盟軍の支配下にあるヒジャズに撤退した。 [377]

エジプト総督としてアエリウス・ガルスに代わったガイウス・ペトロニウスは、アウグストゥスからエチオピアへの侵攻を命じられた。[378]紀元前24年、クシュ王国（現在のスーダン）のアマニレナス女王が ローマ支配下のエジプトに侵攻し、アスワンとフィラエを略奪した後のことである。[379]ローマ軍は反撃し、撤退前にヌビアのナパタを略奪したが、アマニレナスは紀元前22年に再びローマ支配下のエジプトに侵攻し、プリミス（現在のカスル・イブリム）を脅かした。[380]ペトロニウスは防衛を強化してクシュ人の攻撃に耐え、その後アマニレナスはサモス島にいるアウグストゥスと有利な和平条約を交渉するために外交官を派遣した。[381]この条約により、マハラカがクシュとの新しい国境（以前はアスワンとされていた）となり、[382]クシュから徴収されるローマの貢納金の額が軽減された。[350]また、この条約は、その後3世紀にわたってローマ帝国のエジプトとヌビアの間の平和的な貿易関係を保証した。[383]ローマはマグリブのさらに西方でより幸運に恵まれた。西暦6年、コッスス・コルネリウス・レントゥルスが、ローマの属国であるマウレタニアの君主ユバ2世に対するガエトゥリ人の反乱を鎮圧した。 [351]

死と継承

ジョヴァンニ・バッティスタ・カヴァリエーリによる銅版画のアウグストゥス。『ローマ皇帝の肖像』（1583年）より。トレント市立図書館（イタリア）所蔵

紀元前23年のアウグストゥスの病により、継承問題が政治問題と国民の最前線に浮上した。安定を確保するため、彼はローマ社会と政府における自身の特別な地位の後継者を指名する必要があった。これは、元老院議員たちの君主制への懸念を煽らないよう、小規模で、劇的ではなく、段階的に行われるべきであった。アウグストゥスの非公式な権力の座を継承する者は、自らの功績を公的に証明することでそれを勝ち取る必要があった。[384]

後継者の探求

アウグストゥス朝の歴史家の中には、アウグストゥスの妹の息子マルケルスが、アウグストゥスの娘ユリア・ザ・エルダーと急いで結婚していたことを示唆する証拠があると主張する者もいる。[385]一方、アウグストゥスの遺言は紀元前23年に彼が重病にかかっていた際に元老院で読み上げられたため、これに異論を唱える歴史家もいる。 [386]遺言では、マルクス・アグリッパが有力視されていた。アグリッパはアウグストゥスの副官であり、おそらく彼の側近の中で軍団を統率し帝国をまとめ上げることができた唯一の人物であった。[387]

紀元前23年にマルケッルスが死去した後、アウグストゥスはその娘をアグリッパと結婚させた。この結婚により、ガイウス・カエサル、ルキウス・カエサル、ウィプサニア・ユリア、アグリッピナ、そしてマルクス・アグリッパの死後に生まれたことからアグリッパ・ポストムスと名付けられた5人の子供が生まれた。第二次和平交渉の直後、アグリッパは5年間の任期で帝国の東半分を統治する総督の権限と、アウグストゥスに与えられたのと同じ護民官（tribunicia potestas）を与えられた（ただしアウグストゥスの権限を上回るものではなかった）。彼の統治の中心地は東エーゲ海のサモス島に置かれていた。[388]この権力付与はアウグストゥスのアグリッパに対する好意を示すものであったが、同時にカエサル派のメンバーの1人にかなりの権力を委ねることで、彼らを喜ばせるための方策でもあった。[389]

アウグストゥスが孫のガイウスとルキウスを養子として後継者にする意図は明らかになった。[390]アウグストゥスは孫たちの政治キャリアを自ら率いようと紀元前5年と紀元前2年に執政官に就任し、[391]孫たちは紀元後1年と紀元後4年の執政官に指名された。[392]アウグストゥスはリウィアの最初の結婚で生まれた継子であるネロ・クラウディウス・ドルスス・ゲルマニクス（以下ドルスス）とティベリウス・クラウディウス（以下ティベリウス）にも寵愛を示し、軍の指揮権と公職を与えたが、ドルススをひいきしているようにも見えた。紀元前12年にアグリッパが死去すると、ティベリウスはアグリッパの喪が明け次第、自身の妻ウィプサニア・アグリッピナと離婚し、アウグストゥスの未亡人となった娘ユリアと結婚するよう命じられた。[393]ドルススとアウグストゥスの姪アントニアとの結婚は破綻し得ない関係とみなされていたが、一方ウィプサニアは故アグリッパの最初の結婚で生まれた娘に過ぎなかった。[393]

アウグストゥスの継承者ティベリウス

ティベリウスは紀元前6年からアウグストゥスの護民官職に就いていたが、その後まもなく引退し、ロドス島に亡命する間、政治にこれ以上関与することを望まなかったと伝えられている。[394]彼が引退した具体的な理由は不明であるが、ユリアとの結婚生活の破綻や[394]、アウグストゥスが幼いガイウスとルキウスを優遇していたことに対する嫉妬と疎外感など、複数の理由が重なった可能性もある。ガイウスとルキウスは若くして司祭団に入団し、周囲の人々からより好意的に見られ、ガリアで軍に加わった。[395]

ルキウスとガイウスがそれぞれ紀元後2年と4年に亡くなり、さらにその前に兄のドルススも亡くなった（紀元前9年）後、ティベリウスは紀元後4年6月にローマに召還され、アウグストゥスの養子となったが、その条件として、彼は甥のゲルマニクスを養子とすることになっていた。[396]これにより、少なくとも2世代の相続人を差し出すという伝統が継続された。[393]この年、ティベリウスは護民官と総督の権限も与えられ、外国の王からの使者は彼に敬意を表さなければならなくなり、紀元後13年には二度目の凱旋式が開かれ、アウグストゥスと同等の権力が与えられた。 [397]

神格化されたアウグストゥスは、 1世紀のフランスの大カメオで、ティベリウスと他のユリウス＝クラウディウス派の上に浮かんでいます。

後継者候補として他に挙げられたのはアグリッパ・ポストゥムスだけだった。しかし、彼はアウグストゥスによって西暦6年にソレントへ、その後西暦7年にプラナシアへ追放されていた。[398]彼の追放は元老院の布告によって恒久的なものとなり[399]、アウグストゥスは彼の品位の欠如と陰謀への関与を理由に正式に彼を勘当した[400]。歴史家エーリヒ・S・グルーエンは、アグリッパ・ポストゥムスが「粗野で、残忍で、粗暴で、堕落した性格の青年」であったと述べる同時代の様々な資料を指摘している[399] 。ティベリウスがアウグストゥスの後を継いだ後、アグリッパを亡命中に殺害したのは、おそらくティベリウスである。[351]

アウグストゥスの死

西暦14年8月19日、アウグストゥスは父が亡くなったノーラを訪れている最中に亡くなった。 [401]タキトゥスとカッシウス・ディオはともに、リウィアが新鮮なイチジクに毒を盛ってアウグストゥスの死を招いたという噂があったと書いている。この要素はアウグストゥスの生涯に関する多くの近代歴史小説に登場するが、歴史家によっては、ポストゥムスを後継者に推していた者やティベリウスの政敵によるわいせつな捏造である可能性が高いと見ている。リウィアは長い間、息子のために毒を盛ったという同様の噂の標的となっていたが、そのほとんど、あるいは全てが真実ではなかった可能性が高い。[402]あるいは、リウィアが毒入りのイチジクを提供した（彼女はアウグストゥスが好んだと言われる彼女の名にちなんで名付けられたイチジクの品種を栽培していた）が、それは殺人ではなく自殺ほう助の手段だったという可能性がある。[403]アウグストゥスは死の直前の数ヶ月間、健康状態が悪化していたため、スムーズな権力移行のために綿密な準備を進め、最終的には渋々ながらティベリウスを後継者に指名した。[404]アウグストゥスがノーラから生還することは期待されていなかったが、ノーラに到着すると健康状態は回復したようである。そのため、アウグストゥスとリウィアは、権力移行を危険にさらさないために、あらゆる政治的手続きをティベリウスの承認に委ね、予定された時期にアウグストゥスの命を奪おうと共謀したのではないかと推測されている。[403]

アウグストゥス廟の修復、2021年

アウグストゥスの有名な最期の言葉は、「役目はうまく演じられただろうか？ それでは退場する時に拍手喝采を」（Acta est fabula, plaudite）であり、これは彼が皇帝として見せていた芝居がかった演技と王権を指している。[403]アウグストゥスの遺体は、ノラからローマまで大規模な葬列で運ばれ、埋葬当日はすべての公的機関と民間企業が休業した。[405]ティベリウスと息子のドルススは、2つの演壇の上に立って弔辞を述べた。アウグストゥスの遺体は棺に収められ、霊廟近くの火葬場で火葬された。[406]

神格化

アウグストゥスは神々と養父ユリウス・カエサルの仲間入りを果たし、ローマの神々の一員となったと宣言された。[407]ローマ東部の属州の人々は、アクティウムの戦いでの勝利以来、彼を生き神として崇拝していた。 [408]ローマ西部の属州の一部、主にルグドゥヌム（現在のフランス・リヨン）とオッピドゥム・ウビオルム（現在のドイツ・ケルン）でも、限定的に彼を生き神として崇拝していたが、 [af]ローマ本土では、アウグストゥスの治世中、この主張は極めてタブー視されていたため、崇拝は行われなかった。そこでは、彼の霊性（精神または一般的な神性）のみが崇拝を許されていた。 [409]

歴史家DCAショッターは、アウグストゥスがユリウス家の血筋をクラウディウス家よりも優遇した政策は、ティベリウスがアウグストゥスの死後、公然と軽蔑を示す十分な理由となったかもしれないと述べている。しかし、ティベリウスはアウグストゥスを批判する者を常に速やかに叱責した。[410]ショッターは、アウグストゥスの神格化は、ティベリウスが抱いていたかもしれないあらゆる公然たる憤りを抑圧することを余儀なくさせたと示唆している。これはティベリウスの宗教に対する「極めて保守的な」姿勢と相まってのことだ。[411]また、歴史家R・ショー＝スミスは、アウグストゥスがティベリウスに宛てた手紙の中で、ティベリウスへの愛情と軍事的功績への高い評価が示されていることを指摘している。[412]ショッターは、ティベリウスの怒りと批判は、アウグストゥスがティベリウスに離婚を強要したにもかかわらずウィプサニアと結婚したガイウス・アシニウス・ガルスと、離婚と皇帝降格の真の立役者であるアウグストゥスではなく、二人の若いカエサル、ガイウスとルキウスに向けられたと述べている。[411]

遺産

ベリー公爵の『至宝の時』より、聖母子（上）、女預言者シビュラ・ティヴォリ（左下）、そしてアウグストゥス（右下）。アウグストゥスの肖像は、ビザンチン皇帝マヌエル2世パレオロゴスに由来する。[413]

概要

アウグストゥスは、 2世紀にわたって西ラテンと東ギリシャに比較的平和で繁栄した政権を樹立し、[414]有名なパックス・ロマーナを開始したが、ガリンスキーはパックス・アウグスタの「アウグストゥス黄金時代」神話が、アウグストゥスが治世中に直面しなければならなかった複雑な政治的課題を覆い隠していると断言している。[415]彼の政権は、ビザンチン帝国(東ローマ) と神聖ローマ帝国における普遍君主制の概念の基礎を築き、それぞれ1453年と1806年に解体された。[416]彼の養姓であるカエサルと称号であるアウグストゥスは、彼の死後14世紀にわたってローマ帝国の統治者の永久称号となり、コンスタンティヌス1世の治世とローマ帝国の分割後、ローマとコンスタンティノープルの両方で使用された。[417]ディオクレティアヌス帝に始まり、皇帝たちが「君主」（domini）という称号を採用するまで、3世紀にわたって皇帝たちは彼の称号「civilis princeps」を好んで用いた。[418]アウグストゥスの治世は後世のローマ人に好意的に受け止められ、トラヤヌス帝以降のすべての皇帝に対し、元老院が「アウグストゥスよりも幸運で、トラヤヌスよりも優れた皇帝となること」を正式に願ったことに象徴されている。[419]この好意的なイメージは、後継者たちがアウグストゥスの政策や自己宣伝の多くを模倣したことにも支えられており、現代の研究ではこれを「アウグストゥスの模倣（imitatio Augusti）」と呼んでいる。[420]

中世のロタール十字架の中央にあるアウグストゥスのカメオ

アウグストゥスは自身の業績を記した『アウグストゥスの業績』を著し、霊廟の前に青銅で刻んだ。[421]彼の死後、その写しは帝国中に刻まれた。[422]ラテン語の碑文にはギリシア語訳が添えられ、アンカラの『アンキュラヌム』と名付けられた寺院など多くの公共建築物に刻まれ、歴史家テオドール・モムゼンによって「碑文の女王」と呼ばれた。[423]『アウグストゥスの業績』は現存する唯一の主要著作であるが、彼は他に『シチリア』『エピファヌス』『アイアス』と題する詩、13冊の自伝、哲学論文、ブルートゥスの『カトーの賛歌』に対する反論書を著したことが知られている。[424]歴史家たちは、古代の様々な文献に保存されているアウグストゥスが書いた手紙の抜粋を分析することができ、そこから彼の私生活に関するさらなる事実や手がかりが明らかになる。[412] [425]

ゲンマ・アウグステア、二層のサードニクスで、ローマ女神の 隣に座るアウグストゥスを描いている。アウグストゥスはユピテルと同一視され、戦車に乗った人物（おそらく後継者のティベリウスがゲルマニアでの勝利を祝っている）を見守っている。紀元9～12年、ウィーン美術史美術館[426]

アウグストゥスは著書『統治の記録』の中で、自身の治世によって確立された相対的な平和を「勝利によって生まれた」協定（parta victoriis pax）と定義した。この協定は、ローマ帝国における悲惨な内戦を終結させ、ローマ人とその帝国内の被支配民族が結束力のある社会協定を維持することを保証した。被支配民族は、ローマによって与えられた固有の慣習、経済的安定、安全、そして保護の維持と引き換えに、主権を放棄し、税金を支払うこととなった。[427]平和が征服に根ざしているというこのテーマは、アウグストゥス時代の視覚芸術作品にも顕著に表れている。[428]アウグストゥスの著書『統治の記録』は、自身の数々の征服を誇ることで、スキピオ家などの共和政ローマ時代の墓碑銘に見られる名誉規範を強調している。これはローマ人の政治的評判を高める重要な要素であった。 [429]

アラビア半島南部のヒムヤル王国の貨幣。アウグストゥスの貨幣を模倣したもの。西暦1世紀。

永続的な制度

ローマ市はアウグストゥスの下で徹底的に変貌を遂げ、ローマ初の組織化された警察と消防隊が誕生し、プラエフェクトゥス（「市長官」）が常設の役職として設置された。[430]紀元後6年に設立され、紀元前22年と紀元前7年に設立された（最初のイテレーションは元老院議員マルクス・エグナティウス・ルフスに属する奴隷で構成されていた）以前の（しかし不十分な）消防サービスを基にしたヴィジレス（最初のイテレーションは元老院議員マルクス・エグナティウス・ルフスに属する奴隷で構成されていた）[431]は消防隊と警察の複合部隊で、各部隊は500人から1,000人の大隊に分かれ、7つのユニットが14の分割された都市セクターに割り当てられていた。[430]プラエフェクトゥス・ヴィギラム（「監視長官」）がヴィジレスの責任者に任命され、 [ 432]紀元前7年の火災以降、各地区の責任者はヴィコマギストリ（vicomagistri）の役人となっていた。[433]ローマ内戦が終結すると、アウグストゥスはローマ帝国のために常備軍を創設することができた。これは28個軍団、約17万人の兵士で構成される規模に固定されていた。 [434]これは、500人の外国人兵士からなる多数の補助部隊によって支えられており、その多くは最近征服した地域から徴兵されていた。 [435]

アウグストゥスはイタリア全土の道路整備に必要な資金を確保し、プラエフェクトゥス・ヴェヒキュロルム（車両総監）と呼ばれる軍将校が監督する公式の中継局システムを導入した。[436]イタリア政体間の連絡が迅速化されたことに加え、イタリア全土に道路を広範囲に建設したことで、ローマ軍はかつてない速さで国中を進軍することができた。[437] 6年、アウグストゥスはアエラリウム・ミリターレ（軍事省）を設立し、現役兵と退役兵の両方に支給する新たな軍事基金に1億7000万セステルティウスを寄付した。[438]

アウグストゥス帝の最も永続的な制度の一つは、紀元前27年に設立されたプラエトリアニ隊である[439]。この部隊は、アウグストゥス帝によって紀元前2年に創設されたプラエトリアニ長官によって指揮された。 [440]元々は戦場での個人的な護衛部隊であったプラエトリアニは、帝国の親衛隊へと発展し、ローマにおいて重要な政治勢力となった。[439]彼らは元老院を威嚇し、新たな皇帝を擁立し、気に入らない皇帝を廃位させる権力を持っていた。彼らが仕えた最後の皇帝はマクセンティウスであった。4世紀初頭にコンスタンティヌス1世によってプラエトリアニは解散させられ、彼らの兵舎であるカストラ・プラエトリアは破壊された。[441]

歳入改革

オクタヴィアヌスのアウレウス、紀元前 30年頃、大英博物館

アウグストゥスの歳入改革は、その後の帝国の成功に大きな影響を与えた。アウグストゥスは、共和政時代のように各属州からばらつきがあり、断続的で、いくぶん恣意的な貢納を徴収するのではなく、拡大した帝国の領土基盤の大部分をローマからの一貫した直接課税下に置くことを決定した。この改革により、ローマは領土獲得による純収入を大幅に増加させ、その流れを安定させ、ローマと属州間の財政関係を安定化させた。また、恣意的な貢納徴収のたびに属州間の反感を呼ぶことも避けられた。[442]

アウグストゥス治世における課税方法は人口調査によって決定され、各属州には一定の割当が設けられていた。ローマ市民とイタリア市民は間接税を納め、直接税は属州から徴収された。間接税には、奴隷価格に対する4%、競売品に対する1%、そして近親者以外の者による10万セステルティウスを超える遺産相続に対する5%が含まれていた。 [ 443]

同様に重要な改革は、民間の租税吏の廃止であり、これに代わる給与制の公務員による徴税が行われた。共和政時代、国家のために税金を徴収する民間請負業者は一般的だった。彼らの中には、ローマの公職に立候補する人物の得票数に影響を与えるほどの権力を持つ者もいた。これらの徴税吏はパブリカーニと呼ばれ、その略奪行為、莫大な私財、そして地方への課税権で悪名高かった。[442]

エジプトの莫大な地代金を帝国の運営資金に充てられるようになったのは、アウグストゥスによるエジプト征服とローマ統治への移行によるものである。[444]エジプトは帝国の属州ではなく、事実上アウグストゥスの私有財産とみなされていたため、歴代皇帝の財産となった。[445]アウグストゥスは、エジプトを統治し、利益を生む海港を維持するために、使節や総督の代わりに騎馬階級から長官を任命した。[446]この地位は、親衛隊長官となること以外に、騎馬階級にとって最高の政治的功績となった。[447]エジプトの生産性の高い農地は莫大な収入を生み出し、アウグストゥスとその後継者たちはそれを公共事業や軍事遠征の費用に充てることができた。[448]プトレマイオス朝の王家の宝庫で発見された金と銀は、硬貨を鋳造するために溶かされた。[244]アウグストゥスは遺言で、妻リウィアなどの家族に財産を残しただけでなく、ローマ国民に4300万セステルティウス、プラエトリアニに1000セステルティウス、都市部隊の兵士に500セステルティウス、軍団兵士に300セステルティウスを残した。[449]

8月

8月（ラテン語：Augustus）は、紀元前8年にアウグストゥスにちなんで名付けられました。[450] [451]彼の時代までは、この月はセクスティリス（またはセクスティルス）と呼ばれていました。これは、元のローマ暦で6番目の月だったためです。[450] [452] [451]それに比べて、7月（ラテン語：Iulius）は彼の養父であるユリウス・カエサルにちなんで名付けられました。 [453]ローマ暦でローマの政治家にちなんで名付けられた唯一の他の月です。[452]

建築プロジェクト

アラ・パキス（平和の祭壇）の彫刻の詳細、紀元前13～9年

アウグストゥスは臨終の床で、ローマをレンガの街から大理石の街へと変えたと自慢した。[454]アウグストゥス以前 のローマの建造物には大理石が見られたが、ローマで建築材料として広く使われるようになったのはアウグストゥスの治世になってからである。[455]これはスブラのスラム街には当てはまらず、そこは相変わらずガタガタと火事に見舞われていた。しかし、アウグストゥスはローマ中心部の記念碑的な地形、そしてカンプス・マルティウスのアラ・パキス（平和の祭壇）と、エジプトから運ばれたオベリスクを中央のグノモンとした記念碑的な日時計に足跡を残した。[456]アラ・パキスを飾るレリーフ彫刻は、アウグストゥスの凱旋記録『歴史』を視覚的に補強する役割を果たした。そのレリーフには、プラエトリアニ、ウェスタリ、そしてローマ市民による皇帝の祝宴が描かれていた。 [457]

古代ギリシャに起源を持つコリント式建築様式は、アウグストゥス帝時代およびローマ帝政期において支配的な建築様式でした。スエトニウスはかつてローマは帝都の地位に値しないと述べていましたが、アウグストゥスとアグリッパはこの見解を打ち破ろうとしました。彼らはローマの外観を古典ギリシャ様式に倣って変革することで、この見解を覆しました。[455]

フランス、ヴィエンヌのアウグストゥスとリウィアの神殿、紀元前1世紀後半

アウグストゥスは、カエサル神殿、ユピテル・トナンス神殿、アポロ・パラティヌス神殿、アグリッパ浴場、マルス・ウルトル神殿を含むアウグストゥスのフォルムの建設を指揮した。その他の事業は、バルバス劇場やアグリッパによるパンテオン建設など、彼自身によって奨励されたか、あるいは親戚などの名義で彼によって資金提供された（オクタウィアのポルティコ、マルケッルス劇場など）。アウグストゥスの霊廟も彼の死前に家族の住居として建てられた。[458]アクティウムの海戦での勝利を祝して、アウグストゥスの凱旋門が紀元前29年にカストルとポルックス神殿の入り口近くに建設され、紀元前19年に三連アーチに拡張された。[459]アウグストゥスは『統治の歴史』の中で彼についてほとんど言及していないが、彼が主導した建設事業、例えば元老院の会合場所であるキュリア・ユリア、カエサルのフォルム、ウェヌス・ジェネトリクス神殿（内部のクレオパトラ像はそのまま残された）などを完成させた。[460]また、彼は紀元前2年までにバジリカ・アエミリアを再建した（紀元前35年の火災で焼失していた）。[461]

公共事業

アウグストゥスはアグリッパにローマの水道、衛生、排水システム、公衆浴場、道路の修繕を任せた。[462]紀元前12年にアグリッパが死去した後、ローマの水道システムを維持するための解決策を見つける必要があった。これは、アグリッパがエディル（ローマの執政官）として勤務していた当時、水道システムの監督を行い、その後も民間人として自費で資金を提供していたことによる。同年、アウグストゥスは元老院が議員3名を水道の責任者として任命し、ローマの水道が荒廃しないように監視する制度を整えた。[463]

アウグストゥス帝時代後期には、公共建築物や国家崇拝の寺院の維持管理を、5人の元老院議員からなるcuratores locorum publicorum iudicandorum（公共財産監督官）委員会が担当した。[463]アウグストゥスは道路の維持管理のためにcuratores viarum（道路監督官）という元老院議員グループを創設した。この元老院議員委員会は地方の役人や請負業者と協力して定期的な修理を組織した。[436]アウグストゥスはミルウィウス橋とミヌキウス橋を除くローマのすべての橋を修復し、ローマとアリミヌム間のフラミニア街道を舗装した。[464]

住居

ローマのパラティーノの丘にあるアウグストゥスの家の下層キュビキュラムの一角。ポンペイ第二様式のフレスコ画が描かれている。

アウグストゥスの公邸はパラティーノの丘のドムス・アウグスティ（「アウグストゥスの家」）であったが、それがどこであるかは定かではない。[465]スエトニウスによれば、その家はいくぶん質素であったが、[466]考古学的にその家がパラティーノのアポロ神殿の西にあるカレットーニの家と同一視される場合、アウグストゥスの邸宅は文献が認めているよりもかなり大きく豪華であったことになる。[467] [ag]ガリンスキーは、アウグストゥスがアポロと深く関連のある月桂樹の冠をつけた市王冠をかぶって貨幣に描かれることが多いのは偶然ではないと主張し、紀元前28年にこの神殿が自宅近くにアポロに捧げられたことを挙げている。[469] [ah]サザンは、オクタヴィアヌスが自宅近くにこの神殿を建てたのは、紀元前36年のナウロコスの戦いでオクタヴィアヌスに神のご加護をしたと信じられていたアポロンの双子の妹ダイアナに敬意を表してであると主張している。[470]ドムス・アウグスティは、ローマの伝説的な建国者ロムルスの住居とされるカーサ・ロムリ（「ロムルスの家」）の近くに位置しており、 [471]サザンは、アウグストゥスが彼とのつながりを強調することに熱心だったと主張している。[470]

アウグストゥスはカプリ島にパラッツォ・ア・マーレ宮殿を建設した。[472]また、治世初期にはヴェントテーネ島に夏の離宮として広大なヴィラ・ジュリアを建設した。アウグストゥスの生家は、ノーラのソンマ・ヴェスヴィアーナにあったヴィラと考えられている。[473]

批判的分析

アウグストゥスの治世の長期化とそれがローマ世界に残した遺産は、その成功の重要な要因として見逃されるべきではない。[474] [ai]エックとタカーチは、もしアウグストゥスがもっと早く死去していたら、事態は違った方向へ進んでいたかもしれないと主張する。したがって、旧共和制寡頭政治における内戦の消耗とアウグストゥスの長期化は、この時期にローマ国家が事実上の君主制へと変貌を遂げた主要な要因として捉えられなければならない。アウグストゥス自身の経験、忍耐力、機転、そして政治的手腕もまた、その役割を果たした。彼は、国境付近に駐屯する常備軍の存在から、皇帝継承においてしばしば用いられた王朝主義、そして皇帝の費用負担による首都の美化に至るまで、帝国の将来を多くの永続的な道へと導いた。アウグストゥスの究極の遺産は、彼が創始した制度の下、その後2世紀にわたって帝国が享受した平和と繁栄であった。彼の記憶は、帝政時代の政治精神において良き皇帝の典型として深く刻み込まれました。ローマ皇帝は皆、カエサル・アウグストゥスという彼の名を冠しましたが、これは次第に名前としての性質を失い、最終的には称号となりました。[474]

アウグストゥスのヴェールをかぶった頭部、紀元前1世紀、マルケ国立考古学博物館

歴史家ウォルター・エーダーは、アウグストゥスはローマ帝国で最も権力を握っていたにもかかわらず、共和主義の美徳と規範の精神を体現しようとしたと主張している。また、平民や一般大衆の関心に共感し、彼らの問題に寄り添うことも望んでいた。彼は様々な寛大な手段と、贅沢な浪費の抑制によってこれを実現した。紀元前29年、アウグストゥスは25万人の市民にそれぞれ400セステルティウス（ローマ金貨1ポンドの10分の1に相当）を、植民地の退役軍人12万人にそれぞれ1,000セステルティウスを与え、兵士たちの定住地の購入に7億セステルティウスを費やした。[476]また、ローマの神々への愛着を示すために、82の神殿を修復した。[476]紀元前28年、彼は自分の肖像と名誉のために建てられた80体の銀像を溶かし、質素で慎ましい自分を表現しようとした。[476]

しかし、ローマを統治し、帝政を確立したことで、アウグストゥスは時代を超えて批判にさらされてきた。同時代のローマ法学者マルクス・アンティスティウス・ラベオは、自らが生まれたアウグストゥス以前の共和制の自由時代を愛好し、アウグストゥスの体制を公然と批判した。タキトゥスは『年代記』の冒頭で、アウグストゥスが共和制ローマを巧妙に転覆させ、奴隷制へと転落させたと記している。さらに、アウグストゥスの死とティベリウスへの忠誠の誓いによって、ローマの人々は奴隷所有者を別の奴隷所有者と交換したと述べている。[477]

アウグストゥス時代の詩人ウェルギリウスとホラティウスは、アウグストゥスをローマの守護者、道徳的正義の擁護者、そして帝国維持の責任の矢面に立った人物として称賛した。[478]しかし、アウグストゥスは 西暦8年頃に詩人オウィディウスを追放し、その作品を発禁にした。[479]オウィディウスは、これは詩を書いて間違いを犯したこと、おそらくはアウグストゥスの娘である大ユリアか孫娘である小ユリアのどちらかの性的スキャンダルを目撃したことに対する報復ではないかと示唆した。[480]現代の学者の間でも、アウグストゥスが帝国において批評の検閲をどの程度利用し、言論の自由をどの程度認めたかについては議論が続いているが、彼が絶えず自己宣伝を行っていたという点で一致している。[481]

タキトゥスは、ネルヴァ（在位96-98年）が「かつては相容れなかった二つの概念、すなわちプリンキパトゥスと自由を巧みに融合させた」と信じていた。 [482] 3世紀の歴史家カッシウス・ディオはアウグストゥスを温厚で穏健な統治者と認めていたが、アウグストゥスの死後、他の多くの歴史家と同様に、ディオもアウグストゥスを独裁者と見なしていた。[477]詩人マルクス・アンナエウス・ルカヌス（紀元39-65年）は、カエサルがポンペイウスに勝利し、小カトー（紀元前95-46年）が失脚したことは、ローマにおける伝統的な自由の終焉を象徴するものだと考えていた。歴史家チェスター・スターは、ルカヌスがアウグストゥスを批判することを避けた理由について、「おそらくアウグストゥスは直接非難するにはあまりにも神聖な人物だったのだろう」と記している。[482]

アイルランド系イギリス人作家ジョナサン・スウィフト（1667–1745）は、著書『アテネとローマの争論に関する論考』の中で、アウグストゥスがローマに僭主政治を敷いたことを批判し、イギリスの高潔な立憲君主制を紀元前2世紀のローマの道徳的な共和国になぞらえた。海軍提督で歴史家のトーマス・ゴードン（1658–1741）は、アウグストゥスを清教徒的な僭主オリバー・クロムウェル（1599–1658）になぞらえた[483] 。ゴードンとフランスの政治哲学者モンテスキュー（1689–1755）は共に、アウグストゥスは戦場では臆病者だったと述べている。[484]スコットランドの学者トーマス・ブラックウェル（1701–1757）は、著書『アウグストゥス宮廷の回想録』の中で、アウグストゥスをマキャベリ主義的な統治者、「血に飢えた復讐心に燃える簒奪者」、「邪悪で無価値」、「卑劣な精神」、「暴君」と評した。 [484] 1930年代と1940年代のファシズムと第二次世界大戦の激動期における学問は、アウグストゥスによる国家権力の掌握について一般的に否定的な見解を示したが、その後の平和な時代においては、アウグストゥス時代に生み出された芸術と文学により焦点が当てられるようになった。[485]

外見と公式イメージ

左: アウグストゥス帝の青銅製メロエ頭、クシュ王国(現スーダン)のメロエ出土、紀元前 27 ～ 25 年[486]
右：ファイアンス焼きのアウグストゥス帝の頭部、紀元1世紀初頭、フィレンツェのアルジェンティ博物館

ローマの歴史家スエトニウスは『十二カエサル』の中でアウグストゥスの伝記を記し、その容姿について書いている。[aj]エイドリアン・ゴールドスワーシーによると、古代ローマの史料では髪の色に関する記述は判断が難しく、スエトニウスがアウグストゥスの髪が金色に傾いていたと述べているのは、単に黒髪ではなく茶色だったことを意味しているだけかもしれないという。[487]彼の公式の彫像で発見された塗料の痕跡を科学的に分析した結果、彼は生まれつき明るい茶色の髪だった可能性が高いことがわかった。[488]アウグストゥスの現存する多数の肖像画の中で最もよく知られているのは、プリマ・ポルタ像、アラ・パキスの像、そしてラビカーナ・アウグストゥスの道で、後者は彼が最高神官（pontifex maximus）としての役割を担っていた姿を描いている。[489]著名なカメオ肖像画には、ブラカス・カメオやゲンマ・アウグステアなどがある。[490]

アウグストゥスの公式肖像は非常に厳密に統制され、理想化されており、ローマ肖像画の写実主義的伝統ではなく、ヘレニズム肖像画の伝統に倣っていた。ウォーカーとバーネットは、彼が初めて硬貨に描かれたのは19歳の時であり、紀元前29年頃から「 アウグストゥスの肖像画の数が爆発的に増加したことは、アウグストゥスの人物像によって民事、宗教、経済、軍事のあらゆる側面を支配しようとする、組織的なプロパガンダ運動の証拠である」と主張している。[491]初期の肖像は確かに若い男性を描いていたが、徐々に変化はあったものの、70代で亡くなるまでその肖像は若々しさを保ち続け、[492]古典学者R.R.スミスによれば、その頃には「年齢を感じさせない威厳を漂わせていた」という。[493]生きた人物の個別肖像画がローマの硬貨に初めて導入されたのは、紀元前40年代のユリウス・カエサルによるものであり、硬貨に描かれたアウグストゥスの肖像は、彼が養父を模倣した一つの手段であったと考えられる。[494]サザンは、硬貨に描かれた絵や伝説を誰が正確に管理していたのか、また帝国中の人々がそれらをどのように認識していたのかはまだ不明であると主張しているが、アウグストゥスがこれらの肖像画の描き方を個人的に指示した可能性はある。[492]

参照

注釈

  1. ^ アウグストゥスの治世は同時期の日付である。彼は紀元前45年までは共和暦、紀元前45年以降はユリウス暦という二つの暦の下で生きた。ユリウス・カエサルの意図とは異なったため、アウグストゥスは紀元後4年3月にユリウス暦の復活を完了した。そのため、紀元前8年以前の先発ユリウス暦とローマで用いられていた暦との対応関係は不明である。[2]    
  2. ^ カッシウス・ディオは彼にカエピアスという名前を与えているが、これはおそらくオクタヴィアヌスの生まれた部族の名前であるスカプティアが訛ったものと思われる。[5]
  3. ^ 歴史家パトリシア・サザンは、「マルクス・アントニウスはオクタヴィアヌスをトゥリアヌスと呼んで侮辱し、彼の曽祖父がトゥリアにロープ工場を経営していたと主張した。また、スエトニウスはアウグストゥスのブロンズ像の台座に、彼の父親が青銅商人であったことを示唆する落書きがあったと報告している。ロープ作りや青銅取引といった低俗な活動との関連は、もちろんオクタヴィアヌスの祖先に疑惑を投げかけるものである。なぜなら、元老院議員の評判は、実際には禁止されていた労働に従事して手を汚さないという事実にかかっていたからだ」と主張している。[7]
  4. ^ カール・ガリンスキーは、この「皇帝」の称号に基づく名前の変更は紀元前38年ではなく紀元前40年に起こったと主張している[8] 。
  5. ^ 彼は紀元前43年4月16日、フォルム・ガッロルムの戦いの後、初めて皇帝に即位した。[16]
  6. ^ 同様の翻訳としては、アウグストゥスという名を「尊崇される者」と訳しているエダー（2005、13ページ）を参照。
  7. ^ アン＝マリー・ルイスは、オクタヴィアヌスの正確な誕生日については学術的な議論があると述べている。[26] 9月22日が誕生日であったという証拠は、スエトニウスやウェレイウス・パテルクル​​スなどの歴史家の証言に基づいているが、カッシウス・ディオは9月23日であったと断言している。また、オクタヴィアヌスの生前、共和政ローマ暦からユリウス暦への移行も混乱の原因となっている。カール・ガリンスキーもまた、誕生日を9月23日とするか9月22日とするかをめぐる議論を強調している。[27]
  8. ^ スエトニウスはオクタヴィアヌス家について次のように記している。「オクタヴィアヌス家がかつてヴェリトラエで名家であったことを示す証拠は数多くある。町で最も人通りの多い場所には昔からオクタヴィアヌス通りという通りがあっただけでなく、そこにはオクタヴィアヌスという人物によって奉献された祭壇もあった。この人物は隣町との戦争で指導者を務めていた…」[36]
  9. ^ Luc (2024, p. 133) は紀元前59年と58年の2つの日付を挙げているが、Shotter (2005, pp. 1–2) は紀元前58年のみとしており、Chisholm & Ferguson (1981, p. 23)、Southern (2014, pp. 7, 9)、およびGalinsky (2012, p. xv) は紀元前59年としている。
  10. ^ パトリシア・サザンは、オクタヴィアヌスにとってこの行動は政治的な意味合いを持っていたと付け加えている。「祖母ユリアが亡くなった際、彼はおそらく11歳くらいだった彼女の葬儀演説を行った。これが彼にとって初めての公の場への登場であった。オクタヴィアヌスが行った演説の内容は不明である。主な目的は一族の勢力拡大であったため、必ずしも完全に正確ではないだろう。彼はこの時点で、カエサルが自身の叔母であるガイウス・マリウスの妻ユリアにも同様の葬儀演説を行ったことを知っていたか、あるいは聞かされていたであろう。そして、マリウスとの関係が実際には致命的ではないにしても、実に不健全な状況にあった時代に、彼はそうしたのである。葬儀演説は、敬虔な行為であると同時に、政治的なジェスチャーでもあったのだ。」[48]
  11. ^ カール・ガリンスキーは 紀元前48年だと主張し、[ 52]パトリシア・サザンは紀元前47年に起こったと主張している。[53]サザンは、オクタヴィアヌスがトガ・ヴィリリスを着用した年齢に関する一次資料間の食い違いについて次のように説明している。「ローマにおいて、オクタヴィアヌスは10月18日、15歳でトガ・ヴィリリスに着替えた。…成人は公的で正式な儀式であり、少年たちは青春の象徴であるトガ・プレテクスタを脱ぎ捨て、成人市民として正式に登録された。通常の年齢は17歳で、これは兵役開始年齢であり、男性が訴追される法的年齢でもあった。帝政初期には、トガ・ヴィリリス着用年齢の引き下げは名誉ある栄誉とみなされ、アウグストゥスの孫であるガイウスとルキウスはオクタヴィアヌスと同じ15歳でトガ・ヴィリリスに着替えた。ダマスカスのニコラウスは、儀式が行われた時のオクタヴィアヌスの年齢をわずか14歳としているが、スエトニウスの証拠はこれに反する。」[54]
  12. ^ 紀元前46年、アティアはオクタヴィアヌスがヒスパニアでカエサルと合流することに同意した。オクタヴィアヌスはそこでカエサルの宿敵ポンペイウスの残存勢力と戦う予定だったが、オクタヴィアヌスは病気になり、渡航することができなかった。[62]
  13. ^ オクタヴィアヌスはマギステル・エクイトゥム（騎士長）に任命されなかったが、テオドール・モムゼンとは対照的である。 [66] [67 ] これはおそらく、ギリシャの一次資料でこの地位がローマのフェリア・ラテン祭の都市長官（praefectus urbi）の地位と混同されていたことに由来する混乱である。[68]遺言については、シュミッテンナー、ウォルター（1973年）『オクタヴィアヌスとカエサルの遺言』（ドイツ語）（第2版）ミュンヘン、C. H. ベックを参照。

    ゲッシュ、H. (1973)。 「Hat Caesar den Octavian zum Magister equitum designiert? (Ein Beitrag zur Beurtailung der Adoption Octavian durch Caesar)」。ヒストリア（ドイツ語）。22 (3): 468–478 .ゲシェは大プリニウス（NH 7.147）を引用し、ウォルター・シュミッテンナーの見解に反対している。パトリシア・サザンが説明するように、古代ギリシャの一次資料ではマギステル・エクイトゥム（magister equitum）とプラエフェクトゥス・ウルビ（praefectus urbi）の用語が混同されやすいことを最初に指摘したのはヴィクター・ガルトハウゼンであった。シュミッテンナーは、16歳のオクタヴィアヌスはマギステル・エクイトゥムを務めるには若すぎたため、ローマのフェリア・ラテン祭（Feriae Latinae）で都市長官を務めていたことと混同されたと主張した。エルンスト・バディアンはゲシェに同意したが[69] 、サザンは、オクタヴィアヌスがカエサル暗殺直後のローマでは政治的に無名であったことから、彼がそのような権威ある役職に就いていたという考えは薄れると指摘している[70] 。
  14. ^ 彼の娘ユリアは紀元前54年に亡くなっており、クレオパトラとの息子カエサリオンはローマ法では認められておらず、遺言にも記載されていなかった。[73]
  15. ^ この法律はlex Pedia（死刑法）として知られている。アウグストゥス『ローマ法典』第2章「我が父を殺害した者たちを、私は追放し、その行為を正当な法的手続きによって罰した」も参照。僭主殺害の訴追を禁じた元老院の布告はlex Pediaによって覆された。セクストゥス・ポンペイウスのように、市内にいなかった者も、暗殺とは無関係であっても有罪判決を受けた。[123]
  16. ^ augはアウグストゥスという称号ではなく、アウグスールという宗教的職務を指す。[129] 
  17. ^ マルクス・バルバティウスは貨幣鋳造業者であった。[129]
  18. ^ カール・ガリンスキーはこの政治体制を次のように要約している。「その後5年間、彼らは三頭政治（三頭政治）となり、文字通り『国家をまとめる』（したがって『憲法』という用語が生まれた）の責任者となった。事実上、三重独裁であった」[134]
  19. ^ 古代の史料は、何人の兵士が標的にされたかについて、かなり異なる見解を示している。Hinard 1985, pp. 266-269 は、その証拠を検証している。プルタルコスは3つの異なる伝承――ブルータス（27.6）、キケロ（46.2）、アントニー（20.2）――において、それぞれ200人、200人強、300人としている。リウィウス『ペリオカエ』（120.4）では、元老院議員はわずか130人で、他に多くの騎士がいたとされている。フロルス『2.16.3』では、元老院議員は140人である。アッピアノス『ベラ・キビリア』（4.7）では、当初17人の名前が挙げられているが、その後2回に分けて130人と150人が追加されている。アッピアノス『ベッラ・シビリア』4.5.7にも、元老院議員300名と騎士2,000名ほどの人数が記載されているが[138]、この数字は紀元43年から紀元39年のミセヌム条約までの間に殺害された、あるいは財産を没収されたすべての人物を指している。[139]犠牲者の数は必ずしも追放された人数と一致しない。オロシウス（6.18.10）に記された数字は不正確である。追放された者のうち、名前が判明しているのは約160名である[140] 。
  20. ^ パトリシア・サザンは、「不快な真実」として、オクタヴィアヌスには政敵を排除することに「既得権益」があり、キケロは「必要であれば、オクタヴィアヌスを排除したかもしれない」と書いている。キケロが、若者は大いに称賛され、そして「不滅」にされるべきだと発言したことを否定しなかったことは重要であり、紀元前63年の執政官としてのキケロの勝利の根源は、適切な裁判も経ずにカティリナとその仲間（その一人はアントニウスの義父レントゥルス・スーラ ）に死刑判決を下したことにあったことを強調しておく価値がある。これは当時、ユリウス・カエサルが反対していた政策であり、護民官クロディウスは、いわゆるカティリナ派の陰謀家たちを非難したキケロの性急さに対して、キケロに高い代償を払わせた。しかし、オクタヴィアヌスはおそらくキケロの死を悼んでいなかっただろう。ずっと後になって、アウグストゥスとして、安全な時に政治家の偉大な資質を認めたのです」[151]
  21. ^ カール・ガリンスキーは、この戦闘は紀元前42年10月23日に二部構成で起こり、最初の戦闘ではカッシウスが自殺し、同年11月中旬の二回目の戦闘ではブルータスが自殺したと主張している。[134]
  22. ^ 紀元前43年3月20日に批准され、元老院はセクストゥス・ポンペイウスにローマ海軍のpraefectus classis et orae maritimaeの職を授与し、地中海沿岸全域の支配権を与えた。[171]
  23. ^ マルクス・アントニウスとクレオパトラの間に生まれた子供は、紀元前40年に生まれた双子のアレクサンダー・ヘリオスとクレオパトラ・セレネ2世[178] 、そして紀元前36年に生まれた息子のプトレマイオス・フィラデルフォスである[179] 。
  24. ^アクティウムの戦いの後、オクタヴィアヌスは イタリアに戻り、かつてマルクス・アントニウスの指揮下にあった軍団との交渉にあたった。彼らは他の遠征に派遣されたり、土地の恩給や退職金を与えて解散させられたりすることで、不安定な反乱や混乱を招かないようにした。ブルンディシウムに上陸してからわずか30日後、オクタヴィアヌスは再び東方へと進軍し、まずギリシャ、次にシリアへと向かい、そこからプトレマイオス朝エジプトへと軍を進めた。[229]
  25. ^ガリンスキーによれば、ある「悪意のある」古代の一次資料では、オクタヴィアヌスが誤って アレクサンダー大王の墓にある遺体の鼻を叩き落としたと主張している。[244]
  26. ^ 彼は紀元前43年4月16日、フォルム・ガッロルムの戦いの後、初めて皇帝に即位した。[16]
  27. ^ 将校たちはマルケルスとアウグストゥスの命令に従って行動した。[290]
  28. ^ ローマの歴史家フロールスは、絹織物を生産していた セレス族（おそらく漢民族）がインドからの使者と共にアウグストゥスの宮廷を訪れたと主張した。しかし、アウグストゥスは著書『歴史』の中でセレス族について言及していない。古代中国の歴史家たちは、西暦97年に軍司令官の班超が大使の甘英をローマに外交使節として派遣する以前の、漢王朝（大秦と呼ばれる）によるローマとの公式な接触の試みについて言及していない。ただし、甘英はパルティア支配下のペルシア湾より先に到達することはなかった。[331]
  29. ^ この日付は碑文に刻まれた暦によって示されている。[340]ディオは紀元前13年の記録としてこれを報告しており、おそらくレピドゥスが亡くなった年であると思われる。[341]
  30. ^ パトリシア・サザンは、この「無限の主権」という概念が疑問視されるようになったのは、西暦9年のトイトブルク森の戦いでローマが壊滅的な敗北を喫し、ライン川を越えてゲルマニアから撤退した後のことであるが、それ以前にローマはエルベ川まで支配を確立していたと書いている。[347]
  31. ^ 歴史家パトリシア・サザンは次のように書いている。「ティベリウスは損失を取り戻し、さらに2年間ドイツに留まり、西暦10年には部族民がライン川に侵入するのを監視し、西暦11年にはドイツ領内で軍事行動を起こしたが、あまり遠くまでは進まなかった。アウグストゥスは『Res Gestae』の中で、エルベ川河口までのドイツを平定したと記し、西暦9年の損失については言及しなかった。ジョーンズは、西暦9年以前に起草された『Res Gestae』の初期版ではおそらく「エルベ川までドイツを平定した」と述べられていただろうが、ウァルスの災難の後、ドイツ領が侵略されたという主張はより控えめな「エルベ川河口まで」に縮小されたと示唆したが、これはアウグストゥスのドイツに対する意図に疑問を投げかける。彼がエルベ川に言及したからといって、彼が当初境界線を引くつもりだった場所がそこだったとは考えられない。クーリーが指摘するように、ローマ人は西暦1年に川を渡り、北岸に祭壇を築いた。おそらく当時、帝国の絶対独立（imperium sine fine）という概念は依然として有効であったが、アウグストゥスの当初の意図が何であれ、征服の夢は薄れていた。アウグストゥスはヴァリアスの戦いの惨事から立ち直ることができず、帝国の拡大に背を向けた。彼は時折、「クィンクティリウス・ウァルスよ、我が軍団を返せ！」と大声で叫んで感情をぶちまけたと言われており、ティベリウスにはこれ以上の征服を試みないよう確かに忠告した。おそらくそう言う必要はなかっただろう。ティベリウスはもう戦うことにうんざりしていたのだ。[372]
  32. ^ 歴史家パトリシア・サザンは次のように書いている。「ローマと西方では、このプロセスはよりゆっくりと発展した。ローマはより繊細な地域であり、自らを神と宣言することは賢明な行動とは言えなかった。…アウグストゥスを生き神として崇拝することは、ローマ本土よりも西方属州でより受け入れられていたようだ。一部の属州では、アウグストゥスの生前、神として彼に捧げられた祭壇が建てられた。…アウグストゥス自身のために、そして彼の天才のためだけでなく、帝国の東西半分に平等に神殿が建てられた。東方属州はこの概念に慣れていたが、西方属州はこの宗教的文脈に形作られるべき未開の地だった。支配者崇拝はそこで作り上げられなければならず、特定の場所に集中していた。二つの主要な場所には、野外の聖域と祭壇はあったが、実際の神殿はなかった。ルグドゥヌムには三ガリア人の祭壇が、ライン川沿いのケルンにあるウビイ。西暦1年にはエルベ川北岸にアウグストゥスへの祭壇が築かれたが、ドイツからの撤退後、長くは続かなかったと思われる。これらの属州における拠点は、西方諸州全体に信仰を広める助けとなった。これらの祭壇の設置に関してアウグストゥスやローマ元老院からの圧力はなかったが、そのような施設の設置を希望する属州議会の議員には何らかの指針が与えられていたと推測される。[409]
  33. ^ティモシー・ピーター・ワイズマン著『 アウグストゥスの家：歴史探偵物語』 （2019年）の書評で、エディンバラ大学古典学ティーチング・フェローのサンドラ・ビンガムは、ワイズマンは「これらの定説に代わる見解を提示しており、例えばアウグストゥス家の特定は誤りであると主張している（第2章）。アポロ神殿の証拠の再評価（第8章）、特にその向きに関する彼の再評価は説得力がある」と主張している。[468]
  34. ^オクタヴィアヌス＝アウグストゥスと アポロンの神とのつながりについて、パトリシア・サザンは両者の誕生日が9月23日であったと記し、この日付が紀元前63年にガイウス・オクタヴィウスとして生まれた将来の皇帝にとって「何らかの意味」を持っていたと述べている。[3]
  35. ^ タキトゥスが書いたように、西暦14年に生きていた若い世代は、プリンキパトス以外の政治形態を知らなかった。[475]
  36. ^ スエトニウス『アウグストゥス』（79）は、アウグストゥスについて「生涯を通じて並外れてハンサムで、非常に優雅であったが、身だしなみには全く頓着しなかった。髪型には全くこだわりがなく、複数の床屋を同時に急がせていた。髭は、切ったり剃ったりしながら、同時に何かを読んだり書いたりしていた。…彼は澄んだ明るい目をしていた。…歯は大きく離れ、小さく、手入れが行き届いていなかった。髪はわずかに縮れ、金色に傾いていた。眉毛は繋がっていた。耳は中くらいの大きさで、鼻は上が少し突き出ていて、わずかに内側に曲がっていた。顔色は浅黒と白の中間だった。身長は低かったが、解放奴隷で記録保管人のユリウス・マラトゥスは、身長は5フィート9インチ（現代の単位で1.7メートル弱、5フィート7インチ）だったと述べている。しかし、これは彼の体型の見事な均整と対称性によって隠されており、彼の隣に立っている背の高い人物と比べて初めて目立つものであった。

参考文献

  1. ^ ガリンスキー 2012、75～76頁。
  2. ^ Blackburn & Holford-Strevens 2003、670–671 ページ。
  3. ^ abcd Southern 2014、1ページ。
  4. ^ ルカ2015、pp. 242–266、しかし、オクタヴィアヌスが父親のこの地域の平和化に同調するためにその名前を選んだと主張している。
  5. ^ Lindsay 2009、p. 89、Dio、45.1.1を引用。
  6. ^ Fratantuono 2016、pp. xviii–xix、154–155 (巻末注 3、6)。サザン 2014、p. 3.
  7. ^ サザン 2014、3ページ。
  8. ^ abc Galinsky 2012、16ページ。
  9. ^ Bringmann 2007, p. 283; Levick 2009, p. 209; Shotter 2005, p. 1.
  10. ^ Fratantuono 2016、pp. xviii–xix、154–155 (巻末注 3)。
  11. ^ サザン2014年、45ページ。
  12. ^ シェルトン 1998、58ページより。
  13. ^ サザン2014年、34ページ。
  14. ^ ハモンド 1957年、21ページ注1。
  15. ^ Syme 1958、176、179、181–183、185頁。
  16. ^ abcd フィッシュウィック 2004、250ページ。
  17. ^ abc エック & タカチ 2003、p. 50.
  18. ^ Syme 1958, 175, 179頁; Hammond 1957, 21頁; Galinsky 2012, 38, 66–67頁; Southern 2014, 50頁。
  19. ^ ハモンド 1957、21、55頁; ガリンスキー 2012、66-67頁。
  20. ^ ab Shotter 2005、p. 1を参照。
  21. ^ ブリングマン 2007、304、307頁。
  22. ^ ガリンスキー 2005, 7–8頁; ガリンスキー 2012, 16頁。
  23. ^ ラッティーニ 2019.
  24. ^ Southern 2014、p.24、図1.3。
  25. ^ Bringmann 2007, p. 283; Galinsky 2012, pp. xv, 2–3; Lewis 2023, pp. 21–23; Southern 2014, pp. 1, 5.
  26. ^ ルイス2023、21–23頁。
  27. ^ ガリンスキー 2012、2～3頁。
  28. ^ ルイス 2023、34–35 ページ。スエトニウス、アウグストゥス、5-6。
  29. ^ Shotter 2005, pp. 1–2; Galinsky 2012, pp. 2, 4–5; Southern 2014, p. 1.
  30. ^ Lewis 2023、p.21; Southern 2014、p.5。
  31. ^ Fratantuono 2016, p. xix; Southern 2014, p. 3; Luke 2015, pp. 246 (スエトニウスの『アウグストゥス』7.1 の記事を否定)、252–53 (当時のオクタヴィアヌスは南イタリアの平定における父の成功に自分を結び付けようとしたと主張)。
  32. ^ ガリンスキー 2012、1～2頁。
  33. ^ ガリンスキー 2012、pp.1-2; サザン 2014、p.2。
  34. ^ ガリンスキー 2012、2、5頁; サザン 2014、5頁。
  35. ^ Lewis 2023、34ページ; Shotter 2005、1～2ページ; Southern 2014、1～3ページ。
  36. ^ スエトニウス『アウグストゥス』1.
  37. ^ Shotter 2005、1～2頁; Luc 2024、133頁; Southern 2014、5～6頁。
  38. ^ ガリンスキー 2012、5ページ；サザン 2014、7ページ。
  39. ^ Broughton 1952。Broughtonは全編を通してOctaviusのエロギウムILS 47を引用している。
  40. ^ Shotter 2005, pp. 1–2; Lewis 2023, p. 34; Rowell 1962, p. 14; Southern 2014, p. 7.
  41. ^ Chisholm & Ferguson 1981, p. 23; Galinsky 2012, pp. xv, 5–6; Southern 2014, pp. 7, 9.
  42. ^ Shotter 2005、1–2 ページ。 Luc 2024、p. 133.
  43. ^ Galinsky 2012, p. 6; Shotter 2005, p. 2; Southern 2014, pp. 3, 9.
  44. ^ ガリンスキー 2012、8ページ；サザン 2014、9ページ。
  45. ^ Galinsky 2012, pp. 6, 8; Southern 2014, p. 10 （パトリシア・サザンはカール・ガリンスキーと同様の結論に達しているが、個人資産の保全については言及していない）。
  46. ^ Shotter 2005, p. 2; Galinsky 2012, pp. 1, 14; Southern 2014, p. 5, 10.
  47. ^ Shotter 2005, p. 2; Galinsky 2012, pp. 1, 14; Southern 2014, p. 10.
  48. ^ サザン 2014年、10ページ。
  49. ^ ガリンスキー 2012、10ページ。
  50. ^ ガリンスキー 2012、10～11頁。
  51. ^ ガリンスキー 2012、9頁；サザン 2014、23～24頁。
  52. ^ ガリンスキー 2012、9ページ。
  53. ^ サザン 2014年、23～24頁。
  54. ^ サザン2014年、24ページ。
  55. ^ サザン2014年、25ページ。
  56. ^ ab Rowell 1962、p. 16; Galinsky 2012、p. 14。
  57. ^ ガリンスキー 2012、7～8頁; サザン 2014、8～9頁、11～12頁。
  58. ^ ガリンスキー 2012、pp.8、14; サザン 2014、pp.11–23。
  59. ^ ガリンスキー 2012、9ページ；サザン 2014、27ページ。
  60. ^ ガリンスキー 2012、p.11; サザン 2014、p.28。
  61. ^ ガリンスキー 2012、9、14頁; サザン 2014。
  62. ^ ガリンスキー 2012、9、14頁。
  63. ^ ガリンスキー 2012、14ページ。
  64. ^ サザン2014年、33ページ。
  65. ^ ブリングマン 2007年、283ページ。
  66. ^ モースタイン＝マルクス、ロバート（2021年）『ジュリアス・シーザーとローマ人』ケンブリッジ大学出版局、p. 491、注17。doi :10.1017/9781108943260。ISBN 978-1-108-83784-2 LCCN  2021024626 S2CID  242729962モムゼンによるFasti Capit. Cons. sub anno 44の復元、すなわちオクタヴィアヌスを44年にmagister equitum designatusと定めたという主張は、新たに出版されたPrivernum Fastiの断片によって反証されました。
  67. ^ ファウスト・ツェヴィ、フィリッポ・カッソラ（2016年）「プリヴェルヌムの断食」「 Zeitschrift  für Papyrologie und Epigraphik」（イタリア語）。197 : 287– 309。ISSN 0084-5388。JSTOR  43910005
  68. ^ サザン 2014、26～27、36～37、44頁。
  69. ^ サザン2014年、36～37頁。
  70. ^ サザン2014年、44ページ。
  71. ^ Eck & Takács 2003, p.9; Galinsky 2012, pp.xv, 11, 14–15, 80; Southern 2014, pp.36–37, 42–43.
  72. ^ Eck & Takács 2003、9ページ；Southern 2014、34、42ページ。
  73. ^ ab Roller 2010、p. 74; Burstein 2004、pp. xxi、21。
  74. ^ Tatum 2024, p. 146、カエサルのcondicio nominis ferendi（「姓を名乗る行為」）は「実際の養子縁組と混同してはならない」と述べている。Lindsay 2009, p. 84–85、遺言による完全な養子縁組は「不可能」であったと述べている（182ページ以降）。Southern 2014, p. 37、カエサルの遺言ではオクタヴィアヌスは「望むなら、自らをガイウス・ユリウス・カエサル・オクタヴィアヌスと称する権利」があったと主張している。Syme 1988, p. 159。
  75. ^ サザン2014、42～43頁；ガリンスキー2012、15頁。
  76. ^ リンゼイ 2009、184–5、186 n. 3 and Southern 2014, pp. 33–34 は、クィントゥス・ペディウスとルキウス・ピナリウスを残りの相続人として指摘し、オクタウィアヌスがカエサルの存命中に養子になったという主張 (Nicolaus Damascenus, 8.17-18) を拒否し、とりわけ以下を引用している: Appian, Bella Civilia, 2.143;シセロ、アド・アティクム、14.10.3;ディオ、44.35.2.3;ニコラウス・ダマスクヌス、17.48。 Tatum 2024、p. も参照してください。 130、エック＆タカチ、2003、p. 9、ローウェル、1962 年、p. 14、および Galinsky 2012、9 ～ 10、15 ページ。
  77. ^ ガリンスキー 2012、pp.xv、9-10、15; サザン 2014、p.43。
  78. ^ Lindsay 2009、pp. 187–88、また、彼が法務官の前にカエサルの息子として現れたという主張（アッピアノス『ベラ・シビリア』3.13–14）を否定している。
  79. ^ Tatum 2024, p. 146、養子縁組の主張は「ローマ法に精通している人にとっては明らかな虚偽」である。Lindsay 2009, p. 183、養子縁組は法的に疑わしいという点で一致した見解を指摘。Levick 2009, p. 209。
  80. ^ Fratantuono 2016、pp. xviii–xix、154–155 (n. 3);マッケイ、2004、p. 160;エックとタカチ、2003、p. 10;サザン 1998、20–21 ページ。サザン 2014、p. 37.
  81. ^ Lindsay 2009, p. 89、キケロの 『アッティク』 14.12、15.12、16.8–9、16.12、16.14などを引用。Southern 2014, p. 45、キケロを引用し、継父フィリッポスの例も指摘。Galinsky 2012, p. 16、キケロの例のみに言及。
  82. ^ サザン1998年、21ページ；サザン2014年、37ページ。
  83. ^ ab Eck & Takács 2003、9–10 ページ。
  84. ^ ab Rowell 1962、p. 19を参照。
  85. ^ ローウェル 1962、18ページ。
  86. ^ エックとタカチ、2003、p. 10;エダー 2005、p. 18.
  87. ^ Eck & Takács 2003、9ページ。
  88. ^ Eck & Takács 2003、10ページ。
  89. ^ チザム＆ファーガソン1981、24、27ページ; ローウェル1962、20ページ。
  90. ^ エックとタカチ、2003、p. 10;ガリンスキー 2012、p. 20.
  91. ^ ブリングマン 2007、281–282頁; ガリンスキー 2012、21–22頁。
  92. ^ エックとタカチ、2003、p. 10;ブリングマン、2007 年、281 ～ 283、285 ページ。
  93. ^ Eck & Takács 2003、11ページ。
  94. ^ ローソン、1994年、p. 472、Appian、Bella Civilia、3.94 を引用。
  95. ^ ブリングマン 2007、283、285頁。
  96. ^ Lindsay 2009, p. 188. 「彼はアントニーに lex curiata（ローマ法による保護）を迫り、カエサルの息子としての地位を合法化しようとしていた」；Southern 2014, pp. 62–63; Galinsky 2012, p. 22.
  97. ^ ガリンスキー 2012、pp.21–24; サザン 2014、pp.57–59, 61–62。
  98. ^ ガリンスキー 2012、25ページより。
  99. ^ ローソン 1994、474–476頁; ガリンスキー 2012、25–26頁。
  100. ^ ローソン 1994年、474-476頁。
  101. ^ Chisholm & Ferguson 1981, p. 26; Rowell 1962, p. 30; Galinsky 2012, pp. 21, 26–27; Tatum 2024, pp. 159–60; Southern 2014, pp. 45–55, 58–59, 67–70.
  102. ^ Eck & Takács 2003, pp. 11–12; Rowell 1962, p. 21; Galinsky 2012, p. 28; Southern 2014, p. 65.
  103. ^ Syme 1939, 123–126頁; Eck & Takács 2003, 12頁; Rowell 1962, 23頁; Southern 2014, 66–67頁。
  104. ^ ガリンスキー 2012、27～28頁; サザン 2014、68頁。
  105. ^ Syme 1939, 123–126頁; Eck & Takács 2003, 12頁; Rowell 1962, 23頁; Galinsky 2012, 28頁; Southern 2014, 69頁。
  106. ^ ローウェル 1962、23ページ。
  107. ^ ガリンスキー 2012、28～29頁; サザン 2014、66～67頁、71頁。
  108. ^ Rowell 1962、24ページ；Southern 2014、69ページ。
  109. ^ エックとタカチ、2003、p. 12;ガリンスキー、2012 年、28 ～ 29 ページ。
  110. ^ チザム＆ファーガソン 1981年、29ページ。
  111. ^ Eck & Takács 2003, p. 13; Rowell 1962, p. 23; Galinsky 2012, p. 29; Southern 2014, pp. 69–70.
  112. ^ Eck & Takács 2003, p. 13; Syme 1939, p. 167; Galinsky 2012, pp. 29–30; Southern 2014, pp. 69–70.
  113. ^ Rowell 1962, p. 24; Eck & Takács 2003, p. 13; Gruen 2005, p. 160; Southern 2014, p. 71.
  114. ^ Syme 1939, pp. 173–174; Scullard 1982, p. 157; Galinsky 2012, p. 30; Southern 2014, pp. 71–72.
  115. ^ フィッシュウィック2004、250ページ；サザン2014、72ページ。
  116. ^ ローウェル 1962、26～27頁; サザン 2014、72頁。
  117. ^ ab Rowell 1962、27ページ。
  118. ^ チザム＆ファーガソン 1981、32～33ページ; サザン 2014、74ページ。
  119. ^ ガリンスキー 2012、30ページ；サザン 2014、74ページ。
  120. ^ ローウェル 1962、27ページ；サザン 2014、74ページ。
  121. ^ Eck & Takács 2003, p. 15; Rowell 1962, p. 28; Galinsky 2012, pp. 30–31; Southern 2014, pp. 83–86.
  122. ^ Welch 2014, pp. 138–145、ギリシア語の物語（Appian, Bella Civilia, 3.95.392–3、Dio, 46.48.2–4）をラテン語の簡潔なバージョン（特にAugustus, RGDA, 2）よりも好む；Southern 2014, p. 88。
  123. ^ ウェルチ 2014、pp.138–39 ( RGDA )、142–43。
  124. ^ リンゼイ2009、pp.xi、84; サザン2014、pp.87-88。
  125. ^ Syme 1939、pp.176–186; Southern 2014、pp.79–80。
  126. ^ サザン2014年、79～80頁。
  127. ^ サザン2014年、89～90頁。
  128. ^ サザン2014年、89ページ。
  129. ^ ab Sear, David R. 「ローマのコインに関する一般的な凡例略語」。2007年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月24日閲覧。
  130. ^ シアー2004、89ページ。
  131. ^ エイナウディ 2014.
  132. ^ エックとタカチ、2003、p. 16;ガリンスキー 2012、p. 42; Burstein 2004、pp. xxi、21–22。ブリングマン、2007 年、295 ～ 296 ページ。
  133. ^ エックとタカチ、2003、p. 16; Vervaet 2020、p. 24;サザン 2014、p. 97.
  134. ^ ガリンスキー 2012、42ページより。
  135. ^ Scullard 1982, p. 163; Galinsky 2012, p. 42; Burstein 2004, pp. xxi, 21–22; Eck & Takács 2003, p. 15.
  136. ^ ガリンスキー 2012、31、40頁; ブリングマン 2007、295-296頁。
  137. ^ ヒナード、1985、p. 269. « 合計... 300 人の党員と騎士団員の任務。  »;サザン 2014、97–98 ページ
  138. ^ サザン2014年、97～98頁。
  139. ^ ヒナード、1985、267–268 ページ。 « 最も危険な行為は、最高の禁止令を出し、被害者を監視するために、シッフルを監視する必要があります。  »
  140. ^ Hinard 1985、275–292ページ。
  141. ^ Galinsky 2012, 36, 42ページ; Scullard 1982, 164ページ; Southern 2014, 97ページ。
  142. ^ Eck & Takács 2003、p.16; Southern 2014、pp.96-97。
  143. ^ サザン2014年、94～95頁。
  144. ^ スコット 1933、19～20ページ。
  145. ^ abc スコット1933、19ページ。
  146. ^ スコット1933、19ページ；サザン2014、94ページ。
  147. ^ スコット 1933、20ページ。
  148. ^ スコット1933、19～20頁；サザン2014、95頁。
  149. ^ ガリンスキー2012、36～37頁; ブリングマン2007、293頁; サザン2014、94～95頁、99頁。
  150. ^ サザン2014年、73、94-95頁。
  151. ^ サザン2014年、95ページ。
  152. ^ Syme 1939、202ページ; Southern 2014、101-102ページ。
  153. ^ Eck & Takács 2003、17ページ。
  154. ^ Roller 2010, p. 75; Galinsky 2012, p. 42; Burstein 2004, pp. xxi, 22–23.
  155. ^ Eck & Takács 2003、17–18 ページ。
  156. ^ ガリンスキー 2012、32ページ。
  157. ^ ガリンスキー 2012、32–33、35、42 ページ。
  158. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 18.
  159. ^ Eck & Takács 2003, p. 18; Roller 2010, pp. 4–5, 69–71, 76–83; Burstein 2004, pp. xxi–xxii, 20, 23–24.
  160. ^ エックとタカチ、2003、p. 18;ローラー 2010、p. 76.
  161. ^ ガリンスキー 2012、42～43頁。
  162. ^ Eck & Takács 2003、18–19 ページ。
  163. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー、2012 年、42 ～ 43 ページ。
  164. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー 2012、p. 43.
  165. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー 2012、p. 40.
  166. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー、2012 年、36、40、43 ページ。
  167. ^ ab Rowell 1962、32ページ。
  168. ^ ガリンスキー 2012、44ページ。
  169. ^ エックとタカチ、2003、p. 20;ガリンスキー 2012、p. 36.
  170. ^ Eck & Takács 2003、20ページ。
  171. ^ Southern 2014、pp.82-83、図3.2。
  172. ^ Southern 2014、pp.82-83、133、図3.2。
  173. ^ スカラード1982年、162頁；サザン2014年、133頁。
  174. ^ エックとタカチ、2003、p. 20;ガリンスキー、2012 年、40 ～ 41 ページ。サザン 2014、p. 123.
  175. ^ Eck & Takács 2003, p. 20; Galinsky 2012, p. 41; Southern 2014, p. 123.
  176. ^ ガリンスキー 2012、40～41頁; サザン 2014、123頁。
  177. ^ エックとタカチ、2003、p. 21;ガリンスキー 2012、p. 46; Roller 2010、83–84 ページ。バースタイン、2004、p. xxii、25歳。
  178. ^ Galinsky 2012, p. 46; Roller 2010, pp. 83–84; Burstein 2004, p. xxii, 25.
  179. ^ ローラー 2010; バースタイン 2004、p.xxii、25–26。
  180. ^ エックとタカチ、2003、p. 21;エダー 2005、p. 19;ガリンスキー 2012、p. 44.
  181. ^ エックとタカチ、2003、p. 21;ガリンスキー 2012、p. 44.
  182. ^ Eck & Takács 2003, p. 21; Galinsky 2012, p. 44; Southern 2014, p. 4.
  183. ^ エーダー 2005、19ページ。
  184. ^ Eck & Takács 2003、22ページ。
  185. ^ Eder 2005, p. 19; Eck & Takács 2003, p. 22; Galinsky 2012, p. 44; Southern 2014, pp. 133–134.
  186. ^ Eck & Takács 2003、23ページ。
  187. ^ スカラード、1982年、p. 163;エックとタカチ、2003、p. 24.
  188. ^ Eck & Takács 2003、24ページ。
  189. ^ エックとタカチ、2003、p. 25;ガリンスキー 2012、p. 46.
  190. ^ Eck & Takács 2003、25–26 ページ。ガリンスキー、2012 年、38、44 ～ 45 ページ。
  191. ^ ガリンスキー 2012、44–45 ページ。エックとタカチ、2003、p. 26.
  192. ^ ガリンスキー 2012、p. 47;エックとタカチ、2003、p. 26.
  193. ^ Eck & Takács 2003、26ページ。
  194. ^ ガリンスキー 2012、38ページ。
  195. ^ Scullard 1982, p. 164; Eck & Takács 2003, p. 26; Galinsky 2012, p. 38.
  196. ^ Eck & Takács 2003、26–27 ページ。
  197. ^ Eck & Takács 2003、27–28 ページ。
  198. ^ Eck & Takács 2003、29ページ。
  199. ^ ab Eck & Takács 2003、29–30 ページ。ガリンスキー、2012 年、41、46 ページ。
  200. ^ ローラー2010、96頁；バースタイン2004、xxii、25-26頁。
  201. ^ Eck & Takács 2003、30ページ。
  202. ^ エーダー 2005、20ページ。
  203. ^ ガリンスキー 2012、46ページ。
  204. ^ エックとタカチ、2003、p. 30;ブリングマン、2007、p. 301.
  205. ^ Roller 2010, 99–100頁; Bringmann 2007, 301–302頁; Burstein 2004, xxii, 29頁。
  206. ^ エックとタカチ、2003、p. 30;ブリングマン、2007、p. 302.
  207. ^ エックとタカチ、2003、p. 31;ブリングマン、2007、p. 302;ガリンスキー、2012 年、46 ～ 47 ページ。
  208. ^ Galinsky 2012, pp. 47–48; Roller 2010, p. 135; Bringmann 2007, p. 303; Burstein 2004, p. xxii, 29.
  209. ^ ガリンスキー 2012、48～50頁。
  210. ^ Galinsky 2012, pp. 48–50; Roller 2010, p. 134; Bringmann 2007, p. 303; Burstein 2004, pp. 29–30.
  211. ^ Eck & Takács 2003、32–34 ページ。ローラー 2010、p. 135;ブリングマン、2007、p. 303.
  212. ^ Eck & Takács 2003, p. 34; Roller 2010, p. 135; Bringmann 2007, p. 303; Galinsky 2012, p. 50.
  213. ^ Eck & Takács 2003, pp. 34–35; Eder 2005, pp. 21–22; Roller 2010, pp. 135–136; Galinsky 2012, p. 50; Burstein 2004, p. 29.
  214. ^ ブリングマン 2007、303ページ；ガリンスキー 2012、59ページ。
  215. ^ Eck & Takács 2003, p. 35; Eder 2005, p. 22; Roller 2010, pp. 136–137; Galinsky 2012, p. 50; Burstein 2004, pp. xxii, 30.
  216. ^ ab Galinsky 2012、51–52 ページ。
  217. ^ ブリングマン 2007年、303ページ。
  218. ^ ガリンスキー 2012, 51-52頁; ブリングマン 2007, 303頁。
  219. ^ エックとタカチ、2003、p. 37;ガリンスキー 2012、p. 53.
  220. ^ ガリンスキー 2012、53–55頁。
  221. ^ Eck & Takács 2003、37ページ；Southern 2014、162ページ。
  222. ^ Eck & Takács 2003, p. 37; Roller 2010, p. 138; Galinsky 2012, pp. 53–55; Southern 2014, p. 163.
  223. ^ ローラー2010、175頁; ウォーカー2008、35頁、42-44頁。
  224. ^ Roller 2010, pp. 137, 139; Galinsky 2012, pp. 53–55; Bringmann 2007, pp. 303–304.
  225. ^ Eck & Takács 2003, p. 38; Roller 2010, pp. 137, 139; Galinsky 2012, pp. 31, 53–55; Bringmann 2007, pp. 303–304; Burstein 2004, pp. xxii, 30; Southern 2014, pp. 163–164.
  226. ^ Roller 2010, pp. 139–140; Galinsky 2012, p. 55; Bringmann 2007, p. 304; Burstein 2004, p. 30–31; Southern 2014, pp. 163–164.
  227. ^ Eck & Takács 2003、38–39 ページ。
  228. ^ ガリンスキー 2012、p. 55;ブリングマン、2007、p. 304; Burstein 2004、pp. xxii – xxiii、30 – 31。 『Southern』、2014 年、164 ～ 165 ページ。
  229. ^ サザン2014年、165～166頁。
  230. ^ ローラー 2010、138–140頁。
  231. ^ ブリングマン 2007年、304ページ。
  232. ^ Eck & Takács 2003, p. 39; Roller 2010, pp. 145–148; Galinsky 2012, pp. 31, 55–56; Burstein 2004, p. 31; Bringmann 2007, p. 304; Southern 2014, p. 166.
  233. ^ ローラー 2010、p. 145;エックとタカチ、2003、p. 39;ガリンスキー、2012 年、31、55 ページ。
  234. ^ Roller 2010, pp. 146–147, 213, 脚注83; Galinsky 2012, p. 56; Bringmann 2007, p. 304; Burstein 2004, p. 31; Southern 2014, p. 173.
  235. ^ Eck & Takács 2003, p. 39; Roller 2010, pp. 147–149; Burstein 2004, pp. 31–32; Southern 2014, p. 173.
  236. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 49.
  237. ^ ローラー2010、150ページ。
  238. ^ Roller 2010、pp. 149–150、153;ガリンスキー 2012、p. 56;バースタイン、2004、p. xxii、32;サザン 2014、p. 173.
  239. ^ Green 1990, p. 697; Scullard 1982, p. 171; Southern 2014, p. 173.
  240. ^ Roller 2010, p. 153; Burstein 2004, pp. 32, 76–77; Southern 2014, p. 173.
  241. ^ Roller 2010, pp. 153–154; Burstein 2004, pp. 32, 76–77; Southern 2014, p. 173.
  242. ^ ガリンスキー 2012, p.56; サザン 2014, pp.165, 173–174.
  243. ^ Bringmann 2007, p. 304; Galinsky 2012, pp. 56–58; Southern 2014, pp. 165, 173–174, 184–185, 236.
  244. ^ abc Galinsky 2012、56ページ。
  245. ^ バースタイン 2004、pp.xxiii、1。
  246. ^ ガリンスキー 2012、59ページ。
  247. ^ ガリンスキー 2012、63、80頁。
  248. ^ Eck & Takács 2003、45ページ。
  249. ^ ガリンスキー 2012、72ページ。
  250. ^ Southern 2014, p. 336; Galinsky 2012, pp. 67–68; Wiseman 2022, pp. 15–17.
  251. ^ ブリングマン 2007、304–305 ページ。 Gruen 2005、34 ～ 35 ページ。ガリンスキー、2012、70–71 ページ。
  252. ^ Eder 2005、24–25 ページ。 Gruen 2005、38 ～ 39 ページ。ガリンスキー、2012、63、70–74 ページ。
  253. ^ ブリングマン、2007、p. 305;ショッター 2005、p. 1;ガリンスキー、2012、70–71 ページ。
  254. ^ Eck & Takács 2003、44–45 ページ。ガリンスキー、2012 年、68 ～ 70 ページ。
  255. ^ Eck & Takács 2003、44–45 ページ。
  256. ^ Eck & Takács 2003、44–45 ページ。ガリンスキー、2012 年、68 ～ 71 ページ。
  257. ^ ブリングマン、2007 年、307、317 ページ。 Eck & Takács 2003、45 ～ 50 ページ。ガリンスキー 2012、p. 66.
  258. ^ Eck & Takács 2003、45–50 ページ。
  259. ^ Eck & Takács 2003、113ページ。
  260. ^ Eck & Takács 2003、80ページ。
  261. ^ スカラード 1982年、211ページ。
  262. ^ Eck & Takács 2003, p. 46; Scullard 1982, p. 210; Galinsky 2012, pp. 62, 66.
  263. ^ エックとタカチ、2003、p. 46;グルーエン、2005、p. 34.
  264. ^ グルーエン、2005、p. 34;エックとタカチ、2003、p. 47.
  265. ^ Eck & Takács 2003、47ページ。
  266. ^ ドログラ 2015年、362頁。
  267. ^ サザン 2014年、13～16頁。
  268. ^ エダー 2005、p. 24;ガリンスキー 2012、p. 66.
  269. ^ ab Eder 2005、24ページ。
  270. ^ Eder 2005、24–25 ページ。スカラード、1982 年、p. 211.
  271. ^ エーダー 2005、24～25頁。
  272. ^ AE 1898、14 = AE 2007、312: XVII – Kalendas Februarias – c(omitialis) Imp(erator) Caesar [Augustus est a]ppell[a]tus ipso VII et Agrip[pa III co(n)s(ulibus)]
  273. ^ CIL X、8375: [X]VII K(alendas) Febr(uarias) eo di[e Caesar Augustu]s appellatus est supplicatio Augusto
  274. ^ Ovid 587–590 2021 年 6 月 8 日にウェイバック マシンにアーカイブ: Id。 [...] Populo provinciae redditae。オクタヴィアーノ・アウグスティの命名基準
  275. ^ Censorinus XXI.8 : quamvis ex ante diem XVI kal. 2月皇帝カエサル。数字は正しいのですが、表現が正しくありません。
  276. ^ ファスティ・プラエネスティニ; [272]フェリアーレ・クマヌム。[273]オウィディウスのファスティでは、元老院の権限が「回復」されたのと同じ日を1月13日としている。[274] 3 世紀のDe die Natali は1 月 17 日を日付としていますが、これは間違いです。[275]
  277. ^ エックとタカチ、2003、p. 50;ブリングマン、2007 年、304 ～ 307 ページ。ガリンスキー、2012 年、62、66 ～ 67 ページ。
  278. ^ エックとタカチ、2003、p. 50;ガリンスキー、2012 年、66 ～ 67 ページ。ストロスマン 2006。
  279. ^ エダー 2005、p. 24;ガリンスキー、2012 年、66 ～ 67 ページ。
  280. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 49;ガリンスキー 2012、p. 67.
  281. ^ ロバーツ 2007、858ページ。
  282. ^ Eck & Takács 2003、pp. 3、149。
  283. ^ ハモンド 1957、29–31ページ; ストロスマン 2006。
  284. ^ エックとタカチ、2003、p. 50;ガリンスキー、2012 年、66 ～ 67 ページ。
  285. ^ “Arco d'Augusto” [アウグストゥスの凱旋門]. riminiturismo.it (イタリア語). 2021年3月18日. 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
  286. ^ エーダー 2005、13ページ。
  287. ^ エダー 2005、p. 24;エックとタカチ、2003、p. 3;ガリンスキー 2012、p. 70.
  288. ^ ガリンスキー 2012、72、80–81 ページ。
  289. ^ ウェルズ1995、51頁；サザン2014、182-183頁；ガリンスキー2012、72-73頁。
  290. ^ ab Southern 1998、p. 108; Eck & Takács 2003、p. 55。
  291. ^ ホランド 2005、294ページ。
  292. ^ ab Davies 2010、p. 259を参照。
  293. ^ 安藤、2000、p. 140;ラーフラウブとサモンズ、1993 年、p. 426;ウェルズ、1995、p. 53;ガリンスキー、2012 年、73 ～ 74 ページ。
  294. ^ Southern 1998、p.108; Holland 2005、p.295。
  295. ^ エダー 2005、p. 25;エックとタカチ、2003、p. 56.
  296. ^ グルーエン2005、38ページ。
  297. ^ グルーエン 2005、38～39頁。
  298. ^ ab Stern 2006、23ページ。
  299. ^ Holland 2005, pp. 294–295; Southern 1998, p. 108; Galinsky 2012, p. 74.
  300. ^ サザン2014年、320頁。
  301. ^ エックとタカチ、2003、p. 56;エダー 2005、p. 26.
  302. ^ Gruen 2005、36ページより。
  303. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 57.
  304. ^ エックとタカチ、2003、p. 56;グルーエン、2005、p. 37.
  305. ^ Eck & Takács 2003、56–57 ページ。
  306. ^ ab Southern 1998、p. 109; Holland 2005、p. 299。
  307. ^ ウェルズ1995、53ページ；ガリンスキー2012、73ページ。
  308. ^ サザン1998年、108ページ。
  309. ^ ホランド 2005、300ページ。
  310. ^ サザン1998、108ページ; ガリンスキー2012、73-74ページ。
  311. ^ Syme 1939、p. 333;ガリンスキー、2012 年、73 ～ 74 ページ。
  312. ^ Syme 1939, p. 333; Holland 2005, p. 300; Southern 1998, p. 108; Galinsky 2012, pp. 73–74.
  313. ^ ウェルズ、1995年、p. 53;ラーフラウブとサモンズ、1993 年、p. 426;ガリンスキー、2012 年、73 ～ 74 ページ。
  314. ^ ab Eder 2005、26ページ。
  315. ^ ガリンスキー 2012、72–73 ページ。エックとタカチ、2003、p. 57.
  316. ^ エダー 2005、p. 26; Eck & Takács 2003、57–58 ページ。
  317. ^ Eck & Takács 2003、59ページ。
  318. ^ ab Eder 2005、30ページ。
  319. ^ バンソン、1994年、p. 80.
  320. ^ バンソン、1994年、p. 427.
  321. ^ ガリンスキー 2012、73ページ。
  322. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 60.
  323. ^ abc Bringmann 2007、317ページ。
  324. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 61.
  325. ^ エックとタカチ、2003、p. 61;ブリングマン、2007、p. 317.
  326. ^ ブリングマン 2007、317ページ；サザン 2014、236ページ。
  327. ^ サザン2014年、236ページ。
  328. ^ Eck & Takács 2003、p.117; Southern 2014、pp.236、307。
  329. ^ サザン2014年、236、307頁。
  330. ^ サザン2014年、238頁より。
  331. ^ Kolb & Speidel 2017、35ページ。
  332. ^ Eck & Takács 2003、78ページ。
  333. ^ スワン2004、241ページ; サイム1939、483ページ。
  334. ^ ウェルズ1995、53ページ；ホランド2005、301ページ。
  335. ^ デイヴィス2010、260頁；ホランド2005、301頁。
  336. ^ ホランド 2005、301ページ。
  337. ^ エックとタカチ、2003、p. 60;グルーエン、2005、p. 43;ガリンスキー 2012、p. 73.
  338. ^ Gruen 2005、p.43; Galinsky 2012、p.73。
  339. ^ Bowersock 1990、380ページ; Southern 2014、323ページ。
  340. ^ バウワーソック 1990年、380ページ。
  341. ^ Bowersock 1990、383ページ; Eder 2005、28ページ。
  342. ^ マッケイ、2004、p. 186;エックとタカチ、2003、p. 129.
  343. ^ Syme 1939、337–338ページ。
  344. ^ Eck & Takács 2003、93ページ。
  345. ^ エックとタカチ、2003、p. 93;ブリングマン、2007、p. 316.
  346. ^ Eck & Takács 2003、95ページ。
  347. ^ サザン2014年、309ページ。
  348. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 94.
  349. ^ Eck & Takács 2003、p.94; Southern 2014、p.306。
  350. ^ サザン2014年、237ページより。
  351. ^ abc Southern 2014、306ページ。
  352. ^ エックとタカチ、2003、p. 94; 2014年の南部。
  353. ^ Southern 2014、p.236; Eck & Takács 2003、p.97。
  354. ^ Eck & Takács 2003、97ページ。
  355. ^ Eck & Takács 2003、p.98; Southern 2014、pp.235-236。
  356. ^ Eck & Takács 2003、98ページ。
  357. ^ Eck & Takács 2003、98–99 ページ。
  358. ^ Eck & Takács 2003、99ページ。
  359. ^ バンソン、1994年、p. 416.
  360. ^ サザン2014年、306～307頁。
  361. ^ ガリンスキー 2012、71～72頁。
  362. ^ Eck & Takács 2003、p.96; Southern 2014、p.211。
  363. ^ バンソン、1994年、p. 416;サザン 2014、p. 211.
  364. ^ バンソン、1994年、p. 416;エックとタカチ、2003、p. 96; Brosius 2006、96 ～ 97、136 ～ 138 ページ。 『Southern』、2014 年、212 ～ 213 ページ。
  365. ^ Eck & Takács 2003、95–96 ページ。
  366. ^ Brosius 2006、97ページ。
  367. ^ Brosius 2006、p. 97; Bivar 1983、66–67 ページ。 Southern 2014、212–213 ページ、図 212、図 213。ガリンスキー、2012 年、75 ～ 76 ページ。ブリングマン、2007 年、317 ～ 319 ページ。
  368. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 96.
  369. ^ ローウェル 1962、13ページ。
  370. ^ Eck & Takács 2003、pp.101–102; Southern 2014、pp.307–308、328。
  371. ^ バンソン1994年、417頁；サザン2014年、308-309頁。
  372. ^ abc サザン2014年、308～309頁。
  373. ^ バンソン1994、417頁；サザン2014、308-309頁、328頁。
  374. ^ バンソン、1994年、p. 31.
  375. ^ バウワーソック 1983年、46ページ。
  376. ^ バウワーソック 1983年、46～47頁。
  377. ^ バウワーソック 1983年、47～49頁。
  378. ^ Bowersock 1983、46、49頁（脚注16）。
  379. ^ ウェルズビー1996、69ページ；サザン2014、236ページ。
  380. ^ ウェルズビー 1996、69～70頁; サザン 2014、236～237頁。
  381. ^ ウェルズビー 1996、68～70頁；サザン 2014、237頁。
  382. ^ ウェルズビー 1996、68～70頁。
  383. ^ ウェルズビー 1996、70ページ。
  384. ^ グルーエン2005年、50ページ。
  385. ^ Eck & Takács 2003、114–115 ページ。
  386. ^ Eck & Takács 2003、115ページ。
  387. ^ グルーエン2005、44ページ。
  388. ^ グルーエン、2005、p. 44;エックとタカチ、2003、p. 58.
  389. ^ Eck & Takács 2003、58ページ。
  390. ^ Syme 1939、416–417ページ。
  391. ^ スカラード 1982年、217ページ。
  392. ^ Syme 1939、417ページ。
  393. ^ abc エック & タカチ 2003、p. 116.
  394. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 117;グルーエン、2005、p. 46.
  395. ^ Eck & Takács 2003、117–118 ページ。 Gruen、2005 年、46 ～ 47 ページ。
  396. ^ Eck & Takács 2003、p.119; Southern 2014、pp.293-294、298。
  397. ^ Eck & Takács 2003、119–120 ページ。
  398. ^ サザン2014年、304ページ。
  399. ^ Gruen 2005、49ページより。
  400. ^ Gruen 2005、p.49; Southern 2014、pp.304-306。
  401. ^ Eck & Takács 2003、p.123; Southern 2014、pp.310-311。
  402. ^ Eck & Takács 2003、p.123; Southern 2014、p.311。
  403. ^ abc エック & タカチ 2003、p. 123.
  404. ^ Eck & Takács 2003, p. 123; Southern 2014, pp. 293–294, 298, 308–311, 317.
  405. ^ Eck & Takács 2003、p.123; Southern 2014、p.318。
  406. ^ Eck & Takács 2003、p.124; Southern 2014、p.318。
  407. ^ Eck & Takács 2003、p.124; Southern 2014、pp.318、323。
  408. ^ サザン2014年、323ページ。
  409. ^ サザン2014年、323～324頁。
  410. ^ ショッター、1966 年、210–212 ページ。
  411. ^ ショッター1966年、211ページ。
  412. ^ Shaw-Smith 1971、213ページより。
  413. ^ セットン 1976、375ページ。
  414. ^ ガリンスキー 2005、1、6ページ。
  415. ^ ガリンスキー 2012、84～85頁。
  416. ^ ハモンド 1965年、152ページ。
  417. ^ ハモンド、1957 年、21–54 ページ。ショッター 2005、p. 1.
  418. ^ ガリンスキー 2012、78ページ。
  419. ^ ガリンスキー 2012、p. xxiv。
  420. ^ Brockkötter 2025、pp. 495–498。
  421. ^ サザン2014年、341ページ。
  422. ^ Eck & Takács 2003、1–2 ページ。
  423. ^ Eck & Takács 2003、p.2。
  424. ^ バンソン、1994年、p. 47.
  425. ^ ボーン 1918、53–66頁; Ohst 2023、262–268頁。
  426. ^ Southern 2014、p.321、図9.4。
  427. ^ ガリンスキー 2012、85ページ。
  428. ^ ガリンスキー 2012、94～95頁。
  429. ^ ブリングマン 2007年、316ページ。
  430. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 79; Southern 2014、pp. 302–304。
  431. ^ サザン 2014年、302～303頁。
  432. ^ バンソン1994、345ページ; サザン2014、303-304ページ。
  433. ^ サザン2014年、302～304頁。
  434. ^ Eck & Takács 2003、85–87 ページ。
  435. ^ Eck & Takács 2003、86ページ。
  436. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 81.
  437. ^ チザム＆ファーガソン 1981年、122ページ。
  438. ^ バンソン、1994年、p. 6.
  439. ^ バンソン 1994、341ページより。
  440. ^ サザン2014年、250、292-293頁。
  441. ^ バンソン 1994年、341-342頁。
  442. ^ ab Eck & Takács 2003、83–84 ページ。
  443. ^ バンソン、1994年、p. 404.
  444. ^ バンソン、1994年、p. 144; Southern 2014、184–185 ページ。ガリンスキー、2012 年、56、58 ページ。
  445. ^ バンソン、1994 年、144–145 ページ。サザン 2014、173–174、184–185 ページ。ガリンスキー、2012 年、56、58 ページ。
  446. ^ バンソン、1994年、p. 145;サザン 2014、p. 185.
  447. ^ バンソン1994、145ページ；サザン2014、325-326ページ。
  448. ^ バンソン、1994年、p. 144.
  449. ^ サザン2014年、317ページ。
  450. ^ Hosch 2023より。
  451. ^ Nothaft 2018、p.122; Southern 2014、p.86より。
  452. ^ 大 英博物館 2017年。
  453. ^ ノサフト 2018、122ページ。
  454. ^ バンソン、1994年、p. 34;サザン 2014、p. 331、Dio、56.30.3、およびSuetonius、Augustus、28.3を引用。
  455. ^ バンソン 1994、34ページより。
  456. ^ Eck & Takács 2003, p. 122; Southern 2014, pp. 331, 341–345, 図A1.8, 図A1.9, 図A1.10。
  457. ^ バンソン、1994年、p. 32.
  458. ^ Eck & Takács 2003, pp. 118–121; Southern 2014, pp. 330, 333–334, 337–340, 図A1.5, 図A1.6, 図A1.7.
  459. ^ Bunson 1994, p. 34; Southern 2014, pp. 334–336, 図A1.3。
  460. ^ Southern 2014、pp.330-334、図A1.1。
  461. ^ Southern 2014、p.333、図A1.2。
  462. ^ サザン2014年、330、345-346頁。
  463. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 79.
  464. ^ サザン2014年、345ページ。
  465. ^ サザン2014、336頁；ガリンスキー2012、67～68頁。
  466. ^ Richardson 1992, pp. 117–118、スエトニウス『アウグストゥス』72.1を引用。
  467. ^ ワイズマン2022、15–17頁; ビンガム2021、317–319頁。
  468. ^ ビンガム 2021、318–319頁。
  469. ^ ガリンスキー 2012、67～68頁。
  470. ^ サザン2014年、336ページより。
  471. ^ Galinsky 2012, pp. 67–68, 地図2, 図13; Southern 2014, p. 336.
  472. ^ リング、サルキン、ラ・ボダ、1996年、p. 121.
  473. ^ アウグストゥスが亡くなったとみられる別荘が発掘される。AP通信（ドキュメンタリー）。2016年11月16日。2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月9日閲覧。
  474. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 124.
  475. ^ タキトゥス、I.3.
  476. ^ abc Eder 2005、23ページ。
  477. ^ ab Starr 1952、5ページ。
  478. ^ ケルサル 1976、120ページ。
  479. ^ サザン2014年、305ページ。
  480. ^ サザン2014年、305～306頁。
  481. ^ サザン2014年、319～320頁。
  482. ^ ab Starr 1952、6ページ。
  483. ^ ケルサル 1976年、118ページ。
  484. ^ ケルサル 1976、119ページより。
  485. ^ サザン2014年、319ページ。
  486. ^ Welsby 1996, p. 68; Southern 2014, p. 184, 図5.7。
  487. ^ ゴールドスワーシー 2014年、68ページ。
  488. ^ Panzanelli 2008、116–117 ページ。
  489. ^ カーター 1983、25、30ページ。
  490. ^ サザン2014、320～321頁; カーター1983、24頁。
  491. ^ Walker & Burnett 1981、pp.1、18、25（引用）。
  492. ^ サザン2014年、322ページより。
  493. ^ スミス1997年、186ページ。
  494. ^ サザン2014年、177～178頁。

出典

古代の出典

  • アッピアネ朝。ベラ・シビリア
    • マッギング, BC (2020).アッピア人：ローマ史. ローブ古典文庫. 第 4巻～第6巻. ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-674-99647-2。
    • ホワイト、ホレス（1913–14）。ローブ古典図書館 – LacusCurtius経由
  • アウグストゥス。Res Gestae Divi Augusti。
    • クーリー 2009
    • シップリー、フレデリック・W. (1924). ローブ古典図書館 – LacusCurtius経由
  • シセロ。書簡とアティカム。
    • シャクルトン＝ベイリー、D.R.（1999年）。ローブ古典文庫。全4巻。
  • ディオ。ローマ史。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
    • ケアリー、アーネスト（1914–27）. Loeb Classical Library – LacusCurtius経由.
  • Florus. Epitomae。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
  • リウィウス。ペリオカエ。
    • 貸します、ジョナ。 （2003年）。リヴィウス.org。
    • シュレジンジャー、アルフレッド・C. (1959). ロブ古典文庫.
  • ニコラウス・ダマスクヌス。アウグストゥスの生涯。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
    • トーヘル、マーク（2017年）『ダマスカスのニコラウス：アウグストゥスの生涯と自伝、テキスト、翻訳、歴史解説』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-07561-0。
    • ホール、クレイトン・M. (1923). ノーサンプトン – CSUN.edu経由。2007年7月14日、Wayback Machineにアーカイブ
  • スエトニウス。アウグストゥス。
    • ワードル、D. (2014)。アウグストゥスの生涯: Vita divi Augusti。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-968645-2。
    • ロルフ、J.C. (1913–14). ローブ古典図書館 – LacusCurtius経由
  • タキトゥス。『年代記』。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
    • ウッドマン、A.J. (2004). 『The Annals』. インディアナポリス: ハケット. ISBN 978-0-87220-559-8。
    • ジャクソン、J. (1931–37). ローブ古典図書館 – LacusCurtius経由
  • ヴェレイウス・パテルクル​​ス。ヒストリア・ロマーナ。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
    • ウッドマン、A.J. (2025)。ヴェレイウス・パテルクル​​ス。ローブ古典図書館。ハーバード大学出版局。
    • シップリー、フレデリック・W. (1924). ローブ古典図書館 – LacusCurtius経由

現代の資料

  • クリフォード・アンドー（2000年）『ローマ帝国における帝国のイデオロギーと属州民の忠誠』バークレー、ロサンゼルス、ロンドン：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-28016-8。
  • ビンガム、サンドラ (2021). 「アウグストゥスの家：TPワイズマンによる歴史探偵小説（レビュー）」.ムーセイオン：カナダ古典学協会誌. 62 (2): 317– 319. ISSN  1913-5416.
  • ビヴァル, ADH (1983). 「アルサケス朝下のイラン政治史」.ヤルシャテル, エフサン編. 『ケンブリッジ・イラン史』第3巻. ロンドン, ニューヨーク, ニューロシェル, メルボルン, シドニー: ケンブリッジ大学出版局. pp.  21– 99. ISBN 978-0-521-20092-9。
  • ブラックバーン、ボニー、ホルフォード＝ストレベンス、レオフランク(2003) [1999].オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ザ・イヤー（訂正版再版）. オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-214231-3。
  • ボーン、エラ (1918). 「手紙書き手としてのアウグストゥス」アメリカ文献学会誌. 49 : 53–66 . doi :10.2307/282994. JSTOR  282994
  • バワーソック, GW (1983). 『ローマのアラビア』 ケンブリッジ: ハーバード大学出版局. ISBN 0-674-77755-7。
  • バワーソック、GW（1990年）「アウグストゥスの教皇位」ラーフラウブ、カート・A、トーハー、マーク（編）『共和国と帝国の間：アウグストゥスとその帝政の解釈』バークレー：カリフォルニア大学出版局、  380～ 394頁。ISBN 978-0-520-08447-6。
  • ブリングマン、クラウス(2007) [2002]. ローマ共和国の歴史。スミス、WJ訳。ケンブリッジ：ポリティ。ISBN 978-0-7456-3371-82025年4月24日閲覧
  • 大英博物館 (2017年12月29日). 「名前の由来は？ 1年の月」大英博物館. 2025年10月6日閲覧。
  • ブロックケッター、フィリップ (2025)。Die imitatio Augusti in der frühen Kaiserzeit [帝国時代初期の模倣アウグスティ]。ゲッティンゲン: Verlag Antike。ISBN 978-3-911065-15-3。
  • ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会
  • ブロシウス、マリア（2006年）『ペルシア人：入門』ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-32089-4。
  • バンソン、マシュー（1994年）『ローマ帝国百科事典』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。ISBN 978-0-8160-3182-5。
  • バージェス、リチャード・W. (2014). 『ローマ帝国年代学と4世紀初頭の歴史学』. Historia Einzelschriften. シュトゥットガルト: シュタイナー. ISBN 978-3-515-10732-7。
  • バースタイン、スタンリー・M. (2004). 『クレオパトラの治世』 コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス. ISBN 978-0-313-32527-4。
  • カーター、ジョン・M. (1983). 「アウグストゥス時代から世紀へ」. History Today . 33 (3): 24–30 . ISSN  0018-2753 . 2025年12月5日閲覧
  • キティ・チザム著、ジョン・ファーガソン著（1981年）『ローマ：アウグストゥス帝時代　資料集』オックスフォード大学出版局、オープン大学出版局との提携。ISBN 978-0-19-872108-6。
  • クーリー、アリソン・E. (2009). 『Res Gestae Divi Augusti: Text, Translation, and Commentary』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-84152-8。
  • デイヴィス、マーク（2010年）『ローマ史の諸相 紀元前82年～紀元後14年』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。doi :10.4324/978020385665. ISBN 978-0-203-85665-9。
  • ドログラ、フレッド・K. (2015). 『ローマ共和国と初期帝国における指揮官と統制』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-1-4696-2126-5。
  • エック、ヴェルナー、タカーチ、サロルタ・A. (2003). 『アウグストゥスの時代』。シュナイダー、デボラ・ルーカス訳。オックスフォード: ブラックウェル出版。ISBN 978-0-631-22957-5。
  • エーダー、ウォルター（2005年）「アウグストゥスと伝統の力」。カール・ガリンスキー編『アウグストゥス時代のケンブリッジ・コンパニオン』。ケンブリッジ大学出版局（ケンブリッジおよびニューヨーク）。13  ～ 32ページ。ISBN 978-0-521-80796-8。
  • エイナウディ、ルカ（2014年2月）「今月のコイン：マルクス・アントニウスとオクタヴィアヌスの闘争」ケンブリッジ大学マグダレン・カレッジ歴史経済センター。 2025年6月20日閲覧
  • フィッシュウィック、ダンカン（2004年）『ラテン西方における皇帝崇拝III、第3部』ライデン：ブリル社、250頁。ISBN 978-90-474-1276-2。
  • フラタントゥオーノ、リー（2016年）『アクティウムの海戦 紀元前31年：世界のための戦争』バーンズリー：ペン＆ソード・ミリタリー、ISBN 978-1-47384-714-9。
  • ガリンスキー、カール(2005)「序論」。ガリンスキー、カール（編）『アウグストゥス時代へのケンブリッジ・コンパニオン』（PDF）。ケンブリッジ大学出版局（ケンブリッジおよびニューヨーク）。1  ～ 10ページ。ISBN 978-0-521-80796-8。
  • ガリンスキー、カール（2012年）『アウグストゥス：皇帝の生涯入門』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-74442-3。
  • ゴールズワーシー、エイドリアン（2014年）『アウグストゥス：ローマ初代皇帝』ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-17827-2。
  • グリーン、ピーター（1990年）『アレクサンダーからアクティウム：ヘレニズム時代の歴史的進化』ヘレニズム文化と社会、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-05611-4。
  • グルーエン、エリック・S. (2005) 「アウグストゥスとプリンキパト制の形成」。カール・ガリンスキー編『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・エイジ・オブ・アウグストゥス』。ケンブリッジ大学出版局、第33巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ、ニューヨーク。33  ～ 52ページ。ISBN 978-0-521-80796-8。
  • ハモンド、メイソン(1957)。「ローマ帝国の最初の2世紀半における皇帝の公式における帝国的要素」ローマ・アメリカ学士院紀要25 : 17–64 . JSTOR  4238646
  • ハモンド、メイソン(1965). 「アウグストゥスの誠実さ」.ハーバード古典文献学研究. 69 : 139–162 . ISSN  0073-0688. JSTOR  310780.
  • ヒナール、フランソワ (1985)。Les proscriptions de la Rome républicaine (フランス語)。エコール・フランセーズ・ド・ローマ。ISBN 978-2-7283-0094-5。
  • リチャード・ホランド（2005年）『ヨーロッパのゴッドファーザー、アウグストゥス』ストラウド、グロスターシャー：サットン。ISBN 978-0-7509-2911-0。
  • ホッシュ、ウィリアム・L. (2023). 「8月」.ブリタニカ百科事典. 2025年10月6日閲覧
  • ケルサル、マルコム (1976). 「アウグストゥスと教皇」.ハンティントン図書館季刊誌. 39 (2): 117–131 . JSTOR  3816937.
  • コルブ、アン、シュピーデル、マイケル (2017)「帝国ローマと中国：コミュニケーションと情報伝達」エリザルデ、マリア・ドロレス、王建朗（編）『グローバルな視点から見た中国の発展』ニューカッスル・アポン・タイン：ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、pp.  28– 56. ISBN 978-1-4438-1670-0。
  • レヴィック、バーバラ(2009).「シーザーのローマ皇帝への政治的・軍事的遺産」グリフィン、ミリアム編.『ジュリアス・シーザーの手引き』オックスフォード: ブラックウェル. pp.  207– 223. ISBN 978-1-4443-0845-7。
  • ルイス、アン＝マリー (2023). 「ニギディウス・フィグルスと世界の未来の支配者の誕生：紀元前63年」. ルイス、アン＝マリー編著. 『天の傾斜：アウグストゥスの生涯』（オンライン版）. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局（オックスフォード・アカデミック）. pp.  19– 35. doi :10.1093/oso/9780197599648.003.0002. ISBN 978-0-19-759967-92025年4月29日閲覧
  • リンゼイ、ヒュー（2009年）『ローマ世界における養子縁組』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-76050-8。
  • リュック・イレネウシュ（2024年）。『ローマの護民官（紀元前1世紀から紀元後3世紀）：歴史的・人名録的研究：人名録目録 第1部：ローマの護民官（ tribuni Militum in Exercitu）とローマ首都駐屯軍（tribuni Militum in Praetorio）』第1巻。オックスフォード：Archaeopress Publishing。ISBN 978-1-80327-853-72025年5月8日閲覧
  • ルーク、トレバー (2015). 「オクタヴィウス・トゥリヌスの記憶を育む」.古代史ジャーナル. 3 (2): 242– 266. doi :10.1515/jah-2015-0012. ISSN  2324-8106. S2CID  164329002.
  • マッケイ、クリストファー・S.（2004年）『古代ローマ：軍事と政治史』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジおよびニューヨーク。ISBN 978-0-521-80918-4。
  • ノサフト、C. フィリップ E. (2018). 『スキャンダラスな誤り：中世ヨーロッパにおける暦改革と暦法天文学』オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/oso/9780198799559.001.0001. ISBN 978-0-19-879955-9。
  • オースト、ヘニング（2023年）『皇帝アウグストゥスの『親愛なる書簡』。古代におけるそのテクスト史の研究、版と注釈』（ドイツ語）。ベルリン＆ボストン：デ・グリュイター。doi : 10.1515/9783111193595。ISBN 978-3-11-119151-5。
  • パンツァネッリ、ロベルタ（2008年6月26日）『生命の色彩：古代から現代までの彫刻におけるポリクロミー』ロサンゼルス：ゲッティ・パブリケーションズ。ISBN 978-0-89236-917-1。
  • ラーフラウブ、GW；サモンズ、LJ II（1993年）「アウグストゥスへの反対」ラーフラウブ、カート・A；トーハー、マーク（編）『共和国と帝国の間：アウグストゥスとその帝政の解釈』バークレー、ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08447-6。
  • ラッティーニ、クリスティン (2019). 「アウグストゥス・シーザー」.ナショナルジオグラフィック. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • エリザベス・ローソン（1994年）「イデスの余波」ジョン・クルック他編『ローマ共和国末期、紀元前146-43年』ケンブリッジ古代史第9巻（第2版）ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、  468-490頁。ISBN 0-521-85073-8 OCLC  121060
  • リチャードソン、L (1992). 『古代ローマ新地名辞典』ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-0-8018-4300-6。
  • リング、トゥルーディ、サルキン、ロバート・M、ラボダ、シャロン・ラ (1996)。『国際歴史地辞典：南ヨーロッパ』ロンドンおよびニューヨーク：テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-884964-02-2。
  • ロバーツ、ジョン (2007). 「Princeps senatus」. オックスフォード古典辞典. オックスフォード・リファレンス. p. 858. doi :10.1093/acref/9780192801463.001.0001. ISBN 978-0-19-280146-3。
  • ローラー、デュアン・W. (2010).クレオパトラ：伝記. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-536553-5。
  • ローウェル、ヘンリー・トンプソン（1962年）。アウグストゥス帝時代のローマ。文明の中心シリーズ。第5巻。ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-0956-5。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • スカラード、HH (1982) [1959]. 『グラックス兄弟からネロまで：紀元前133年から紀元後68年までのローマ史（第5版）』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-02527-0。
  •  スコット、ケネス（1933）「紀元前44 ～30年の政治プロパガンダ」ローマアメリカアカデミー紀要11 ： 7 ～ 49。JSTOR 4238573
  • シアー、デイヴィッド（2004年12月31日）『ローマの貨幣とその価値：第4版』ロンドン：スピンクス・ブックス、ISBN 978-1-912667-41-3。
  • セットン、ケネス・M. (1976). 『教皇制とレヴァント（1204–1571）』第1巻：13世紀と14世紀. フィラデルフィア：アメリカ哲学協会. ISBN 978-0-87169-114-9。
  • ショー＝スミス、R. (1971).「アウグストゥスからティベリウスへの手紙」.ギリシャとローマ. 18 (2): 213–214 . doi :10.1017/S0017383500018118. S2CID  161104443
  • シェルトン、ジョーアン（1998年）『ローマ人のした事：ローマ社会史資料集』（第2版）オックスフォード大学出版局（オックスフォード大学出版局、ニューヨーク）ISBN 978-0195089745。
  • ショッター、デイヴィッド(1966). 「ティベリウスとアウグストゥスの精神」.ギリシャとローマ. 13 (2): 207– 212. doi :10.1017/S0017383500015539. S2CID  163628890.
  • ショッター、デイヴィッド（2005）[1991]『アウグストゥス・シーザー』（第2版）ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-31935-82025年5月7日閲覧
  • スミス、RRR (1997). 「リキニウス1世の公的イメージ：4世紀初頭の肖像彫刻と帝国イデオロギー」.ローマ研究ジャーナル. 87 : 170–202 . doi :10.2307/301374. JSTOR  301374. S2CID  162898808.
  • サザン、パット（1998年）『アウグストゥス ローマ帝国伝記』（初版）ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-16631-7。
  • サザン、パット(2014) [1998].アウグストゥス. ローマ帝国伝記（第2版）. ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-62838-9。
  • スター、チェスター・G. ( 1952).「ローマ帝国の完全な民主主義」アメリカ歴史評論 .58 ( 1 ): 1-16.JSTOR 1844784
  • スターン、ガイウス（2006年）『アラ・パキス・アウグスタエにおける女性、子供、そして元老院議員：紀元前13年のアウグストゥスの新世界秩序構想に関する研究』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。
  • ストロスマン、メレット（ボーフム）（2006年10月1日）「アウグストゥス[2]」ニュー・パウリー・ブリル社。doi : 10.1163/1574-9347_bnp_e12220040。ISSN 1574-9347  。
  • スワン、ピーター・マイケル（2004年）『アウグストゥス継承』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-516774-0。
  • サイム、ロナルド（1939年）『ローマ革命』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280320-7。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  •  サイム、ロナルド（1958）「インペラトル・カエサル：命名法の研究」ヒストリア7 （ 2）：175-188。JSTOR 4434568
  • サイム、ロナルド（1988年）「遺言による養子縁組の手がかり」『ローマ文書』第4巻、アムステルダム：ギーベン、pp.  159-73。
  • テイタム、W・ジェフリー（2024年）『高貴なる廃墟：マルクス・アントニウス、内戦、そしてローマ共和国の崩壊』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-769490-9。
  • フレドリック・ベルヴェット（2020）。 「三頭政治国家憲法」。ピナ・ポロ著、フランシスコ編。三頭政治の時代: 内戦、政治危機、社会経済的変革。サラゴサ大学。ISBN 978-84-1340-096-9。
  • ウォーカー、スーザン(2008). 「ポンペイのクレオパトラ？」.ローマ大英学校論文集. 76 : 35–46 . doi :10.1017/S0068246200000404. S2CID 62829223. 2018年3月10日時点のオリジナル よりアーカイブ。2018年3月10日閲覧
  • ウォーカー、スーザン、バーネット、アンドリュー（1981年）『アウグストゥスの像』ロンドン：大英博物館出版。ISBN 978-0-7141-1270-1。
  • ウェルチ、キャサリン (2014). 「紀元前43年のレクス・ペディアとその余波」ヘルマテナ(196/197): 137–162 . ISSN  0018-0750. JSTOR  26740133
  • ウェルズ、コリン・マイケル（1995年）『ローマ帝国』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-77770-5。
  • ウェルズビー、デレク（1996年）『クシュ王国：ナパタン王国とメロエ王国』ロンドン：大英博物館出版局。ISBN 978-0-7141-0986-2 OCLC  34888835
  • ワイズマン、T・ピーター（2022）「宮殿：聖域かパビリオンか？アウグストゥスの邸宅と考古学の限界」ローマ大英学院論文集 。90 ：9–34。doi : 10.1017 / S0068246221000295。ISSN 0068-2462

さらに詳しい参考文献

アウグストゥスに関する図書館資料
  • オンライン書籍
  • 図書館のリソース
  • 他の図書館のリソース
  • ペルセウスデジタルライブラリのアウグストゥスに関する著作
  • 古代美術ギャラリー：8月
  • ヴィア・ユリア・アウグスタ：ローマ人によって建設された道路。紀元前13年から12年の間にアウグストゥスの命令で建設された。
  • アウグストゥス – BBCの歴史セクションの短い伝記
  • 「アウグストゥス・カエサルとローマの平和」 – スティーブン・クライスによるアウグストゥスの遺産に関するエッセイ
  • 「De Imperatoribus Romanis」（2022 年 3 月 17 日アーカイブ） – ギャレット G. フェイガンによるローマ皇帝のオンライン百科事典におけるアウグストゥスに関する記事


「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アウグストゥス&oldid=1326378576」より取得