オーストラリアの悪臭公害は法律で規制されている公害の一種であり、主に工業地域で発生します。
意味
臭いは、空気中の様々なガスの混合物から発生し、嗅覚によって検知されます。臭いのほとんどは、産業活動や人間の活動によって引き起こされます。[1]
臭いの原因としては以下が考えられます:
- 農業と堆肥作り
- 動物農場、食肉加工場、レンダリング工場
- 化学産業
- 食品加工工場
- 埋立地と廃棄物処理
人々が経験する干渉のレベルを決定する際に役立つ要因としては、次のようなものがあります。
- 臭いの頻度
- 強度
- 曝露期間
- 臭いの不快感
- 位置
- 日常生活への影響[2]
ビクトリア
臭気制御
悪臭は、ビクトリア州法の2017年環境保護法で認められている汚染物質の一種であるため、悪臭との接触による危害のリスクを最小限に抑え、事業者は自らの活動が地域住民に影響を与えないようにする必要があります。事業者は、活動を行うために免許または許可を申請しなければならない場合があります。[3]
地方議会は中小企業や近隣住民からの苦情の受付を担当し、EPAビクトリアは大規模施設や産業からの臭気苦情を処理します。[1]
EPAはまた、企業向けのアドバイスやガイドラインの作成も行っており、政府や地方議会と協力して、将来の計画や決定に臭気を考慮に入れるよう努めています。[4]
2021年、ブリムバンクはメルボルンで最も臭いのひどい郊外として認識され、主にその地域の産業の多さが原因で住民から640件以上の苦情が寄せられました。[5]
悪臭公害事件
ケアルバ・サンシャイン埋立地
ケアルバはメルボルンの北西郊外に位置し、バロ・グループが運営するサンシャイン埋立地では、2019年から3年間にわたり4回の地下火災が発生し、「腐った死骸」のような臭いが発生していた。これは、分解された廃棄物に酸素が接触した結果である。[6]
EPAは、バログループとその3人の取締役に対し、汚染者が汚染による人間の健康や環境へのリスクを最小限に抑えるために合理的な措置を講じる必要があることを示唆する一般環境義務の複数の違反で告発した。[6]
2022年に課せられる罰金は、会社に対して最大180万ドル、取締役一人当たり36万ドルであった。[7]
EPAビクトリアとバログループは空気の質を監視し、臭いによる長期的な健康リスクは低いと結論付けました。[8]
2021年に停止されていた埋立地の操業許可は2023年初頭にEPAによって取り消され、残った火は燃え続けた。[7]
ワンガラッタのソーセージ皮メーカー、ヴァン・ヘッセン
ヴァン・ヘッセン・オーストラリアはオーストラリアのソーセージ皮製造会社で、工場はワンガラッタにあり、強い臭いで地域社会に影響を与えていました。2022年末までに、ビクトリア州EPAには2か月間で160件以上の報告が寄せられました。[9]
臭いの原因は、汚泥除去作業や廃水処理池の状態の悪化などを含む、ヴァン・ヘッセンの私設廃水処理システムでした。
同社はEPAからライセンスを受けており、悪臭の放出はライセンスの境界内で行わなければならない義務があるにもかかわらず、悪臭を増大させる活動の防止、プロセスの改善、現場の安定した状態の維持を求める通知を10件以上受けた。[10]
2023年12月、裁判でヴァン・ヘッセンは有罪となり、サウス・ワンガラッタの環境改善プロジェクトに7万5000ドルを提供するよう命じられた。[11]
リザーバーのVisy Paperリサイクル工場
メルボルン北部のリザーバーにある製紙工場は、オーストラリア全土に8つある製紙工場の一つで、再生紙およびクラフト紙メーカーであるVisy社によって運営されています。2020年以降、EPAは地元住民から複数の苦情を受けています。[12]
工場内で行われている処理プロセスにより、煙突から悪臭のする蒸気が放出されます。その臭いは酢からグリーストラップまでさまざまです。[13]
EPAは2020年以降4回の是正通知を提出し、1年後も悪臭を止めなかったとして同社に9,000ドルの罰金を科した。[14] 2023年半ば、EPAは依然としてヴィシー工場周辺で悪臭の排出を監視していた。
クランボーンのSBI埋立地
クランボーンにあるスティーブンソンズ・ブラザーズ・インダストリーズ（SBI）の埋立地は、近隣住民に悪臭を放ち続けました。その臭いは「腐った卵」と表現されていました。
2021年半ばから2023年半ばにかけて5,000件以上の苦情を受けた後、EPAビクトリアはスティーブンソンズ・ブラザーズ・インダストリーズ（SBI）ランドフィルを提訴し、同社が近隣のコミュニティに悪臭の影響を及ぼし続けているため、一般的な環境義務を果たせなかったと主張した。 [15]
同社は最高180万ドルの罰金と、取締役1人あたり36万ドルの罰金に直面した。[16]
南オーストラリア州
南オーストラリア州環境保護局は企業にライセンスを発行し、敷地内で発生する臭気を回避または最小限に抑えるための合理的な措置を講じることを義務付けています。地方議会は、2016年地方迷惑行為・ごみ規制法に基づき、その他の臭気問題への対応を担当しています。 [17]
タスマニア
他のオーストラリアのEPAと同様に、タスマニア環境保護局は大規模排出者からの苦情を処理する権限を有し、小規模事業者は地方議会によって規制されている。[18]
西オーストラリア州
臭気は1986年環境保護法の対象となっています。水・環境規制局は、環境保護法に基づいて認可または登録された大規模事業の規制を担当しています。[2]
参照
参考文献
- ^ ab ビクトリア州環境保護庁. 「臭気公害について | ビクトリア州環境保護庁」www.epa.vic.gov.au . 2024年1月22日閲覧。
- ^ ab 「臭気の報告方法 | 西オーストラリア州政府」www.wa.gov.au 2023年6月27日2024年1月23日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護局。「臭気と法律 | ビクトリア州環境保護局」www.epa.vic.gov.au 。 2024年1月22日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護庁。「臭気とEPAの役割 | ビクトリア州環境保護庁」www.epa.vic.gov.au 。 2024年1月22日閲覧。
- ^ Geraets, Nell (2022年6月3日). 「あなたの郊外は臭い？メルボルンで最も臭い場所を嗅ぎ分ける」The Age . 2024年1月22日閲覧。
- ^ ab オーブリー、ソフィー (2022年10月28日). 「3年間の闘いの末、『腐乱死体』の臭いで起訴」. The Age . 2024年1月22日閲覧。
- ^ ab ビクトリア州環境保護庁. 「ケアルバ埋立地のホットスポット | ビクトリア州環境保護庁」www.epa.vic.gov.au . 2024年1月22日閲覧。
- ^ Li, Marilyn Tan, Xinyi (2023年1月19日). 「『それはあなたの人生を消費する』：ケアルバ埋立地の腐敗臭と有害な歴史」The Age . 2024年1月22日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護局 (2022年12月23日). 「ヴァン・ヘッセンに対する告訴 | ビクトリア州環境保護局」www.epa.vic.gov.au . 2024年1月22日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護庁 (2023年12月6日). 「ヴァン・ヘッセン臭気、法廷で検査 | ビクトリア州環境保護庁」www.epa.vic.gov.au . 2024年1月22日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護局。「ワンガラッタの廃水処理システムからの臭気 | ビクトリア州環境保護局」www.epa.vic.gov.au 。 2024年1月22日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護局。「貯水池のヴィシー製紙工場跡地からの臭気問題 | ビクトリア州環境保護局」www.epa.vic.gov.au 。 2024年1月23日閲覧。
- ^ デクスター、レイチェル (2022年9月3日). 「貯水池式紙リサイクル機、ハムのような悪臭を止められず」. The Age . 2024年1月22日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護局 (2021年11月25日). 「EPA、貯水池の臭気問題でヴィジー紙に罰金 | ビクトリア州環境保護局」www.epa.vic.gov.au . 2024年1月23日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境保護局。「SBI埋立地 | ビクトリア州環境保護局」www.epa.vic.gov.au 。 2024年2月20日閲覧。
- ^ Waters, Cara (2023年8月7日). 「『地域全体に浸透』：EPA、不快な臭気で埋立地を提訴」The Age . 2023年12月19日閲覧。
- ^ EPA南オーストラリア州 (2023年3月29日). 「臭気管理」
- ^ 「報告する | EPA Tasmania」epa.tas.gov.au . 2024年1月23日閲覧。
