「王冠について」（古代ギリシャ語: Ὑπὲρ Κτησιφῶντος περὶ τοῦ Στεφάνου、Hyper Ktēsiphōntos peri tou Stephanou ）は、著名なアテネの政治家で雄弁家デモステネスの最も有名な司法演説です。、紀元前330年に納品されました。
歴史的背景
マケドニア王フィリップ2世とアレクサンドロス大王に対する試みは失敗に終わったものの、アテネの人々は依然としてデモステネスを尊敬し、称賛していた。おそらく、当時アテネを統治していた親マケドニア派の政治家、特にデマデスとフォキオンよりも尊敬していたのかもしれない。紀元前336年、弁論家のクテシフォンは、デモステネスの都市への貢献を称え、慣習に従って黄金の冠（ステファネー）を贈呈するようアテネに提案した。この提案は紀元前330年に政治問題となり、アイスキネスはクテシフォンを以下の3点において法律違反で告訴した。
- 公文書に虚偽の申し立てをしたため。
- 任期の報告書をまだ提出していない国家官僚（デモステネス）に不法に王冠を授与したため。
- ディオニシア祭で不法に王冠を捧げたため。
スピーチの内容
史上最も素晴らしい政治的弁論の一つとされる『王冠について』[1]で、デモステネスはクテシフォンを擁護しただけでなく、マケドニアとの和平を望んだ人々を激しく攻撃した。この裁判ではデモステネスの政治経歴全体が問題となったが、この弁論家は自分の行いを一切否定しなかった。彼はまず、自分が政界入りした当時のギリシアの状況を概観することから始め、フィリッポスとの闘争の段階を説明する。次に、フィロクラテスの和平について述べ、条約の交渉と批准におけるアイスキネスの役割を非難する。また、アイスキネスを個人攻撃し、卑しく悪名高い両親の生まれだと嘲笑する。さらに、汚職と反逆の容疑を加え、カイロネイアの惨劇は、アンフィクティオン同盟の会議でアテネ代表を務めた際の政敵の行動によるものだとする。彼は、テーベとの同盟を推進するために立ち上がったのは自分だけだったことを強調する。アテネは敗北したが、自由という遺産を放棄するよりも、独立のための輝かしい戦いで敗北する方がましだったと雄弁家は主張する。
デモステネスは最終的に圧倒的多数でアイスキネスを破った。その結果、クテシフォンは無罪放免となり、アイスキネスは罰金を科せられ、追放された。
多くの学者はアイスキネスの演説は、反論の余地がないわけではないものの、非常に説得力のある法的な主張を提示していると結論付けている。[2] [3]
評価
『王冠について』は「世界最高の雄弁家による最高の演説」と称えられている。[4]紀元前330年に行われたデモステネスとアイスキネスの弁論術対決を分析した学者リチャード・クレイバーハウス・ジェブは、この激しい論争がアテネ政治の最後の偉大な局面を象徴していると強調している。注目すべきは、この雄弁術の戦いがアテネに膨大な数の観客を集めたことだ。「ギリシャの雄弁論理論は、『王冠について』の二つの演説を生み出したあの裁判において、その最終的かつ最も輝かしい実例を示した。この議論のこの部分を締めくくるにあたり、デモステネスがアイスキネスと対立した偉大な大義において、彼がどんなにかかすかな姿を思い起こさせようと努める以上にふさわしいものはないだろう。」[5]
参考文献
- ^ K. Tsatsos, Demosthenes、301 およびThe Helios。
- ^ A.ダンカン『古典世界におけるパフォーマンスとアイデンティティ』 70ページ。
- ^ バックラー、ジョン. 2000. 「デモステネスとアイスキネス」p. 147. イアン・ワージントン編『デモステネス：政治家と雄弁家』、114–158ページ。ロンドン：ラウトレッジ。
- ^ ブリタニカ百科事典。
- ^ RC ジェブ、「アンティフォンからイサイオスまでのアッティカ弁論家たち」。
さらに読む
- マーフィー、ジェームズ・ジェローム（1983年）『デモステネスの『王冠について』：古代弁論術の傑作に関する批判的事例研究』ヘルマゴラス出版、ISBN 0-9611800-1-3。
外部リンク
- トーマス・リーランドの演説『王冠について』の序文
- トーマス・リーランドの演説「王冠について」のコメントと翻訳
- ハーヴェイ・ユニス著『王冠について』および『不誠実な大使館について』の演説の紹介
- ペルセウスデジタルライブラリのスピーチのテキスト
