出会い系アプリ

オンラインデートアプリ（一般的にデートアプリとも呼ばれる）は、携帯電話のアプリケーションを通じて提供されるオンラインデートサービスです。これらのアプリは、スマートフォンのGPS位置情報機能、常に手元にあるプレゼンス、モバイルウォレットへのアクセスなどを活用することがよくあります。これらのアプリは、潜在的なデート相手を絞り込み、チャットや交流を深め、実際に会ったり恋愛関係になったりするオンラインデートのプロセスを迅速化することを目的としています。

オンラインデートアプリは今やアメリカで主流となっています。2017年時点では、オンラインデート（アプリとその他のオンラインデートサービスの両方を含む）が、アメリカで新しいカップルが出会う主な方法でした。[ 1 ]オンラインで出会うカップルの割合は、2040年までに70%に増加すると予測されています。[ 2 ]

起源

最初のコンピューターによる出会い系サービスは1964年に開始されたセントジェームス・コンピューター・デートサービスで、後にCom-Patとして知られるようになりました。コンピューターによるマッチメイキングを採用した最初の米国での出会い系サービスはOperation Matchでした。これは男性と女性にアンケートへの回答を求め、1965年に開始されました。Operation Matchは、1970年代と1980年代に人気を博したDatelineの方法論に影響を与えました。Match.comは1995年に開始され、コンピューターによるマッチメイキングを収益性の高いビジネスに変えました。[ 3 ] Grindrは開始時にゲイとバイセクシャルの男性をターゲットにしました。[ 4 ] 2012年に開始されたTinderは、新しいプロバイダーとモバイルアプリ市場に拡大した既存のオンラインデートサービスの両方によるオンラインデートアプリケーションの成長を促しました。[ 5 ] [ 6 ]

人口統計グループ別の使用状況

オンラインデートアプリは通常、若い年齢層を対象としていますが、Senior MatchやSilver Singlesなど、50歳以上の年齢層向けに作られたアプリもあります。2016年には、ほぼ50％の人が、サービスを利用している人を知っているか、サービスを通じて愛する人と出会ったことがあります。[ 7 ] 2007年のiPhone発売後、アプリケーションの利用が増えるにつれて、オンラインデートのデータが急増しました。2005年には、18〜24歳の人のうち、オンラインデートサービスを使用したことがある人はわずか10％でしたが、この数はすぐに27％を超え、[ 8 ]ほとんどのアプリケーションでこのターゲット層が最大のユーザー数になりました。ピュー研究所が2016年に調査を実施したところ、米国成人の59％が、オンラインデートは人々に会う良い方法であることに同意していることがわかりました2022年末までに、世界中でオンラインデートサービスのアクティブユーザー数は4億1300万人に達すると予想されています。[ 9 ]

65歳以上のスマートフォン利用者の増加も、出会い系アプリの利用増加につながっています。ピュー・リサーチ・センターの調査によると、2012年の前回調査以降、利用率は8ポイント増加しています。[ 10 ] 2021年の調査では、高齢者の3分の1以上が過去5年間にデートを経験しており、そのうち約3分の1が出会い系アプリを利用していることが明らかになりました。[ 11 ]

COVID-19パンデミックの間、モーニング・コンサルトの調査によると、オンラインデートアプリを利用するアメリカ人はかつてないほど増加していることがわかりました。2020年4月に行われたある調査では、オンラインデートアプリを利用するアメリカ人成人の53%が、パンデミック中にアプリの利用が増えたことが明らかになりました。[ 12 ] 2021年2月時点で、その割合は71%に増加しました。[ 13 ]

ホフステードの文化的次元理論を用いた研究では、オンラインデートアプリに関する規範は文化によって異なる傾向があることが示されています。『 Journal of Creative Communications』に掲載された研究では、51カ国以上のデートアプリ広告と各国の文化的次元との関係が調査されました。その結果、デートアプリ広告は、人間関係、友情、娯楽、性、地位、デザイン、アイデンティティなど、多様な文化的ニーズに訴えかけていることが明らかになりました。これらの訴求力は、「個人主義／集団主義、そして不確実性回避という文化的次元と合致している」ことが分かりました。[ 14 ]

Tinderの成功に続いて、他の企業も出会い系アプリをリリースした。

Rayaは2015年に会員制の出会い系アプリとしてリリースされ、紹介のみで入会できる、有名人向けの出会い系アプリとして宣伝されていました。[ 15 ]イスラム教徒向けのMuzmatch、キリスト教徒向けのChristian Mingle、SALT 、 Christian Connection、ユダヤ教徒向けのJSwipeやJDateなど、同じ宗教のパートナーを探している特定の宗教の信者をターゲットにした出会い系アプリが数多く作成されています。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

VRデート

VRデートは、人々が一緒に存在し、協力し、様々な活動を行うことができるソーシャルVRのアプリケーションです。[ 19 ]バーチャルリアリティアプリは、仮想現実と拡張現実を使用して、デート体験をよりリアルで効果的なものにし、人々がオンラインデートの世界ですでに可能なことを拡張できるようにします。[ 20 ]

VRデートのオンラインプラットフォームはいくつかあります。VRデートアプリ「Nevermet」は、TinderのVR版と言えるでしょう。ユーザーは、デート相手を探して見つけることができます。ただし、実際の写真ではなく、ユーザーは仮想の自分の写真を更新し、実際の顔ではなくアバターとやり取りします。[ 21 ] Flirtualは、ユーザー同士をマッチングさせ、VR内でどこでどのように会うかを決める、自己完結型のソーシャルVRアプリです。Flirtualは、VR内でスピードデートやソーシャルイベントを開催しています。[ 22 ]

デートへの影響

出会い系アプリの使用がデートに与える影響について語るGiulia Ranzini ( VU Amsterdam )。

オンラインデートアプリの使用には、利点と欠点の両方があります。[ 23 ]

利点

多くのアプリは、マッチングのために性格診断テストを提供したり、アルゴリズムを用いてユーザーをマッチングさせたりしています。これらの要素により、ユーザーが相性の良い候補者とマッチングする可能性が高まります。ユーザーは主導権を握っており、多くの選択肢が提供されるため、自分のタイプに合ったマッチングが十分に得られます。ユーザーは、興味のない候補者とはマッチングしないという選択をすることができます。選択肢を絞り込むのは簡単です。ユーザーが興味を持ったと思ったら、チャットして候補者のことを知ることができます。このコミュニケーション方法により、従来のデート方法にしばしば伴う時間、費用、そして不確実性を軽減できます。[ 24 ]オンラインデートは利便性を提供します。人々は自分のスケジュールに合わせてデートをしたいと思っています。また、オンラインデートは自信を高める効果もあります。たとえユーザーが断られても、自分とマッチングしたい他の何百人もの候補者がいることを知っているので、次の選択肢に進むことができます。[ 25 ]実際、米国の成人の60%は、オンラインデートは人と出会うための良い方法であることに同意しており、66%はアプリで出会った人と実際にデートしたことがあると述べています。現在、結婚しているアメリカ人や真剣な交際をしているアメリカ人の5%が、大切な人とはオンラインで出会ったと答えています。[ 8 ] オンラインデートユーザーの39%（全米成人の12%に相当）は、出会い系サイトやアプリで出会った人と真剣な交際をしたり結婚したりしたことがあると述べています。[ 26 ]

拒絶に敏感な人

拒絶感受性の高い人は、オンラインデートアプリを利用する傾向があります。[ 27 ] 拒絶感受性の高い人は、拒絶されることを予期し、それを過剰に認識し、過剰反応する傾向があるため、従来のデートでは苦労します。[ 28 ]オンラインデートアプリは、彼らがより本当の自分をさらけ出すことを可能にし、[ 29 ]デートの成功率を高める可能性があります。また、オンラインデートアプリは拒絶の兆候を分かりにくくするため、拒絶感受性の高い人が経験する拒絶関連の苦痛を軽減します。[ 28 ]

不安に執着する人々

愛着不安の強い人は、オンラインデートアプリを使用する可能性も高くなります。[ 28 ]自己肯定感が低い一方で、[ 30 ]不安な愛着を持つ人は、より積極的に関係を築き、コミットしようとします。[ 31 ]オンラインデートアプリは、彼らが「本物でありながら理想的な自分」を提示することを可能にし、自分が望ましくない存在であると考える傾向を和らげます。[ 31 ]これにより、彼らの恋愛に対する自信が高まり、[ 31 ]恋愛相手を探す際の不安が軽減される可能性があります。

デメリット

選択肢が多すぎると、圧倒されてしまうことがあります。選択肢が多すぎると、ユーザーは迷ってしまい、「完璧な」候補者を探すのに時間がかかりすぎ、本当の関係を築くための時間を確保できなくなってしまう可能性があります。[ 24 ]さらに、導入されているアルゴリズムやマッチングシステムは、ユーザーが考えるほど正確ではない場合があります。2人の性格を常に完璧にマッチングできる完璧なシステムは存在しません。[ 32 ]

オンラインでのコミュニケーションには、将来のパートナーを選ぶ上で不可欠な、肉体的な相性という側面が欠けています。テキストメッセージでは、多くのことが伝わりません。オンラインデートはデートを非常に表面的なものにしてしまいました。プロフィール写真だけで、相手の性格を知る前に、相性が良いか悪いかを判断してしまうこともあるのです。[ 33 ]

出会い系アプリによって深刻化している問題の一つに、「ゴースティング」と呼ばれる現象があります。これは、関係にある一方が、何の警告も説明もなく、もう一方とのコミュニケーションを一切断つことです。ゴースティングは出会い系アプリにとって深刻な問題であり、ユーザーがアプリを削除する原因となる可能性があります。そのため、一部の出会い系アプリでは、より丁寧な会話の終了を促す機能を導入しています。[ 34 ]

オンラインデートはかつては偏見の対象となっていましたが[ 35 ]、時間の経過とともに受け入れられ、現在では米国では普通のことになっています。[ 36 ]

歪んだインセンティブとエンシット化

出会い系アプリ市場はエンシット化の例として挙げられている。アプリの表向きの目的であるマッチメイキングと、運営側がユーザーを有料版に誘導し、独身のままで無期限に有料ユーザーとして維持したいという願望との間の矛盾により、収益化の取り組みが優先されるにつれてアプリの有効性が低下するという歪んだインセンティブが提供される。 [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 36 ] OK Cupidによる分析（現在は削除されている）では、これらのインセンティブの統計的根拠を定量化しようと試みられた。[ 40 ] [ 41 ]数学モデルはまた、ユーザーベースに最適でない体験を提供することがアプリ運営者の経済的利益になることを示唆している。[ 42 ]

データプライバシー

出会い系アプリやオンライン出会い系サイトは、データの不正使用に関する事件にしばしば巻き込まれている。[ 43 ] 2018年、ゲイ向け出会い系プラットフォームとして初めて登場したGrindrが、ユーザーのHIV感染状況に関するデータを多数の企業と共有していたとして告発された。[ 44 ] Grindr は容疑を認めたが[ 45 ]、プラットフォームを最適化するためだったと主張したが、LGBTコミュニティを納得させられなかった。Grindr は、同社のデータ損失防止策を共有し、CTO のスコット・チェンが公に介入してユーザーを安心させることで自らを弁護した。欧州では、 GDPR の制裁により企業に経済制裁が科せられる恐れがあるため、出会い系プラットフォームはデータ法制をますます重視するようになっている。

出会い系アプリは他の個人データを販売しています。民間企業に最も多く購入されているのは、ユーザーの地理情報です。ユーザーが位置情報の取得を許可すると、アプリは地理座標系を使用して位置情報を記録し、保存します。データ漏洩が発生した場合、地理情報はユーザーの個人情報を直接的に危険にさらします。

他のアプリと同様に、出会い系アプリにもセキュリティ侵害が発生することがあります。ハッカーはTinder [ 46 ] 、Coffee Meets Bagel [ 47 ] 、 Adult FriendFinderなどのセキュリティ問題を暴露しました。Adult FriendFinderでは、4億1,200万人以上のユーザーデータが流出しました。これは、流出したアカウント数で見ると、過去最大級の漏洩事例の一つです。[ 48 ] 2016年には、ハッカー集団「Impact Team」がAshley Madisonのユーザー約4,000万人の個人情報を共有し、実名、電話番号、メールアドレス、位置情報、性的嗜好が明らかになりました。[ 49 ] Ashley Madisonは3,500万人以上のユーザーに対し、サービスは完全に「匿名」かつ「100%秘密」であると保証していましたが、ユーザーが選択（および料金を支払った）したにもかかわらず、アカウントを完全に削除せず、データが実際に漏洩したことを一度で認識しませんでした。漏洩後、自殺したという報告もあります。[ 50 ]

データ盗難とサイバーセキュリティ

研究者たちは、多様なモバイル出会い系アプリケーションを分析した結果、主要な出会い系アプリケーションのほとんどは単純なスニッフィング攻撃に対して脆弱であり、性的指向、好み、電子メール、ユーザー間の交流の度合いなど、非常に機密性の高い個人情報が漏洩する可能性があるという結論に至った。 [ 51 ]

オンラインデートプラットフォームは、攻撃者が偽のプロフィールを作成してユーザーの個人情報を盗むハニーポットとしても使用されます。 [ 52 ]

オンラインデートプラットフォームは詐欺師にとって格好の餌食となり、ユーザーに甚大な金銭的・精神的被害をもたらしています。2022年、米国連邦取引委員会（FTC）は、約7万人がロマンス詐欺の被害に遭い、総額13億ドルの損失を被ったと報告しました。被害者1人あたりの損失額の中央値は約4,400ドルでした。 [ 53 ]

英国でも同様の詐欺行為が急増している。バークレイズ銀行は、2023年の6ヶ月間でロマンス詐欺による被害報告が60%増加し、被害者は平均1万ポンドを失ったと報告している。[ 54 ]

参照

参考文献

  1. ^ Yau, Nathan (2019年3月15日). 「カップルの出会い方の変化、オンラインがトップに」FlowingData . 2021年8月28日閲覧。
  2. ^ 「ワイルドな新しい出会いの世界では、『右にスワイプする』ことが古風に見える」 NBCニュース、2017年11月29日。 2021年8月28日閲覧。
  3. ^クイン、タシタ (2024 年 9 月 29 日)。」「きわどい感じがした：1965年に開始されたコンピューターデートサービスが私たちの恋愛生活をどう変えたか」 CNN 。 2024年10月6日閲覧。
  4. ^キンケイド、ジェイソン (2009年3月26日). 「ゲイ向け出会い系サービスがiPhoneに登場」 . TechCrunch . 2023年10月3日閲覧。
  5. ^ Wood, Molly (2015年2月4日). 「Tinderを筆頭にモバイル出会い系アプリが急増」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2016年10月26日閲覧。 
  6. ^ Witt, Emily (2014年2月11日). 「Tinderアプリはいかにして成功したか」 . GQ . 2016年10月26日閲覧。
  7. ^ 「オンラインデートの利用状況（人口統計グループ別）」ピュー・リサーチ・センター：インターネット、科学技術。2016年2月10日。2016年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月26日閲覧。
  8. ^ a b「オンラインデートに関する5つの事実」ピュー・リサーチ・センター2016年2月29日. 2016年10月26日閲覧。
  9. ^ワイズ、ジェイソン. 「2022年にオンラインデートを利用する人は何人いるか？」 . EarthWeb . EarthWeb . 2022年6月14日閲覧。
  10. ^ Faverio, Michelle (2022年1月13日). 「65歳以上のテクノロジーユーザーの割合は過去10年間で増加した」 . Pew Research Center . 2022年11月14日閲覧。
  11. ^ 「調査：2021年55歳以上の交際と恋愛」 Choice Mutual、2021年1月25日。 2022年11月14日閲覧。
  12. ^ 「コロナウイルスのパンデミックの中、オンラインデートの利用が増加」 Morning Consult、2020年4月27日。 2021年2月18日閲覧。
  13. ^ 「COVID-19の影響で、ミレニアル世代がオンラインデートのスティグマ解消をリード - Morning Consult パンデミックのさなか、ミレニアル世代がオンラインデートのスティグマ解消をリード」 Morning Consult 2021年2月11日閲覧。2021年2月18日。
  14. ^ Paul, Aditi; Saifuddin, Ahmed; Zaluski, Karolina (2021年12月19日). 「オンラインデートのプロモーションは文化によって異なるのか？51カ国におけるオンラインデートサービスのホームページ広告の異文化分析」 . Journal of Creative Communications . 17 (2): 179– 198. doi : 10.1177/09732586211060010 . S2CID 245368348. 2022年9月7日閲覧。 
  15. ^ケビン・ルース（2018年6月27日）「『イルミナティ・ティンダー』は私たち全員を救えるか？」ニューヨーク・タイムズ。 2019年6月12日閲覧。
  16. ^ラッセル、ケイティ (2017年8月11日). 「出会い系サイトとアプリおすすめ20選」 . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . 2021年3月5日閲覧。 
  17. ^オレンスタイン、ハンナ、ロペス、ベロニカ（2021年3月30日）。「このカップルはアップワードで出会い、信仰のおかげで強い愛を保っている」 Elite Daily。
  18. ^ケスラー、リンダ（2021年2月2日）「愛を探していますか？テクノロジーが助けになります」ダラス・モーニング・ニュース。
  19. ^ Tolcheva, Simona (2022年3月30日). 「メタバースデート：それは何であり、どのように機能するのか？」 MUO . 2022年12月9日閲覧。
  20. ^アゲラー、マドレーヌ (2022-08-18). 」「『ファントムタッチ』とバーチャルデートの（本当の）喜び」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。  2022年12月9日閲覧。
  21. ^ Bezmalinovic, Tomislav (2022年2月19日). 「メタバースのTinderが登場：新しい出会い系アプリNevermet」 . MIXED Reality News . 2022年12月9日閲覧。
  22. ^ Ochanji, Sam (2022年5月6日). 「メタバースで出会い、現実世界で出会う『Flirtual』出会い系アプリ」 . Virtual Reality Times .
  23. ^ Turner, Monica Anderson, Emily A. Vogels, Erica (2020年2月6日). 「オンラインデートの長所と短所」 . Pew Research Center . 2024年2月12日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  24. ^ a b Nicholson MSW, Ph.D., Jeremy (2014年4月30日). 「オンラインデートのメリットとデメリット」 . Psychology Today . 2026年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月26日閲覧。
  25. ^ Karahassan, Philip (2015年2月24日). 「テクノロジーがデートを変える - PsychAlive」 . www.psychalive.org . 2025年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月26日閲覧。
  26. ^ Turner, Monica Anderson, Emily A. Vogels, Erica (2020年2月6日). 「オンラインデート環境に関するアメリカ人の意見」 . Pew Research Center . 2026年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2026年1月22日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  27. ^ブラックハート、ジネット・C.、ジェニファー・フィッツパトリック、ジェシカ・ウィリアムソン (2014年4月1日). 「オンラインデートサイトの利用とそれに関連する行動を予測する性格的要因」 . Computers in Human Behavior . 33 : 113–118 . doi : 10.1016/j.chb.2014.01.022 . ISSN 0747-5632 . 
  28. ^ a b c Toma, Catalina L. (2022-08-01). 「オンラインデートと心理的幸福：社会的補償の観点から」 . Current Opinion in Psychology . 46 101331. doi : 10.1016/j.copsyc.2022.101331 . ISSN 2352-250X . PMID 35349878 .  
  29. ^ハンス, マーガレット A.; ブラックハート, ジネット; デュー, ミーガン (2018年7月4日). 「自由に自分らしく：真の自己、拒絶感受性、そしてオンラインデートサイトの利用との関係」 .社会心理学ジャーナル. 158 (4): 421– 429. doi : 10.1080/00224545.2017.1389684 . ISSN 0022-4545 . PMID 29023210 .  
  30. ^シンプソン, ジェフリー A; ロールズ, W スティーブン (2017-02-01). 「成人の愛着、ストレス、そして恋愛関係」 . Current Opinion in Psychology .人間関係とストレス. 13 : 19–24 . doi : 10.1016/j.copsyc.2016.04.006 . ISSN 2352-250X . PMC 4845754. PMID 27135049 .   
  31. ^ a b cアレクソプロス, カサンドラ; ティメルマンス, エリザベス (2020). 「セクシーで知っている：出会い系アプリにおける愛着指向と恋愛への自信」 .ヒューマンコミュニケーション＆テクノロジー. 1 (2): 60– 72. doi : 10.17161/hct.v1i2.13687 . ISSN 2689-9574 . 
  32. ^デューイ、ケイトリン (2015年11月11日). 「出会い系サイトがあなたに知られたくない『マッチング』アルゴリズムに関する1つのこと」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2016年10月26日閲覧。 
  33. ^専門家、マラ・オッパーマン「人間関係のエチケット」、IDoNowIDont.com共同創設者、DELコミュニケーションディレクターのGATTO氏（2015年2月20日）。「オンラインデートアプリの浅はかさ」ハフィントン・ポスト。2016年10月26日閲覧。
  34. ^ホートン、ヘレナ (2018年10月29日). 「出会い系アプリが『ゴースティング』を厳しく取り締まる。パートナーを無視する『流行』がユーザーを遠ざける」 .テレグラフ. ISSN 0307-1235 . 2020年3月18日閲覧。 
  35. ^ 「オンラインデート：スティグマの存在を判断する」ProQuest。
  36. ^ a b Vogels, Emily A.; McClain, Colleen (2023年2月2日). 「米国におけるオンラインデートに関する主な調査結果」Pew Research Center . 2024年2月17日閲覧。
  37. ^ Johnston, Casey (2012年2月7日). 「あなた、私、そして「科学」が3つ：オンラインデートの現状」 Ars Technica . 2024年2月18日閲覧。
  38. ^ロサルスキー、グレッグ (2024年2月13日). 「出会い系アプリのパラドックス：出会い系アプリがかつてないほど悪化している理由」 . NPR . 2024年2月17日閲覧。
  39. ^ Forrester, Ian (2024年2月5日). 「オンラインデートの世界のエンシット化」 . Cubicgarden.com . 2024年2月17日閲覧。
  40. ^ 「Match.ComがOKCupid.comを買収」 NPR 、 2011年2月3日。
  41. ^ 「オンラインデートにお金を使うべきではない理由」 . OK Cupid . 2010年4月7日. 2010年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月26日閲覧。
  42. ^ Voigt, Sebastian; Hinz, Oliver (2015年10月1日). 「両面市場におけるネットワーク効果：50/50のユーザー分割が必ずしも収益最適ではない理由」 . Business Research . 8 (1): 139–170 . doi : 10.1007/s40685-015-0018-z . hdl : 10419/156274 . ISSN 2198-2627 . 
  43. ^ Choo, Kim-Kwang Raymond; Farnden, Jody; Martini, Ben ( 2015年6月26日). 「モバイル出会い系アプリにおけるプライバシーリスク」 . AMCIS 2015 Proceedings . 13. arXiv : 1505.02906 .
  44. ^ Moylan, Brian (2018年4月4日). 「Grindrはゲイ男性にとって安全な場所だった。HIVステータスの漏洩は私たちを裏切った｜ブライアン・モイラン」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2019年4月1日閲覧。 
  45. ^キムボール、スペンサー (2018年4月2日). 「Grindr、ユーザーのHIVステータスを他社と共有することを擁護」 www.cnbc.com . 2019年4月1日閲覧。
  46. ^ 「新たなセキュリティ侵害により、Tinderユーザー数百万人が影響を受ける可能性」 JOE.ie 、 2018年9月29日。 2019年4月1日閲覧。
  47. ^ドニー・オサリバン、サラ・オブライエン（2019年2月14日）「バレンタインデーに出会い系アプリでデータ侵害発覚」CNN。2019年4月1日閲覧。
  48. ^ Peterson, Andrea (2016年11月14日). 「Adult FriendFinder、史上最大級のデータ侵害に見舞われたと報告書が発表」ワシントン・ポスト. 2019年4月2日閲覧。
  49. ^ Brandom, Russell (2015年8月19日). 「あなたのメールアドレスがAshley Madisonのハッキング被害に遭ったかどうか確認しよう」 The Verge . 2019年4月1日閲覧。
  50. ^ラモント、トム (2016年2月28日). 「アシュリー・マディソン事件後の人生」 .オブザーバー. ISSN 0029-7712 . 2019年4月1日閲覧。 
  51. ^ Patsakis, Constantinos; Zigomitros, Athanasios; Solanas, Agusti (2015年6月15日).モバイルデートアプリにおけるプライバシーとセキュリティリスクの分析. モバイル、セキュア、プログラマブルネットワーキングに関する国際会議. パリ. pp.  151– 162. doi : 10.1007/978-3-319-25744-0_13 .
  52. ^ Nandawani, Mona; Kaushal, Rishabh (2017年7月5日).オンラインデートプラットフォームにおけるプライバシー開示に対するユーザーの脆弱性の評価. ユビキタスコンピューティングにおける革新的なモバイルおよびインターネットサービスに関する国際会議. イタリア. pp.  342– 353. doi : 10.1007/978-3-319-61542-4_32 .
  53. ^ Fletcher, Emma (2023年2月8日). 「ロマンス詐欺師の常套手段の嘘が暴露される」連邦取引委員会. 2026年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月26日閲覧。
  54. ^ 「バークレイズ、ロマンス詐欺が60%増加し『愛することの代償』を警告」 home.barclays 2023年3月13日. 2025年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月26日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dating_app&oldid=1334195795」より取得