| 著者 | デビッド・A・ワイリー[ 1 ] |
|---|---|
| 最新バージョン | 1.0 |
| 出版社 | オープンコンテンツプロジェクト |
| 出版 | 現在のバージョン：1998年7月14日[ 2 ] |
| OSI承認 | いいえ[ 3 ] |
オープンコンテンツライセンス[ 4 ]は、 1998年にオープンコンテンツプロジェクトによって制定された、共有型のパブリック著作権ライセンスです。[ 1 ]このライセンスは、著作物に適用することでオープンコンテンツにすることができます。これは、ソフトウェア以外のフリーコンテンツライセンスとしては、最も初期のものの一つです。
歴史と受容
1998年7月14日に制定されたオープンコンテンツライセンスは、GNUフリードキュメンテーションライセンス（GFDL）やその他の非ソフトウェアパブリックライセンスよりも古いものです。オープンコンテンツライセンスの考案者であるデイビッド・A・ワイリー氏と、フリーソフトウェア財団のリーダーであり、ソフトウェア向けのGNU一般公衆利用許諾書（GFDL）を考案したリチャード・ストールマン氏の間で議論が行われました。 [ 5 ]ライセンステキストは「オープンコンテンツライセンス（OPL）」と題されています。[ 6 ]「OPL」は「OpenContent Principles and License」の略です。[ 7 ]
このライセンスは、派生作品がオープンコンテンツライセンス（バイラルライセンス）に基づいてライセンスされることを義務付けるという点で、他のほとんどのライセンス（パーミッシブライセンスを除く）と互換性がありません。メディア費用と取扱費用を除き、ライセンス対象作品の複製に対して料金を課すことは禁じられていますが、それ以外の商業利用は禁じられていません。[ 8 ]
1年後、同じくオープンコンテンツプロジェクトによってリリースされた別のライセンスは、オープンパブリケーションライセンスと呼ばれています。オープンコンテンツライセンスとオープンパブリケーションライセンスは、2003年にクリエイティブコモンズライセンスに引き継がれました。 [ 9 ] [ 1 ]
OPL に基づいてライセンスされているプロジェクトにOpen Icecatがあります。これは、電子商取引のグローバル オープン カタログとして 2005 年に開始され、テクノロジー分野で受け入れられています。
参考文献
- ^ a b c Wiley, David (2007-05-06). 「オープン出版ライセンスについて」。オープン化に向けての反復。
オープンコンテンツライセンス（1998年7月14日制定）は、後にオープン出版ライセンス（1999年6月8日制定）に置き換えられ、オープンソースソフトウェアの理念をコンテンツの世界にもたらした最初のライセンスでした。OCLはGFDL（2002年11月制定）とクリエイティブコモンズ（2002年12月制定）より4年以上古く、改良されたOPLはGFDLとクリエイティブコモンズより3年以上も古いものです。 OCLは主に私が開発しました…改良版OPLは、私、ティム・オライリー、その他との議論を経て、主にエリック・レイモンドが作成しました…OPLは、出典として原著者の引用を義務付けるだけでなく、著者が選択できる2つのライセンスオプションを備えていた点で、真に革新的でした。1つはユーザーの創作的派生作品の制作を制限するもので、もう1つは素材の特定の商業的利用を制限するものです。オープンコンテンツライセンスを研究している人なら、これらがまさに現在クリエイティブ・コモンズが採用しているオプションであることに気づくでしょう。忘れられがちなのは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスのバージョン1.0では、帰属表示は実際にはオプションとしてのみライセンスに含まれていたということです。CCライセンスのバージョン2.0（2004年5月24日）では、帰属表示はすべてのライセンスで標準となり、派生作品に関するものと商業的利用に関するものの2つのライセンスオプションがありました。つまり、高レベルの構造という点では、OPLはCCより約5年も前から存在していたのです。 …実のところ、[OCLとOPL]ライセンスはそれほど素晴らしいものではありませんでした。私は弁護士ではなく、ライセンスの作成に関わった他の誰もそうではありませんでした。コンセプトは正しく、実行も「十分」でしたが、クリエイティブ・コモンズ（優秀な弁護士とロースクールの学生たち）は、より優れた法的手段を生み出しました。2003年6月30日（月）のopencontent.orgのホームページで述べたように、「1998年春にOpenContentを立ち上げた主な目的は、資料の共有、特に教育支援に役立つ資料の共有に関する考え方を広めることでした。…クリエイティブ・コモンズの方が、法廷で通用するライセンスオプションの提供において優れた仕事をしていると判断し、OpenContentを閉鎖します。そして、クリエイティブ・コモンズの教育ライセンス担当ディレクターに就任します。これからは、優秀な知的財産弁護士の無償の支援を受けながら、私にとって最も興味深い種類の共有を促進することに集中できます。…OpenContentライセンスとOpen Publication Licenseは、アーカイブ目的で現在の場所にオンラインのまま残ります。」しかし、ライセンス自体については将来的な開発は行われません。」... このようなライセンスに興味がある人は、クリエイティブ コモンズ ライセンスを使用する方がはるかに良いでしょう。
- ^ "OpenContent License (OPL)" . opencontent.org . Open Content Project . 1998年7月14日. 1998年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月18日閲覧。
- ^ 「名前によるライセンス」 . Open Source Initiative . 2018年10月19日閲覧。
- ^ Inc, AUUG (2000年6月28日). AUUGN . AUUG, Inc. p. 224.
{{cite book}}:|last1=一般的な名前があります（ヘルプ） - ^ Grossman, Lev (1998-07-18). 「オンラインコンテンツをカバーする新しい無料ライセンス」 . Netly News . 2000年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月27日閲覧。
- ^ 「OpenContent License (OPL)」 。1998年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ OpenContentライセンスの更新といくつかの明確化
- ^オープンコンテンツライセンス (OPL)
- ^ OpenContentは正式に閉鎖されました。それでいいのです。opencontent.org (2003年6月30日、アーカイブ)
