オープンダイアログ財団
オープンダイアログ財団（ODF）、旧称オープンダイアログ財団

オープンダイアログ財団
形成2009年; 17年前 （2009年）
タイプ非営利 NGO
アドボカシー組織
集中人権、活動主義
本部ロンド・ポワン・シューマン6/5、ブリュッセル1040、ベルギー[1] [2]
位置
  • 11a/21 J. Ch. Szucha Av.、ワルシャワ 00-580、ポーランド[1]
    1/10 Bankova Str.、オフィス 5、01024 Kyiv、PO Box 116、ウクライナ
サービスエリア
旧ソ連諸国、欧州連合[2]
製品非営利の人権擁護活動
社長
リュドミラ・コズロフスカ[3]
主要人物
Martin Mycielski 副社長兼執行役員[3] [4]
Bartosz Kramek監査役会会長[3]
Andrzej Wielowieyski監査役会メンバー[3]
Michał Boni 監査役会メンバー
収益24,199,685.92ズウォティ[7] (2022年)
経費24,126,403.10ズウォティ[7] (2022年)
従業員30歳以上[6]
ボランティア約500 [5]
Webサイトhttps://en.odfoundation.eu/
以前は
オープンダイアログ財団

オープン・ダイアログ財団（ODF）[2] [8] は、以前はオープン・ダイアログ財団[ 9]（ポーランド語：Fundacja Otwarty Dialog [10]）として知られ、2009年にポーランドで設立され[11]、現在はベルギーのブリュッセルに本部を置く国際的な非政府組織であり[2]、旧ソ連地域[5] [2] [12]および2018年以降は欧州連合（EU ）内で人権と法の支配に関する研究と擁護活動を行っています。

2014年から2016年、そして2022年2月以降は、ウクライナへの人道援助の提供と同国から逃れてきた難民の支援に注力してきた。

歴史

ODFは2009年にポーランドのワルシャワで設立され[6] [13]、2010年にクリミア半島のセヴァストポリ出身のウクライナ人リュドミラ・コズロフスカによって正式に登録されました[14]。[15] [6]コズロフスカはオレンジ革命後、学ぶためにポーランドに移住しました。[6]彼女は13歳の頃から市民活動家として活動しており、セヴァストポリにウクライナ初の図書館を開設しました。[6] 10代の頃はロシア連邦黒海艦隊の司令部の下で抗議活動を組織しました。 [6]

コズロフスカ氏は、2008年にポーランドでカザフスタン、ウズベキスタン、キルギスタンの活動家らと中央アジアに関する人権フォーラムを開催した後[6] 、欧州議会議員のアンジェイ・グリジブ氏と会って、カザフスタンとウズベキスタンの人権について講演するよう欧州議会に招待された後、ODFを設立した[6] 。当初、ODFはオレンジ革命から発展した学生運動や市民団体の経験に基づいて活動していた[13] 。

2023年にODFは欧州評議会の参加資格を付与され、その専門分野は民主主義、市民社会の強化、人権、拷問の防止、欧州統合、法の支配、汚職との闘いなどとなっている。[16]

活動

ウクライナ

ODFは、ウクライナのユーロマイダン革命を支援したことでポーランドで知られるようになった。[17] [18] [19]財団は、2013年11月から2014年1月にかけて、ポーランドの国会議員ミハウ・ヤロス、トマシュ・マコフスキ、ミハウ・シュチェルバ、マルチン・シフィエンチツキと共に3回の監視ミッションを組織し、ユーロマイダンで3回のコンサートを開催した。[18] 2014年1月には長期監視ミッションを開始し、ユーロマイダンに常設テントを開設した。その目的は「状況を監視し、国際監視団の訪問を支援し、欧州連合に関する知識を共有すること」であった。[18]ミッションは56日間続き、約30名のボランティアが現地に派遣された。2014年1月から4月の間に財団には合計480名のボランティアが関わった。[20] ODFのテントは、ユーロマイダンで唯一の欧州連合NGOの常設テントであった。[20]

ODFはユーロマイダンへの大規模な人道支援キャンペーンを組織し、[21]合計35トンの医薬品、医療用品、防弾チョッキ、ヘルメットを抗議者、ジャーナリスト、監視員に送りました。[13] [20]そのうち10トンはドンバス地方に送られました。[22] 2014年にODFがウクライナに届けた人道支援の総額は100万ズウォティを超えました。[13]ウクライナへの関与後、同財団はロシアのプロパガンダの標的となりました。[5]

2014年2月下旬から2016年6月上旬まで[23]、 ODFはワルシャワ中心部に「ウクライナ・ワールド」という名称のウクライナ難民支援センターを運営した。[24] [25] [21]このセンターは、活動期間中に3万人以上を支援したと推定されている。[23]その後、センターはポーランドにおけるウクライナ文化の振興に重点を移した。[23]

2014年以来、ODFはロシアによるウクライナ人パイロットのナディア・サフチェンコの釈放[26]と、彼女の拘留後のロシアへの制裁の発動、およびロシアで不法に拘留されているオレグ・センツォフおよび他の多くのウクライナ人戦争囚人および政治囚の釈放を求めて運動してきた。[27] [28] [29] [30] [31]

2016年10月、ODFはワルシャワで「ウクライナとの連帯行進」を共同開催した。[32]

2019年10月、ロシアによって5年間の強制収容所生活から解放されたオレグ・センツォフは、リュドミラ・コズロフスカと共に、フランスのエマニュエル・マクロン大統領の面会を受けた。会談中、財団の代表はマクロン大統領に、ロシアに依然収監されているウクライナ人86人のリストを提示した。[33]

この財団はまた、民主的な改革[34] [35]とウクライナとEUのさらなる統合を主張してきた。 [5]

2022年2月のロシアによるウクライナへの全面侵攻を受けて、ODFはウクライナから逃れる難民の支援と人道支援、特にウクライナ軍への防衛装備の提供に重点を置いた。[36] [37] 2023年6月までにODFは3500万ズウォティを超える支援を提供した。[38]

ODFは定期的に前線への人道支援ミッションを組織しており、その中には5人のポーランド国会議員のグループと共にバフムートへ行ったミッションや[39] [40] 、カホフカダムの破壊後のヘルソンへワルシャワ市から10万ズウォティ相当の援助物を届けたミッションなどがある[41]。ミッションの後、ワルシャワ市長ラファウ・トラスコフスキとODFのマルティン・ミチェルスキはウクライナ最高議会から勲章を授与された[38]。

この財団はまた、ワルシャワ東駅に運営する支援拠点を通じて西側諸国への難民の移住を管理しており[42]、ウクライナ難民女性のための「自立した母親のための家」を4軒運営している[43] 。

ロシア

同財団のロシア関連の活動は2014年に始まり、当初はロシアのウクライナ侵攻後の政治犯や戦争捕虜、特にパイロットのナディア・サフチェンコと映画監督のオレグ・センツォフの釈放を求めるキャンペーンに焦点を当てていた。[30] [31]この目的のため、ODFは他のEUおよびウクライナの人権NGOと協力し、「#LetMyPeopleGo」という名称で国際的なアドボカシーキャンペーンを組織し、市民自由センター/ユーロマイダンSOSと共同で、いわゆる「クレムリンの人質」を監視しリスト化するプラットフォームをwww.letmypeoplego.org.uaで立ち上げた。 [30] [44]

2018年、スウェーデンの出版社アリエル・フォルラグは、ODFの報告書に基づいて、ロシアによるウクライナ人監督オレグ・センツォフと他のクレムリン囚人に対する迫害の物語を出版した。[45]

2018年11月、同財団はロシアの将軍アレクサンドル・プロコプチュクのインターポール総裁任命に反対するキャンペーンを展開し、世界中の数十のNGOと連携して[46]、欧州議会議員とともに「#InterpolNotForPutin」というソーシャルメディアキャンペーンを組織した[47] 。

2019年現在、ODFは、欧州評議会議員会議におけるロシア連邦の投票権の更新に反対し、ロシアに対する欧州の制裁の執行と世界的な「マグニツキー法」の導入を求めるキャンペーンも展開している。[29]

ポーランド

ポーランドでは、ODFは当初、司法の独立を擁護する市民の反対運動を支持しており、特に2017年半ば、与党多数派による最高裁判所の改革やその他物議を醸した司法改革の試みの際に支持を表明した。[48]これらの改革を受けて、欧州委員会はポーランドに対して欧州条約第7条を発動し、改革は司法を与党多数派の政治的支配下に置くものであり、「司法の独立と三権分立への重大なリスク」を挙げて非難した。危機への対応として、2017年7月21日、ODF理事会のバルトシュ・クラメク議長は市民の不服従に関する記事を発表した。これは親政府メディアから革命への呼びかけと捉えられ[49] [48]、当時のヴィトルド・ヴァシュチコフスキ外務大臣は記事の削除を公式に要請し、財政当局に財団に対する「複雑な財政管理」を行うよう指示した[50] [51] 。 2017年10月、外務省は裁判所に対し、財団の理事会を強制的に解散・交代させるよう申し立てたが、裁判所は12月7日にこの申し立てを却下した[51] 。

ODFはポーランドにおいて、法の支配、特に司法の自由と市民の自由に焦点を当てたアドボカシー活動を展開しています。ポーランドにおける裁判官および検察官の迫害に関するODFの報告書（イゴール・トゥレヤ、ワルデマール・ジュレク、イェジ・ステピエン [pl]などの著名な事件を含む）は、ヘルシンキ人権財団による同様の報告書とともに、 2019年4月29日に発表された国連総会第41回人権理事会の「裁判官および弁護士の独立に関する報告書」に収録されました。[52]

ODFの報告書と意見は、国連人権高等弁務官事務所[53]と欧州委員会（法の支配に関する年次報告書[54] 、 EU司法スコアボード[55] ）に取り上げられました。ODFはまた、迫害を受けている裁判官、検察官、活動家[56]との公聴会やイベントを、欧州安全保障協力機構[57] 、欧州評議会議員会議[58]、欧州議会[59]で開催しています。

2019年6月のアンジェイ・ドゥダ大統領のワシントンD.C.訪問中、理事マルティン・ミチェルスキ率いるODF代表団は、国会議事堂、国務省、その他の米国の利害関係者との会合を開き、「ポーランドにおける市民の自由の現状、特に市民活動家への迫害について最新情報を提供する」とともに、ポーランドに関する最新の報告を共有した。[60] [61]このミッションは、アレクサンドラ・ヤクボフスカ [pl]、ダヴィド・ヴィルドシュタイン [pl] 、ラファウ・ジェムキェヴィチといったポーランドの親政府派の評論家や、国防大臣のウカス・クドリツキ内閣府長官から批判された。[62] [63] [64]

2020年4月と5月に、財団は、ポーランドの裁判官迫害による違反手続きの開始を求めて欧州委員会に、また最高裁判所判事に対しては最高裁判所の独立性を維持するよう求める訴えを起こした。この訴えには、世界中の何十人もの司法・弁護士会、法学教授、著名人が共同署名していた。[65] [66] 2020年6月、マルティン・ミチェルスキはODFを代表して、法学教授や裁判官・検察官協会が署名した追加訴えをECに起こし、最高裁判所懲戒部、特にイゴール・トゥレヤ判事の事件に関して介入を求めた。トゥレヤ判事は同判事によって迫害されたと著者らは主張している。[67]

2020年10月、ODFの活動家は、ブリュッセル連帯行動の活動家と共同で、オルド・ユーリスのブリュッセル事務所の賃貸契約を解除するためのキャンペーンを成功裏に組織しました。ODFのマーティン・ミチェルスキ氏はその際、「この憎悪に満ちた組織はブリュッセルで決して歓迎されないだろう」と宣言しました。[68]

2020年11月、ODFはEU透明性登録共同事務局と欧州委員会に対し、オルド・ユーリスに対する苦情を申し立て、登録簿からの削除とEU機関へのロビー活動権の剥奪を求めた。申立人は、「有害な外国勢力と敵対的な外国勢力の利益を代表し、その事実を隠蔽し、EUの一体性を損ない、少なくとも一つの加盟国においてその価値観を傷つける活動を行っている組織は、EU透明性登録簿への登録による利益を得るべきではない」と主張した。この苦情は、5つの主要政治グループから38人の欧州議会議員によって支持された。[68]これには、欧州議会副議長のファビオ・マッシモ・カスタルド、LGBTIインターグループ共同議長のテリー・ライントケ、子どもの権利インターグループ共同議長のサスキア・ブリクモント、女性の権利と男女平等委員会のエブリン・レグナー委員長、安全保障と国防小委員会のナタリー・ロワゾー委員長、民主主義、法の支配、基本的人権監視グループのソフィー・イント・フェルト委員長が含まれる。ポーランドの欧州議会議員の中では、この書簡に署名したのはロージャ・トゥーン（正式に発議した）、ロバート・ビエドロン、ウカス・コフート、マグダレーナ・アダモヴィチである。[69] [70]

2021年1月、ODFはテミス裁判官協会と共同で、欧州委員会に対し、国家検察庁によるクラクフ裁判官14名の訴追にあたり、EU資金を法の支配基準と結びつける条件付きメカニズムを適用するよう訴えを起こした。この訴えには、数十名の欧州法専門家とポーランドの裁判官・検察官協会が再び署名した。[71]

2021年1月20日の抗議活動中、オープン・ダイアローグ財団の理事長バルトシュ・クラメク氏は警察官から催涙スプレーを浴びせられ、雪の中に投げ出され、その後拘束された。[72]警察はクラメク氏が雪玉を投げつけたと主張したが、クラメク氏はこれを否定し、事件のビデオ録画によってその主張が裏付けられた。[73]

2021年1月26日、欧州評議会議員会議は「ポーランドとモルドバ共和国の裁判官は独立性を維持しなければならない」と題する決議を採択した。 [74]この決議にはODFが修正を加えた。ポーランド代表団長のアルカディウシュ・ムラルチクは、この財団の関与を批判した。 [75]ムラルチクはイアン・リデル＝グレインジャーと共に、ODFと野党議員に対する苦情を議会議長に申し立てた。[76]ムラルチクとリデル＝グレインジャーは、この「ODFに対する汚い戦い」を理由に、PACEの手続規則、免責特権、制度問題委員会から議会での発言を3ヶ月間禁止された。[77]

2023年4月、ODFの代表団はマチェイ・フェレク裁判官とともに、2つの決議動議（検察[79]と違法な監視[ 80 ]）と書面による宣言（検察の被害者と人権[81]）を成功裏に提唱した[78]。

2024年2月、財団はアダム・ボドナー検事総長に「2015年から2023年までの政治的動機による検察手続きの見直しと被害者の更生を求めるアピール」を提出した[82] [83]。このアピールには、レフ・ワレサ元大統領を筆頭に34のNGOと44人の著名人が署名している。[84]アピールに対し、検事総長は公開書簡を発表し、アピールの提出者の要求を熱烈に支持し、「政治的動機による疑いがある事件を効果的に見直し、分析する」ための特別の検察官チームと国家レベルの調整チームを設置することを宣言した。[85]

同じく2月、ODFはアクション・デモクラシー、ディフェンソル・ユーリス弁護士会、ヴワディスワフ・バルトシェフスキ広場協会、ビデオKODと共同で、国家検察官候補者の市民公聴会を開催した。この公聴会には、有力候補者である次期国家検察官ダリウシュ・コルネリュク氏と検察官エヴァ・ヴルゾセク氏が出席した。この討論会は、ジャーナリストのヤツェク・ジャコフスキ氏（TOK FM）とマリウシュ・ヤウォシェフスキ氏（OKO.press）、弁護士のエヴァ・マルチョニャク氏とヤクブ・コチアン氏が司会を務め、ODFのマルティン・ミチェルスキ氏が司会を務めた。[86] [87] [88]

2024年6月、財団は法務大臣と検察庁に対し、ODFの訴えを受けて2月に大臣が約束した政治捜査の全国監査の進捗状況に関する情報公開を求める情報公開請求を提出した。財団は、ODFとポーランドの経済団体から提出された事件の監査状況、特別検察官チームがいつ設置されたか、どの検察庁が監査を実施しているか、どのような行政決定が下されたか、監査のスケジュールはどのようなものか、そしてズビグニエフ・ジオブロ前大臣の下で政治決定を行ったと疑われていた検察官が解任されたかどうかについて、情報公開請求を行った。 [ 89]

同財団はまた、ポーランドにおけるヘイトクライムに関する年次報告書を発行しており[90] 、 OSCE [91]と欧州議会[92]で使用されている。

カザフスタン

2011年にカザフスタンで起きたジャナオゼン虐殺の際、ODFは状況を監視し[93]、投獄された石油労働者の釈放と拷問疑惑の捜査を求めてキャンペーンを展開した[94] 。事件から2周年を迎えたODFは、ワルシャワ大学で虐殺に関する展示会を開き、アダム・ミシュニク氏によって開会された[95]。また、専用のウェブサイト[96]をwww.zhanaozen.euに開設した。

2013年4月、ODFはポーランド最高弁護士会のカザフスタンへの8日間の人権監視ミッションを共同で組織し、共同出資した。[97]

それ以来、ODFは監視ミッション[98]を組織し、カザフスタンの人権擁護活動を行っている[99] （例えば、国連 人権高等弁務官事務所[100]やOSCE [101]との協議の枠組みの中で）。

2021年2月11日、欧州議会はカザフスタンの人権状況に関する決議を採択したが[102]、これにはODFが作成した部分が含まれていた[103] 。

モルドバ

ODFは、人権監視ミッションを組織することにより、モルドバにおける人権と法の支配を主張してきた。[104] ODFは、 OSCEなどの国際機関と協力して、政治的に迫害された裁判官の事件や、無効とされた2018年のキシナウ市長選挙の事件で主張を行った。[105]また、 ODFは欧州評議会議員会議において、2017年6月にPACEの3つの派閥の議員とともに、ウクライナとモルドバにおける汚職と反体制派の迫害に焦点を当てたセミナーを開催した。[106] [107]ポーランドとモルドバで迫害された裁判官と検察官の事件に関するODFの報告書は、ヘルシンキ人権財団による同様の報告書とともに、 2019年4月29日に発表された国連総会第41回人権理事会の「裁判官と弁護士の独立に関する報告書」に収録されました。[52] [53]

インターポール

ODFは少なくとも2013年以降、インターポールの改革を求めるキャンペーンを展開しており、特にロシア、トルコ、ベラルーシ、アゼルバイジャン、カザフスタンといった権威主義国家による「赤色通告」制度の濫用を政治亡命者の迫害に焦点をあてている。この目的のため、ODFは欧州議会およびEU加盟国の国会、PACE（国際治安委員会）、OSCE PA（欧州安全保障協力機構） 、ODIHR HDIM（国際治安監視団）の会合でイベントを開催し、インターポール関係機関にも専門知識を提供してきた。[108] [109] [110] [111] [112]

論争

ポーランド

バルトシュ・クラメック（2022年）。

ODFは2017年半ばから論争の的となっている。[113]理事長バルトシュ・クラメクがポーランドの法と正義政権に対する市民的不服従の可能性についてFacebookで記事を公開した[114]。2018年8月、ポーランド政府は、NGOがロシアから資金提供を受けているという秘密情報を理由に、ODF会長でバルトシュ・クラメクの妻リュドミラ・コズロフスカをシェンゲン情報システムに登録し、シェンゲン圏から追放した。 [115]インタビューで、ポーランドのヴィトルド・ヴァシュチコフスキ外相は[116]、追放の理由はODFが「ブリュッセルで反ポーランドの目的を追求し」、そして「ポーランド政府を転覆させるための詳細な計画を作成することで」「民主的に選出された政府に反対する行動」をとったためだと認めた。

ポーランド政府の行動は、EU当局と国際世論から批判を浴びた。ベルギーの元首相で、欧州議会におけるALDEグループの代表であるギー・フェルホフスタット欧州議会議員は、「民主活動家に対するブラックリストは、EU加盟国ではなく権威主義体制のものだ。リュドミラ・コズロフスカに対するシェンゲンビザ発給禁止措置は撤回されなければならない。さもなければ、シェンゲン協定におけるポーランドの役割を見直さなければならない」とコメントした[117] [118]。ALDEグループは、この件に関して欧州委員会に2通の公開書簡を送付した[119] [120] 。ヘルシンキ人権財団は声明の中で[121]、ポーランド当局の行動はEU法に違反していると指摘した。

ポーランドではコズロフスカを支持する抗議活動が組織され[122] 、8月21日には元ポーランド大統領でノーベル平和賞受賞者のレフ・ワレサ氏によって国民請願が開始され、[123] EU首脳にコズロフスカ氏のEU復帰を認めるよう求めた。[124]この請願書には3万人以上の市民と80人以上の著名人が署名しており、その中にはEU委員のエルジビエタ・ビエンコフスカ氏、ピューリッツァー賞受賞者のアン・アップルバウム氏、ノートン＝サブ＝ハムドンのアッシュダウン卿、元政府大臣のレシェク・バルツェロヴィチ氏、ラドスワフ・シコルスキ氏、スワヴォミル・ノヴァク氏、マルチン・シフィエンチツキ氏、欧州議会のS&Dグループ、アカデミー賞候補のアニェシュカ・ホランド氏、ガゼタ・ヴィボルチャ編集長のアダム・ミフニク氏、ニューズウィーク・ポーランド編集長のトマシュ・リス氏、多数の欧州議会議員、ポーランドとウクライナの国会議員、NGO、学者、ジャーナリストなどが含まれている。[123] [125] [126]

ウクライナ・ヘルシンキ・グループが発起した公開書簡の中で、11のウクライナ市民・人権団体は、コズロフスカ氏のSISへの掲載に抗議し、「EU諸国の活動家が国家政策に公然と反対していることを理由に、新たな嫌がらせを引き起こす危険な前例」だと述べた。これらの団体は、ODFを支持する理由として、「ODFは、ロシアと占領下のクリミアで政治的理由で投獄されているウクライナ国民の釈放に積極的に取り組んでおり、ウラジーミル・プーチン大統領とその側近による重大な人権侵害に対する制裁を一貫して求めている」と主張した。 [127]

2018年9月中旬、シェンゲン協定の禁止はドイツ当局により無視され、当局はコズロフスカが連邦議会で演説することを許可したため、ポーランドで怒りが巻き起こり、ポーランド外務省はドイツ大使を召喚して抗議し、ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領はドイツのフランク・ヴァルター・シュタインマイヤー外相にこの件を提起した。[128]彼女は次に、9月26日にギー・フェルホフスタットから欧州議会で演説するよう招請されたが、 [129] ベルギー当局はポーランドの禁止を無視し、再びポーランドで反発を招いた。[115]最終的にフランス、スイス、イギリスもこの禁止を無視し、[113]コズロフスカが自身の事件とポーランドの法の支配の状況について、それぞれ欧州評議会、[130]ジュネーブの国連 [131] および下院 [131] で演説することを許可した。

2019年3月4日、コズロフスカはベルギーで5年間の居住許可を得た。[123]これにより、EU法（シェンゲン協定第25条）[132]に基づき、ポーランドはSISへの入国禁止措置を撤回せざるを得なくなった。[123] [113] 4月16日の判決で、ワルシャワ県行政裁判所は、コズロフスカをSISに含める決定を取り消し、その根拠となった秘密文書は「一般論にとらわれすぎている」上、「（コズロフスカが）国籍の安全保障にどのようなリスクをもたらすかを示していない」と主張した。[133] 6月24日、ポーランドはコズロフスカをSISから削除したが、彼女は依然として国家の不要不急リストに載っている可能性が高いと報道された。[134] [135]

2019年6月24日から26日にかけて、ジェニク氏とジェニク・ガゼタ・プラウナ紙は「DGP調査」と題した一連の記事を掲載し、事件に関する新たな詳細を明らかにし、ポーランドの諜報機関がモルドバの諜報機関と協力していたと主張した。この情報は、モルドバにおける政権交代とその余波（ウラジーミル・プラホトニウク政権の崩壊とマイア・サンドゥ氏の首相就任）後に明らかになったとされている。さらに、この調査では、当時の外務大臣ヴィトルド・ヴァシュチコフスキ氏からODFの捜査を任されていたウッチの税務・関税局が、2017年2月28日までヴァシュチコフスキ氏の弟であるトマシュ氏によって運営されていたという物議を醸す事実も明らかになった。トマシュ氏は現在も同局の高官を務めている。[136] [137] [138]

2021年2月、国営放送局TVPは、2019年9月の裁判所の判決を受けて、ODFに関する約40件の記事とビデオ資料を削除または修正した。[139]同月の法廷審問で、憎悪扇動の罪で告発された元カトリック司祭のヤツェク・ミェンドラー氏は、オープン・ダイアログ財団などの禁止を求めた。[140]

2021年6月23日、クラメクは逮捕され、マネーロンダリングの罪で起訴された。検察は、クラメクが世界のタックスヘイブンに登録された架空の企業から530万ズウォティ（約140万米ドル）を受け取り、ODPと自身の会社シルクロードの銀行口座を使ってロシア人とウクライナ人に資金を渡したと主張した。[141] ODPは不正行為を否定し、容疑は政治的動機によるものだと主張した。[142]

モルドバ

ODFの活動は、2018年11月にモルドバ議会の非公開委員会が発表した報告書[143]を受けて論争の的となった。報告書では、ODFがロシア連邦とつながりがあり、野党への資金提供を通じてモルドバ国内の政治に干渉しようとしたと主張されている。一方、モルドバの一部の報道機関は、この報告書を、次期議会選挙を前に親EU派の行動・連帯党と尊厳・真実プラットフォーム党への攻撃と捉えていた。[144] [145] [146]

モルドバ議会によるODFに関する報告書は、2019年4月にポーランドの親政府メディアで再びニュースになった[147]。これはサンデー・タイムズのスコットランド版[ 148] [149]がその報告書に言及し、ODFがグラスゴーとエディンバラに登録されている企業から最大160万ポンドの寄付を受け取ったと主張したためである。リシャルト・チャルネツキやパトリック・ヤキのような著名なポーランド連立政権の政治家は、欧州議会の選挙運動中にこれらの出版物を利用して野党、特に欧州議会議員の ロジャ・トゥーンを攻撃した。トゥーンは、リュドミラ・コズロフスカの追放後に彼女を擁護した。[150] [151] 4月24日、Onet.plは、出版物の著者は実際にはサンデー・タイムズのジャーナリストではなく、PR代理店のトップとBrexit支持の運動家であると報じた。[152] エコノミストのバルカン特派員ティム・ジュダはインタビューで次のようにコメントした。「非常に奇妙な記事だ。著者はモルドバ議会の報告書を引用しているが、モルドバ議会の調査結果を信じる人はいないだろう。」[152]

モルドバで政権交代が行われ、かつてODF [144]に協力していたマイア・サンドゥが首相に選出された後、ジェニクとジェニク・ガゼタ・プラウナによる調査で、メタデータによると報告書は「議会委員会のメンバーではなかったウラジミール・プラホトニウク率いる民主党の副議長、アンドリアン・カンドゥによって編集、あるいは完全に書き直された」ことが明らかになった。同紙はまた、委員会のメンバーを引用して、「ポーランドはODFに関してウラジミール・プラホトニウクが管理する治安機関と協力した可能性がある」と主張した。ポーランド首相府はこれらの疑惑に対し、「特別機関による行動の詳細は法的な理由により公表されない」と主張した。この問題は、2018年12月にミラノで開催されたOSCE閣僚理事会で、ポーランドのヤツェク・チャプトヴィチ外相とモルドバのトゥドル・ウリアノフスキ外相によって議論されたと伝えられている。[136]

弁護事件

ODFは、アムネスティ・インターナショナルおよびヒューマン・ライツ・ウォッチと共同で擁護してきた人権侵害事件の一つ、カザフスタン野党政党「民主的選択」の創設者でカザフスタン初代大統領ヌルスルタン・ナザルバエフの反対者であるムクタール・アブリャゾフの事件について、フランスの極右欧州議会議員ニコラ・ベイ[153]から批判を受けている。ベイは、ODFがアブリャゾフから資金援助を受けていると主張している[154] 。

ロシア

2024年、この財団はロシア当局によって「望ましくない組織」に指定された。 [155]

参考文献

  1. ^ ab 「コンタクト」。オープン・ダイアログ財団。 2019年5月12日閲覧。
  2. ^ abcdef 「オープン・ダイアログ財団の定款」（PDF） . オープン・ダイアログ財団. 2019年6月1日閲覧。
  3. ^ abcd "Team". Open Dialogue Foundation . 2019年6月1日閲覧。
  4. ^ 「報告書 – 法と正義によるオープン・ダイアログ財団に対するキャンペーン」オープン・ダイアログ財団、2019年2月18日。 2019年6月1日閲覧。
  5. ^ abcd 「ザストラシッチ・オトワルティ・ダイアログ（英語: Intimidate Open Dialogue）」。ジェチポスポリタ。2019 年6 月 5 日に取得。
  6. ^ abcdefgh アナスタシヤ リンギス。 「Правозащитница Козловская: В отноbolовская: В отноbolовская В отноbolовская должна заработать тихая дипломатия (英語: 人権活動家コズロフスカ: サブチェンコの場合は静かな外交をすべきだ」 仕事）"。ウクライナスカ・プラウダ。2019 年6 月 4 日に取得。
  7. ^ ab 「2022年度財務諸表」（PDF） . Open Dialogue Foundation . 2024年1月21日閲覧。
  8. ^ 「ODF登録者プロフィール」。透明性登録 - 欧州連合。欧州連合。
  9. ^ 「オープン・ダイアログ財団の統合法令」オープン・ダイアログ財団、2014年6月24日。 2019年5月12日閲覧。[永久リンク切れ]
  10. ^ “Kim jesteśmy (English: Who we are)”. Open Dialogue Foundation . 2019年6月2日閲覧。[永久リンク切れ]
  11. ^ 「Who we are（私たちとは）」Open Dialogue Foundation . 2019年6月2日閲覧。[永久リンク切れ]
  12. ^ 「オープン・ダイアログ財団（ODF）」LobbyFacts.eu。
  13. ^ abcd 「Zebrano ponad milion złotych na rzecz Ukrainy (英語: ウクライナのために100万ズロチ以上の寄付が集まった)」。オネト・ウィアドモシ2019 年6 月 5 日に取得。
  14. ^ 「ODFにおけるポーランド国家企業登録簿への登録」法務省。 2019年6月4日閲覧。
  15. ^ パヴェウ・レスカ。 「Fundacja Otwarty Dialog, czyli wróg publiczny numer jeden PiS-u i Jarosława Kaczyńskiego（英語：Open Dialogue Foundation、法と正義の公共の敵ナンバーワンとヤロスワフ・カチンスキ）」。ニューズウィークポルスカ。2019 年6 月 4 日に取得。
  16. ^ 欧州評議会. 「欧州評議会国際NGOデータベース - 「Open Dialogue Foundation」の検索結果」.欧州評議会. 2024年1月24日閲覧。
  17. ^ “Policy prowadzą w Kijowie missję obserwacyjną (英語: ポーランド人がキエフで監視任務を実行)”. Wプロスト。2019 年6 月 5 日に取得。
  18. ^ abc 「ポーランド人はマイダンにテントを張った」。ジェチポスポリタ。2019 年6 月 5 日に取得。
  19. ^ “Solidarni z euromajdanem na pl. Konstytucji (英語: 憲法広場でユーロマイダンとの連帯を示す)”.ガゼタ ウィボルツァ。2019 年6 月 5 日に取得。
  20. ^ abc 「ポルスコ・ウクライナスキ対話オワルティ（英語: ポーランド語・ウクライナ語オープンダイアログ）」。 NGO.pl。 2014 年 4 月 9 日。2019 年6 月 5 日に取得。
  21. ^ ab ヤギエンカ・ヴィルチャク (2017 年 8 月 7 日)。 「Czym rządowi PiS naraziła się Fundacja Otwarty Dialog? (英語: オープンダイアログ財団はどのようにして法と正義の政府の標的になったのか)」。ポリティカ。2019 年6 月 5 日に取得。
  22. ^ 「ポーランド、ドンバスに10トン以上の人道支援物資を輸送」Euromaidan Press . 2019年6月5日閲覧。
  23. ^ abc “ワルシャワ: zamknięto Ukraiński Świat. Co z pomocą Ukraińcom? (英語: ワルシャワ: ウクライナ世界は閉鎖されました。ウクライナ人への援助で次は何ですか?". Gazeta Wyborcza . 2019 年6 月 5 日閲覧。
  24. ^ アンドリュー・マクドウォール「ウクライナ難民、ヨーロッパで最も均質な社会であるポーランドで慰めを見つける」ガーディアン紙。 2019年6月5日閲覧。
  25. ^ リック・ライマン（2015年5月30日）「紛争から逃れてきたウクライナ移民、欧州では冷淡な歓迎を受ける」ニューヨーク・タイムズ。 2019年6月5日閲覧。
  26. ^ “Lancement d'une Campagne internationale pour la libération de Nadia Savchenko（英語: ナディア・サブチェンコ解放のための国際キャンペーンの開始）”。ウクライナ危機メディアセンター。 2015 年 3 月 30 日。2019 年6 月 5 日に取得。
  27. ^ 「ウクライナの人権活動家がサフチェンコ・リストを公表」Euromaidan Press . 2019年6月5日閲覧。
  28. ^ 「ALDEグループ、モゲリーニ上級代表にサフチェンコ・リストの採択を要請」ALDE。2019年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月5日閲覧。
  29. ^ ab 「欧州連合との協力によるロシアとウクライナ間の真実、正義、和解に関する委員会第3回セミナーの声明 | UACRISIS.ORG」ウクライナ危機メディアセンター。2019年6月10日。 2019年9月4日閲覧。
  30. ^ abc 「ロシア連邦および違法に占領されたクリミアにおけるウクライナの政治犯に関するオープン・ダイアログ財団と市民自由センターのサイドイベント | OSCE」。osce.org 。 2019年9月4日閲覧。
  31. ^ ab 「クリミアの『テロ計画』容疑者に対して懲罰的精神医学が使用されたのか？」ウクライナの人権。 2019年9月4日閲覧。
  32. ^ “Polish Solidarity March with Ukraine”. Towarzystwo Przyjaciół Ukrainy. 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月5日閲覧。
  33. ^ ヴィエリンスキ、バルトシュ (2019 年 10 月 2 日). 「マクロンは、オープン・ダイアログ財団の責任者リュドミラ・コズロフスカと会談した。マクロンは、リュドミラ・コズロフスカと面会した。」wyborcza.pl 。2023 年8 月 2 日に取得。
  34. ^ アリア・シャンドラ「オープン・ダイアログ財団、ウクライナのルストレーション法の展望について語る」Euromaidan Press . 2019年6月5日閲覧。
  35. ^ “Люстрація в Україні. Поради сусідів, як уникнути помилок (英語: ウクライナの欲望。間違いを避けるための隣人へのヒント". Radio Svoboda . 2019年6月5日閲覧。
  36. ^ “Fundacja Otwarty Dialog wysyła kamazelki i hełmy. “Piszą do nas walczący z różnych zakątków Ukrainy” (en. オープン・ダイアログ財団はベストとヘルメットを送っている。「ウクライナのさまざまな地域から来た戦闘員から手紙が届いている」。)”オネットコビエタ（ポーランド語）。 2022 年 2 月 28 日。2023 年8 月 2 日に取得。
  37. ^ “Są "oczami" ukraińskiej armii, ale teraz bardzo Potrzebują pomocy. "Ich zadaniem jest widzieć wroga" (en. 彼らはウクライナ軍の「目」ですが、今彼らはひどく助けを必要としています。「彼らの仕事は敵を見ることです」。)" naTemat.pl (ポーランド語) 。2023 年8 月 2 日に取得。
  38. ^ ab Walewski、Jacek (2023 年 6 月 22 日)。 「Fundacja Otwarty Dialog i Rafał Trzaskowski docenieni na Ukrainie. "Za jedyne takie wsparcie" (en. The Open Dialogue Foundation と Rafal Trzaskowski はウクライナで高く評価されました。「この種の唯一の支援に対して」)。クラウドメディア(ポーランド語) 。2023 年8 月 2 日に取得。
  39. ^ "Posłowie opozycji w pobliżu liniifrontu. "Widzieliśmy wymianę ognia" (en. 最前線近くの野党議員。「銃撃戦が見られた」)". wydarzenia.interia.pl (ポーランド語)。 2023 年 1 月 19 日。2023 年8 月 2 日に取得。
  40. ^ "Posłowie opozycji pojechali do Ukrainy. "Pocisk spadł 100 metrów od nas" (en. 野党議員らがウクライナへ旅行。「ミサイルが私たちから 100 メートル落ちた」)"。Wprost (ポーランド語)。 2023 年 1 月 19 日。2023 年8 月 2 日に取得。
  41. ^ “Potop po ataku na Nową Kachowkę. Polska missja humanitarna dotarła na zalane tereny. "To był szok" (en. ノバヤ・カホフカ攻撃後の洪水。ポーランド人道支援団が浸水地域に到着。「衝撃的だった」)"。oko.press (ポーランド語) 。2023 年8 月 2 日に取得。
  42. ^ “Uchodźców w Polsce nie ubywa. “Obawiam się zjawiska bezdomności i głodu” (en. ポーランドの難民は減っていない。「ホームレスと飢餓の現象が怖い」).オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2022 年 5 月 22 日。2023 年8 月 2 日に取得。
  43. ^ "Już nie tylko domek pod Warszawą. Otwierają kolejne miejsca dla matek z Ukrainy. "Obserwujemypotężny przypływ ludzi" (en. もうワルシャワ近くの家だけではありません。彼らはウクライナからの母親のためにさらに多くの場所を開設しています。「私たちは、 人々"。）"。TOK FM (ポーランド語)。 2022 年 10 月 25 日。2023 年8 月 2 日に取得。
  44. ^ 「『クレムリンの人質』：ロシア連邦および不法占領下のクリミアにおけるウクライナ政治犯の増加」OSCE 2016年9月30日. 2019年9月4日閲覧。
  45. ^ “У Швеції опублікували історії Сенцова й інbolих в'язнів Кремля”. Радіо Свобода (ウクライナ語)。 2018 年 7 月 18 日。2019 年9 月 4 日に取得。
  46. ^ 「インターポール大統領にロシア代表が選出される可能性に関する各国NGOの声明 – Українська Гельсінська спілка з прав людини」。www.helsinki.org.ua 。2023 年8 月 2 日に取得。
  47. ^ Melnychenko, Natalia (2018年11月26日). 「#InterpolNotForPutin Twitterキャンペーンが1900万人に届く」Open Dialogue Foundation . 2023年8月2日閲覧。
  48. ^ ab "Kolejna instrukcja na "polski Majdan"? "Niech państwo stanie: wyłączmy rząd!" (英語: "Polish Maidan" への別の指示? "国家を止めさせよう: 政府のスイッチを切ろう!")"。ド・ジェチ（ポーランド語）。 2017 年 7 月 22 日。2019 年8 月 2 日に取得。
  49. ^ ニキエル、マルゼナ (2017 年 7 月 22 日)。 「UJAWNIAMY. 16 kroków, które mają sparaliżować Polskę i odsunąć PiS. Inżynierowie zbiorowej histerii mają chytry plan: "Wyłączmy rząd!" (英語: 明らかに。ポーランドを麻痺させ、PiSを排除するための16のステップ。集団ヒステリーの技術者たちは卑劣な計画を立てています：「政府を止めよう！」）。wpolityce.pl 。2019 年8 月 2 日に取得。
  50. ^ “Fundacja Otwarty Dialog zamieściła wpis "Niech państwo stanie: wyłączmy rząd!". MSZ prosi o kompleksową kontrolę skarbową (英語: Open Dialogue Foundation が「国家を止めさせよう: 政府のスイッチを切ろう!」という投稿を公開しました。外務省は複雑な財政を要求しています) コントロール）"。ガゼタ プラウナ。 2017 年 7 月 28 日。2019 年8 月 2 日に取得。
  51. ^ ab Orłowski、Maciej (2017 年 12 月 19 日)。 「Waszczykowski chciał zawiesić zarząd Fundacji Otwarty Dialog. Sąd się nie zgodził（英語: Waszczykowski はオープン・ダイアログ財団の理事会を解散しようとした。裁判所はそれを承認しなかった）」。Gazeta Wyborcza (ポーランド語) 。2019 年8 月 2 日に取得。
  52. ^ ab 「裁判官と弁護士の独立に関する特別報告者の報告書」（PDF）国連 2019年4月29日 。2019年8月1日閲覧。
  53. ^ ab 「裁判官と弁護士の独立性に関する特別報告者の質問票に対するオープン・ダイアログ財団の意見書」（PDF）。国連人権高等弁務官事務所。 2019年8月2日閲覧。
  54. ^ 「法の支配に関する年次報告書 - 利害関係者協議、オープン・ダイアログ財団」（PDF）欧州委員会、2020年5月4日。
  55. ^ 「2020年EUによる国家司法制度の分析（司法スコアボード） - オープン・ダイアログ財団からのフィードバック」欧州委員会。 2023年8月1日閲覧。
  56. ^ 「討論会、公聴会、会議」.オープン・ダイアログ財団. 2023年8月1日閲覧。
  57. ^ Melnychenko, Natalia (2022年10月11日). 「ODFがOSCEにおける政治化された検察サービスに関する公聴会を開催」. Open Dialogue Foundation . 2023年8月1日閲覧。
  58. ^ Melnychenko, Natalia (2022年10月14日). 「欧州評議会におけるポーランド検察当局の政治化された被害者の聴取」. Open Dialogue Foundation . 2023年8月1日閲覧。
  59. ^ “Sędziowie Waldemar Żurek i Dariusz Mazur w europarlamencie. Opowiedzą o deformie sądownictwa przez PiS (en. 欧州議会の判事 Waldemar Żurek と Dariusz Mazur。彼らは司法の変形について話す予定)”クラコウ.wyborcza.pl。 2019 年 12 月 1 日。2023 年8 月 1 日に取得。
  60. ^ “"Postanowiliśmy skontrować Spotkanie prezydenta Dudy". Fundacja Otwarty Dialog w... Waszyngtonie (英語: 「我々はドゥダ大統領の会合に対抗することにした」。ワシントンのオープン・ダイアログ財団)". Tygodnik Solidarność (ポーランド語)。 2019 年 6 月 14 日。2019 年8 月 2 日に取得。
  61. ^ “Dlaczego "donoszę" za granicą i prawica nie może tego przeżyć. Pamiętajmy, że PiS nie równa się Polska (英語: なぜ私は海外に「密告」するのか、右派はそれに耐えられない。覚えておいてください、PiS はポーランドと同等ではない)。naTemat.pl (ポーランド語) 。2019 年8 月 2 日に取得。
  62. ^ 「Jak młody obrońca Demonkracji inspired informuje o represjach w Polsce (英語: 若い民主主義擁護者がポーランドでの弾圧をどのように知らせるか)」。wpolityce.pl 。2019 年8 月 2 日に取得。
  63. ^ “Otwarty Dialog pokazał w USA, jak PiS łamie prawo. Jakbowska: To donoszenie na kraj (英語: Open Dialogue は米国で PiS がどのように法律を破るかを示しました。Jakubowska: これは国家を密告している)"。polityczek.pl (ポーランド語) 。2019 年8 月 2 日に取得。
  64. ^ “"Robią dokładnie to za co im płacą". Jacek Piekara o działaniu Fundacji Otwarty Dialog w Waszyngtonie (英語: 「彼らはまさにその対価としてやっている」。ワシントンのオープン ダイアログ財団の活動について語る Jacek Piekara)" Tygodnik Solidarność (ポーランド語) 。2019 年8 月 2 日に取得。
  65. ^ マーティン・ミシェルスキー;ペッシュ、ローラン（2020年4月29日）。 「EU委員会はいつ行動するのか？：公開書簡」。Verfassungsblog (ドイツ語)。土井：10.17176/20200429-133704-0。
  66. ^ Mycielski, Martin (2020年5月7日). 「最高裁判所の独立した判事への控訴」Verfassungsblog (ドイツ語). doi :10.17176/20200508-013139-0.
  67. ^ “Efekt Tulei: Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej i europejscy sędziowie piszą do Ziobry (en. Tuleya 効果: 欧州委員会副委員長と欧州判事が Ziobry に書簡)”。oko.press (ポーランド語) 。2023 年8 月 2 日に取得。
  68. ^ オクタウィア州クローマー (2020 年 11 月 21 日)。 「Skarga na Ordo Iuris trafiła do Komisji Europejskiej. Podpisało ją 38 europosłów (en. Ordo Iuris に対する申し立てが欧州委員会に提出されました。38 人の欧州議会議員によって署名されました)」。ワルシャワ.wyborcza.pl 。2023 年8 月 2 日に取得。
  69. ^ “Kolejny cios w Ordo Iuris. Organizacja może stracić status robysty w Brukseli (en.オルド・イウリスでまたヒット。組織はブリュッセルでのロビイストの地位を失う可能性がある)”。naTemat.pl (ポーランド語) 。2023 年8 月 2 日に取得。
  70. ^ 「EU透明性登録簿への記入に関する苦情（TR番号206499215012-94）」（PDF）オープン・ダイアログ財団2020年11月20日. 2023年8月3日閲覧。
  71. ^ “Europejscy prawnicy wzywają KE do pilnej obrony ściganych 14 sędziów z Krakowa (en. ヨーロッパの弁護士は EC に対し、クラクフで迫害されている 14 人の裁判官を緊急に弁護するよう呼びかける)”。oko.press (ポーランド語) 。2023 年8 月 2 日に取得。
  72. ^ 「CIVICUSモニター」CIVICUS – 市民活動の状況を追跡する。2021年2月25日閲覧。
  73. ^ Wyrwał、マルシン (2021 年 1 月 21 日)。 「クラメク・ザトツィマニ・ザ・ルズカニエ・シニエシュカミ。「ベズ・ザルトゥフ」」。オネット.pl 。2021 年2 月 25 日に取得。
  74. ^ 「決議2359（2021）ポーランドおよびモルドバ共和国の裁判官は独立性を維持しなければならない」（PDF）PACE . 2021年2月25日閲覧。
  75. ^ Wójcik、Anna (2021 年 1 月 26 日)。 「Rada Europy: sędziowie w Polsce i Mołdawii muszą pozostać niezależni」。 OKO. を押します。2021 年2 月 25 日に取得。
  76. ^ “Poseł PiS ukarany przez Radę Europy. Ma zakiz wypowiadania się (en. 法と正義の国会議員が欧州評議会によって処罰された。彼は議場に立つことを禁止されている)”。Fakt24.pl (ポーランド語)。 2021 年 7 月 8 日。2023 年8 月 2 日に取得。
  77. ^ ビエレツキ、トマシュ (2021 年 7 月 12 日)。 「Arkadiusz Mularczyk z PiS ma zakiz wypowiadania się w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (en. PiS の Arkadiusz Mularczyk は PACE での講演を禁止されています)」。wyborcza.pl 。2023 年8 月 2 日に取得。
  78. ^ Melnychenko, Natalia (2023年5月3日). 「ODF、法の支配と人権を守るため4つのPACE文書を確保」Open Dialogue Foundation . 2023年8月1日閲覧。
  79. ^ 「ポーランドの国家検察局による政治的動機に基づく訴追の濫用の終結」欧州評議会議員会議. 2023年4月28日. 2023年8月1日閲覧。
  80. ^ 「ポーランドにおける外国指導者、政治的反対派、活動家に対する違法監視に関する調査」欧州評議会議員会議. 2023年4月26日. 2023年8月1日閲覧。
  81. ^ 「ポーランドにおける国家検察による弾圧は止めなければならない」欧州評議会議員会議. 2023年4月27日. 2023年8月1日閲覧。
  82. ^ 「NGO は政治的動機に基づく訴追事件を再検討するようボドナールに訴えている (ポーランド語: "NGO apelują do Bodnara o przyjrzenie się postępowaniom prokuratorskim motywowanym politycznie")"。oko.press (ポーランド語) 。2024 年7 月 1 日に取得。
  83. ^ 「2015年から2023年までの政治的動機に基づく訴追事件を再検討するよう法務省に訴え（ポーランド語：「Apel doresortu sprawiedliwości o przegląd politycznie motywowanych postępowań prokuratorskich w latach 2015-2023」）」。Bankier.pl (ポーランド語)。 2024 年 2 月 12 日。2024 年7 月 1 日に取得。
  84. ^ 「アダム・ボドナールに訴えます。政治捜査は終了する必要があります。（ポーランド語: 「Apel do Adama Bodnara. Trzeba zakończyć śledztwa polityczne」）」。オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2024 年 2 月 12 日。2024 年7 月 1 日に取得。
  85. ^ 「法務大臣アダム・ボドナー検事総長からレフ・ワレサ大統領および2015年から2023年にかけての政治的動機による訴追の見直しと被害者の更生を求めるアピール署名者への公開書簡」法務省（ポーランド語） 。 2024年7月1日閲覧。
  86. ^ “国家検察候補者の公聴会 [概要] (ポーランド語: Wysłuchanie obywatelskie kandydatów na Prokuratora Krajowego [podsumowanie])”. ngo.pl (ポーランド語)。 2024 年 2 月 29 日。2024 年7 月 1 日に取得。
  87. ^ 「水曜日、国家検察官候補者に対する初の公聴会が行われた（ポーランド語：「W środę odbyło się pierwsze w historii obywatelskie wysłuchanie kandydatów na Prokuratora Krajowego」）。」MigranciwPolsce.pl (ポーランド語)。 2024 年 2 月 23 日。2024 年7 月 1 日に取得。
  88. ^ 「スキャンダル! クラメク財団、国家検察庁の公聴会を組織 (ポーランド語: "Farsa! Fundacja Kramka organizuje wysłuchanie ws. PK")". wpolityce.pl (ポーランド語) 。2024 年7 月 1 日に取得。
  89. ^ Żaczkiewicz-Zborska、カタルジナ (2024 年 6 月 28 日)。 「国民は政治訴追事件の監査について尋ねている（ポーランド語：「Obywatele pytają, co z audytem politycznych postępowań prokuratorskich」）」。Prawo.pl (ポーランド語) 。2024 年7 月 1 日に取得。
  90. ^ 「ヘイトクライム - オープン・ダイアログ財団」。オープン・ダイアログ財団。 2023年8月1日閲覧。
  91. ^ 「OSCE ODIHRヘイトクライム報告2019 貢献者」OSCE ODIHR . 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ 「EUにおけるヘイトスピーチとヘイトクライム、そしてオンラインコンテンツ規制アプローチの評価」（PDF） .欧州議会. 2023年8月1日閲覧。
  93. ^ クッカ・ランタ (2013 年 3 月 11 日)。 「カザフスタン: Media syyllinen ääriajatteluun (英語: カザフスタン: 過激思想の罪を犯したメディア)」。スオメン・クヴァレティ。2019 年6 月 4 日に取得。
  94. ^ 「プッシー・ライオットをぜひ支援してほしい。しかし、カザフスタンの石油労働者も支援してほしい」Libcom . 2019年6月4日閲覧。
  95. ^ “Zhanaozen 2011 – prawda o prawach i wolności (英語: Zhanaozen 2011 – 権利と自由に関する真実)”。 Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich (ポーランドジャーナリスト協会)。 2019年6月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年6 月 4 日に取得。
  96. ^ “カザフスタン: "było gorzej niż w Wujku". Druga rocznica pacyfikacji strajku górników (英語: カザフスタン: "それは Wujek 鉱山よりも悪かった"。鉱山労働者の鎮圧 2 周年)"。ポーランドのラジオ。2019 年6 月 4 日に取得。
  97. ^ “Zakończyła się missja Naczelnej Rady Adwokackiej w Kazachstanie (英語: カザフスタンに対する最高弁護士評議会の任務は終了した)”。アドウォカトゥーラ ポルスカ。2019 年6 月 4 日に取得。
  98. ^ “Alma Shalabayeva, una delegazione M5s andrà in Kazakhistan a visitare la moglie del dissidente (英語: Alma Shalabayeva、M5s 代表団は反体制派の妻を訪問するためにカザフスタンへ行く)”。ハフィンゴンポスト。2019 年6 月 4 日に取得。
  99. ^ “L'Open Dialogue Foundation et Destination Justice attirent l'attention internationale sur les violations de la liberté d'expression au Kazakhstan (English: Open Dialogue Foundation and Destination Justice focus the international attention on the violations of the freedom of speech in Kazakhstan). Destination Justice. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月4日閲覧。
  100. ^ 「報告書：カザフスタンにおける市民社会への嫌がらせ」（PDF）人権高等弁務官事務所2019年6月4日閲覧。
  101. ^ 「補償基金、インターポールシステムの濫用を制限するための次のステップ」欧州安全保障協力機構。 2019年6月4日閲覧。
  102. ^ 「カザフスタンの人権状況に関する2021年2月11日の欧州議会決議（2021/2544(RSP)）」（PDF）欧州議会. 2021年2月25日閲覧。
  103. ^ Gotev, Georgi (2021年2月12日). 「GSMA提供のThe Brief – 欧州議会の決議案は誰が作成するのか？」. EurActiv . 2021年2月25日閲覧。
  104. ^ 「人権監視ミッション報告書 – 2018年7月」FIDU、2018年9月7日。 2019年8月1日閲覧。
  105. ^ 「第4回作業部会におけるオープン・ダイアログ財団の声明 | OSCE」. osce.org . 2019年8月1日閲覧。
  106. ^ “В ПАСЕ пройдет форум, посвященный преследованиям инакомыслящих в Украине и Молдове (英語: PACE は反体制派の迫害に特化したフォーラムを主催する予定)ウクライナとモルドバ）」。ストラナ.ウア。 2017 年 6 月 26 日。2019 年8 月 1 日に取得。
  107. ^ "Дебаты в Страсбурге //"Политические преследования в Украине и Молдове" (英語: ストラスブールでの討論「ウクライナとモルドバの政治的迫害」)"。モールドニュース。 2017 年 6 月 26 日。2019 年8 月 1 日に取得。
  108. ^ コワルチュク、ピョートル (2014 年 2 月 18 日)。 「インターポール – sługa dyktatur」。polityka.pl (ポーランド語) 。2019 年9 月 4 日に取得。
  109. ^ ポルタ、アニタ（2017年9月11日）「独裁政権によるインターポールの悪用に関するリュドミラ・コズロフスカ氏との月曜対談」Vocal Europe 。 2019年9月4日閲覧。[永久リンク切れ]
  110. ^ “「OSCE ODIHR HDIM 2016 におけるインターポールの改革 – ワルシャワ」. Центр Громадянських Свобод 。2019 年9 月 4 日に取得。
  111. ^ "L'Interpol non sia uno strumento dei regimi autoritari".ロピニオーネ デッレ リベルタ。 2017 年 8 月 29 日。2019 年9 月 4 日に取得。
  112. ^ 「[オピニオン] カザフスタン、EU内の反体制派を追跡するためにインターポールを利用」EUobserver . 2013年9月4日. 2019年9月4日閲覧。
  113. ^ abc バルトシュ・T・ヴィエリンスキ。 「Deportowana z Polski Ludmiła Kozłowska z prawem pobytu w Belgii。「Belgowie nie uwierzyli w propagandę rządu PiS」（英語：リュドミラ・コズロフスカ、ポーランドから追放され、ベルギーの滞在許可を得た。）「ベルギー人は法と正義のプロパガンダに同意しなかった」 政府"）"。ガゼタ ウィボルツァ。2019 年6 月 4 日に取得。
  114. ^ マキシム・エリスタヴィ（2018年8月17日）「ポーランド政府が批判者を追放、欧州連合にとって不吉な前例となる」ワシントン・ポスト。 2019年6月1日閲覧。
  115. ^ ab Andrew Rettman (2018年9月27日). 「ポーランド、EUビザ制度違反で告発される」. EUobserver . 2019年6月1日閲覧。
  116. ^ グジェゴシュ・オシエツキ;ズビグニェフ・パラフィアノヴィッチ（2018年9月8日）。 「ヴィトルド・ワシュチコフスキ外務大臣とのインタビュー」。ジェニク。2019 年6 月 1 日に取得。
  117. ^ カロリナ・ズビトニエフスカ（2018年8月21日）「ポーランドによる人権活動家の国外追放：その背景」EurActiv . 2019年6月4日閲覧。
  118. ^ “Ludmiła Kozłowska wydalona z UE. Verhofstadt: Godne autorytarnych reżimów (英語: Lyudmyla Kozlovska exported from the EU. Verhofstadt: 独裁政権に値する)”。ジェチポスポリタ。2019 年6 月 4 日に取得。
  119. ^ 「コズロフスカ氏事件におけるSISの利用に関する欧州委員会への書簡」2018年8月23日。 2019年6月1日閲覧。
  120. ^ 「コズロフスカ氏に対するシェンゲン協定入国禁止に関する欧州委員会への書簡」2018年10月11日。 2019年6月1日閲覧。
  121. ^ 「ヘルシンキ人権財団の声明」ヘルシンキ人権財団。2018年8月22日。 2019年6月1日閲覧。
  122. ^ “"Nie dla deportacji politycznej!". Pikieta przed MSWiA w obronie Ludmiły Kozłowskiej (英語: 「政治的国外追放に反対!」リュドミラ・コズロフスカを擁護して内務省前で抗議活動)"。ガゼタ ウィボルツァ。2019 年6 月 1 日に取得。
  123. ^ abcd 「Kozlovska z prawem stałego pobytu w Belgii. Zgadnij, kto jej w tym pomógł? (英語: コズロフスカはベルギーに滞在許可を持っています。誰が彼女を助けたと思いますか?)」。チゴドニク・ソリダルノシッチ。2019 年6 月 4 日に取得。
  124. ^ 「Petycja o umożliwienie Ludmile Kozłowskiej powrotu do UE. Podpisał ją m.in. Lech Wałęsa (英語: リュドミラ・コズロフスカの EU 復帰を可能にする請願。Lech Wałęsa によって署名された)」。ポルサットニュース。2019 年6 月 4 日に取得。
  125. ^ “Przypominamy list w obronie Kozlowskiej podpisany przez liczne "autorytety" #BringHerBack (英語: 私たちは、多数の「権威者」が署名したコズロフスカを擁護する手紙について思い出させます)"。チゴドニク・ソリダルノシッチ。2019 年6 月 4 日に取得。
  126. ^ “Wałęsa, Lis, Thun, Boni... "Autorytety" bronią Kozłowskiej i chcą jej powrotu! (英語: Wałęsa, Lis, Thun, Boni... "権威者" がコズロフスカを擁護し、彼女の復帰を望んでいる!)"ニエザレズナ.pl. 2014 年 12 月 12 日。2019 年6 月 4 日に取得。
  127. ^ "Звернення українських правозахисних організацій з приводу внесення керівниці Фундації "Відкритий діалог" до シェンゲン情報システム (SIS) – Українська Гельсінська спілка з прав людини"。helsinki.org.ua (ウクライナ語)。 2021年8月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 31 日に取得。
  128. ^ ジェームズ・ショッター（2018年9月14日）「ドイツがブラックリスト入り活動家にビザを付与したことにポーランドが激怒」フィナンシャル・タイムズ。 2019年6月1日閲覧。
  129. ^ Florian Eder (2018年9月26日). 「POLITICO Brussels Playbook」. POLITICO Europe . 2019年6月1日閲覧。
  130. ^ ""Propaganda w Polsce bardzo przypomina rosyjską". Kozłowska przemawiała w Radzie Europy (英語: 「ポーランドのプロパガンダはロシアのプロパガンダに非常によく似ている」。コズロフスカ氏は欧州評議会で講演)" TVN24 。2019 年6 月 4 日に取得。
  131. ^ オスカー・ゴジンスキ。 「Fundacja Otwarty Dialog badana przez ABW. Zagadkowy komunikat Mariusza Kamińskiego (英語: 内務安全保障局によって調査されたオープンダイアログ財団。Mariusz Kamiński の謎めいた声明」。WP Wiadomości 。2019年6 月 4 日閲覧。
  132. ^ “シェンゲン協定が加盟”.ユーロレックス。 1985 年 6 月 14 日。2019 年6 月 1 日に取得。
  133. ^ “Sąd uchylił decyzję o wyrzuceniu z Polski szefowej Otwartego Dialogu (裁判所は、オープン・ダイアログの責任者をポーランドから追放する決定を取り消した)”。オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2019 年 6 月 11 日。2019 年7 月 31 日に取得。
  134. ^ ヴィエリンスキ、バルトシュ (2019 年 6 月 24 日)。 「Porażka polskich służb. Ludmiła Kozłowska może swobodnie poruszać się po strefie Schengen. Poza Polską（英語：ポーランド治安機関の敗北。リュドミラ・コズロフスカはシェンゲン圏内を自由に移動できる。ポーランドを除く）」。Gazeta Wyborcza (ポーランド語) 。2019 年7 月 31 日に取得。
  135. ^ パラフィアノヴィッチ、ズビグニエフ (2019 年 6 月 24 日)。 「Kozłowska wykreślona z SIS. Polska przegrywa z Fundacją (EN: コズロフスカはSISから外された。ポーランドは財団とともに敗北した)」。ガゼタ プラウナ。2019 年7 月 31 日に取得。
  136. ^ ab Parafianowicz、Zbigniew (2019 年 6 月 24 日)。 「Sprawa Kozłowskiej. Laboratorium państwowej Tandety [ŚLEDZTWA DGP] (英語: コズロフスカ事件。州のゴミ研究所 [DGP 調査])」。ジェニク・ガゼタ・プラウナ。2019 年7 月 31 日に取得。
  137. ^ パラフィアノヴィッチ、ズビグニエフ (2019 年 6 月 26 日)。 「コズロフスカ、プラトン・イ・クラッジェシュ・ストゥレシア（英語：Kozłowska, Platon i kradzież stulecia）」。ジェニク・ガゼタ・プラウナ。2019 年7 月 31 日に取得。
  138. ^ パラフィアノヴィッチ、ズビグニエフ (2019 年 6 月 26 日)。 「Brat ministra Waszczykowskiego w urzędzie kontrolującym Fundację Kozłowskiej (英語: コズロフスカ財団を管理する事務所の大臣ワシュチコフスキの兄弟)」。ジェニク。2019 年7 月 31 日に取得。
  139. ^ “TVP w ramach zabezpieczenia musi usunąć artykuły o Fundacji Otwarty Dialog i opublikować oświadczenia”.バーチャルメディア。 2021 年 2 月 3 日。2021 年2 月 25 日に取得。
  140. ^ “Były ksiądz stanął przed sądem za przemówienie z 11 listopada. Jacek M.: To ja byłem przeciw nienawiści”.ガゼタ・ウィボルツァ。 2021 年 2 月 19 日。2021 年2 月 25 日に取得。
  141. ^ “ABW zatrzymała prezesa Fundacji Otwarty ダイアログ”. wydarzenia.interia.pl (ポーランド語)。 2021 年 6 月 23 日。2021 年6 月 23 日に取得。
  142. ^ “ABW zatrzymało przewodniczącego Rady Fundacji Otwarty ダイアログ”. Wprost (ポーランド語)。 2021 年 6 月 23 日。2021 年6 月 23 日に取得。
  143. ^ Evghenii Ceban (2018年11月30日). 「選挙前の動きで、モルドバは市民社会と野党の結びつきを狙う」. Open Democracy.
  144. ^ ab 「『オープン・ダイアログ』スキャンダルの概要。モルドバ議会の標的となったPASとDTPP」Moldova.org、2018年11月13日。 2019年6月1日閲覧。
  145. ^ "Диверсия, измена родине, зпионаж. В чем обвиняет молдавскую оппозицию комиссия по "делу Козловской" (妨害行為、反逆罪、スパイ活動。反政府勢力を調査しているモルドバ委員会が「コズロフスカヤ事件」の責任をとっている内容）。ニュースメーカー。 2018 年 11 月 16 日。2019 年6 月 1 日に取得。
  146. ^ 「Prešedinta Open Dialog, apel către societatea RM: 「価値ある民主主義を目指す。 Regimul Plahotniuc e în agonie」（オープンダイアローグ議長、RM へのアピール：「反対派と民主主義的価値観を擁護せよ。Plahotniuc 政権は苦悩している」）」。雑誌.md. 2018 年 11 月 17 日。2019 年6 月 1 日に取得。
  147. ^ マイケル・ワイス（2019年5月28日）「ロシア寄りのヨーロッパの極右扇動家がいかにしてメディアを買収し、潰すのか」デイリー​​・ビースト。 2019年6月1日閲覧。
  148. ^ カルロス・アルバ、ジョーダン・ライアン（2019年4月21日）「エディンバラのアパート、人権活動家、そしてオリガルヒの『汚れたお金』」サンデー・タイムズ。2019年5月11日閲覧。
  149. ^ 「スコットランド企業、プーチン大統領との2600万ポンドの資金洗浄に関与」サンデー・タイムズ。
  150. ^ “Czarnecki o publikacji dziennika 「Sunday Times」 na temat Fundacji Otwarty Dialog”.オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2019 年 4 月 23 日。2019 年8 月 1 日に取得。
  151. ^ “Patryk Jaki pyta Różę Thun o powiązania z Fundacją Otwarty Dialog”. PolskieRadio24.pl 。2019 年8 月 1 日に取得。
  152. ^ ab Wyrwał、マルシン (2019 年 4 月 24 日)。 「Autorzy artykułu "Sunday Times" atakującego polską Fundację to szef agencji PR i pracownik portali na rzecz brexitu (英語: ポーランド財団を攻撃する「サンデー・タイムズ」記事の著者はPR代理店の責任者であり、EU離脱支持ポータルの従業員である)」。Onet Wiadomości (ポーランド語) 。2019 年8 月 1 日に取得。
  153. ^ 「人権NGOオープン・ダイアローグ財団、『ロシア諜報機関との協力疑惑』」EU Today. 2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月25日閲覧。
  154. ^ 「犯罪者、汚職政治家、そしてNGO」2019年7月7日。
  155. ^ “Польский фонд "Открытый диалог" признали "нежелательной организацией". OVD 情報(ロシア語)。 2024 年 3 月 25 日。2024 年 3 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年3 月 25 日に取得。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_Dialogue_Foundation&oldid=1313387134」より取得