デューイキャニオン作戦

デューイキャニオン作戦
	ベトナム戦争の一部
	デューイ・キャニオン作戦中の米海兵隊CH-46シーナイツ
日付	1969年1月22日～3月18日
位置	アシャウバレー、ティアティエンフエ省、南ベトナム
結果	米国の戦術的勝利
交戦国
アメリカ合衆国	北ベトナム
指揮官と指導者
ロバート・H・バロージョージ・W・スミス	未知
関係部隊
第9海兵連隊第2大隊、第12海兵隊	第9連隊
強さ
	約5,000
死傷者と損失
130人が死亡	米国の死者数：1,617人死亡、500トンの武器発見

デューイ・キャニオン作戦は、ベトナム戦争中における第3海兵師団による最後の大規模攻勢であった。1969年1月22日から3月18日にかけて行われ、第9海兵連隊はベトナム人民軍（PAVN）支配下のアシャウ渓谷とソンダクロン渓谷を掃討した。情報および押収された文書に基づくと、接触したPAVN部隊は第9海兵連隊であったと考えられている。^[¹^]

56日間の戦闘は戦術的には成功だったが、北ベトナム軍の兵士と物資の南ベトナムへの流入を全面的に阻止することはできなかった。第9海兵連隊とその付属部隊は、デューイ・キャニオン作戦における功績により、陸軍大統領部隊表彰を授与された。

背景

1967年から1968年にかけて、第1軍団北部地域のアメリカ海兵隊部隊は、マクナマラ・ラインの一部として南ベトナム国境沿いの戦闘基地に拘束されていた。この「ライン」は、歩兵部隊と地上偵察機を組み合わせたもので、国境を越えてホーチミン・ルートに沿って南ベトナムに侵入する北ベトナム軍を阻止するために考案された。レイモンド・G・デイビス少将が第3海兵師団の指揮を執ると、彼は海兵隊部隊に戦闘基地から移動して敵と交戦するよう命じた。彼は、基地の人員配置とそこで構築された防御態勢が、海兵隊が好む攻撃的な戦闘スタイルに反するものであると指摘していた。^[²^]^{: 16–8}

1969年初頭、諜報報告によると、アシャウ渓谷とダクロン渓谷に北ベトナム軍が大規模な兵力を集結させていた。アシャウ渓谷はラオス国境から東にわずか10km 、長さは約34kmであった。一方、ダクロン渓谷はさらに東に数km離れ、二つの山脈によって隔てられていた。^{[ 2 ]}^{: 27–8}

「ドーソン川南作戦」と名付けられたこの作戦は、3つの明確な段階から構成されることになっていた。第一段階は、第9海兵隊と支援部隊を目標地域付近の相互支援射撃基地へと南下させること、第二段階は射撃基地周辺の集中的なパトロール期間、そして最後に連隊が北ベトナム軍基地地域への攻撃を行うことであった。海兵隊の作戦は、作戦地域の東側で第101空挺師団とベトナム共和国軍（ARVN）第2師団第2連隊による支援行動と連携して行われることになっていた。^{[ 2 ]}^{: 29}

デイビス将軍は後に、この作戦の目的は北ベトナム軍の兵站を混乱させることであり、北ベトナム軍と交戦することではなかったと述べ、「北ベトナム軍はそこにいなかった。我々はそれを知っていた。我々の主な目的は、このシステムに入り込み、捜索することだった。そこに大規模な部隊がいるとは考えなかったのだ。」^{[ 3 ]}^{: 12}

手術

フェーズ1

1月18日、第9海兵隊第3大隊はヴァンデグリフト戦闘基地からヘンダーソン基地を再占領するために移動した。1月20日、第3/9海兵隊L中隊はタン・タバーン基地（北緯16.567度、東経106.935度）を再占領し、21日には第9海兵隊第1大隊A中隊がシャイロー基地（北緯16.515度、東経106.969度）を再占領した。^[²^]^{: 30}北緯16度34分01秒東経106度56分06秒 / / 16.567; 106.935北緯16度30分54秒東経106度58分08秒 / / 16.515; 106.969

1月22日、第9海兵隊第2大隊はヴァンデグリフトから移動し、さらに南にダラス（北緯16.405度、東経106.967度）とレイザー（北緯16.441度、東経107.002度）の2つの新たな射撃基地を開設した。1月24日、第9海兵隊の司令部はヴァンデグリフトからレイザーに移転した。^[²^]^{: 31}北緯16度24分18秒東経106度58分01秒 / / 16.405; 106.967北緯16度26分28秒東経107度00分07秒 / / 16.441; 107.002

1月25日、第3/9海兵隊はレイザーの南東6キロにカニンガム基地を設立し、その後4日間で第9海兵隊の指揮所と第12海兵隊第2大隊の5つの砲兵隊がカニンガムに移動した。^{[ 2 ]}^{: 31}

フェーズ2

この作戦はデューイ・キャニオン作戦と改名され、1月24日から5日にかけて第2/9海兵隊と第3/9海兵隊の中隊がレイザーとカニンガムから南への哨戒を開始し、前日に放棄されていた北ベトナム軍第88野戦病院を発見した。^{[ 2 ]}^{: 33–4}

1月31日、北ベトナム軍との短い銃撃戦の後、G中隊は1175高地を確保し、F中隊はアースキン火力基地（北緯16.479度、東経107.039度）を開設した。2月1日、K中隊はライトニング火力基地を開設し、南ベトナム軍第2連隊第1大隊と第2大隊がこれを占領した。^[²^]^{: 34}北緯16度28分44秒東経107度02分20秒 / / 16.479; 107.039

2月2日、カニンガム基地はラオスから30～40発の北ベトナム軍122mm砲撃を受け、海兵隊員5名が死亡した。^{[ 2 ]}^{: 34}

悪天候により哨戒と補給が制限されたため、海兵隊歩兵は基地へ撤退した。2月5日、G中隊が1175高地から撤退する際に待ち伏せ攻撃を受け、海兵隊員5名が死亡、18名が負傷した一方、北ベトナム軍の遺体はわずか2体しか発見されなかった。トーマス・ヌーナン・ジュニア伍長は、この戦闘中の功績により、死後名誉勲章を授与された。 ^{[ 2 ]}^{: 35–6}

2月10日、第2/9海兵隊H中隊は、FSBカニンガムの北西5キロをパトロール中に、大量の弾薬、武器、装備を押収した。^{[ 1 ]}^{: 89}押収された弾薬には、RPG-2弾363発と60mm迫撃砲弾120発が含まれていた。

第3段階とラオスへの襲撃

第三段階は1969年2月11日に始まった。第1/9海兵隊はアースキン基地攻撃準備中の北ベトナム軍と交戦し、25名の北ベトナム兵を殺害した。M中隊は北ベトナム兵小隊を撃退し18名を殺害、海兵隊員2名を失った。一方C中隊は北ベトナム兵24名を殺害、海兵隊員2名を失った。2月16日、K中隊の第3/9海兵隊は17名の北ベトナム兵を殺害した。^{[ 2 ]}^{: 38} 17日、G中隊の第2/9海兵隊は39名の北ベトナム兵を殺害、海兵隊員5名を失った。^{[ 2 ]}^{: 39}

2月17日の早朝、北ベトナム軍の工兵がカニンガム基地を攻撃し、海兵隊員4名と北ベトナム軍兵士37名が死亡した。^{[ 2 ]}^{: 39}

2月18日、第1/9海兵隊中隊A中隊は北ベトナム軍の掩蔽壕に遭遇し、これを制圧して30名の北ベトナム軍兵士を殺害した。翌朝、C中隊は近隣の北ベトナム軍陣地への攻撃を続け、さらに30名の北ベトナム軍兵士を殺害したが、海兵隊員の損害は合計1名であった。20日午後、C中隊は別の北ベトナム軍掩蔽壕に遭遇し、71名の北ベトナム軍兵士を殺害し、122mm野砲2門を鹵獲した。A中隊は攻撃を続け、さらに17名の北ベトナム軍兵士を殺害したが、海兵隊員の損害は合計6名であった。^{[ 2 ]}^{: 40}

また2月18日には、第3/9海兵隊L中隊が1968年6月に埋葬された185体の遺体が入った北ベトナム軍の墓地を発見した。^{[ 2 ]}^{: 46}

海兵隊がラオス国境に接近し、カニンガムへの砲撃を受けた際、デイビスは指揮系統にラオス入国許可を得るよう要請した。これにより、MACV-SOGの「プレーリー・ファイア作戦」はラオスの第611基地付近の偵察任務に方向転換された。2月20日、リチャード・G・スティルウェル中将は、デイビスからの第611基地への限定的な襲撃要請を、COMUSMACVのエイブラムス将軍に転送し、承認を得た。^{[ 2 ]}^{: 40}

2月20日までに、第2/9海兵隊大隊はE中隊とH中隊をラオス国境に展開させた。H中隊は彼らの位置から、922号線に沿って敵の車列が移動しているのを視認できた。H中隊の指揮官デビッド・F・ワインコフは後に次のように報告した。

「もちろん、中隊は道路に降りて待ち伏せ攻撃をしようと話していました。まさか本当にラオスに行かせるとは思っていなかったでしょう…軍の意のままになればラオスに渡るだろうし、中隊もそれに賛成していました…パリ和平交渉が続いていたので、どのようなルートを取られるのか分かりませんでした。」^{[ 2 ]}^{: 41}

2月21日、ワインコフは第9海兵隊の指揮官であるバロー大佐からルート922沿いに待ち伏せを仕掛けるよう伝言を受けた。大尉の部下は休息を必要としており、延期を要請したが、バローに却下された。ワインコフは第1、第2小隊を活用し、16:10、第1小隊は移動して第2小隊の位置へ向かった。18:30、ワインコフは待ち伏せについて部下に説明した。暗くなってから、彼らは約900メートル離れたルート922に向けて移動した。午前1時までに、ワインコフとH中隊は配置につき、待ち伏せの準備をしていた。^{[ 2 ]}^{: 42–3}配置に着いて数分以内に、彼らは道路からトラックがやってくる音を聞き始め、観察を続けていると、40分後、1台のトラックと1人の北ベトナム軍兵士も殺傷地帯を通過した。ワインコフは、いずれより大きな標的が現れるだろうと悟り、待ち伏せ攻撃が一台のトラックや兵士に向けられることを望んでいなかった。午前2時30分、8台のトラックのライトが見え、そのうち3台がキルゾーンに入ってくると、車列は停止した。待ち伏せ攻撃の存在と位置を知られたくないワインコフは、クレイモアと待ち伏せ攻撃を開始した。海兵隊は3台の車両に小火器と自動火器の銃弾を浴びせ、前線観測員は砲兵隊に警告を発し、中隊の陣地を砲弾が囲んだ。^{[ 2 ]}^{: 44}

数分間の銃撃の後、ワインコフは部下を前進させ、全てを確実に破壊した。中隊は600メートル先の集合地点まで移動し、夜明けまで待機した。その後、第3小隊と合流した。第3小隊は前日の激しい哨戒活動に従事していたため、今回の待ち伏せには参加していなかった。H中隊は補給を受け、兵士たちは休息を取った。彼らはトラック3台を破壊し、北ベトナム軍兵士8名を殺害した。H中隊に死傷者は出なかった。^{[ 2 ]}^{: 44}

哨戒隊の行動報告書が好意的な評価を受けた後、エイブラムスは正式に作戦を承認した。作戦の成功は敵の殲滅以上の価値があった。バローはラオスでの作戦継続の承認を要請することができたからだ。作戦継続の理由は、この地域における敵の存在が部隊にとって脅威であったためである。バローは「私はメッセージに最後のコメントを付け加えた。『言い換えれば、国道922号線の地上封鎖が承認されなければ、私の部隊はここにいるべきではない』」と記している。このメッセージは最終的にスティルウェルを介してエイブラムスに届き、スティルウェルはバローの勧告を採用した。エイブラムスは2月24日に更なる行動を承認したが、ラオスでの作戦に関する議論は控えた。^{[ 2 ]}^{: 44–5}

また2月21日には、第3/9海兵隊のM中隊がブルドーザーを含む北ベトナム軍の整備施設を発見し、さらに1228高地周辺を捜索したところ、山の中に122mm野砲2門と大きなトンネル群を発見した。^{[ 2 ]}^{: 46–7}

2月22日、第1/9海兵隊中隊A中隊は、アースキンFSBの南東8キロに位置する北ベトナム軍の陣地を制圧し、北ベトナム軍兵士7名を殺害、海兵隊員1名を失った。A中隊は哨戒を続けるうちに、塹壕を掘っていた北ベトナム軍中隊に遭遇し、これを制圧した。この中隊は北ベトナム軍兵士105名を殺害、海兵隊員11名を失った。押収された文書によると、交戦していた部隊は第9連隊第3大隊（K.16大隊とも呼ばれる）であった。^{[ 1 ]}^{: 193} A中隊の指揮官、ウェズリー・L・フォックス中尉は、この戦闘での功績により名誉勲章を授与された。^{[ 2 ]}^{: 44–5–6}

H中隊は2月24日に国道922号線を下るよう命令された。数日間の哨戒で海兵隊員たちが疲労していたため士気は低く、加えて60 mm 迫撃砲弾やCレーションなどの補給品を残したくないと考えていた。^{[ 2 ]}^{: 47} H中隊はラオスに移動し、E中隊とF中隊が続いて東の道を押し進め、北ベトナム軍を第1大隊と第3大隊に追い込むことになっていた。6時間の夜間行軍の後、H中隊は急いで待ち伏せを仕掛け、2月24日午前11時に北ベトナム軍兵士6人が彼らの殺害地域に侵入し、そのうち4人が戦死した。2月25日、H中隊は東への移動を続け、再び北ベトナム軍と交戦し、122 mm野砲1門、40 mm対空砲2門を鹵獲し、北ベトナム軍兵士8名を戦死させた。H中隊では2名が死亡、7名が負傷した。その日遅く、中隊の斥候隊が、要塞化された掩蔽壕や戦闘用の穴に陣取っていた推定15名の北ベトナム軍兵士の待ち伏せ攻撃を受けた。斥候隊は増強され、突破に成功し、2門の122mm砲を鹵獲し、2名を殺害した。H中隊の損害は増大し、3名が死亡、5名が負傷した。ウィリアム・D・モーガン伍長は、大胆な突撃を行い、ロビンソン・サンティアゴ一等兵とロバート・バルー一等兵の銃撃を逸らした際に戦死した者の1人であった。バルーはその日複数回負傷し、サンティアゴは戦死した。モーガンはこの行動により、死後名誉勲章を授与された。^{[ 2 ]}^{: 47}

H中隊はE中隊とF中隊に挟まれて東への進撃を続けたが、進撃速度が速かったため、中隊は徹底的な捜索を行うことができなかった。もっとゆっくりと前進していれば、より多くの装備を回収できただろう。しかし、第2大隊は20トンの食料と弾薬を捕獲し、北ベトナム軍兵士48名を殺害した。2月26日、第2/9海兵隊連隊のF中隊は、アースキンFSBの南9キロメートルで大規模な弾薬庫を発見した。これには122mm砲弾198発と対空砲用の12.7mm弾1,500発が含まれていた。^{[ 1 ]}^{: 203}

2月28日13時、第2/9海兵隊G中隊の分隊哨戒隊が約25名の北ベトナム軍兵士の激しい砲火を受けた。分隊は足止めされ、増援部隊が現場（北緯16度18分17秒、東経106度58分40秒）に派遣されたが、哨戒隊長が地図を紛失していたため、哨戒隊の位置を特定したり、支援兵器を使用したりすることは困難だった。しばらくして哨戒隊が発見され、砲撃作戦が要請され、北ベトナム軍は敗走した。海兵隊員3名が死亡、12名が負傷、北ベトナム軍の損失は死者12名と推定された。^[⁴^] / 北緯16.30472度、東経106.97778度 / 16.30472; 106.97778

3個中隊は3月1日までに南ベトナム国境から1,000メートル以内に入り、3月3日にヘリコプターでヴァンデグリフト戦闘基地に移送され、ラオスでの作戦は正式に終了した。第2大隊は作戦中に8名が死亡、33名が負傷した。記録によると、死亡者全員は南ベトナムのクアンチ省で死亡したとされており、政治的な理由からラオス国内での死亡については言及されていない。^{[ 2 ]}^：47 2月27日、D中隊は1044高地付近で629丁のライフルと100丁以上の手持ち式武器を含む大規模な北ベトナム軍の武器庫を発見した。^{[ 2 ]}^：46

海兵隊の目標は3月初旬までに達成されたため、作戦計画では海兵隊を作戦地域から段階的に撤退させることが求められていたが、悪天候によってこれは妨げられた。3月3日、第3/9海兵隊がカニンガム基地に撤退した際、北ベトナム軍の奇襲攻撃を受け、アルフレッド・M・ウィルソン一等兵は銃撃戦での功績により、死後名誉勲章を授与された。^{[ 2 ]}^{: 49}作戦は3月18日20時に終了し、最後の海兵隊員がヴァンデグリフトに帰還した。^{[ 2 ]}^{: 50}

余波

海兵隊の損失は戦死130名、負傷932名で、その一方で海兵隊は1,617名の北ベトナム軍の戦死、大砲16門と対空砲73門を含む500トンの武器弾薬の発見、作戦期間中のこの渓谷の北ベトナム軍の拠点化の阻止を報告した。^{[ 2 ]}^{: 50}^{[ 3 ]}^{: 16}基地区域611の混乱は一時的なものにとどまり、 2か月後に第101空挺師団がアパッチ・スノー作戦で再びこの地域を襲撃することになる。^{[ 3 ]}^{: 17}

第9海兵連隊と付属部隊は、この作戦での功績により陸軍大統領部隊表彰を受賞した。 ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}この作戦で名誉勲章4個、海軍十字章6個、銀星章55個が授与された。^{[ 7 ]}

1971年、ドンハー戦闘基地からラオス国境までの国道9号線を掃討する作戦は、合同作戦の実際の目標であるチェポネではなくアシャウ渓谷に敵の注意を逸らす目的で、デューイ・キャニオンII作戦と名付けられました。

1971年4月、ベトナム戦争退役軍人会はワシントンD.C.で抗議集会を開き、デューイ・キャニオンIII作戦と名付けた。^{[ 8 ]}

参考文献

パブリックドメインこの記事には、米国海兵隊のウェブサイトまたは文書からのパブリックドメインマテリアルが組み込まれています。

^ ^a ^b ^c ^dパイク、トーマス（1969年）『作戦と情報、第1軍団報告：1969年2月』アメリカ陸軍、193ページ、ISBN 9781519486301. 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^{u v}^w ^x ^y ^z ^aa ^ab ^ac ^ad ^スミス、チャールズ（1988年）。『ベトナムにおける米海兵隊：高機動性と待機状態、1969年』（PDF）。米海兵隊本部歴史博物館課。ISBN 9781494287627。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ ^a ^b ^cリップスマン、サミュエル、ドイル、エドワード (1984). 『時間をめぐる戦い（ベトナム体験）』ボストン出版. ISBN 9780939526079。
^ 「テキサス工科大学の戦争記録」（PDF）テキサス工科大学ベトナム戦争センター・アーカイブ。2018年9月18日。
^陸軍省 (1973年6月4日). 「一般命令第20号、第73号」(PDF) . ワシントンD.C.: 陸軍省本部. 2014年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年4月17日閲覧。
^海軍省 (2014年1月31日). 「NAVMC 2922」(PDF) . バージニア州クアンティコ：人事管理部、HQMC軍事賞 (MMMA)、海軍省、米国海兵隊本部. 2014年4月17日閲覧。
^ギブンズ、セス（2021年）「デューイ・キャニオン作戦における米海兵隊の我々の条件」（PDF）海兵隊大学歴史学部、p.81。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ 「退役軍人の歴史：デューイ・キャニオンIII作戦」「 . ベトナム戦争反対退役軍人会. 2015年2月8日閲覧。

外部リンク

[Pike-1] パイク、トーマス（1969年）『作戦と情報、第1軍団報告：1969年2月』アメリカ陸軍、193ページ、ISBN 9781519486301. 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Smith-2] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^{u v}^w ^x ^y ^z ^aa ^ab ^ac ^ad ^スミス、チャールズ（1988年）。『ベトナムにおける米海兵隊：高機動性と待機状態、1969年』（PDF）。米海兵隊本部歴史博物館課。ISBN 9781494287627。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[Boston-3] リップスマン、サミュエル、ドイル、エドワード (1984). 『時間をめぐる戦い（ベトナム体験）』ボストン出版. ISBN 9780939526079。

[4] 「テキサス工科大学の戦争記録」（PDF）テキサス工科大学ベトナム戦争センター・アーカイブ。2018年9月18日。

[5] 陸軍省 (1973年6月4日). 「一般命令第20号、第73号」(PDF) . ワシントンD.C.: 陸軍省本部. 2014年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年4月17日閲覧。

[6] 海軍省 (2014年1月31日). 「NAVMC 2922」(PDF) . バージニア州クアンティコ：人事管理部、HQMC軍事賞 (MMMA)、海軍省、米国海兵隊本部. 2014年4月17日閲覧。

[7] ギブンズ、セス（2021年）「デューイ・キャニオン作戦における米海兵隊の我々の条件」（PDF）海兵隊大学歴史学部、p.81。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[8] 「退役軍人の歴史：デューイ・キャニオンIII作戦」「 . ベトナム戦争反対退役軍人会. 2015年2月8日閲覧。

[

[

[ 3 ]

[

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]