| ムーエット作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次インドシナ戦争の一部 | |||||||
 作戦中、アエロナベールのベアキャットがベトミン師団第320砲兵隊にナパーム弾を投下した。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
 クリスチャン・ド・カストリーズ ジャン・ジル |
.svg/1280px-Flag_of_North_Vietnam_(1945%E2%80%931955).svg.png) ヴァン・ティエン・ドゥン | ||||||
| 強さ | |||||||
|
21,000～24,500名（チャフィー戦車による支援） [1] |
第320師団（ベトナム） +地域軍 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
フランス：死者113人、 負傷者505人 、行方不明者151人、 ベトナムの状況：不明 |
1,000名が死亡、 2,500名が負傷、 182名が捕虜となった （フランス側の推定）。 | ||||||
ムエット作戦は、1953年の第一次インドシナ戦争中にフランス連合軍（フランスとベトナム国）がベトナム北部で行った作戦です。[2]この作戦は、紅河デルタ南部のフーニョクアン周辺で、ヴォー・グエン・ザップの指揮下で活動する共産主義ベトミンの主力部隊を発見し、殲滅するために10月15日に開始されました。[2] [3]この地域にフランス軍の駐屯地が設置された後、ベトミン軍と交戦するために様々な部隊が派遣されました。作戦は終了し、フランス連合軍は11月7日までに撤退し、約1,000人の敵戦闘員が死亡、その2倍の負傷者、181人が捕虜になったほか、大量の武器と弾薬を奪取したと主張しました。[4]
背景
戦争
第一次インドシナ戦争は、1946年12月19日以来、ゲリラ戦として激化した。1949年以降、北方の中華人民共和国（「PRC」）からの支援を主因として、通常戦へと発展した。 [5]その後、インドシナ全域、特にベトナム・中国国境沿いの小規模で防御力の弱い前哨基地を占領するというフランスの戦略は失敗に終わった。地形と中国との緊密な国境のおかげで、ベトミンは「秘密ゲリラ運動を強力な通常軍へと変貌させることに成功した」[5]。これは、西側諸国がこれまで経験したことのない出来事であった。[6] 1952年10月、紅河デルタ周辺の戦闘はタイ高原にまで拡大し、ナサンの戦いでベトミンは敗北した。フランス軍はナサンで得た教訓――強固な地上基地、多用途の航空支援、そしてイギリス軍の ビルマ作戦をモデルとした戦略――を新たな戦略の基礎とした。しかし、ベトミンはベトナムの高地では依然として無敵であり[7]、フランス軍は「道路は少ないが丘陵と森林が多いベトナムにおいて、道路に縛られた軍隊が丘陵と森林に覆われた軍隊と対峙するという根本的な不利を補うことができなかった」[8] 。 1953年5月、ラウル・サラン将軍の後任としてアンリ・ナヴァール将軍がフランス軍の指揮を執るために到着した。ナヴァール将軍は、強力で機動力のある部隊を基盤とした、インドシナにおける新たな攻勢精神について語った[8] 。
デルタとディエンビエンフー
1953年8月、ナバラは紅河デルタで人民軍4個師団が作戦行動を取っていることを認識していた。これはナバラがディエンビエンフー占領のための戦力配置を組織していた時期であり、デルタ地帯における敵対勢力の作戦行動が彼に部隊を派遣させる説得力となった。ナバラは9月19日、ラオスへの脅威をデルタ地帯と比較して「暫定的に軽減」するという一般指示書の中で自らの考えを文書化し、ディエンビエンフー上空でその目的のために部隊を派遣することを選択した。[3]ドゥ・ラトル線から12マイル離れたフーニョクアム森林地帯で活動していた人民軍第320師団は、ムエット作戦の標的となった。[3]
手術
ムエットはフランス語でカモメを意味し、ノルウェー語の Mavri、または古英語の Maewに由来する。10月15日に開始されたこの作戦は、マーティン・ウィンドロウによって「襲撃ではなく、ザップが展開する前にチュー・ルックの主要部隊を固定し破壊する試みだった」と評された。[3]ベトミンがタインホア省とデルタ地帯の間を進むルートには、ライ・カックの交差点があり、そこが作戦の標的となった。7つの機動集団（Groupes Mobiles ）が、河川部隊、水陸両用部隊、戦車部隊（主にM24チャーフィー）、ハーフトラック、空挺部隊とともに、指定された着陸地点に展開された。これは、対諜報活動によってベトミンが誤った地点を防衛していたことを受けて行われたものである。[3] GM2とGM3はライサックを占領し、後にディエンビエンフーの指揮官となるクリスチャン・ド・カストリーズ大佐と、ディエンビエンフーの最初の空挺部隊の占領を指揮するジャン・ジル将軍の指揮下でキャンプを設置した。[3]
占領後、10月18日の夜は激しい反撃に遭ったが、フランス軍は抵抗した。ポール・ペゴ少佐率いる第13外人部隊半旅団の1個大隊は、敵の1個大隊に対し一晩中持ちこたえ、「特に堅固な部隊とみなされた」[9]。その後、GM4と空挺部隊による2週間にわたる偵察が行われた。これらの部隊は、包囲された田園地帯で第320師団と大規模な戦闘を繰り広げ、特に11月2日には[4]、フランス軍が11月6日の夜中に撤退するまで続いた。フランス軍は、1,000人以上の敵兵が戦死、2,500人が負傷、182人が捕虜になったと主張した。さらに「歩兵用武器500丁、バズーカ砲と無反動砲100丁、地雷3,000個」が失われた[4] 。ウィンドロウは、これは第320師団の3分の1に相当すると指摘し、ウィーストはこの作戦によって「VM第320師団が弱体化した」と記している。[2]フランス軍の死傷者は将校7名を含む113名、将校22名を含む505名であった。また、151名が行方不明となっている。[4]
余波
ナヴァールは、作戦の成功にもかかわらず、ウィンドロウによれば「1953年後半までに遠征軍歩兵の大部分が非効率になった」と指摘し、ディエンビエンフー調査委員会の前で「ムエット作戦は、コグニー将軍、ジル将軍、そして私自身の見解では、歩兵を現状の戦力から判断して、砲兵支援を受けられる範囲外に送り出した場合、ベトミン歩兵と遭遇すれば敗北するだろうということを証明した」と述べた。[4]ジェーン・エリントンとB・マッケルチャーは、共著『ベトナム戦争の歴史』の中で、ムエット作戦を「控えめな作戦」と評している。[10]
ムエットに関与したフランス軍部隊の多くは、その後ディエンビエンフーで任務に就いたが、特に第1空挺猟兵連隊[11]と第13外人部隊半旅団[9]が顕著であった。ド・カストリーとジルも同地で任務に就き、前者は後者の指揮下にある空挺部隊による最初の占領後、地上部隊を指揮した。[12]ベトミン第320師団はディエンビエンフーには派遣されず、デルタ地帯での作戦活動を継続し、現地のフランス軍指揮官であるコグニー将軍の注意を引き、本来であればディエンビエンフーで任務に就くはずだったフランス軍を足止めし続けた。[13]
ギャラリー
-
フランス軍とベトナム軍は作戦中に協力し、ここに示すように負傷したベトミン捕虜を治療しました -
ここに示されているアメリカ軍のM24チャーフィー軽戦車も作戦中に使用されました
注釈
- ^ Windrow (2005)、177ページ
- ^ abc Wiest、43ページ
- ^ abcdef Windrow (2005)、221ページ。
- ^ abcde Windrow (2005)、222ページ。
- ^ ab Windrow (2005)、41～42ページ。
- ^ Fall (1994)、17ページ。
- ^ ウィンドロウ（2005年）、121。
- ^ ab Windrow（2005年）、129。
- ^ ab Windrow (2005)、337ページ。
- ^ ErringtonとMcKercher、33ページ。
- ^ ウィンドロウ（2005年）、236ページ。
- ^ ウィンドロウ（2005年）、352ページ。
- ^ ウィンドロウ（2005年）、445ページ。
参考文献
印刷物
- エリザベス・エリントン、BJC・マッケルチャー（1990年）『ベトナム戦争の歴史』（イラスト版）グリーンウッド出版グループ、ISBN 0-275-93560-4。
- フォール、バーナード（1994年）『喜びなき街』スタックポール・ブックスISBN 0-8117-1700-3。
- フォール、バーナード（1985年）『小さな場所の地獄』ダ・カーポ・プレス、ISBN 0-306-80231-7。
- ロイ、ジュールス（1963年）『ディエンビエンフーの戦い』カリフォルニア大学ピラミッドブックス
- ストーン、デヴィッド (2004)。ディエンビエンフー。コンウェイ。ISBN 1-85753-372-0。
- ウィースト、アンドリュー（2006年）『穏やかな土地に轟く雷鳴』オスプレイ出版。ISBN 1-84603-020-X。
- ウィンドロウ、マーティン（1998年）『フランス領インドシナ戦争 1946-1954』オスプレイ出版ISBN 1-85532-789-9。
- ウィンドロウ、マーティン（2005年）『最後の谷』パーセウス・ブックス・グループ、ISBN 0-306-81443-9。