軍事心理学
心理科学の専門分野

軍事心理学は、心理学の専門分野の一つで、心理科学を応用して軍隊の構成員、組織、作戦の即応性を高めます。[1]軍事心理学者は、直接的な臨床ケア、軍司令官への相談、他者への指導、軍事訓練の支援など、様々な方法で軍隊を支援しています。また、軍事作戦や人員に関する研究も行っています

軍事心理学は20世紀初頭から分野として成長を続けており、これは心理学の臨床的および作戦的応用に対する需要とニーズが着実に高まっていることを示しています。[1]兵役には、高リスクの訓練や戦闘への曝露など、多くのストレス要因が伴います。そのため、心理学者は、軍の指導者が適切な訓練プログラムを設計し、それらのプログラムを監督し、軍人が軍事訓練と新しいライフスタイルの課題を乗り越えるのを支援する上で、重要な支援要素となっています。

軍事心理学は、作戦心理学、戦術心理学、職業心理学など、軍隊全体にわたる幅広い分野を網羅しています。[2] メンタルヘルス支援を求める軍事訓練を受けた隊員における性差については、広く研究されてきました。具体的な例としては、戦闘に関連する心的外傷後ストレス障害（PTSD）、あるいは長期または頻繁な派遣に伴う離別による罪悪感や家族／パートナーとのトラブルなどが挙げられます。軍事心理学の臨床提供者は、ストレス、疲労、その他の個人的な準備に関する問題の治療に重点を置くことがよくあります。[2]

朝鮮戦争、ベトナム戦争、第二次世界大戦といった過去の戦争は、軍事心理学の働きと実践、そしてその実践が長年にわたってどのように変化し軍隊を助けてきたかについて大きな洞察を与えてくれる。[3]

心理学者がテストを実施している

役割

軍隊は、特殊でしばしば混沌とし、トラウマに満ちた状況において国家安全保障上の任務を遂行するために訓練され、装備された人々の集団です。これらの状況には、最前線での戦闘、国家非常事態、対テロ支援、同盟国への支援、あるいは友軍・敵軍双方の受入国住民への救援活動といった災害対応シナリオが含まれます。多くの心理学者は、トラウマ的な状況に対する人間の反応について一般的な理解を持っているかもしれませんが、軍事心理学者は、この特殊な集団における応用科学と実践において、独自の訓練を受け、経験豊富な専門家です。軍人が事件の被害者に直接支援を提供する一方で、軍事心理学者は、軍人、その家族、そして軍事作戦の被害者に対し、彼らが通常とは異なる異常な状況に対する「正常な」反応や反応に対処する際に、専門的な支援を提供します。[4]軍事心理学者は、個人、集団、そして組織の最適な健康状態を評価、診断、治療し、推奨することができます。これらの心理学者は、集団療法、個人療法、行動変容療法などを用いて、心理的障害、特に感情的トラウマを積極的に治療します。軍人の家族をカウンセリングする際には、任務中に愛する人を失った後の悲嘆カウンセリングを提供することが最も多く求められます。[5] [6] [7]兵士や指揮官の精神状態、回復力、心理的資質や脆弱性に影響を与える出来事は、軍事心理学者が最も得意とする分野であり、特有の課題に対応し、専門的なケアとコンサルテーションを提供することで、戦闘部隊の行動的健康を維持します。

前述の専門的な役割に加えて、軍事心理学者は医療以外の多くの活動にも支援を提供することが多い。例えば、軍事心理学者は人質交渉におけるコンサルテーションに関する専門知識と訓練を提供することがある。軍事心理学者は人質交渉人ではないが、人質犯と直接連絡を取る人々に対し、関係者全員の安全と保護を最優先に考えながらコンサルテーションを行うことが多い。軍事心理学者はまた、航空選抜と訓練、サバイバル訓練の研究と応用、そして特殊軍事任務への人員選抜にもその科学的知見を応用することがある。[8]

軍事心理学者のもう一つの一般的な業務分野は、特に高リスクで信頼性の高い職種における任務適性評価の実施です。適性評価の種類には、基本的な採用試験と、昇進、上位の機密情報取得、そして特殊で危険でミッションクリティカルな労働条件を求める際に実施されるキャリアアップ試験が含まれます。作戦指揮官が、継続的かつ重大な、そしてトラウマ的な作戦が部下に与える影響について懸念を抱いた場合、軍事心理学者に相談することがよくあります。

適性評価は、司令部による行政措置の実施や、医療委員会やその他の審議会による意思決定に必要な情報の提供につながる可能性があり、主要な意思決定者にとって重要な専門的意見を提供するために必要な経験と訓練を備えた、偏見のない個人によって徹底的に実施されなければならない。軍事心理学者は、専門的な応用実践専門家として、心理学の技術と科学に精通していなければならない。また、軍事専門職において非常に有能なジェネラリストでなければならず、軍事作戦における人間の行動を分析できるほど両職種を深く理解できなければならない。心理学者が心理学を軍隊の複雑なニーズとどのように統合するかを理解するために必要な専門知識を習得するには、博士号取得後数年を要する。[4]

軍事心理学のもう一つの極めて限定的で稀な用途は、被験者へのインタビュー、捕虜の尋問、そして友軍の作戦成果の向上や敵味方の死傷者削減につながる作戦上または諜報上の価値のある情報を提供し得る人物の審査である。心理学の科学的原理をここに適用することで、インタビュー担当者、エージェント、または尋問者は、積極的な手段に頼ることなく、また交戦規則、駐留国協定、国際法および軍法に違反するリスクを負うことなく、また、現代の交戦国の多くが国際法や国連協定においてどのような立場にあるかに関わらず、米国とその同盟国が批准しているジュネーブ条約のガイドラインの限界を超えることなく、非侵襲的な手段で可能な限り多くの情報を得ることができる。 [ 8]

研究分野

現在の軍事心理学者の目標と使命は長年にわたって維持されてきましたが、各分野に投入される研究の焦点と強度の強さに応じて変化しています。軍事心理学者として研究に従事するということは、どの特性がどのポジションで最もよく活用されるか、訓練手順、軍人の健康とパフォーマンスに影響を与える変数の分析などの人事研究を行うことを伴います。[9]メンタルヘルスケアの必要性は、現在、高ストレスの軍事環境では当然の要素となっています。[4]心的外傷後ストレス障害（PTSD）の重要性と深刻さは、以前よりもその患者に認知され、治療プログラムでも強調されるようになりました。以前は見過ごされ、治療もされなかった問題のある回復に焦点を当てるために、配備後のより広範なスクリーニングが実施されるようになりました。

テロリズム

テロリズムと対テロリズム、情報管理、心理戦は、発展途上の軍事心理学の応用面における付加価値のある役割です。例えば、現代のテロリストは精神的に不安定な個人として描かれる傾向があり、それに関する一般的な神話や固定観念とは対照的に、テロリストに直接インタビューや観察を行ったり、テロリズムとテロリストに関するメタ分析研究を行っ た行動科学者や社会科学者による研究[要出典]によると、ほとんどのテロリストはそのような類型からは程遠いことが示されています

テロリストは、ホスト国においてより高学歴の人々から構成される傾向がある[要出典] 。彼らはしばしば、綿密に練り上げられながらも、公表されることも明確に表現されることも少ない、硬直したイデオロギーを発展させており、それが戦略と戦術の基盤となっている。精神的に不安定なテロリストは、テロ組織の戦略的成果に損害を与えるリスクを高める。あらゆる組織と同様に、精神的に不安定なテロリストは負の側面であり、テロ組織のリーダーたちは、こうしたタイプの人物がもたらすリスクを十分に認識している[要出典]。優れた組織リーダーと同様に、有能なテロリストは、その任務に最適な人材を採用しようとする。

テロリズムというレッテルがいつ、どのように貼られるのかを理解することは、上記で示唆したようにその心理的影響のため重要である。テロリストの思考の原因、目的、方法論、戦略は、心理学的調査と、それに対抗するための戦略と戦術の開発に非常に適している。テロリズムは、行動、感情、集団のダイナミクス、社会的・心理学的原理を用いて政治的目的で人々に影響を与えるイデオロギーである。これは心理戦の一種である[要出典]。テロリストは、政治的アジェンダを推進するために、恐怖、暴力、暴力の脅威、トラウマを利用する達人である[要出典]。テロリストは心理的支配を求め、暴力行為を用いて既存の政治プロセスや政治権力の象徴を混乱させ破壊するような行動を人々に取らせる。彼らは、深い原始的感情を利用して反応を引き出し、行動を形成することで人々を支配している。

テロリストの目的は、暴力を用いて死や四肢切断に対する自然な恐怖を煽り立て、それを利用して政治的行動を変えたり形作ったり、思考を統制したり、言論を改ざんしたりすることです。軍事心理学者と作戦心理学者は高度な訓練を受け、経験を積んでいます。彼らは軍事と心理学の専門分野における専門的な知識、技能、能力を備えており、この特殊な作戦環境において大きな可能性を秘めています。[8]

作戦心理学

作戦心理学は、心理学の分野における専門分野であり、コンサルテーションを通して行動科学の原則を適用することで、主要な意思決定者が個人、集団、組織をより効果的に理解、発展させ、標的とし、影響を与え、国家安全保障または国防の領域における戦術的、作戦的、または戦略的な目標を達成できるようにします。これは比較的新しい分野であり、軍事、諜報、法執行の分野で心理学者や行動科学者によって主に採用されてきました（ただし、公共の安全の他の分野でも心理学者がこの立場で雇用されています）。作戦心理学は医療機能ではなく、むしろ国家安全保障、国防、公共の安全に関連する作戦を支援する組織の有効性に焦点を当てています

心理学は長年にわたり健康関連以外の分野で活用されてきましたが、近年では国家安全保障への応用に注目が集まっています。こうした応用例としては、人間のプロファイリング、尋問・拘留支援、情報心理学的作戦、専門的な軍事活動やその他の公共安全活動のための人員選抜などによる反乱鎮圧戦略の策定などが挙げられます。[10] [11] [12] [13]

最近、軍や法執行機関による尋問を支援する一部の専門家による非倫理的な行為の疑惑により、運用心理学は厳しい監視の対象となっている。その結果、一部の心理学者が、そのような活動の倫理性について懸念を表明している。[14] [15]運用心理学の支持者たちは、このような活動を倫理的に擁護することでこれに応えている。彼らは、アメリカ心理学会の倫理規定は、軍やその他の法執行機関による法的尋問を含む、様々な活動において運用心理学者を支援するのに十分であると主張している。[16] [17] [18]

この論争を受けて、アメリカ心理学会（APA）は、APA倫理規定および関連方針に基づいた専門職実践ガイドラインを起草するため、部門横断的なタスクフォースを結成しました。これらのガイドラインは、2023年8月に開催されたAPA代表者評議会の年次大会で採択されました。[19] 「実践心理学のための専門職実践ガイドライン」のエグゼクティブサマリーは、後にAPAの旗艦誌であるAmerican Psychologistに掲載されました[20]。

戦術心理学

戦術心理学とは、「兵士が敵と接触した後に何をするか…最前線の兵士が戦闘に勝つために何ができるか」に鋭く焦点を当てた学問です。心理学と歴史分析（軍事史データへの統計の応用）を組み合わせ、戦術がどのように敵を戦わせるのではなく、凍りつかせたり、逃げさせたり、騒がせたりするのかを探ります。戦術心理学は、制圧射撃、諸兵科連合、側面攻撃などの技術が敵の戦意をどのように低下​​させるかを研究します。[21]

オーストラリア国防軍 のオーストラリア行動科学者ジェマ・キング氏の研究では、配備前の心理的介入によって、模擬戦闘シナリオの前、最中、そして後にストレスホルモン反応を軽減できることがわかった。[22]

健康、組織、職業心理学

軍事心理学者は、メンタルヘルスおよび家族カウンセリングクリニックの運営、軍隊への新兵選抜を支援するための調査、様々な軍の専門分野に最適な新兵の選定、人道支援および平和維持活動における分析を行い、軍人および民間人の命を救うための手順を決定するなど、様々な分野で活動しています。軍事心理学者の中には、軍人およびその家族の生活向上に取り組む人もいます。また、多様性と機会均等の向上を目的とした、軍内の大規模な社会政策プログラムに携わる軍事心理学者もいます。より現代的なプログラムでは、軍事心理学者のスキルと知識を活用し、多様な民族・人種集団の軍隊への統合、性的暴行や差別の削減といった問題に取り組んでいます。さらに、戦闘任務や伝統的に男性が担ってきたその他の職務への女性の採用を支援する人もいます。その他の職務には、能力の低い新兵の活用支援、薬物中毒者や負傷した軍人のリハビリテーション支援などがあります。[23]

多くの軍心理学者は、薬物検査や、アルコールや薬物乱用などの精神疾患の心理治療を担当している。軍隊における心理的問題の蔓延に関して、現役軍人と退役軍人が最も一般的に苦しんでいるのはPTSD、不安障害、うつ病、自殺念慮、薬物乱用である。潜在的にトラウマとなる出来事による心理的症状の悪化は、意思決定障害を引き起こす可能性がある。高ストレスの状況では、意思決定障害は個人とその部隊の安全に重大な影響を与える可能性がある。[24] [25]陸軍と海兵隊に勤務した退役軍人の男性は、空軍よりも精神的健康状態が悪かった。これらの男性は、アルコールと薬物の使用率も高かった。[26]調査によると、軍隊ではアルコール使用率が高く、軍人女性よりも男性の方が蔓延している。[27] [28]現代では、軍心理学者の助言は、これまで以上に聞かれ、国家政策に考慮されるようになっている。現在、米国国防総省は、世界のどの組織よりも多くの心理学者を雇用しています。しかし、1990年代の軍規模縮小以降、軍における心理学の研究と支援も大幅に削減されています。[23]

トランプをする女性兵士

フェミニズム

軍隊における女性の活躍は、ますます注目を集めている研究分野です。現在、女性は軍隊の10～15%を占めています。しかし、軍隊における男女統合は、現在も進行中の課題です。1948年には、女性武装軍統合法が制定され、女性部隊が連邦軍に編入できるようになりました。1976年には、当初は男性のみが入学を許可されていた国防総省の3つの主要な士官学校への女性の編入が正式に認められました。この決定は激しい議論を巻き起こしましたが、調査によると、男女統合によって、男性が女性と共に戦闘任務に就くことに対してより前向きな姿勢を示すようになったことが示されています。[29]しかし、女性が看護や介助といった役割から離れる傾向にあるため、戦闘の過酷な現実が女性の心理にどのような影響を与えるかに注目が集まっています。調査によると、女性は影響を受けた場合、男性よりも助けを求める傾向があり、派遣終了後に男性兵士が直面する長期的な精神的苦痛の多くを回避していることが示されています。 [30]最近研究者が研究している精神的な問題の一つに、PTSD、セクハラ、性的トラウマの関連性がある。報告によると、性的トラウマを経験したと報告した軍人は、民間人に比べて生涯にわたって精神疾患（例：PTSD）と診断される可能性が高い。 [31]派遣中の性的暴行やセクハラには男女差がある。統計的に、女性は男性よりも性的暴行を受けることが多い。[32]軍人の大多数は、上層部からの差別的な扱いを恐れて、心理的支援を求めることを避けている。[33]

歴史

米軍特殊部隊

精神的ストレスや障害は、特に戦時中および戦後、軍隊生活において常につきまとってきました。しかし、軍事心理学におけるメンタルヘルス部門は、必ずしも現在のような認識を持たれてきたわけではありません。今日においても、この分野については、より多くの研究と認識が必要です

軍の精神科患者を治療するために設立された最初の施設の一つは、ワシントンD.C.のセントエリザベス病院でした。以前は米国政府精神病院として知られていたこの病院は、 1855年に米国議会によって設立され、現在は稼働しているものの荒廃した状態にあり、2010年に再活性化計画が開始される予定です。[34] [35]

初期の作品

1890年、ジェームズ・マッキーン・キャッテルは「メンタルテスト」という用語を考案しました。キャッテルは生涯を通じてドイツのライプツィヒでヴントに師事し、心理学を物理学や生命科学と同等の科学として捉えることを強く主張しました。 [36]彼は手順の標準化と規範の使用の必要性を訴え、個人差の研究には統計分析を用いることを提唱しました。彼は第一次世界大戦へのアメリカの介入に断固として反対しました。[34]

ライトナー・ウィトマーもまた、ヴントの下でしばらく研究を行っていたが、ペンシルベニア大学で「臨床心理学」という用語を創始し、心理学の状況を永遠に変えた。[37]この臨床心理学のモデルは現代においても踏襲されている。11年後の1907年、ウィトマーは雑誌『The Psychological Clinic』を創刊した。

同じく1907年、セント・エリザベス病院の民間研究心理学者シェパード・アイヴォリー・フランツは、入院中の精神科患者を対象とした定期的な心理スクリーニング計画を策定しました。2年後、ウィリアム・アランソン・ホワイトの指導の下、セント・エリザベス病院は精神科医と軍医の研究と訓練で知られるようになりました。1911年、セント・エリザベス病院に駐在していた海軍医官のヘバート・バッツは、フランツの研究に基づき、海軍新兵を対象とした最初の心理スクリーニングプロトコルを発表しました。[34]

米軍における知能検査

スタンフォード大学のルイス・M・ターマン教授は、1916年にビネー・シモン尺度を改訂し、スタンフォード・ビネー改訂版と改名した。[36]この検査は「知能検査運動」の始まりとなり、第一次世界大戦中にアメリカ陸軍の17万人以上の兵士に実施された。ヤーキスは1921年にこれらの検査結果を「陸軍報告書」として知られる文書として発表した。[34]

軍隊の知能検査は当初、陸軍アルファテストと陸軍ベータテストの2種類で構成されていました。これらは、読み書きができる（陸軍アルファテスト）と読み書きができない（陸軍ベータテスト）大勢の新兵を評価するために開発されました。陸軍ベータテストは「ネイティブの知的能力を測定する」ために設計されました。また、陸軍ベータテストは英語を母国語としない軍人の検査にも役立ちました。[38]

アメリカ合衆国の各軍種で用いられてきた標準化された知能試験と入学試験は、長年にわたり変遷を遂げてきました。そして1974年、「国防総省は、すべての軍種において、入隊者の選考と軍の職務への配置の両方において、軍事職業適性検査（ASVAB）を用いることを決定しました。選抜試験と分類試験を組み合わせることで、試験プロセスはより効率的になりました。また、軍種は応募者と空いている職務のマッチングを改善し、適格者には就職を保証できるようになりました」。この検査は1976年に全面的に施行されました。[38]

ヤーキスと戦争

ロバート・M・ヤーキスは、1917年にアメリカ心理学会（APA）の会長を務めていた際、エドワード・B・ティチェナーおよび「実験主義者」として知られる心理学者のグループと協力しました。彼らの研究は、ヤーキスがアメリカの第一次世界大戦への関与に反対していたことで知られていたにもかかわらず、APA会員が第一次世界大戦の戦力に専門的なサービスを提供するための計画を策定することにつながりました。心理学者は、新兵の選抜方法や戦争犠牲者の治療方法の開発を支援できると決定されました。[34]これは、フランスのアルフレッド・ビネーによる精神測定に関する研究や、労働者の生産性を高めるための科学的管理法運動へのアメリカの関心の高まりによって促進されました。[23]

1919年、ヤーキスはアメリカ陸軍医療部隊の少佐に任命された。軍医総監に提案した計画の中で、ヤーキスは次のように記している。「アメリカ心理学会評議会は、現在の緊急事態において、陸軍と海軍の医療部隊の指揮下で、新兵の知的障害、精神病質的傾向、神経不安定、そして不十分な自制心について検査することにより、アメリカの心理学が政府に大きく貢献できると確信している」。また1919年には、ジョージア州フォート・オグルソープの医療訓練キャンプに陸軍医療部心理学課が設立され、大規模集団の精神検査を行う人員を養成した。[34]

この時代は、「シェルショック」と呼ばれる症状が心理学者によって初めて真剣に研究され、パイロットのための標準化されたスクリーニングテストが実施された時代でもありました。[39]

第二次世界大戦

第二次世界大戦は、心理学分野において、個人能力検査、応用社会心理学、教育訓練、臨床心理学という4つの主要分野を中心に、大きな発展の時代をもたらした。[39]第二次世界大戦中、陸軍一般分類試験（AGCT）と海軍一般分類試験（NGCT）が、陸軍アルファ試験と陸軍ベータ試験の代わりに、同様の目的で使用された。[38]

アメリカ陸軍は、第二次世界大戦終戦間際の1944年まで、臨床心理学者活用のための統一的なプログラムを持っていませんでした。それ以前は、精神科医の監督下で陸軍病院に勤務する臨床心理学者はいませんでした。これは、心理学者がこの種の業務に反対していたこと、そして陸軍が精神医学に割り当てていた役割が限定的だったことに起因しています。当時、増加する新兵に対して実施されていた唯一の精神医学面接はわずか3分間で、重度の精神障害を持つ新兵を選別することしかできませんでした。このような状況下では、一見正常に見える新兵が軍務の重圧に耐えかねて精神を病んでしまうかどうかを見極めることは不可能であり、臨床心理学者の必要性は高まりました。1945年までに、アメリカ陸軍には450人以上の臨床心理学者が勤務していました。[34]

軍事心理学は、これまで心理学者が関心を寄せてきた前述の領域をはるかに超えて成熟し、軍事リーダーシップ、環境要因が人間のパフォーマンスに及ぼす影響、軍事情報、心理作戦と戦争（PSYOPのような特殊部隊など）、特殊任務への選抜、個人的背景、態度、作業集団が兵士のモチベーションとモラルに及ぼす影響などの分野に枝分かれしていった。[23]

朝鮮戦争

朝鮮戦争は、臨床心理学者が海外で活動し、病院や戦闘地域に配属された最初の戦争でした。彼らの具体的な役割は、詳細な職務記述書を提供したアメリカ空軍を除いて、曖昧で広範であり、かなり明確に定義されていませんでした。空軍はまた、新兵を評価するための標準化されたテストと手順の概要を示しました。[34]

ベトナム戦争

ベトナム戦争では、戦闘部隊を支援するために心理学者を定期的に活用することを阻む大きな課題がありました。精神保健チームは非常に小規模で、通常は精神科医1名、心理学者1名、そして3～4名の軍医で構成されていました。心理学者を含む軍医は、実地経験がほとんどないか全くない状態で、過酷な環境で活動していることも少なくありませんでした。[34]このような課題にもかかわらず、軍の精神医学は、予防と治療によって機能の最大化と障害の最小化に重点を置いた以前の戦争と比較して進歩していました。[40]

世界的な対テロ戦争

2014年に海外緊急作戦任務後に精神衛生上の問題を抱えた兵士を対象に行われた調査では、彼らの大多数が入隊前から症状を抱えていたことが判明した。[41]

参照

参考文献

  1. ^ ab Kennedy, Carrie H.; Zillmer, Eric A. (2022). Military Psychology: Clinical and Operational Applications. Guilford Publications. ISBN 978-1-4625-4994-8。
  2. ^ ab オックスフォード軍事心理学ハンドブック。ジャニス・H・ローレンス、マイケル・D・マシューズ著。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。2012年。ISBN 978-0-19-539932-5 OCLC  713834813{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  3. ^ Hacker Hughes, Jamie; McCauley, M; Wilson, L (2018年11月9日). 「軍事心理学の歴史」 . Journal of the Royal Army Medical Corps . 165 (2): 68– 70. doi :10.1136/jramc-2018-001048. ISSN  0035-8665. PMID  30415213. S2CID  53286244
  4. ^ abc キャリー・H・ケネディ、エリック・A・ジルマー編 (2006). 「軍事適性評価」(PDF) .軍事心理学：臨床と作戦への応用. ニューヨーク：ギルフォード・プレス. ISBN 978-1-57230-724-7。[永久リンク切れ]
  5. ^ 「軍事心理学者になる方法 | CareersinPsychology.org」. careersinpsychology.org . 2012年4月24日. 2024年2月11日閲覧
  6. ^ 「軍隊でのキャリア」www.careersinthemilitary.com . 2024年2月11日閲覧。
  7. ^ 「Research Psychologist」. goarmy.com . 2024年2月11日閲覧。
  8. ^ abc 「心理戦とテロリズム」
  9. ^ 「Research Psychologist」. goarmy.com . 2024年2月11日閲覧。
  10. ^ スタール、マーク、マイケル・デブリーズ (2018). 「軍事作戦心理学」.心理サービス. 17 (2): 195– 198. doi :10.1037/ser0000308. PMID  30211574. S2CID  52198101.
  11. ^ スタール、マーク・A.、ジェームズ・A・スティーブンソン (2006). 「作戦心理学：新たな分野」.軍事心理学. 18 (4): 269– 282. doi :10.1207/s15327876mp1804_2. S2CID  143762046.
  12. ^ Staal, MA & Stephenson, JA (2013). 『9/11後の作戦心理学：進化の10年』軍事心理学, 25(2), 93-104. doi :10.1037/h0094951
  13. ^ Kennedy, C. H. & Williams, T. J. (2010). 「操作心理学の倫理：進化するジレンマへの対処」C. Kennedy と T. Williams (編) 『操作心理学の倫理』ワシントン D.C.: アメリカ心理学会.
  14. ^ Arrigo, JM, Eidelson, RJ, & Bennett, R. (2012). 「攻撃を受ける心理学：敵対的操作心理学と心理倫理」『平和と紛争：平和心理学ジャーナル』18, 384–400.
  15. ^ Staal, Mark A.; DeVries, Michael R. (2020年5月). 「軍事作戦心理学」 . Psychological Services . 17 (2): 195– 198. doi :10.1037/ser0000308. ISSN  1939-148X. PMID  30211574.
  16. ^ スタール、マーク・A. (2018). 「応用心理学への攻撃：ブルックライン原則への応答」.平和と紛争：平和心理学ジャーナル. 24 (4): 439– 447. doi :10.1037/pac0000333. S2CID  149490959.
  17. ^ Staal, MA, & Greene, C. (2015). 「敵対的」な操作心理学の検証. 平和と紛争：平和心理学ジャーナル, 21, 264–268.
  18. ^ Staal, MA, & Greene, C. (2015). 「操作心理学：倫理的実践 ― Arrigo, Eidelson, and Rockwood への返答」『平和と紛争：平和心理学ジャーナル』21, 279–281.
  19. ^ 「APA、202」。
  20. ^ Staal, Mark A.; Corey, David M.; Dean, Paul J.; DeMatteo, David; Krauss, Daniel A.; Lewis, Larry K.; Myers, Christopher A.; Neller, Daniel J.; Stephenson, James A.; Trompetter, Philip S.; Younggren, Jeffrey N. (2025年7月). 「操作心理学のための専門的実践ガイドライン：概要」 . American Psychologist . 80 (5): 844– 855. doi :10.1037/amp0001499. ISSN  1935-990X. PMID  40014534.
  21. ^ マレー、L.、脳と弾丸：心理学はいかに戦争に勝つか（ロンドン：バイトバック、2013年）ISBN 978-1849545167
  22. ^ 「特殊部隊におけるストレスへの対処」business.uq.edu.au 2017年3月1日2025年8月4日閲覧
  23. ^ abcd 「Division 19 – Society for Military Psychology」（2009年）軍事心理学について。 2009年11月24日閲覧。
  24. ^ ペニックス、エリザベス (2024). 「軍隊における心理療法からの離脱：系統的レビューとメタ分析」.国際博士論文抄録集：セクションB：科学と工学. 85 (2–B): 1– 2. ProQuest  2844941463.
  25. ^ Cohen, GH; Fink, DS; Sampson, L.; Galea, S. (2015年1月1日). 「予備役軍人および退役軍人のメンタルヘルス」. Epidemiologic Reviews . 37 (1): 7– 22. doi :10.1093/epirev/mxu007. ISSN  0193-936X. PMC 4325668. PMID 25595172  . 
  26. ^ アイゼン, スーザン V.; シュルツ, マーク R.; ヴォクト, ドーン; グリックマン, マーク E.; エルウィ, A. ラニ; ドライノーニ, マリ・リン; オセイ・ボンスー, プリンセス E.; マーティン, ジェームズ (2012年3月1日). 「イラクまたはアフガニスタン派遣からの帰還後の精神的・身体的健康状態とアルコール・薬物使用」. American Journal of Public Health . 102 (S1): S66 – S73 . doi :10.2105/AJPH.2011.300609. ISSN  0090-0036. PMC 3496463. PMID 22390605  .  
  27. ^ Osborne, AK; Wilson-Menzfeld, G; McGill, G; Kiernan, MD (2022). 「兵役とアルコール使用：系統的ナラティブレビュー」.職業医学. 72 (5): 313– 323. doi :10.1093/occmed/kqac045. ISSN  0962-7480. PMC 9272263. PMID 35674143  . 
  28. ^ Hoggatt, KJ; Jamison, AL; Lehavot, K.; Cucciare, MA; Timko, C.; Simpson, TL (2015年1月1日). 「女性退役軍人におけるアルコールおよび薬物の誤用、乱用、および依存」 . Epidemiologic Reviews . 37 (1): 23– 37. doi :10.1093/epirev/mxu010. ISSN  0193-936X. PMID  25608962.
  29. ^ シーガル、マディ・ウェクスラー; スミス、デイビッド・G; シーガル、デイビッド・R; カヌーソ、エイミー・A. (2016). 「戦闘における女性のパフォーマンスと幸福におけるリーダーシップと仲間の行動の役割：歴史的視点、部隊への統合、そして家族問題」 .軍事医学. 181 (1S): 28– 39. doi :10.7205/milmed-d-15-00342. ISSN  0026-4075. PMID  26741899.
  30. ^ 「州兵および予備役に所属する女性軍人に対するトラウマの心理社会的影響」社会福祉の進歩. 13 (1): 166–184 . 2012年.
  31. ^ 「女性と戦争」www.apa.org . 2022年6月5日閲覧。
  32. ^ Katz, Lori S.; Cojucar, Geta; Davenport, Cory T.; Pedram, Christina; Lindl, Claire (2010年1月20日). 「配備後の再調整に関する質問票：信頼性、妥当性、および性差」.軍事心理学. 22 (1): 41– 56. doi : 10.1080/08995600903249222 . ISSN  0899-5605. S2CID  144431584.
  33. ^ Hom, Melanie A.; Stanley, Ian H.; Schneider, Matthew E.; Joiner, Thomas E. (2017年4月1日). 「軍人における援助要請とメンタルヘルスサービスの利用に関する系統的レビュー」 . Clinical Psychology Review . 53 : 59–78 . doi :10.1016/j.cpr.2017.01.008. ISSN  0272-7358. PMID  28214634.
  34. ^ abcdefghi Michels, K. (2004)「米国軍における諜報テスト」2013年1月25日アーカイブ、archive.today。2009年10月29日閲覧。
  35. ^ 米国国立医学図書館(2006). 「セント・エリザベス病院」. 2009年12月1日閲覧。
  36. ^ ab Plucker, JA (編). (2003).人間の知能：歴史的影響、現在の論争、教育リソース. 2009年11月19日閲覧, http://www.indiana.edu/~intell
  37. ^ Grassetti, S. (2007). Lightner Witmer Archived 20 September 2015 at the Wayback Machine . 2009年12月3日閲覧。
  38. ^ abc 「軍事試験の歴史」ASVAB。2009年11月21日閲覧。
  39. ^ ab Xiao, H. (2007). 「CWU Lecture to Outline History of Military Psychology 」、 Wayback Machineで2010年5月30日にアーカイブ、News and Headlines. 2009年11月24日閲覧。
  40. ^ 米国退役軍人局および内科外科局 (1972年).現代社会におけるベトナム帰還兵：若手退役軍人に関する資料集. ワシントンD.C.：内科外科局. pp. III–55.
  41. ^ 「調査：米陸軍兵士の5人に1人近くが入隊前に精神疾患を患っていた」cbslocal.com . CBS DC. 2014年3月4日. 2014年3月4日閲覧。
  • ユニフォームド・サービス・ユニバーシティ・オブ・ザ・ヘルス・サイエンス（USHS）配備心理学センター
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Military_psychology&oldid=1331212421#Operational_psychology"