オッペル・クント錯視

図のいくつかの要素(上部は個別に、下部は連続的に)で満たされた部分は、同じ長さの満たされていない部分よりも長く見える。

オッペル・クント錯視画像 内の塗りつぶされた部分(視覚的要素、妨害要素など)と塗りつぶされていない部分(ほとんどの観察者にとって、塗りつぶされた部分の方が大きく見える)の大きさを比較した際に生じる幾何学的な錯視である。この錯視は、ドイツの物理学者ヨハン・ヨーゼフ・オッペル(1860年に初めてこの現象に言及)とアウグスト・クント(1863年に初めてこの錯視の体系的な研究を行った)にちなんで名付けられた。「充填空間錯視」または「分断された広がりの錯視」としても知られる。[ 1 ] [ 2 ]使用される充填要素に応じて、オッペル・クント錯視のグラフィック実装は多種多様であり、それらが引き起こす視覚的歪み効果の程度も異なる。

説明

オッペル・クント錯視のさまざまな変形が実験的にかなりよく研究されているが、この視覚現象の発生については一般に受け入れられている説明はまだない。

  • 純粋に現象論的なモデリング[ 3 ] [ 4 ]に加え、心理物理学的実験で得られたデータを説明するために、様々な理論的アプローチが検証されてきた。例えば、物理学におけるポテンシャル理論の手法は、二次元知覚場における刺激の異なる要素間の相互作用による錯覚を説明するために用いられた。 [ 5 ]
  • 別の(より生理学的な)アプローチによれば、[ 6 ]この錯覚は、刺激の塗りつぶされた部分の連続性の知覚と関連している可能性がある。[ 7 ]個々の塗りつぶし要素が対応する時空間ウィンドウ内で神経活動を引き起こし、これらのウィンドウが(重なり合う場合)連続した興奮の「関連フィールド」の配列に融合すると仮定された。[ 8 ] [ 9 ]
  • 「輪郭密度」仮説によれば、[ 10 ] [ 11 ]オッペル・クント図形の塗りつぶされた部分によって引き起こされる神経活動の空間プロファイルのゼロ交差の数は、錯視の程度を決定する最も重要な要因の1つである可能性がある。
円のある空間間隔は、同じ長さの空の空間間隔よりも長く見える
  • この錯視効果に関するかなり適切な説明は、生理的な空間周波数フィルタリングの観点から範囲の誤認を説明しようとする計算モデルから得られました。[ 12 ]また、ニューラルネットワークの内部ノイズによる錯視の出現を説明する定量的なアプローチも使用しました。[ 13 ]
  • 「空間符号化」モデル[ 14 ]によれば、オッペル・クント錯視は、刺激ターミネーター(空間間隔の端を示すもの)の視覚的位置の誤判断に関連する可能性がある。ターミネーターの偏心度(視野中心からの角度距離)は、ターミネーターを中心とする仮想的な空間加重和領域(AWS)における神経応答の累積的な大きさによって符号化され、その大きさは視覚周辺に向かって線形に変化すると想定されている。つまり、より周辺に位置するターミネーターは、より広い集合プロファイルを持つ神経細胞集団の重なり合う受容野に影響を与え、その結果、対応するAWSの統合応答が大きくなる(そして逆に、より大きな応答はターミネーターの偏心度が大きいことに知覚的に関連付けられる)。したがって、この錯視は、近傍の文脈的妨害要素(画像の空間間隔を埋める要素)によって引き起こされる追加の神経興奮がAWS反応を増加させ、それが視覚系によって、ターミネーターの知覚される偏心の増加としてデコードされることによって生じると考えられます。このモデルを用いることで、これまで研究されていなかった刺激のバリエーション(例えば、外側のターミネーターを中心とする円など)において、錯視の出現を想定することが可能になりました。

参考文献

  1. ^ Lewis, EO (1912年3月). 「満たされた空間と満たされていない空間の錯覚」 .英国心理学ジャーナル. 5 (1): 36– 50. doi : 10.1111/j.2044-8295.1912.tb00054.x .
  2. ^ Luckiesh, M. (1922). Visual illusions, their causes, characters and applications . New York: D. Van Nostrand Company. LCCN 22003634 . OCLC 271206850HathiTrust経由.  
  3. ^エルドフェルダー、E.フォル、F. (1994)。 「[オッペル・クント錯視の情報統合モデルのクラス]」。心理学の時代と心理学の時代202 (2): 133–160 . ISSN 0044-3409PMID 7941680  
  4. ^ Wackermann, Jiri; Kastner, Kristina (2010). 「充填/空虚錯視の決定要因:最大効果の軌跡の探索」 . Acta Neurobiologiae Experimentalis . 70 (4): 423– 434. doi : 10.55782/ane-2010-1814 . ISSN 1689-0035 . PMID 21196950 .  
  5. ^エリクソン, E. スチュア (1970年11月). 「錯視の場の理論」 .英国心理学ジャーナル. 61 (4): 451– 466. doi : 10.1111/j.2044-8295.1970.tb01264.x . PMID 5487457 . 
  6. ^アルギス、ベルトゥリス;サーキス、タダス。ブラトフ、アレクサンドル。ビエレヴィシウス、アルナス (2014)。「ミュラー・リヤー錯視と比較したオッペル・クント錯視の時間ダイナミクス」Acta Neurobiologiae Experimentalis74 (4): 443–455土井: 10.55782/ane-2014-2007ISSN 1689-0035PMID 25576975  
  7. ^イヴリー、リチャード;ベック、ジェイコブ;ローゼンフェルド、アズリエル (1989). 「線状分離」 . Spatial Vision . 4 ( 2–3 ): 75–101 . doi : 10.1163/156856889X00068 . ISSN 0169-1015 . PMID 2487165 .  
  8. ^フィールド、デイビッド・J.、ヘイズ、アンソニー、ヘス、ロバート・F.(1993年1月)「人間の視覚システムによる輪郭の統合:局所的な「連想場」の証拠」 .視覚研究. 33 (2): 173– 193. doi : 10.1016 / 0042-6989(93)90156-Q . PMID  8447091. S2CID  205016575 .
  9. ^ Hirsch, J; DeLaPaz, RL; Relkin, NR; Victor, J; Kim, K; Li, T; Borden, P; Rubin, N; Shapley, R (1995-07-03). 「錯視的輪郭はヒト視覚皮質の特定領域を活性化する:機能的磁気共鳴画像法による証拠」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 92 (14): 6469– 6473. Bibcode : 1995PNAS...92.6469H . doi : 10.1073/pnas.92.14.6469 . ISSN 0027-8424 . PMC 41539. PMID 7604015 .   
  10. ^ Craven, BJ; Watt, RJ (1989). 「フラクタル画像統計を用いた横方向空間範囲の推定」 . Spatial Vision . 4 (4): 223– 239. doi : 10.1163/156856889X00149 . ISSN 0169-1015 . PMID 2486816 .  
  11. ^ Watt, RJ (1990). 「人間の視覚における原初的なスケッチ」. Blake, Andrew, Troscianko, Tom (編). AIと眼. ヨーロッパ視覚知覚会議. ニューヨーク: J. Wiley & Sons. pp.  147– 180. ISBN 0-471-92194-7. OCLC  20995610 .
  12. ^ Bulatov, A.; Bertulis, A.; Mickienė, L. (1997-12-01). 幾何学的錯視:研究とモデリング」 .生物サイバネティクス. 77 (6): 395– 406. doi : 10.1007/s004220050399 . ISSN 0340-1200 . PMID 9433754. S2CID 17211435 .   
  13. ^ Fermüller, Cornelia; Malm, Henrik (2004年3月). 「視覚プロセスにおける不確実性が幾何学的錯視を予測する」 . Vision Research . 44 (7): 727– 749. doi : 10.1016/j.visres.2003.09.038 . PMID 14751556. S2CID 9605503 .  
  14. ^ Bulatov, Aleksandr; Marma, Vilius; Bulatova, Natalija (2020年7月). 「視覚的長さ判断における妨害刺激の影響領域の2次元プロファイル」 . Attention, Perception, & Psychophysics . 82 (5): 2714– 2727. doi : 10.3758/ s13414-020-02002-5 . ISSN 1943-3921 . PMID 32166640. S2CID 256207482 .