人権侵害調査委員会
| 「オプタパネル」 | |
 | |
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 1999年6月14日 （1999年6月14日） |
| 溶解した | 2002年5月 |
| タイプ | 真実委員会 |
| 管轄 | ナイジェリア、1984～1999年 |
ナイジェリア人権侵害調査委員会は、委員長チュクウディフ・オプタにちなんでオプタ委員会とも呼ばれ、 1998年までナイジェリアを支配していた軍事独裁政権の崩壊後に設立された委員会である。[ 1 ]この委員会は、 1999年に新たに選出されたオルシェグン・オバサンジョ大統領によって設立された。 [ 2 ]その任務は、1984年から1999年の軍事政権時代の人権状況を調査することだった。[ 3 ] 和解の面では、委員会は以前紛争状態にあったコミュニティの統合にも取り組んだ。[ 4 ]委員会は2002年にオバサンジョ大統領に最終報告書を提出したが、政府は現在まで何の対策も講じていない。報告書は、2005年にナイジェリア民主運動とナイジェリアに拠点を置く市民社会フォーラムという2つの活動家グループによって公表されるまで公表されなかった。[ 2 ] [ 1 ]
背景
ナイジェリアは1960年までイギリスの統治下にあった。[ 2 ]独立後、国内で多くの紛争があり、ナイジェリアの統合能力を制限した。 [ 2 ]国は宗教的および民族的線で分断され、大量殺戮につながり、最終的には1970年まで続く完全な内戦となった。 [ 2 ] 1966年のナイジェリアクーデター後、ナイジェリアは軍事独裁政権の支配下にあり、他のクーデターが起こり続けた。[ 2 ] 1985年から軍事政権の長であったイブラヒム・ババンギダ 将軍は、選挙の中止を決定した後に国中で暴動が起こったため、1993年に権力の座から追われた。[ 2 ]大統領に就任したサニ・アバチャ国防大臣の下でも暴力は続いた。アバチャは広範囲にわたる人権侵害で告発された。[ 2 ] 1998年に死去した後、選挙でオルシェグン・オバサンジョが権力を握りました。[ 2 ] オバサンジョは人権侵害調査委員会の設立を含む改革に着手しました。[ 2 ] [ 3 ]
委任
人権侵害調査委員会が最初に活動を開始した際、その主な調査対象は1984年から1999年までのナイジェリア軍事政権下における人権侵害と虐待事件であった。 [ 3 ]委員会はまた、軍事政権下で互いに対立していたナイジェリアの様々なコミュニティや集団の和解に向けて取り組むことも任務とされた。[ 4 ]調査は3ヶ月かけて実施・完了することになっていた。[ 3 ]しかし、委員会は時を経てその主な調査対象を「重大な人権侵害」に移し、調査実施のためのさらなる時間と、1966年から1990年までの出来事を含むように調査期間の延長を要求した。[ 3 ]
プロセス
この委員会が設立された後、軍事政権の被害者の体験を考慮する作業が開始されました。[ 3 ]ナイジェリア人からは、彼らが直面した違反や虐待の種類を説明する体験談が大量に寄せられました。[ 3 ]委員会は、1万件に及ぶ被害者の体験談を受け取りましたが、そのほとんどは経済分野における不当な扱い、より具体的には職場における不当な扱いを報告していました。[ 3 ]公聴会は1年以上にわたり、公聴会のたびにテレビで放映されたため、被害者と加害者の物語が一般公開されました。[ 3 ]被害者から受け取った虐待の体験談1万件のうち、実際に聞かれたのはわずか150件でした。[ 2 ]資金が限られていたため、人権侵害の調査は公聴会に限られていました。[ 3 ]委員会の調査は、
- 被害者の記憶を通して人権侵害に関する情報を得る
- これらの犯罪に関与した者の身元を明らかにし、
- そもそもなぜこれらの犯罪が犯されたのかをより深く理解すること。[ 3 ]
委員会はまた、ナイジェリアの様々なコミュニティ間の和平協定の締結にも役割を果たした。[ 4 ]
調査結果と推奨事項
委員会は報告書を作成し、ナイジェリアの政治に対する軍の支配が、人権侵害とナイジェリアにおける継続的な政治的、社会的、経済的問題の主因の一つであると結論付けた。[ 5 ]委員会はまた、権力の座に就いていた人々、軍の一部であった人々、そしてナイジェリアの上流階級の人々が軍事クーデターを実行するために共謀したと結論付けた。[2] さらに、委員会は、法務省が人権侵害を犯した責任者を保護する役割を果たしたと結論付けた。 [ 2 ]委員会は、被害者に賠償を与えることを勧告した。[ 2 ]最後に、委員会はナイジェリアに対し、特に政府内の汚職をなくすことに重点を置くことを勧告した。[ 2 ]
フォローアップ
ナイジェリア人権侵害調査委員会は2002年に大統領に最終報告書を提出したが、大統領はこの報告書を公表しなかった。[ 2 ]この決定は、2003年に元軍指導者2名が、証言を強制する委員会の権限をめぐって最高裁判所に提訴した事件が原因と伝えられている。[ 3 ]ナイジェリア最高裁判所は、1999年憲法によれば、公聴会を開催する権限は連邦政府でなくナイジェリア州政府にあるとの判決を下した。[ 5 ]この事件の後、2005年になってようやく、ナイジェリア民主運動とナイジェリアを拠点とする市民社会フォーラムという2つの活動家グループが委員会の報告書をオンラインで公開した。[ 5 ]報告書はすでに公開されていたが、政府はその入手可能性とアクセス可能性を制限していた。[ 3 ]その後、ナイジェリアの各州政府は独自の真実和解委員会を設立し始めた。[ 5 [ 1 ]和解プロセスを経て、委員会はオグン州のマロコ村とオゴニ島の様々なグループのコミュニティの和解に成功した。[ 4 ]
参考文献
- ^ a b cバキナー、オヌール（2016年）。『真実委員会：記憶、権力、そして正当性』ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9780812247626。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p「真実委員会：ナイジェリア」。米国平和研究所。 2017年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月29日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k l mヘイナー、プリシラ・B. (2010-09-13).言葉にできない真実. doi : 10.4324/9780203867822 . ISBN 9780203867822。
- ^ a b c d Nnamani, SO (2011-01-01). 「ナイジェリアにおける人権保護の制度的メカニズム：評価」ナンディ・アジキウェ大学国際法・法学ジャーナル2 . ISSN 2276-7371 .
- ^ a b c dベンソン、ハッサン、イダヤト・オルグブオ (2015年10月28日). 「重大な人権侵害との闘いにおける正義と和解の二分法：ナイジェリアの経験」 CODESRIA. OCLC 934006288 .
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
