| オレゴン対グゼク | |
|---|---|
 | |
| 2005年12月7日審理、 2006年2月22日判決 | |
| 完全なケース名 | オレゴン州、申立人対ランディ・リー・グゼク |
| ドケット番号 | 04-928 |
| 引用 | 546 US 517 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | 被告はデシューツ郡巡回裁判所で1988年に有罪判決を受け、有罪判決は破棄され、差し戻された。797 P.2d 1031 (オレゴン州1990)。被告はデシューツ郡巡回裁判所で再判決を受け、判決は破棄され、差し戻された。906 P.2d 272 (オレゴン州 1995)。被告はデシューツ郡巡回裁判所で再判決を受け、判決は破棄され、差し戻された。86 P.3d 1106 (オレゴン州 2004)。控訴審上告許可、125 S. Ct. 1929 (2005) |
| ホールディング | |
| 州は憲法に基づき、死刑判決を受けた被告人が量刑公判で提出できる無罪の証拠を、裁判で既に提出された証拠に限定することができる。オレゴン州最高裁判所は、この判決を取り消し、差し戻した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ブレイヤー、ロバーツ、スティーブンス、ケネディ、サウター、ギンズバーグが加わった |
| 同意 | スカリア（判決）、トーマスも同調 |
| アリト判事はこの事件の審議や判決には関与しなかった。 | |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第8条 | |
オレゴン州対グゼック事件（546 US 517、2006年）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判決であり、アメリカ合衆国憲法修正第8条は、死刑判決に直面している被告人に、裁判中に提出されなかった無実を証明する新たな証拠を量刑の際に提出する権利を与えていないと判決を下した。したがって、州は憲法上、死刑裁判の量刑段階からそのような証拠を排除することができる。
事件の背景
最初の州控訴
ランディ・リー・グゼックは殺人罪で有罪判決を受け、死刑判決を受けた[1]。主任地方検事ロン・ブラウンが起訴した。オレゴン州最高裁判所は彼の有罪判決を支持したが、控訴により判決を取り消した[2] 。 最高裁判所は、陪審員に「一般的な情状酌量の質問」が提示されなかったため、死刑判決は合衆国憲法修正第8条[3]に違反すると判断した。この質問は、陪審員が提出された法定の情状酌量の要素以外の関連する情状酌量の証拠を検討する機会を確保するものであった。最高裁判所は、新たな量刑審理を行うため、事件を第一審裁判所に差し戻した。
2度目の州控訴
勾留審理において、グゼックは再び死刑判決を受けた。[4]ジョシュア・マーキス首席地方検事補が再審を起訴した。グゼックは控訴し、オレゴン州最高裁判所は再び判決を取り消し、州が量刑時に提出した「被害者への影響」に関する証拠は無関係であると判断し、違憲的に死刑判決を確定させた。[5] 事件は3度目の量刑審理のために差し戻された。
3度目の州控訴
特別検察官ジョシュア・マーキスが担当した3回目の量刑審理において、裁判官は陪審員に対し、死刑に代わる「現実の」量刑選択肢、すなわち仮釈放の可能性のない終身刑について説明しなかった。 [6] グゼクは再び死刑判決を受けた。この誤りに基づき、オレゴン州最高裁判所はグゼクの判決を取り消し、新たな量刑審理を行うよう差し戻した。[7]
4回目の量刑審理における更なる誤りを避けるため、裁判所はグゼク被告が提出を求めていた アリバイ証拠の除外についても審理した。アリバイ証拠とは、グゼク被告が殺人事件発生時に母親と祖父と共にいたと証言する、母親と祖父の証言録取書のことである。オレゴン州最高裁判所は、州法および合衆国憲法修正第8条に基づき、グゼク被告には死刑判決の際にこの証拠を提出する権利があると判断し、グゼク被告が提出したすべてのアリバイ証拠を裁判所が採用するよう命じた。その後、オレゴン州は最高裁判所に再審理を申し立てた。
4回目の量刑公判
SCOTUSの意見の結果、オレゴン州最高裁判所は2007年にこの事件を再度審査し（オレゴン州対ランディ・リー・グゼク、153 P.3d 101（オレゴン州、2007年）、SCOTUSの決定に従って、ライブアリバイ証言は認められないが、被告人の母親と祖父の事前の記録によるアリバイ証言は認められると判断した。被告人にとって残された唯一の問題は、事後法上の権利を放棄した場合に終身刑が考慮される権利であったが、2010年5月5日、陪審員選任が始まったとき、グゼクは終身刑（LWOP）を考慮から外すよう求める5ページの自己弁論書を作成し、裁判長のジャック・ビリングス判事はそれを命じた。[8]クラトソップ郡地方検事ジョシュ・マーキスは、グゼクを再起訴するために3度目の出廷を果たした。2010年5月、さらに数回の審理の後、グゼクは再び起訴された。遅延の後、オレゴン州対ランディ・グゼク事件はオレゴン州デシューツ郡で再審理された。2010年6月17日、約5時間に及ぶ審議の後、女性8名、男性4名からなる陪審員は、オレゴン州の死刑制度に基づく死刑判決に必要な4つの質問すべてに満場一致で「イエス」と回答し、グゼクはロッド・ハウザーとロイス・ハウザーの殺人罪で直ちに死刑判決を受けた。[9]
裁判所の判決
アメリカ合衆国最高裁判所は、オレゴン州最高裁判所の判決を全員一致で覆し、残虐かつ異常な刑罰を禁じる憲法修正第8条は、無罪の証拠が裁判段階で提出されていない場合、死刑判決の審理段階で無罪の証拠を提出する権利を生じさせるものではないとの判決を下した。アメリカ合衆国憲法は、州に対し、そのような証拠を裁判で既に提出された証拠に限定することを認めている。
グゼック氏はまた、このアリバイ証拠は他の証人の証言を覆すために利用できるとも主張した。最高裁は、差し戻し審において、これがオレゴン州法上許容されるかどうかの判断をオレゴン州最高裁判所に委ねた。
その後の展開
2022年12月13日、ケイト・ブラウン知事は、グゼクの死刑判決（オレゴン州の他の死刑囚全員と同様に）を終身刑に減刑した。グゼクの犠牲者の娘であるスー・シャーリーは、この決定に憤慨した。[10]
参照
注記
- ^ デシューツ郡巡回裁判所、トーマス・M・モスグローブ判事が裁判長を務める。
- ^ 州対グゼク、797 P.2d 1031 ( Ore. 1990)。
- ^ アメリカ合衆国憲法修正第14条により各州に適用。法人化を参照。
- ^ モスグローブ判事が再び判決を主宰した。
- ^ 州対グゼク、906 P.2d 272 (Ore. 1995)。
- ^ ピエール・ヴァン・リッセルベルゲ判事が3回目の判決を主宰した。
- ^ 州対グゼク、86 P.3d 1106 (Ore. 2004)。
- ^ http://www.oregonlive.com/news/oregonian/steve_duin/index.ssf/2010/05/randy_lee_guzek_revels_in_the.html 注文
- ^ 「スティーブ・デュイン、ランディ・リー・グゼックについて語る：死者は再び歩き出す」2010年6月17日。
- ^ Borrud, Hillary (2022年12月13日). 「ケイト・ブラウン知事、オレゴン州の死刑囚17人全員の刑期を減刑」. Oregon Live . 2022年12月14日閲覧。
参考文献
- FindLaw.com からの裁判所の判決の全文
