物資の保守のための組織

補給維持機構は、 1925年にゼネスト発生時にボランティアを派遣するために設立されたイギリスの右翼運動組織でした。 1926年のゼネストでは、政府に接収され、交通や通信といった重要なサービスを提供しました。

プレリュード

1925年7月31日の「赤い金曜日」、政府は英国炭鉱連盟との対立を回避した。この対立は、全国鉄道員組合（NUO）の鉄道員による二次的な争議、ひいてはより広範な対立に繋がると予想されていた。しかし、スタンリー・ボールドウィンが後に述べたように、「我々は準備ができていなかった」。政府は緊急対策を講じていたものの、それを実行するための十分な手段を持っていなかった。そこで政府は王立委員会を設置し、炭鉱主が炭鉱労働者の現行賃金と労働時間を維持できるよう補助金を支給した。^{[ 1 ] [ 2 ]}

8月初旬、ウィリアム・ジョインソン＝ヒックス内務大臣は 準備状況を内閣に報告し、彼の勧告は承認されたが、ボランティア組織の設立は延期された。^{[ 3 ]}

形成

OMSが公に知られるようになったのは、タイムズ紙の投書欄だった。そこでは、当時保守体制側が共産主義者の陰謀の一環だと広く恐れていたゼネストが発生した場合に備え、ストライキ中の労働者の仕事を肩代わりするボランティア組織の結成を求める声が多数上がっていた。1925年9月25日、同じ欄で内務大臣がまさにそのような団体、新生OMSの結成を発表した。^{[ 4 ]}しかし、内務大臣は10月1日に、OMSの発足については数週間前から知っており、発起人から相談を受けていたことを認めた。政府に異議はなかった。^{[ 5 ]}

この組織は、ハーディング卿を委員長とする委員会によって運営され、各都市に支部を設け、5つのクラスに分けて志願兵を募集することになっていた。クラス4は男性の体力と年齢に基づいて決定された。5つ目のクラスは女性用で、女性は「乱暴な扱い」を避けられる場所でのみ活動することになっていた。^{[ 4 ]}ジェリコー卿をはじめとする軍の高官らが委員会に参加し、OMSに軍規律を敷き、このような重要人物が関与していることを国民に納得させることが目的であった。^{[ 6 ]}

しかし、この組織は明確に非政治的であった。英国ファシストは、名称変更、軍制の放棄、そしてマニフェストの変更をしない限り、組織への参加を禁じられていた。これが英国ファシストに分裂を招き、複数の指導者が離脱してロイヤリストとなり、この組織はOMSに吸収された^{[ 7 ]} 。それでもなお、政府職員を雇用しないことで、表面上は独立性を示していた^{[ 6 ] 。}

反応

この計画は右派のデイリー・メール紙から熱烈な支持を受けたが、英国共産党だけでなく反共産主義のデイリー・エクスプレス紙からもファシズムの一形態として非難され、OMSをクー・クラックス・クランや黒シャツ隊になぞらえた^{[ 8 ]}。このグループのリーダーの一人による初期の演説は、 BBCによって放送不適格と判断され、公平性が損なわれることを懸念された^{[ 9 ]。}

ロンドン警視総監のウィリアム・ホーウッド准将もファシスト組織だと信じていた組織と協力することを拒否し、1925年末までに政府はロバート・マッカルモント将軍に、ゼネストが発生した場合にはロンドン警視総監は解散され、その会員は政府に完全に引き継がれると通告した。^{[ 9 ]}

それでも、OMSは不吉なスタートにもかかわらず、一部の州警察と保守党支部から信頼を得ていました。 ^{[ 9 ]}

発達

OMSの発展は、一部の政府関係者から必ずしも好意的に受け止められていなかった。彼らは、OMSのエージェントが緊急事態の際に公式組織に取って代わろうとしているという噂を懸念していた。^{[ 10 ]}ウィリアム・ミッチェル＝トムソン下級大臣とJCC・デイビッドソン下級大臣はOMSの指導者と会談し、地元からの反対がある地域には支部を設立せず、地方当局者間の非公式な交流を促進することで合意した。OMSは、地方自治体に雇用される可能性が高い運転手ではなく、トラック運転手の採用に注力することになった。^{[ 11 ]}

OMSは1926年3月までに資金不足に陥り、期待していた商業的支援を得ることができなかった。^{[ 12 ]}また、ボランティアを訓練する手段もなかった。^{[ 13 ]}

ゼネスト

ストライキの勃発と政府による非常事態権限の導入を受けて、OMSは会員名簿を新政府の民事委員に引き渡し、国家組織となった。^{[ 14 ]} OMSの名称は引き続き使用されたが、独立性の概念は放棄され、政府の一部門となった。^{[ 15 ]}ストライキ開始時点で、このグループには約10万人の会員が登録されていたが、ボランティアの多くは中流階級出身であったため、鉄道や港湾の運営などの肉体労働には全く適さないことが判明した。^{[ 16 ]}

5,000人強のボランティアが参加しました。最も多かったのは自動車運転手、トラック運転手、発電所の作業員でした。^{[ 17 ]}

ストライキの最中も親政府系新聞『ブリティッシュ・ガゼット』を発行することに成功した。 ^{[ 18 ]}

ファシズム

ストライキの際に使用される輸送および通信部隊を維持していた英国ファシスト党（BF）はOMSの組織構造を提供したが、BFメンバーの潜在的な革命的性質への懸念から、政府レベルではBFメンバーのOMSへの参加を許可するかどうか不確実であった。[ 19 ^{] BFメンバー}は、ファシズムとBFの名称を放棄することに同意した場合にのみ参加を認められましたが、これはロータ・リントン＝オーマン率いるグループの統制委員会の過半数によって拒否されました。准将RBDブレイクニーと少将A.E.アームストロング率いる少数派は分裂してロイヤリスト（およびグラスゴー伯爵率いるスコットランド・ロイヤリスト）として知られる新しいグループを結成し、ストライキ開始直後にOMSに吸収されました。^{[ 20 ]}

それでも、個々のファシストはOMS内で高い地位を獲得した。BFのメンバーであり、後に国民ファシスト党の共同創設者となるラルフ・ビンガム大佐は、ウクライナでファシスト向けの雑誌を発行し、後に新党のメンバーとなるピーター・ハワードと共に活動した。彼らはストライキの間、OMSの倉庫を運営していた。^{[ 21 ]} BFのニール・フランシス・ホーキンスは、後に英国ファシスト連合とユニオン運動の両方で指導的立場に立つことになるが、ストライキの間もOMSで重要な役割を果たした。^{[ 22 ]}

後の組織

OMS は、ある意味では、労働組合の闘争に対する国民の広範な恐怖を利用した 1970 年代のCivil Assistanceなどの運動と比較することができます。

参考文献

1. レンショー 1975年、122～127ページ
2. メイソン 1969、7ページ
3. フィリップス 1976、95ページ
4. パーキンス 2006、p. 70
5. アーノット 1967、54ページ
6. レンショー 1975年、130～131ページ
7. ベネウィック 1969、35ページ
8. パーキンス 1971、70～71ページharvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFPerkins1971 (ヘルプ)
9. パーキンス 1971、p. 71harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFPerkins1971 (ヘルプ)
10. レンショー 1975年、132～133ページ
11. フィリップス 1976、96～7ページ
12. フィリップス 1976、97ページ
13. レンショー 1975、186ページ
14. パーキンス 1971、114ページharvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFPerkins1971 (ヘルプ)
15. レンショー 1975、131ページ
16. レンショー 1975、132–133ページ
17. フィリップス 1975、134ページharvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFPhillips1975 (ヘルプ)
18. 内閣文書用語集 - O国立公文書館ウェブサイトより
19. ドリル 2007、198ページ
20. ベネウィック 1969、35ページ
21. ドリル 2007、184ページ
22. ドリル 2007、200ページ

出典

• アーノット、R・ペイジ（1967）[1926] 「1926年5月のゼネスト：その起源と歴史」労働調査局
• ベネウィック、ロバート（1969）『イギリス・ファシズムの研究：政治的暴力と公共秩序』アラン・レーン
• ドリル、スティーブン（2007年）『ブラックシャツ：サー・オズワルド・モズレーとイギリスのファシズム』ペンギンブックス。
• メイソン, A. (1969年4月). 「1926年の政府とゼネスト」.国際社会史評論. 14 (1): 1– 22. doi : 10.1017/S0020859000003497 .
• パーキンス、アン（2006年）『英国的ストライキ：1926年5月3日～12日』マクミラン社。
• フィリップス、GA（1976）『ゼネスト：産業紛争の政治』ワイデンフェルド・ニコルソン著。
• レンショウ、パトリック（1975）『ゼネスト』テイラー＆フランシス社。